Komentarze użytkownika RahU

Z kolei dr Sławomir Dudek, główny ekonomista Pracodawców RP wskazuje, że w karuzelach VAT często ten sam podatek liczony jest przez KAS kilkukrotnie. W rzeczywistości więc uszczelnienie kilkudziesięciu milionów złotych oznacza zaledwie kilka milionów w budżecie.
"Money.pl"

@solszan napisał: "No jeszcze powiedz ze uszczelnienie vatu to fikcja, bo tacy sie zdarzają"
Kwota zaległości w ściąganiu VAT przekroczyła już 92 mld zł. To przeczy mitowi skutecznej skarbówki, która miała zwalczać mafie podatkowe. Z analizy oficjalnych danych o realizacji budżetu wynika, że sukcesy rządu w zwalczaniu przestępczości podatkowej są w dużym stopniu fikcją. Okazuje się bowiem, że zaległości w VAT rosną szybciej niż wpływy z tego podatku. Co więcej – dane o działalności kontroli sugerują, że skarbówka wydaje bardzo dużo decyzji, których po prostu nie da się wyegzekwować.
"Rzeczpospolita"

Wpływy z VAT rosną, ale jeszcze szybciej rosną kwoty podatku należnego, ale nieściągniętego. Wielkie uszczelnienie systemu to więc bardziej mit niż rzeczywistość. Dla przykładu - w 2013 roku nieściągnięty VAT wynosił 21 mld zł. Przy ogólnych wpływach na poziomie 113 mld zł, stanowiło to 18 proc. W 2019 roku ta proporcja sięgnęła już ponad 50 proc.

- Można wnioskować, że duża aktywność kontrolna służb skarbowych przynosi głównie puste pieniądze, których nie da się ściągnąć - mówi dziennikowi prof. Dominik Gajewski z Zakładu Prawa Podatkowego Szkoły Głównej Handlowej.
"Money.pl"

@solszan: kolejny z firmą, któremu nigdy nie żyło się lepiej jak za PiS-u? Powiedz to bez płaczu. A potem dawaj imię i nazwisko, sprawdzimy w CEIDG jak kolegę @PrzeArs czy nas tu trochę nie kłamiesz.

https://i.imgur.com/FTBHSq3.jpg

@Ranczomen: Ogonek ma, ogonek ma
Tylko go pcha
Nie tam gdzie trza

@thegunner4life: Dobry wieczór (falsetem)

@PrzeArs: jak tam firma? Nadal nie istnieje, kłamczuszku?

@enrique: Popieram.

Kamera uchwyciła kolegę @PrzeArs na spotkaniu z premierem: https://streamable.com/ma5abh

@FabsFAN: Krzysio strzelił 35 goli w 62 spotkaniach, grając 1/3 tych spotkań w dużo słabszym zespole. Lautaro Martyniuk strzelił 25 bramek w 67 spotkaniach dla Interu, aspirującego do Scudetto. Sam se odpowiedz.

@TakKrzysiu: zatrudniłeś w końcu tę DIPLOM KINDERERZIEHERIN OEKONOM?

@softgreat: wychodźmy czasem poza news główny: https://kanonierzy.com/news/arsenal-porozumial-sie-z-rb-lipsk-w-sprawie-upamecano/49625/

@FabsFAN napisał: ":D Mozna tu znalezc wpisy osobowosci podobnych do PrzeArs:D Polecam"
Kolega @PrzeArs zgłosił Twój komentarz, dwukrotnie :)

Kolego @PrzeArs, tu nie ma się co bulwersować, ja bym na Twoim miejscu napisał do CEIDG czemu Twojej firmy nie ma w rejestrze firm.

@Traitor: poszedłbym krok dalej i zmienił blackout, blackjack, i najbardziej rasistowskie (!!!) blacksmith.

@NineBiteWolf napisał: "To strasznie smutne, że zawodników zmusza się do popierania ideologii w znacznej mierze odpowiedzialnej za ogromny chaos panujący obecnie w Stanach Zjednoczonych."
Bardziej smutne jest to, że zawodników zmusza się do pokazywania poparcia dla ideologii, których w rzeczywistości prawdopodobnie w ogóle nie popierają.

Szukam copywritera w tematyce bukmacherka i sport (obsługuję serwis tego typu pod kątem seo). 10-15 zł/1000 znaków w zależności od poziomu zaawansowania tekstu.

Jakiś czas temu dwie osoby pisały tutaj, że się tym zajmują, ale pierwsza nie miała czasu, a druga nie stanęła na wysokości zadania. Może ktoś jeszcze się tym zajmuje?

@Ranczomen: chłopie, Rasiaka wyzywać od czarnych, to trzeba być niespełna rozumu...

Gdyby ktoś próbował nazywać Pepe drewnem, dla zainteresowanych podaję statystyki Grzegorza Rasiaka z sezonu 2006/07 w Southampton:
35 meczów, 21 goli

@mallen: a propos Lille, mam zagadkę:

Pan nr 1: mecze: 63, gole: 11
Pan nr 2: mecze: 32, gole: 6

Pan nr 2 ma na razie prawie identyczne statystyki jak Pan nr 1, bo ekstrapolując jego dorobek bramkowy na 64 mecze wychodzi 12 bramek.

Złośliwi powiedzą, że te statystyki są tendencyjne, bo nie ma podanych rozegranych minut, tylko mecze, więc podaję minuty, co działa niestety na niekorzyść Pana nr 2:

Pan nr 1: 3417 minut
Pan nr 2: 1891 minut

O kim mowa? :)

@mallen: https://kanonierzy.com/news/mlody-talent-z-urugwaju-na-celowniku-arsenalu/49608/

czasem warto wyjść z piw...z newsa głównego ;)

@Slaviola: https://i.imgur.com/hScFGyz.jpg :)

@Slaviola: sympatyczny pies, inteligentny. Jedyny potencjalny problem, który widzę, to sierść. Oczami wyobraźni widzę papilona, która wpada w kałużę z błotkiem, a potem wpada do domu ^_^

@Ranczomen: mówisz o drugim, żona nim jeździła do Lidla po bułki

@Slaviola napisał: "jakie piękne CZARNE Lambo jedzie"
to moje ʕ￫ᴥ￩ ʔ

Uprawnionych do głosowania jest 30 mln. Pytają około 120 tysięcy przy wyjściu z lokalu. W 2019 w wyborach do PE mieliśmy rozbieżności większe niż 3 punkty procentowe, a mówimy tylko o głosie na konkretną partię, a co dopiero mówić o "wcześniej nie głosowałem, a teraz głosuję na X". Bardzo niewdzięczne dane do ekstrapolacji na 30 mln osób.

Poza tym jeżeli z danych (które w jakiś sposób uzyskasz) z danego roku (dajmy na to parlamentarne 2019) wykluczysz osoby, mające w poprzednich wyborach 18 lat minus 1 dzień, to proszę o te dane na maila :D

@ZelGrey: Chyba późna godzina robi swoje, bo w jednym z poprzednich komentarzy pisałem, że nie mam alternatywy, która byłaby wyraźnie lepsza (sam pisałeś, że wszystko zależy od okoliczności), ale chyba to skasowałem przed dodaniem komentarza.

O, znalazłem w notatniku:

Gwoli ścisłości, nie znam lepszego systemu, nie wiem czy takowy istnieje, nie zagłębiałem się w to i nie próbowałem stworzyć lepszego, wyrażam po prostu moje zdanie i niezadowolenie. Do sejmu podostawały się osoby z 4000-5000 głosami, a osoby z 15-17 tysięcznym poparciem nie (np. Jachira 6434 vs Mentzen 16 892).

A exit poll pomińmy, studiowałem ekonometrię i odchylenie standardowe czy błąd standardowy nie są mi obce. Jestem przeciwnikiem jakichkolwiek sondaży.

@Dancer: Złota Piłka to plebiscyt popularności. Dziennikarze np. z Afryki (sami zresztą o tym mówili) głosują na tego, kto jest aktualnie najpopularniejszy w mediach. Bundesliga nie jest popularna w Afryce, więc o ZP Robert może zapomnieć. Śmiem przypuszczać, że jemu jako niesamowitemu profesjonaliście raczej wisi tego typu nagroda.

@ZelGrey napisał: "Skoro 38% Polaków nie zagłosowało w ogóle to teoretycznie moznaby wygrać wybory tylko ich głosami? Znowu, teoretycznie tak. Ktokolwiek się zbliżył w jakichkolwiek wyborach w Polsce w ostatnich 20 latach do zagospodarowania więcej niż kilku procent niezdecydowanych?"
Niepoliczalne i nie do zweryfikowania, bo przecież wzrost frekwencji po 4 latach wcale nie musi oznaczać, że niezainteresowani poszli do głosowania. W ciągu 4 lat sporo osób mogło uzyskać czynne prawo wyborcze i z niego skorzystać.

@ZelGrey: A co 20-30-letniego Sebka czy innego Matiego obchodzi od kiedy są w Polsce wolne wybory, skoro albo jeszcze go na świecie nie było albo wchodził pod szafę na stojąco? Wybacz, ale ten argument do mnie nie trafia. Zobojętnienie społeczeństwa wynika raczej z permanentnej bylejakości sceny politycznej i braku poczucia, że oddając głos realnie są w stanie coś zmienić (że jak zagłosują na prawicę, to nie będzie im zabierać w formie podatków, a jak na lewicę, że zabierze bogatym, żeby móc im oddać), bo każdy obiecuje, ale nikt się nie wywiązuje.

Reasumując, zgadzasz się ze mną, że wcale niewiele nie potrzeba, żeby rządzić, i że D'Hondta jest niesprawiedliwa, ale przyczepiłeś się mimo wszystko komentarza. Po co? :)

I tak jeszcze na koniec do @ZelGrey płacz nad D'Hondta nie był meritum mojego komentarza. Uważam ten system za niesprawiedliwy i Twoje komentarze tego nie zmienią (fyi, wiem co było w Polsce w 1991 zanim go w Polsce wprowadzono), ale chodziło mi o to, żeby pokazać, jak niewiele trzeba (26% głosów wszystkich uprawnionych), żeby mieć władzę absolutną i że trzeba walczyć nie o aktywny elektorat innej partii, a o elektorat niezdecydowany/obojętny. Jeżeli celowo stosujesz taki selective reading, to nie mamy o czym dyskutować. Przeczytałem Twoje wcześniejsze komentarze i widzę tam sporo zdrowego rozsądku, wiec żywię nadzieję, że to nie było celowe.

@Slaviola: i co tam, kupiłeś już psa? Mi się marzy Samojed, ale jak pomyślę o pielęgnacji tego ogromniastego futra i o tym, że on musi mieć dużo ruchu...

@ZelGrey napisał: "Jeśli zaś chodzi o to, ile osób uprawnionych zagłosowało na zwycięska partie - jasne, procentowo to się zgadza, ale stało się to przy jednej z najwyższych frekwencji w ostatnich kilkudziesięciu latach, wiec i tak się ludzi dużo udało zmobilizować."
Jeszcze do tego się odniosę, bo w poprzednim komentarzu mówiłem, że Konfederacja nie ma na celu przeciągnąć na swoją stronę wyborców PiS-u, tylko zainteresować niezainteresowanych. Podniecamy się 62% frekwencją w Polsce, a spójrzmy jak to wygląda w innych krajach:

Holandia i wybory parlamentarne w 2017, 81,90%
Belgia i -||- w 2019, 88,38%
Dania i -||- w 2019, 84,6%

@ZelGrey napisał: "Kocham zwalanie zwycięstwa wyborczego PiSu na D’Hondta oraz frekwencji."
Kochaj kogo chcesz i jak chcesz. Mnie to nie interesuje, dopóki nie próbujesz mnie tym na siłę zainteresować. Fakty są takie, że 40% społeczeństwa uprawnionego do głosowania olało wybory i jest jak jest. Niesprawiedliwość systemu D’Hondta boli tym razem dużo bardziej dlatego, że dała samodzielną większość partii, która absolutnie nie powinna jej mieć.

Dodatkowo, większa niesprawiedliwość jest widoczna nie tylko w przypadku 43,59% głosów i 51,09% mandatów, ale również w:
49 mandatach za 2,32 mln głosów i
11 mandatach za 1,25 mln głosów

PS. Memów nie oglądam, więc nie atakuj mnie takimi rzeczami, mam swój rozum i potrafię wyciągać wnioski na podstawie czegoś więcej niż internetowe obrazki.

@ZielonyLisc: Lepper

@ZielonyLisc: mówisz o tym filmie
https://www.facebook.com/watch/?v=536768703658811
Oczywiście gość nieco sprawę uprościł, bo to raczej nie jest równanie z jedną zmienną, ale trudno nie przyznać mu racji.

A ludzie w Warszawie przed ambasadą USA czy w Poznaniu na placu Adama Mickiewicza organizują protesty przeciwko rasizmowi. Quo vadis świecie...

@ArsenalChampion: już pisałem komentarz, że wpadasz, rzucasz hasełka, a potem nie ma nawet żadnej polemiki, żadnej autorefleksji, a tu miłe rozczarowanie. BTW, ich założeniem nigdy nie było zwiększenie dzietności, to utopia dla naiwnych, a oni są zbyt cyniczni, żeby mieć takie pobudki.

Co do Konfederacji i obaw, że jak "dorwą się do władzy" to staną się tym samym, z czym walczą, jest to ogromny pesymizm na poziomie @kwiatinho, który nigdy się z żadnego transferu w swoim życiu nie cieszył, bo każdy mógł się okazać klapą. Nie ma podstaw do takich stwierdzeń.

@ArsenalChampion: a wiesz, że statystyki pokazują, że 500+ ani nie zwiększyło dzietności, ani nie zwiększyło chęci ludzi do podejmowania pracy, wręcz przeciwnie (wklejałem dane ze źródłami już dwukrotnie, trzeci raz mi się nie chce, odsyłam do moich komentarzy).

@KapitanJack10: To co według Ciebie mają mówić, mają kłamać? Że nie zabiorą 500+, że dadzą jeszcze więcej? Poza tym kto powiedział, że oni mają przyciągnąć elektorat PiSu do siebie. Przecież to bzdura, bo ten elektorat to niereformowalny beton. Oni mają uświadamiać ludzi, którzy do tej pory byli bierni, którzy nie interesowali się polityką, olewali wybory lub liczyli, że wybór między PiS/PO ma znaczenie.

A co do nazywania przez Konfederację wyborców PiS-u "patologią i idiotami", skąd ten cytat? Krzysiu w jednym z wywiadów w czasie wirusa (Polsat? nie pamiętam) stwierdził, że szanuje wyborców PiS-u i poniekąd jest w stanie zrozumieć ich motywację (ludzie myślący prostymi kategoriami - dają, więc są lepsi od tych, którzy nie dają - tego oczywiście nie powiedział, to moja interpretacja).

PiS w ubiegłorocznych wyborach wygrało dzięki 26% poparciu spośród wszystkich uprawnionych do głosowania. Przy 61,75% frekwencji zdobyli 43,59% głosów i dostali 51,09% mandatów (dziękujemy, panie D’Hondta). Widzisz tu ironię? Nadal twierdzisz, że Konfederacja walczy o głosy wyborców PiS-u?

Śmieszne jak skecze Pietrzaka i Kryszaka.

@NineBiteWolf napisał: "Only OGs remember Ignasi Miguel."
Nacho Montreal

@mallen: pozostaje nam aktywować klauzulę Giméneza, Torreira będzie miał ziomka z reprezentacji i nie będzie myślał o odejściu, a my będziemy mieli obrońcę na lata ;)

@kwiatinho napisał: "A co jak im nie pójdzie w PL to dalej będziesz pisał że to super transfery Chelsea!?"
No głupszych rzeczy na koniec dyskusji i to o 4 w nocy chyba napisać już nie mogłeś :D