Komentarze użytkownika RahU

Zawsze jako podsumowanie roku robimy ranking najczęściej powtarzających się słów w komentarzach. Chyba trzeba również robić podsumowania słów kluczowych w tekstach. Tak jak w komentarzach dominowało "wenger out", tak w newsach zapewne "jakość" i "musimy odpowiedzieć" :)

Faktycznie, macie rację, minusy mogą przynieść więcej złego niż dobrego. A opcja ignorowania - jak miałaby wyglądać w praktyce? Wyszarzony komentarz jak przy banie, czy może wyszarzony bez treści z opcją "pokaż komentarz" czy w ogóle nie wyświetlanie komentarzy osób ignorowanych?

Czołem. Myślicie, że minusowanie obok plusowania komentarzy by się sprawdziło?

@imprecis: Dziękuję za odpowiedź kolego-alter-ego hot995 :)

@lucasnoline: Otóż to. Czytam niemieckie komentarze @hot995 i ciekawi mnie jego stosunek do osób typu Tuchel czy Nagelsmann. Jak ich porównać do Howe'a czy przykładowego Dyche'a? Żaden z czwórki nie ma spektakularnych sukcesów na koncie, w zasadzie nie mają praktycznie żadnych (no dobra, Tuchel ma Puchar Niemiec, a Howe i Dyche po awansie z The Championship), a w dyskusjach można odnieść wrażenie, że Niemcy są dużo bardziej cenieni niż ich brytyjscy odpowiednicy.

@filo94: Kolego, to był żart. Masz 3/5 więc jeszcze jednego "pierwszego" możesz sobie bez problemu walnąć.

@lucasnoline: Tak, czytam jego komentarze od dawna, szczególnie te na temat tego co się dzieje w Bundeslidze i cenię jego wypowiedzi.

@hot995: Podałeś jeden bardzo skrajny przypadek jako zaprzeczenie całej tezy. No ale oczywiście nie jest tak, że liczba bramek jest jedynym wyznacznikiem tego, czy futbol danej drużyny jest ofensywny czy nie. Podałem przykład pierwszy z brzegu, który przyszedł mi do głowy, który łatwo zobrazować. Nie uważam jednak, że oceniłem to źle.

@praptak: Podobno uwielbia kokosowe "korsarze", będąc w redakcji chwalił się, że czasem nawet próbuje "per rectum", ale wolałem nie drążyć tematu.

@TomekO: Jego casus jest banalny. Chłopak nie jest głupi, więc takimi sprzecznymi komentarzami po prostu nabija się z osób, które to rusza, bo nie potrafią znaleźć kontrargumentów dla jego bzdur. Dziwna to oczywiście forma rozrywki, ale nie można mu tego zabronić. Każdy robi to co lubi.

@ZielonyLisc: wkurzające, nie?

@filo94: a bana chcesz?

@Gofer999: @TomekO: Fetraini to zwykły frustrat, kibic United, konto założone typowo do trollingu. Imprecis to jednak w głębi duszy dobry i wrażliwy chłopak, tylko ma problem z brakiem atencji, dlatego szuka poklasku pisząc sprzeczne z faktami komentarze. Wystarczy do niego odpowiednio podejść, a wcale nie jest taki straszny.

@erykgunner: Dobrze powiedziane, jedni emocjonują się fikcyjnymi tytułami najlepszej ligi na świecie, a inni po prostu oglądają futbol atrakcyjny dla oka i czerpią z tego przyjemność, tylko tyle i aż tyle.

@TomekO: W sensie, że ja przybywam? :D

@erykgunner: Dokładnie o tym mówię, wsparcie w środę, hejt w sobotę. Absurdalne.

@imprecis: Też nie przepadam za włoskim futbolem, Juventus jest wyjątkiem. Próbowałem kiedyś regularnie oglądać mecze Serie A i po prostu się nie dało. W lidze angielskiej można z ogromnymi emocjami oglądać mecz średniaków Stoke z Newcastle przykładowo. Nie zmienia to jednak faktu, że Juventusowi do antyfutbolu (jakakolwiek jest jego definicja) bardzo daleko.

@praptak: do zdenerwowania daleko. Lubię się z nim droczyć, a mało mam okazji od kiedy zdezerterował z redakcji.

@Traitor: Jestem w stanie przyjąć takie wytłumaczenie, ale to dla mnie nadal bardzo abstrakcyjne.

@imprecis:

"to raczej wynika ze skuteczności i charakteru, niż pięknej dla oka gry" - aha, czyli taka sytuacja, że stawiamy autobus i bronimy się przez 88 minut, ale wygrywamy 4:0. Błagam, by Arsenal stawiał takie autobusy i grał tak nudną piłkę.

Nie narzucam Ci swojej opinii. Po prostu wiem, że Ty nie posiadasz żadnej, albo posiadasz zupełnie inną niż ta, którą prezentujesz w komentarzach. Jesteś jak chorągiewka, tylko łopocząca w przeciwnym kierunku do wiatru, taki jesteś alternatywny. Gdy całe kanonierzy.com mówią "tak", imprecis mówi dla zasady "nie" :)

@DontCry: Ja nadal tego nie kumam. Jak nie kibicuję danej drużynie, to wisi mi kto wygra. Jak gra np. Chelsea z Barceloną, to oglądam mecz dla dobrego futbolu, ewentualnie oglądam go zamiast dobrej komedii obserwując Jordiego Albę, ale nie widzę powodów, dla których miałbym trzymać kciuki za Chelsea. No, chyba, że jestem antyfanem Barcelony. No ale wracając do meritum, to dla mnie jakiś chory futbolowy relatywizm. Gdyby po 3 dniach był mecz Arsenalu z Chelsea, to wtedy kibicujecie Arsenalowi, a na graczy Chelsea po 72h patrzycie z obrzydzeniem? Co najmniej dziwne.

@imprecis: Murarka, mhm. Juve ma 63 zdobyte bramki w lidze, W Premier League tylko City (83) i Liverpool (67) mają więcej, w La Liga więcej mają tylko Barca (70) i Real (65). Skończ z tymi pierdołami o żabach, jesteś wtórny i nudny.

Swoją drogą nie rozumiem tego kibicowania angielskim drużynom w pucharach. Bo grają w tej samej lidze co Arsenal? Gdy cały czas balansowaliśmy na granicy czwartego miejsca było to w jakimś stopniu uzasadnione, bo na szali było utracenie tego czwartego miejsca, dającego gwarancję występu w kwalifikacjach na rzecz mocniejszych lig. Ale w każdym innym przypadku albo teraz? Gdzie tu logika?

@Gunnerrsaurus: Patrząc po plusach, nie tylko ja tak uważam. A to, że troll, to chyba oczywiste.

@imprecis: Obecnie gramy jakieś 4 razy gorzej i mniej efektowniej, ale co ja tam wiem, nie jestem atencjuszem, który chełpi się pisaniem bzdurnych komentarzy ;)

Imprecis klasycznie idiotyzmy dla poklasku i szumu :) Atencjusz

@Marioht: Czyli potwierdziłeś tylko, że te słowa brzmiały tak jak podejrzewałem. Nieźle. A to, czy ktoś nazwie to butą, arogancją, to już kwestia (nad)interpretacji raczej.

Życie (także kibica) nie jest czarno-białe. A niektórzy myślą, że albo się Wengera wielbi albo nienawidzi.

@Marioht: Jeżeli usuniesz "powinniście być mi wdzięczni, bo" (a tak pewnie w oryginale brzmiało cytowane przez Ciebie zdanie), to w sumie wychodzi zwykła implikacja. Oferty miał, odrzucił je i tyle. Naginasz fakty do własnych teorii. Wiesz jak to tutaj nazywamy? :)

Nie wyrabiajcie sobie takich opinii po jednym newsie, w dodatku bez żadnego cytatu. Oczywiście, Wenger nie należy do czołówki najlepszych menedżerów i moim zdaniem nigdy do niej nie należał, ale pewnych rzeczy nie można mu odmówić i pewnych rzeczy podważyć.

Jego osiągnięcia z klubem przez 22 lata pracy nie robią może wielkiego wrażenia (no, może oprócz sezonu bez porażki, nie wiem ilu klubom w najwyższych ligach europejskich się to udało, ale od kiedy śledzę piłkę kopaną kojarzę tylko Juventus).

Wenger niestety wyłącznie na własne życzenie "rozwodnił" sobie swoje sukcesy. Prawda, że inaczej wyglądałyby jego liczby wygranych pucharów przy 12, 15 latach kariery?

Nazywać Wengera człowiekiem bez klasy na podstawie tego tekstu jest nieporozumieniem. W dodatku nie wiem czemu niektórzy brak klasy utożsamiają z upartością czy brakiem otwartości na zmiany, bo to są cechy, którymi można bez obawy przypiąć do Francuza. Znalazłoby się jeszcze mnóstwo innych, ale na pewno nie ze słownika niektórych użytkowników.

Czeczeńskiego bełkotu ciąg dalszy - tak jak z Nevillem. Pełno tego w Internecie w każdej dziedzinie. Filmy mogą krytykować tylko ci, którzy w życiu jakiś nakręcili, a najlepiej co najmniej tyle, ile krytykowany reżyser. Jak widać menedżerów piłkarskich nie mogą krytykować inni menedżerowie, jeżeli nie wygrali co najmniej tyle co oni. Takie argumentum ad personam są po prostu żałosne.

Poza tym ktoś tu chyba nie ma pojęcia skąd biorą się takie newsy. Sherwood nie leci do redakcji Sky i nie wygłasza swoich mądrości, bo czuje taką potrzebę. Zapraszają go/dzwonią do niego/piszą maila, zadają pytania, wiec odpowiada.

@krecik349: Nie no jasne, wyobraźmy sobie więc sytuację, gdzie w czasie przerwy piłkarze zamiast słuchać suszarki Wengera ( :) ), leżą podpięci pod kroplówę i walą dożylnie po 500 ml wszystko co legalne, ale ze względu na natychmiastowe dostarczenie do krwiobiegu, działa to od razu - natychmiastowo. Dlatego istnieją tak restrykcyjne przepisy antydopingowe. Chciałbyś taki futbol? Dla mnie wystarczającą degradacją sportu kopanego jest klaun kosztujący 222 mln euro.

Po naszej pierwszej zbiórce z siepomaga:
https://i.imgur.com/jLzxmwG.jpg
https://i.imgur.com/TfVGu0V.jpg

@MioFx: Czemu miałbyś zostać zbanowany? Za generalizowanie nikt nie banuje. Siepomaga bardzo dokładnie weryfikuje potrzebujących, poszukaj sobie informacji na ten temat zamiast pisać niepotrzebne komentarze.

@Nomad: Daruj już sobie :)

@Nomad: Toś się popisał, książkowe samozaoranie.

Ufff, dobrze że Danny zostaje!

Lacazette, Mchitarian, Aubameyang, Özil
LMAÖ

@AceVenturaLFC: A Arszawin miał napisane na koszulce Arshavin, a gdy grał w Rosji, miał Аршавин. Czego jeszcze nie rozumiesz?

@Kysio2607: Na Carabao? Proszę bardzo

Go go power rangers

A tak całkiem poważnie, moim zdaniem Wojciech jest jednym z nielicznych byłych graczy Arsenalu, których losy warto śledzić. Absurd jego transferu, a w zasadzie niejasne powody i brak jakiejkolwiek logiki w tym wszystkim nie dają wielu kibicom spokoju.

No bo wyobraźmy sobie, że Mourinho przyłapuje De Geę z sangrią pod prysznicem. Kupuje więc Brada Friedela, a Hiszpana sprzedaje do Napoli.