Komentarze użytkownika RahU

Qarol: Dlatego nie rozważam innego sortowania komentarzy niż chronologicznie. Mocno też zastanawiam się nad systemem + i -, bo przy ilości użytkowników i ilości komentarzy dziennie takie coś może dosłownie zajechać bazę danych. Myślę, czy nie wystarczy sam system raportowania komentarzy, tj. spamu, nadmiernych wulgaryzmów, obrażania, przemyśleń niskich lotów, floodu czy innego badziewia, wtedy taki komentarz powiedzmy po 4-5 raportach byłby ukrywany (wyszarzany, z możliwością ponownego pokazania jakimś przyciskiem), a my dostawalibyśmy w panelu informację, że taki i taki komentarz jest podejrzany.

Bo na dobrą sprawę system +/- ma mały sens, jeżeli plusowane komentarze nie będą wyżej - a nie będą. Minusowane mogłyby zostać ukryte, ale tak jak ktoś pisał, wengeroutowcy będą minusowac tych drugich i vice versa, humaniści będą minusować matematyków, a warszawiacy poznaniaków. Raportowanie rozwiązałoby problem z niechcianymi komentarzami i chyba o to tutaj chodzi, taki powinien być końcowy efekt. Plusowanie i minusowanie dla samego faktu jest słabe, tak jak obecne ocenianie newsów, które zniknie.

@Dewry: To jest bardzo proste to zaimplementowania i na pewno tak zrobimy.

Jeżeli chodzi o odpowiadanie w komentarzach, na pewno nie zrobię drzewka czy innego zagnieżdzania, bo to rozwali cały sposób wyświetlania. To po prostu nie pasuje do specyfiki dyskusji jaka tu panuje, a tego przecież nie zmienię mówiąc: dyskutujcie inaczej.

Jestem jednak za takim pośrednim rozwiązaniem. Byłaby opcja "odpowiedz", ale robiłaby ona tyko tyle, że dodawałaby na początek komentarza "@nick". Co to oznaczałoby dla Pana "nicka"? Tak jak już pisałem wcześniej, jest opcja wyróżnienia takiego komentarza, prościej mówiąc, ja będąc zalogowanym jako RahU, miałbym wyróżnione np. ramką wszystkie komentarze z "@RahU" w treści. Może być?

@ghost1511: To co piszesz jest trudne do realizacji, bo użytkownicy musieliby sami wybierać czy komentują "na temat" czy "luźno", a czasem dyskusja na temat przeradza się w luźną dyskusję, co wtedy? Jest to ciężkie, szczególnie to rozwiązania pod głównym newsem. Wydaje mi się jednak, że większości obecny stan się podoba, tj. dyskusja rzeczowa pod innymi newsami, a pod głównym dyskusja na temat w odpowiednim czasie (bezpośrednio po meczu np.), a później freestyle.

@Sztofort: Dzięki, jesteś jednym z pierwszych, o czym zresztą świadczy niski id, 958.

@Amadi, nie będzie to bootstrap tylko autorskie rozwiązanie, nie korzystam z frameworków, nie lubię nie umiem i nie chcę :) tak czy inaczej będzie wygodnie na desktopie i na mobile

Ołł, sporo tego. No ale sam się na to pisałem. Wielu osobom polecam przeczytać cały mój komentarz, bo czasami odnoszę się do komentarza jednej osoby, a postulatów na dany temat było więcej.

@imprecis: znaki specjalne w komentarzach i scalanie komentarzy, zapisane :) z downvotami masz rację, przycisk raportowania wydaje się być bardziej sensowny; a co do warnów, nie będzie wygasania, ale będzie opcja łatwego ich "usunięcia", gdy ktoś dostał za błahostki; co do ocen newsa, masz rację, to bajer i nic poza tym, żadnego celu w tym nie ma i prawdopodobnie to zlikwiduję

@Qarol: Masz rację, zagnieżdzanie komentarzy w stylu drzewka może spowodować niepotrzebny chaos, szczególnie że na głównym dyskusja trwa w sposób bardzo niekontrolowany i ciężko byłoby wyłapywać kiedy kto komu odpowiedział gdyby komentarze były w drzewku

@enrique: j/w

@kaden: powiadomienia, że ktoś odpowiedział na nasz komentarz byłyby bardzo męczące przy dłuższym użytkowaniu strony, gdzie podczas jednej godziny żywej dyskusji pod głównym potrafi być kilkadziesiąt osób. Ale mam inny pomysł, mianowicie każde użycie naszego nicku w formie "@nick" w komentarzu wyróżniałoby go, np. dodatkowa ramka czy ciemniejszy kolor. W ten sposób można szybko wyłapać komentarze skierowane do nas.

@Dewry: Poprawimy oczywiście :)

@MaciekGoooner: Ocenianie piłkarzy będzie, a piłkarz miesiąca to po prostu piłkarz z najwyższą średnią w danym miesiącu, nie trzeba będzie na niego dodatkowo głosować, oczywiście będą oceny redakcji vs oceny userów.

@anty_pzpn_: Zakładka z linkami odpada, nie będziemy promować żadnych legalnych czy też nielegalnych transmisji, ale jeżeli kolega Kanonier204 będzie nadal prowadził swoją "działalność", to można w dni meczowe "podwiesić" jego komentarz z linkami u góry

@Tomassini: Linki poprawimy, ale na pewno nie zrobimy ich klikalnymi :) Odnośnie odpowiedzi na komentarze i drzewko odpowiedziałem wyżej.

@Dewry: Chodzi Ci o takie bezpośrednie przejście pod dany komentarz, gdzie przeglądarka scrolluje sama stronę i ustawia dany komentarz na górze? Jeżeli tak, jest to do zrobienia

@pauleta19: "Przydałaby się też możliwość przeglądania nowych i starych komentarzy bez konieczności scrollowania przez cały artykuł. " tzn? nie bardzo rozumiem zamysł i jak miałoby to wyglądać?

@adrian12543: zawodnik miesiąca będzie wybierany na podstawie średniej z ocen, raportowanie komentarzy ktoś już sugerował, jest to dobry pomysł

@Maestro08: Ale rozumiem tylko o oficjalnych transmisjach? :) Pomyślimy o wyróżnieniu "wyślij newsa"

@MatczaK, @Elastico07: Nie ma szans na shoutboxa czy inny czat

@Adikos1382: Nowy wygląd będzie responsywny no i przede wszystkim szerszy, póki co 1140px wydaje mi się odpowiednią opcją (teraz jest 960)

@WilSHARE: Tabele będą prawdopodobnie pobierane z zewnątrz. Forum - niestety dalszy plan.

@adrianpilsczek2000: Zmiana nicku to tylko niepotrzebny chaos, szczególnie, że ludzie siedzący tutaj od wielu lat kojarzą się właśnie po nickach. No a jak ktoś wybierał Adebayora czy innego Van Persiego do nicka, to już jego problem... :)

@Bejlal: edycja komentarzy? widzę tutaj spore pole do nadużyć :)

@12Titi14: statystyki - nie wiem jeszcze jaką formę przybiorą, zależy od tego gdzie znajdę ich źrodło, bo nie będziemy tego klepać ręcznie :) Kadrę zaktualizujemy niedługo - jeszcze na starej wersji

@ChatCrapGetBanged: "usunąłbym tego bota, który banuje nowych użytkowników po walnięciu kilku komentarzy. Nie widziałem, żeby choćby jeden spamer został złapany" oj kolego, to mało widziałeś, swego czasu było takich spamerów po kilka dziennie, i to nie tylko na nowych kontach, nie będę zdradzał szczegółów. Tak czy inaczej bot jest do dopracowania, żeby łapał faktycznie spamerów. Aktualizacja regulaminu - tak. Będą powiadomienia o nowych wiadomościach, usprawnimy to, tak samo z limitem wiadomości. A strzelcy asystenci itd będą pobierani z zewnątrz.

@Adikos1382: będzie zrobione :)

@thide: W czym nam możesz pomóć? :) 18 - zostanie podobny układ, nie będziemy cudować; do większości Twoich propozycji "wybór jedenastki tygodnia", "wybór najlepszego podawacza piłek miesiąca" trzeba ludzi, którzy się tym zajmą. Nie sztuką jest wymyślić takie rzeczy, musi być jeszcze ktoś kto posiada czas by to realizować i ktoś, kto nie znudzi się tym po miesiącu

@Lishen: Która? Przyjrzę się.

@Simao12: Licznik online (nie ten z liczniki.org) kiedyś działał, ale zajeżdzał bazę gdy na stronie jednorazowo siedziało 1000-1200 osób, więc raczej zostawimy ogólną liczbę oszacowaną w ciągu 10 minut powiedzmy

@Wolny: Projektuję sam, więc koszty zerowe. Ten ma prawie 9 lat więc nie ma co się oszukiwać, jest stary. Ale nie zamierzam też iść w kierunku super web4.0 parallax scrolling 100% width whatever czy innych udziwnień, bo nie jestem fanem efektów dla samego efekciarstwa. Na pewno pozbędę się wielu gradientów i obrazków, zastąpię cssem, zwiększę czytelność przez większe czcionki, większą interlinię. Nowa strona będzie miała 1140px + padding po obu stronach

@bialysul: Font będzie większy i inny. Arial jest już co by nie mówić trochę przestarzały.

Na resztę pytań odpowiem za 2h, bo muszę wyjść :)

@mitmichael: chat odpada, nie ma takiej opcji :)

@Sebek129512: Dokładnie takie rozwiązanie jest w planach.

@Sathiss: Taką funkcjonalność widziałem np. na manusite.pl, ale zauważyłem, że praktycznie mało kto z niej korzysta. Bardziej skłoniłbym się ku "minusom" w celu oznaczenia trolli, spamerów i tak dalej. Pod głównym przewijają się setki komentarze, potem czytamy narzekanie, że moderatorzy nic nie nie robią z takimi delikwentami, a logiczne jest, że nie śledzimy dyskusji 24h/dobę i nie wyłapujemy tego.

Dostawalibyśmy powiadomienia o komentarzach z dużą ilością minusów, co pozwoliłoby nam wyłapywać praktycznie większość "łamaczy regulaminu".

Argument, że nie można kogoś krytykować, bo nie osiągnęło się tyle co dana osoba to jeden z głupszych argumentów, jakie można użyć w dyskusji. Wyżej w hierarchii idiotycznych argumentacji jest tylko:
"bo tak". Panie Bruce, słabo, pospolita kurtuazja.

Jako ciekawostkę należy dodać, że Gabriel spędził prawie 1,5 roku w hiszpańskim klubie Villarreal i z językiem hiszpańskim też miał problem. Przyznał to sam Wenger w jednym z wywiadów, że po transferze próbował do Gabrysia hablać po espanol, a Gabryś ni du du. Żenada do kwadratu.

@mitmichael: a z którego konta to zrobił nie chce mi się szukać, wybierz sobie :)
SportsMan_190
AdamCFC_88
Dean_CFC
Optimus4933
Jose__CFC
Hiddink_CFC
Hongde88

@mitmichael: tego, który nazwał Dancera (chyba?) kretynem

Kwiatek__18633 to było kolejne multi tego Waszego kulturalnego kibica Chelsea, którego tak broniliście po zbanowaniu... :)

Na głąba może nie. Bronić komentatorów Eleven nie ma jak :) Kiepściutcy są, to fakt.

pLYTEK: "Sanczis" to nie jest poprawna wymowa, czemu zmyślasz? Sprawdź fonetyczny zapis jego nazwiska choćby na angielskiej wikipedii.

Gunner44: Naturalnie, można to zrobić poprzez "wyślij newsa", w tytule dopisując np [Publicystyka] żebyśmy wiedzieli o co chodzi.

Dzięki za czujność, poprawione!

Warto dodać, że Kike Marin jako pierwszy poinformował również o transferach Higuaina, Cavaniego, Benzemy i Lewandowskiego - wszystkich do Arsenalu.

puff

Nic ciekawego, poza tym że dostałeś 3/5 za obrażanie mojej osoby, choć nie miałem nic wspólnego z banem osoby, która miała multi pod nickiem "Damian20"

lays, pilnuj się, ban jest blisko...

Skoro pozwalamy sobie na żarty w przypadku wygranych, to i sarkazm czy zgryźliwość w przypadku tak żałosnych spotkań powinien być tolerowany. Jesteśmy kibicami, a nie niezależnymi redaktorami. Oceny są średnią ocen kilku osób, a opisy należą do jednej osoby, więc jeżeli nie podobają się oceny, zalecam alt+f4, a jeżeli opisy, zalecam komentarz skierowany bezpośrednio do autora, który jest widoczny (nie do XX osobowej redakcji), albo prywatną wiadomość z uwagami do tej osoby. Prosto i bez zbędnego podnoszenia ciśnienia komukolwiek, chyba że to cel sam w sobie, wtedy nie ma nawet o czym dyskutować :)

Kolego Shinev, czy tekst "Kto pisał oceny, sfrustrowany 5-latek?" jest z klasą? Bądźmy poważni.

Tego jeszcze nie było. Rozumiem, że mamy w takim razie używać ocen z zakresu 4-8, bo jedynki i dwójki w przypadku katastrofalnej gry są nie na miejscu, a dziewiątki i dziesiątki w przypadku pięknej, cieszącej oko gry to nieporozumienie?

A wyzywanie od gimbusów redakcję, którą w większości stanowią osoby mające już własne rodziny, pracujące i studiujące jednocześnie, godzące te obowiązki z pisaniem tekstów u nas, jest po prostu zwykłym szczeniactwem.

MioFx: Liczby w artykule są spoko, jedynie ułamkowy zapis kursu stosowany w UK wprowadza zamieszanie. Inaczej, kurs na Arsenal wynosi 2.20, a na City 2,88, więc faworytem jest właśnie Arsenal.

Programista nie uwzględnił tego warunku (typer był dopisywany do strony dużo później), a ja nie miałem jak sprawdzić, bo bana jeszcze nigdy nie dostałem.

Rafson95: Polecam lekturę:
kanonierzy.com/shownews_id-38373.shtml
a konkretnie ten fragment: "Jedynym warunkiem uczestnictwa jest posiadanie >>>aktywnego

Podświadomie! Taki już urok języka polskiego, że odmieniane jest wszystko co się da. Cieszę się, że doszliśmy do konsensusu. Nazwy miast są już od dawna spolszczane, dlatego zamiast Leipzig mamy Lipsk, zamiast Prahy Pragę, a zamiast Bruxelles Brukselę itd, ale z problematycznymi nazwami faktycznie, jeżeli chodzi o odmianę, bezpieczniej jest zostawić je w oryginale, choć to działa tutaj na Kanonierzy.com tak, że wtedy znalazłyby się zapewne osoby czepiające się braku odmiany, i tak to się kręci :)

Shogun: Mnie też wiele rzeczy w nowoczesnym języku polskim się nie podoba, wiele jest nielogicznych, ale nie oznacza to, że daje mi to podstawy do kwestionowania ich poprawności.

Pierwszy z brzegu przykład: forma "meczy" jako liczba mnoga słowa "mecz", choć językowo poprawna, dla mnie nie brzmi dobrze, używam formę "meczów", ale nie krytykuję nikogo za zapis "meczy", co najwyżej mogę zwrócić uwagę, że nie występuje ona w literaturze czy teksach fachowych, a w mowie potocznej, żeby nie powiedzieć w uzusie.

A po co powielać to, co napisałem niżej i nabijać komentarz numer 16945, ciągnąc tym samym tę dyskusję czy jak sam napisałeś "gównoburzę"? I co to te przytyki w stronę redaktorów? Jak są błędy, to się je zgłasza i są poprawiane. Redaktorzy to ludzie, a nie roboty. Gorzej jak się nie ma elementarnej wiedzy i próbuje przekonać kogoś do swoich racji, nie podpartych niczym konkretnym prócz "mi się wydaje".

Kolego Forever_gunner, litości, temat wałkowany na stronie kilkadziesiąt razy, proponuję najpierw zajrzeć do źródeł typu PWN pod hasłami "odmiana francuskich nazwisk", a nie wygłaszać swoje własne, wymyślone zasady.

Który to już raz ma miejsce jałowa dyskusja na temat odmiany bądź też nie odmieniania tego czy owego? Podawanie innych stron za przykład nie jest żadnym argumentem. Sugerowanie, że "moi znajomi wcale tak nie mówią" jest równie kiepskim punktem zaczepienia w dyskusji na temat poprawności językowej.

PWN nie definiuje co prawda sposobu odmiany wszystkich miast świata z oczywistego względu, ale mówi też jasno:

"Odmiana nazw geograficznych spolszczonych opiera się na tych samych zasadach co odmiana rzeczowników pospolitych oraz rodzimych nazw własnych. (...) Znacznie trudniejsza jest natomiast odmiana nazw niespolszczonych. Również w tym wypadku obowiązuje zasada odmieniania nazwy, jeśli tylko da się ją włączyć do określonego wzorca odmiany."

Nazwę Leicester możemy więc włączyć do wzorca, na podstawie którego odmieniamy Manchester. Co więcej, słownik PWN online zawiera w swoich zbiorach odmianę nazwy Worcester, która tu padła jako przykład "nazwy nieodmiennej" (pomijam fakt, że kolega Shogun, próbujący uchodzić za polonistę i obrońcę poprawnej pisowni napisał ją błędnie jako Worcaster).
sjp.pwn.pl/so/Worcester;4531977.html

Szukając dalej można znaleźć Gloucester, który według PWN może być odmieniony lub nie. Wniosek z tego taki, że nie do końca ustalona jest reguła przy odmianie angielskich miast z końcówką -ester. Na pewno nie jest tak, jak kolega Shogun sugeruje, że taka odmiana to błąd. Jest ona jak najbardziej poprawna. Z drugiej strony można wyciągnąć wniosek, że brak takiej odmiany też nie powinien być uznany za błąd, co sugeruje przykład Gloucesteru z PWN.

Podawanie przykładu komentatorów jako wykładni językowej jest śmieszne, czasami podczas tego samego meczu możemy usłyszeć np. "świetny odbiór Koklę", a minutę później "spóźniony wślizg Koklena", albo "ależ podanie Goeztego" i za chwilę "to jeden z lepszych meczów Goezte".

A podany przez kolegę Theo10 link nie jest absolutnie argumentem obalającym odmianę Leicesteru i podobnych mu z nazwy miast. Wymienianie przy tym bezsensownych przykładów, jakobyśmy próbowali kiedykolwiek odmieniać Norwich czy Newcastle jest równie absurdalne jak dyskusje dobrych parę lat temu, w których zagorzali przeciwnicy zapisu "Arszawin" sugerowali w swojej ignorancji, że powinniśmy na tej zasadzie pisać również "Łilszer" czy "Anri".

pauleta19: temat wałkowany 23765874586 razy, odmieniamy w piśmie, w mowie nie. Podobnie np. Renault, Renaultem, Peugeotowi, Peugeotem, itd, a wymawiamy zawsze Reno, Peżo

Czy użytkownicy nauczą się w końcu najpierw sięgać po słowniki zamiast się wymądrzać i pisać takie bzdury, że francuskich nazwisk się nie odmienia? Wysłuchiwanie ciągłych uwag, że powinno pisać się "Arshavin" zamiast "Arszawin" (i moje ulubione tłumaczenie - to czemu nie zapisujecie "Łilszer"?), nie odmieniać nazwiska Girouda i teraz Henry'ego jest już zwyczajnie nudne.

Nazwisko Oliviera Girouda nie odmienia się tylko w mowie, w piśmie odmieniamy je normalnie przez przypadki, podobnie jak Renaulta, Coquelina, Deschampsa itd.

MaciekGoooner: Jest pewien problem, Dancer, o ile mnie pamięć nie myli, narzekał na problemy z... bezsennością :)

Nie mówi się z Arsenalem Londynem, bo taki klub jak Arsenal Londyn nie istnieje. A tę zasadę to chyba sam wymyśliłeś.

fabregas1987: Tylko, że to było Sheffield United, nie Wednesday :)

youtube.com/watch?v=uueLbIU1bmg