Komentarze użytkownika Rynkos7

Nketiah to będzie taki Solskjaer albo Inzaghi na moje. Lis pola karnego, skuteczny rezerwowy, ale nie ktoś kto nam mecz wygra niestety a dzisiaj jak tlenu potrzebowaliśmy właśnie kogoś takiego.

@praptak napisał: "Bardziej to wygląda tak, że dzięki znalezieniu się (dzięki temu "instynktowi" czy nazwać jakkolwiek) w odpowiednim miejscu kopie piłkę i albo ona trafia do siatki, albo leci w bramkarza, albo wpizdu."

Lepiej bym tego nie podsumował xD

Porozmawiamy o Nketiahu? Nie jestem jego fanem i chciałbym poczytać co większość o nim myśli po ostatnich meczach. Jak dla mnie to przypomina Arsenal z sezonu 2021/2022 gdy brakowało nam goleadora na szpicy. Dzisiaj niby ciśniemy, klepiemy, pchamy, ale w tym polu karnym jednak czegoś brakuje jak za dawnych czasów.

Może następnym 2x się zastanowicie zanim wejdziecie na devilpage czy inne strony, bo pisząc devilpage to, devilpage tamto, albo wchodząc i robiąc kwas u nich na stronie rozsiewacie tylko tego raka na naszą stronę...

@Garfield_pl napisał: "Będzie się dużo łatwiej grało z City które nie muruje"

Z taką defensywą jak dzisiaj lub w meczu z Evertonem?

Eh. Dzisiaj aż się prosiło żeby wyjść takim Trossardiem i Vieirą od początku. Na mecz z City nie będzie opcji na żadne eksperymenty.

Zobaczcie co dało zmiana Xhaki. Vieira ładnie cofnięty, dostępny do rozegrania, w polu karnym Trossard. Jak dla mnie za późno ta zmiana.

Brawo Zina. Tak trzeba, odwagi a nie na stojąco i z piłką do bramki.

Ramsdale to naprawdę nasz nowy Seaman.

Gabi nowy kontrakt dostał i chyba nad jakąś hipoteką się zastanawia a tu sezon do końca dograć trzeba. Niech sobie posiedzi, w głowie wszystko poukłada i jak będzie gotowy to wróci.

O.O

ARTETA NOS

@enrique napisał: "A kto wejdzie za Nketiaha ?"

Oby Holding w 90 minucie :>

Naprawdę teraz jestem zażenowany tym co widzę.

Gabi po czymś takim zmiana jak ch*j

Jak dla mnie wymiana poszczególnych zawodników nic tutaj nie zmieni. Gramy taktycznie źle dostosowani do obecnej gry Brentford. Bronią bardzo głęboko a my gramy wysoko i bardzo szeroko. Martinelli zamiast być głębiej w polu karnym stoi niemal brzy lini bocznej jakbyśmy mieli Girouda na dośrodkowania w polu karnym. Xhaka zamiast się cofnąć i wyciągnąć trochę Brentford, zrobić miejsce Gabiemu lub Nketiahowi albo poszukać miejsca do strzału z dystansu to robi niepotrzebny tłok w polu karnym. To moje wnioski odnośnie tej 1 połowy.

@aguero10 napisał: "Znowu Krzaka irytuje . Aby biega bez celu ..."

Dokładnie te same przemyślenia. Zamiast ściągać obrońcę dla Nketiaha i wyciągać piłkarzy Brentford z pola karnego to on momentami gra wyżej od Nketiaha. Powinien częściej się cofać i podjąć jakąś próbę z dystansu. Dzisiaj jego ustawianie się w polu karnym jest bezcelowe.

@danielosik napisał: "COYG!"

Zgadza się. Póki piłka w grze.

@danielosik napisał: "przecież ciśniemy cały mecz, wystarczy tylko postawić kropkę nad i"

To trochę jak kiedyś kibice Barcelony. "But, but we had possesion" za każdym przegranym meczem, którym argumentowali że byli lepsi albo cisnęli bo mieli tam 70% posiadania. Na ten moment Brentford stworzyło sobie lepsze sytuacje, są dobrze zorganizowani tak jak Everton ostatnio a my narazie kopiemy się po czole i w ofensywie jesteśmy beznadziejni.

Nketiah wyglada jak zagubiony we mgle. Nie wie jak się ustawić, koledzy go zlewają. Śmiesznie to trochę wygląda.

Brentford się otworzyło trochę. Chyba poczuli, że coś mogą ugrać.

Ten mecz skończy się remisem jeżeli ktoś w końcu nie odważy się strzelić z dystansu.

Tomiyasu niech się rozgrzewa.

@danielosik:

Dzisiaj wyjątkowo wysoko gra. Przy ataku pozycyjnym jest ramie w ramie z Nketiahem. Zamiast cofać się do rozegrania to stoi i czeka jak jakiś lis pola karnego i do środka schodzi non stop Zina albo Gabi.

Xhaka gra jako napastnik? Kompetnie nie rozumiem czemu tak głęboko jest ustawiony.

@praptak:

Z jednej strony tak, ale jak się tak głębiej zastanowić to Mudryk odszedł z Doniecka, obecna sytuacja Chelsea jak g*wniana by nie była może być totalną oazą spokoju dla niego w porównaniu z tym z czym musiał na codzień żyć mieszkając w Ukrainie. Ale rzeczywiście szkoda chłopaka bo z miejsca robią z niego zbawiciela, gracza 1 składu, jeszcze kilka słabszych występów i będzie musiał zmierzyć się z prasą i dziennikarzami. Do tego w Chelsea też nikt nie jest na tyle cierpliwy aby czekać 2 lata aż zawodnik odpali, w dodatku gdy sprowadzany jest za takie pieniądze. Za wcześnie aby spekulować, ale może się okazać, że Mudryk zrobił sobie wielką krzywdę przechodząc do Chelsea niczym jego obecny kumpel z drużyny Joao Felix gdy przechodził do Atletico.

Mudryk od razu rzucony na głęboką wodę, w środku sezonu. Chłopak z ligi Ukraińskiej. Co mogło pójść nie tak.

@danielosik napisał: "I jak tam po meczu? Dalej uważacie, że Jorginho będzie wzmocnieniem?"

Nie wierze xD

@arsenallord:

"Haaland poza zasięgiem". Przeoczyłem. Ale tak czy siak. Sama degradacja raczej nie rozpocznie wielkiej wyprzedaży zważywszy właśnie na zarobki wszystkich piłkarzy w City.

@arsenallord napisał: "Czysto hipotecznie jak City do Champioship to możemy kupić od nich dwóch piłkarzy. Kogo chcecie? Halaand raczej poza zasięgiem to gdyby był tam jeszcze Cancelo to zdecydowanie on. Teraz? Prawdopodobnie Bernardo i ciężko wskazać mi drugiego zawodnika. Kiedyś chciałbym ich cały skład a teraz już są starzy albo mamy lepszych zawodników."

Dla City Championship to jest raptem rok przerwy. Do tego już widzę jak Arsenal opłaca pensje Haalanda, który zarabia 375 tysięcy funtów podstawy plus podobno drugie tyle otrzymuje w różnych bonusach.
Za tą degradacją muszą iść jakieś zakazy transferowe i inne ograniczenia inaczej to będzie tylko rok przerwy od Premier League dla City bo nie wyobrażam sobie aby mieli jakikolwiek problem żeby zająć tam 1 miejsce.

@new_star: @Adi17:

Dokładnie. Ci pierwsi połamani, Xhaka z czerwem.

@Piotrek95 napisał: "Taka walkę (tylno bez czerwonej kartki) chce zobaczyć za tydzień

https://twitter.com/Souster98_YT/status/1622710135855480850?s=20&t=y-2f6VTpg1-PF5fxBnjvYw

Ale wtedy iskrzyło między Arsenalem a United"

Partey, Zinchenko i Tierney nie dokończyli by takiego meczu :>

@ArsenalChampion:

W kontekście Arsenalu i Brentford chodzi o to, że oni nie mają od kogo dostać takich 200 mln, my mamy.
Dzięki Stan.

@GreKa:

Przecież Chelsea jest właśnie takim projektem. Dokładnie to samo zrobił Abramowicz kilkanaście lat temu. Trochę sukcesów od tamtej pory mieli.

@ArsenalChampion napisał: "Ja jestem zdania ze Arsenal przepisów nie lamał, ty przeciwnie. Oboje nie mamy wystarczającej wiedzy aby to rozstrzygnąć i tyle. Bazujesz na wiadomościach z dupy, a w przypadku City jednak takie informacje się pojawiały"

Kończąc:
1. Nie napisałem, że "łamał". Z moich wypowiedzi jasno wynika ,że co najwyżej "omijał" (jak zresztą pewnie każdy klub na takim poziomie w Europie).
2. Na temat Arsenalu, pożyczek do Stana i sytuacji z FFP również było sporo informacji, więc nie do końca "z dupy".

@ArsenalChampion napisał: "Przeciez dyskusja dotyczy łamania reguł tych umów, a ty wyjezdzasz z tekstem ze City wypracowało sobie mnóstwo umów sponsorskich."

Dyskusja zaczęła się w ogóle od czegoś innego to Ty wyskoczyłeś z umowami sponsorskimi xD

@ArsenalChampion napisał: "No wypracowali sobie. Ale ty wogóle wiesz czego dotyczą oskarzenia o łamanie FFP przez City"

Przeczytałeś już wszystkie ze 100 zarzutów? Z tego co wiem całe to postępowanie ma być tajne.

Stan podobno również udzielał Arsenalowi zastrzyku gotówkowego z innych jego spółek na bazie pożyczek itd. A jak myślisz jaka może być forma ich spłaty? Albo w ogóle jak te pieniądze krążą? To też jest jedna wielka zabawa finansowa.

@ArsenalChampion napisał: "Wiec na ile realna jest siła marketingowa Manchesteru City to ciezko akurat przypuszczać."

Jak byłem młodszy a City to był klub środka tabeli to bardzo często mówiło się, że w samym Manchesterze jest zdecydowanie więcej fanów City niż United. Ale to tak tylko abstrahując już od tematu. Oczywiście czym innym lokalsi a czym innym cały światowy fanbase, ale niedawny finalista LM, regularny triumfator Premier League ostatnich lat na pewno ma dość sporą rzeszę fanów na świecie.

@ArsenalChampion napisał: "Ale wiesz ze jest coś takiego jak dochody z umów sponsorskich, dochody z praw telewizyjnych? Nie zarabia się tylko poprzez wyniki sportowe, one w tym pomagają. Ale przez to ze Arsenal ma spore dochody wynikające z tego z jest rozpoznawalny bo juz wiele lat gra najwyzszym poziomie rozgrywkowym, jest i był czołowym klubem w Anglii to zarabia sporo."

City będąc już sporo lat na topie również wypracowało sobie spory "fanbase" i mnóstwo umów sponsorskich a klub będący na szczycie przyciąga największą widownie, więc można być pewnym, że pod tym względem wyglądają zdecydowanie lepiej od Arsenalu w ostatnich latach.

@ArsenalChampion napisał: "A co do łamania FFP przez Arsenal to ty bazujesz na jakiś swoich przypuszczeniach. Jesli Arsenalowi zostanie coś udowodnione to bede za ukaraniem Arsenalu, pomimo tego ze jestem kibicem tego klubu. Ale narazie nic takiego nie ma miejsca"

Nie powiedziałem, że złamał, ale księgowi i prawnicy w naszym klubie na pewno też mają pełne ręce roboty. Zresztą Stan to nie świeżak w tym biznesie więc na pewno wie co robi.

@Be4Again napisał: "Ja wiem, że nie tylko nie ma co nawet porównywać Arsenalu i City pod kątem przestrzegania FFP."

Ja nawet nie będę próbował bo nikt z nas nie ma dostępny do żadnych "insights" obu klubów. Możemy bazować tylko na doniesieniach medialnych i oficjalnych raportach finansowych, które często są tylko wierzchołkiem góry lodowej.
Fakt jest taki, że jeżeli ktoś myśli, że ostatnie wydatki Arsenalu są wynikiem jakichś wieloletnich zarobków tego klubu i wspaniałego biznesplanu realizowanego przez zarząd (brak LM, puste stadiony podczas pandemii) a nie zwykłego przywileju posiadania kogoś takiego jak Kroenke jako właściciela i ogromnej hojności tego człowiek to chyba jeszcze cały czas wierzy w Świętego Mikołaja.

@ArsenalChampion napisał: "Róznica jest taka ze Arsenal swoje dochody wypracowywał przez wiele lat utrzymywania się na szczycie,"

Proszę Ciebie. Arsenal wypadł z czołówki, wypadł z Ligi Mistrzów na długi czas, nawet przez moment nie awansował do Europejskich Pucharów a nagle wydajemy z bomby po 200 mln w 2 okienka praktycznie nie osiągając żadnych zysków ze sprzedaży. "Wiesz, że dzwonią, ale do końca nie wiesz gdzie".

@Be4Again napisał: "Kreatywna księgowość to jedno, a złamanie 100 przepisów mówiących o FFP to druga sprawa. Co innego "rozksięgowanie" 50-70 mln "dotacji" raz na jakiś czas, a co innego systematyczne "pompowanie" po 100-200mln rok w rok."

Nigdzie nie broniłem przecież City.

@ArsenalChampion napisał: "A w jaki sposób Arsenal łamie przepisy finansowe?"

To jest zbyt duży temat aby wałkować to na forum tutaj na szybko. Myślisz, że Stan ostatnie okienka finansował z budżetu Arsenalu? Że u nas nie ma czegoś takiego jak kreatywna księgowość? Dzisiaj w Mocy Futbolu na KS Borek powiedział, że Chelsea wystarczy, że w lato sprzeda Gallaghera za 40 mln i będą mogli swobodnie wydać kolejne 200 mln rozkładając finansowanie na 7 lat jak dotychczas. Arsenal też jest finansowany z pożyczek od innych spółek Stana i myślisz, że takie Brentford jak widzi, że Arsenal wydaję ponad 200 mln na transfery to czuję, że rywalizuje z Arsenalem jak równy z równym? Oczywiście, że nie. Każdy kombinuje na tyle na ile mu pozwalają przepisy. Nawet mały Januszex w Polsce siada z księgową i kombinuje z kosztami aby płacić jak najmniej podatku.
Więc reasumując nie chodzi o to czy złamali przepisy czy nie, ale fakt, że możemy sobie pozwolić na więcej niż takie jak Brentford czy inni.