Komentarze użytkownika Rynkos7

Jak dla mnie Neuer jak i Saka biegną wprost na siebie. Niemiec nie wyciąga nogi w prawo, nie wycina Saki rękoma, stoi jak słup i nawet specjalnie schował ręce, widać lekki ruch nogą, ale idzie ona do przodu, można przyjąć że jest to noga postawna i stąd ten ruch, nawet z tej kamery z przodu wydaję się jakby skierował ją do środka aby uniknąć faulu na Angliku.
Ogólnie piłkarz, który dotyka piłki nie jest z automatu tym uprzywilejowanym, że każdy kontakt jest gwizdany na jego korzyść. Zagraniem piłki i swoim ruchem musi wykazać, że zyskuję jakąś przewagę względem obrońcy/bramkarza. W tej sytuacji oprócz dotknięcia piłki w ruchu Saki nie ma żadnej intencji ominięcia Neuera, zyskania przewagi itp. Równie dobrze można przyjąć, że jest to faul w ataku bo Anglik wjeżdża w Niemca na pełnej K, w przeciwieństwie do Neuera, którego ruch jest bardziej zachowawczy.
Można pewnie wiele rzeczy jeszcze dopowiedzieć, każdy pewnie widzi tą sytuację inaczej, ale chyba kluczem w tej sytuacji jest nienaturalnie ułożona prawa noga Saki i to był klucz. Dla mnie to wygląda tak, że zamiast Neuera można postawić pachołek i Saka również o niego by się przewrócił.

@jurasmolas44 napisał: "Widział ktoś powtórkę z 95min z Bukayo w akcji???

Bo oglądam i nie przypominam sobie"

https://x.com/oyedeji_akorede/status/1777806946097127902

@DexteR_000 napisał: "Szanujmy sie, komentarze ktore pytaja o karnego powinny byc kasowane xd"

Wystawiałbym jeszcze jakieś recepty przy okazji :>

@Arsenal2004 napisał: "I Zine też trzeba pochwalić o to nawet bardzo."

Za co konkretnie? Zagrał na pewno odważniej niż Kiwior, to trzeba mu oddać, ale czym się wyróżnił aby go chwalić? Kilka podań do lewej, kilka do prawej, kilka holowań piłki, prostopadłe w większości zakończone stratą, spowalnianie gry. Występ raczej słaby.

Sędzia rewelacyjny występ dzisiaj. Szwedzki Marciniak. Nie dał się nabrać na symulki i wymuszenia, właściwie chyba nie popełnił dzisiaj błędu. Zdecydowanie Nyberg zostaje MVP spotkania xD

Zina to jest tragedia. Te jego holowanie piłki, nie mogę patrzeć po prostu na to.

Tomek chyba Barbera zmienił czy tylko ja takie wrażenie odnoszę? :>

Serio, że 2 takie mecze są o tej samej porze.

Różnica między Martinellim a Jesusem jest taka, że ten pierwszy potrzebuje przestrzeni aby móc się rozpędzić, bazuje bardziej na szybkości. Jesus drybluje na małej przestrzeni, robi to często niemal na stojąco. Przebieg meczu skrojony pod Jesusa dzisiaj.

Kocham Trossarda.

Wkurza mnie Zinchenko ogólnie. Wolę jak jest Kiwior na boisku i White pełni role tego odwróconego obrońcy. Teraz jak jest Trossard i Jesus na boisku to już w ogóle by to siadło. Mam wrażenie, że pośpieszył się z tą zmianą Arteta.

Jesus - Trossard - Harvetz. To się uda, mówię wam.

Martinelli jest bardzo słaby dzisiaj. Jesus lub Trossard wskazany.

@Barney napisał: "Wam tez strona zamula jak choinka ???"

1000+ osób online, RahU pewnie za słaby serwer opłaca, ale to dlatego bo jeździ sobie tym lambo, o którym @praptak wspominał.

@alexis1908 napisał: "Kane ? A co Kane dzisiaj zagrał karnego wykorzystał i tyle go widać"

Czytaj ze zrozumieniem.

Moje zdanie jest takie, że drużynowo Bayern może być słaby, mogą grać słaby mecz, ale jednak Sane to Sane, a Kane to Kane itd. Indywidualnie to dalej bardzo, bardzo mocna drużyna i będą wykorzystywać każde takie głupie błędy jak dzisiaj.

Kiwior tą końcówkę widać gra już bardzo asekuracyjnie. Ja bym go zostawił i trochę podniósł na duchu niech chociaż w tej defensywie robi swoje. Obawiam się, że zmieniając go na Zinchenke lub Tomiyasu wyjdziemy na tym jak Zabłocki na mydle. Ofensywa też póki co nie działa najlepiej, więc Kiwior to nie jedyny problem w tym momencie. Szczerze mówiąc nie wiem czy Jesus nie sprawdziłby się lepiej niż Martinelli dzisiaj.

Ja bym dał Trossarda i Rice'a przesunął głębiej. Fajnie wyglądała ta współpraca Belga z Harvetzem i Martinelli trochę więcej swobody będzie miał bo na Trossarda będą musieli bardziej uważać.

Ten początek a już zwłaszcza po bramce chyba serio trochę zlekceważyliśmy Bayern, a jednak Sane, Gnabry i Kane to nie byle jakie ogórki, jedna kontra i robią naszą defensywę jak chcą. Trochę więcej pokory i skupienia i będzie dobrze.

Ale nurek

50:50 Raya i Gabriel tak to widzę. Raya źle przeczytał grę i wprowadził trochę zamieszania, jednak Gabriel był co prawda atakowany, ale nie na tyle intensywnie aby popełnić taki błąd a mógł wykorzystać zagranie z Raya bądź Salibą.

@praptak napisał: "Tak jest, I za dzisiejszą wrzawę kibiców Bayernu na Emirates."

Na szczęście całe trybuny na czerwono, więc piłkarzom Bayernu to chyba żadną różnice nie robi :>

@praptak napisał: "Tak jest, I za dzisiejszą wrzawę kibiców Bayernu na Emirates."

:D

@praptak:

Przydadzą się na pewno, powód jakiś jest zawsze, dzisiaj albo pijemy ze szczęścia albo ze smutku, no i w sumie imieniny obchodzą dzisiaj Marceli i Franciszek, więc też wypadałoby za ich zdrowie wypić a co.

@praptak:

O cześć, nie poznałem.

@Garfield_pl napisał: "Arsenal have arranged for Bayern Munich this evening:

◉ Banners to be raised high across the Northbank and East Stand as the players walk out.

◉ A light show before kick-off.

◉ Pre-match flames as the players come out.

◉ Junior Gunner Face Painting on the concourse at Turnstile S.

◉ Fans First' offers on a range of food and drink in the stadium for the first 60 minutes after the stadium opens and 60 minutes after the final whistle.

arsenal.com/news/food-and-…

And WEAR RED!"

Niezłe dożynki się szykują :>

@Rafson95:

Ja też zmieniam zdanie. Wan Bisska ewidentnie powinien stać z 2 metry dalej i nie przeszkadzać.

@Rafson95:

Nie dogadali się xD

@Rafson95:

Te kolano to trochę jak powiedzieć, zobacz jak obrońca uderza napastnika barkiem w bark i powoduje jego utratę równowagi :d

@Rafson95 napisał: "To przypatrz się teraz jak w 10 sekundzie tego filmiku Wan Bissaka uderza swoim lewym kolanem, w prawą stopę Elliota, co dalej powoduje wpadniecie Elliota w kleszcze."

Przecież lewa noga była nogą postawną, stała na ziemi i przy upadku wręcz już delikatnie "odchodziła" od Elliota a na pewno "nie szła" w jego kierunku. To bardziej jego noga wpadła w kolano Wan Bissaki, dla mnie zbyt mało aby to był faul.

@Rafson95 napisał: "Na pewno nie możesz wjechać wślizgiem w tor biegu zawodnika który ma piłkę, jeśli jej nawet nie dajesz rady dotknąć. To będzie zawsze faul"

Dla mnie to już jest przesada. Zawodnik powinien w miarę możliwości dążyć do utrzymania się na nogach i kontynuowania gry. A nie szukać byle pretekstu aby upaść. W tej sytuacji widać, że Wan Bissaka nie trafia w piłkę, jest tego świadom, więc zabiera nogę aby nie wytrącić Elliota i nie spowodować faulu, ten jednak postanawia wykorzystać ten fakt i sam "nadziewa" się na nogę Wan Bissaki. To jest to samo jak Martinelli miałby wbiegać w van Dijka, wpaść na niego i obscenicznie odskoczyć na 2 metry i żądać faulu. Temat rzeka niestety.

https://x.com/RasmusHojlundFC/status/1777067019558408398

@bizooon napisał: "Dlatego uzajemy to za błąd Bissaki bo dał powody do podyktowania karnego. Głupota"

Tutaj zgoda. Podobnie jest gdy obrońca kładzie rękę na ramieniu napastnika itp. Sędzia nie jest w stanie sprawdzić jak mocne było pchnięcie/muśnięcie, czy rzeczywiście spowodował upadek napastnika czy nie. Ręką położona na ramieniu = często faul z automatu. Jednak takie faule dokładnie jak ten wślizg Wan Bissaki dzielą fanów na dwa obozy i pozostawiają niesmak.

@Rafson95 napisał: "Idąc Twoją logiką to podkładanie nogi jest ok. Ktoś sobie wypuści piłke, podkładamy mu nogę i przecież to on wbiega w moją nogę. Ja go nie uderzam, on wbiega w moją nogę która jest już nieruchomo xd To nie tak działa."

Czyli co ktoś sobie wypuści piłkę i mam od niego uciekać? Przecież gra w obronie polega na przepychaniu się, zastawianiu się, wbieganie przed napastnika. Kontakt fizyczny jest elementem tej gry.

@bizooon napisał: "Moźe wślizg zrobić, ale musi trafić piłkę albo nie trafić przy tym przeciwnikia. Padolino w tej sytuacji ciężko udowodnić. A decyzja o wślizgu Bissaki bezsensowna"

Ale właśnie on nie trafił przeciwnika stopą tylko Elliot właściwie wbiegł w leżącego już obrońce co wg. niektórych jest wystarczające do podyktowania karnego bo w końcu był przyczyną upadku Elliota. Dla mnie mocno dyskusyjne.

@bizooon napisał: "Wg mnie też karny ewidentny. Było dodane trochę od siebie, ale to nie znaczy że obrońca może wślizg na sucho zaliczać w polu karnym w nogi rywala"

Nie do końca rozumiem takiej argumentacji, abstrahując od faktu czy w tej sytuacji karny się należał czy nie, ale takie uzasadnienie, że wślizg = faul z automatu jest bez sensu. Zaraz piłkarze naprawdę przestaną się dotykać, bo lekkie uderzenie barkiem będzie faulem, bo piłkarz się przewrócił i padnie argumentacja, "że no nie musiał w niego wbiegać". Dla mnie karny jest dość dyskusyjny, wślizg był fakt, ale to Elliot zahaczył o nogę przeciwnika i się przewrócił a nie na odwrót. To czy piłkarz leży na wślizgu czy stoi to nie ma różnicy. To tak samo jakby piłkarz wpadł na nieruchomego przeciwnika i też można powiedzieć, że to wina obrońcy bo w końcu on był przyczyną upadku napastnika, gdyby go nie było to Elliot by się nie przewrócił. Dla mnie to trochę idzie za daleko bo zaraz obrońcy naprawdę będą mogli tylko stać i się przyglądać napastnikom bo każda interwencja to będzie faul.

@Trempa:

Jeszcze trochę i meczyki zaczną cytować nasze wypowiedzi :>

https://x.com/diehardutdfans/status/1777014984452489527?s=46&t=RvVoACxSrjjJGqHY28sOcA

@Koroniarz napisał: "czy tylko ja mam wrażenie, że Piszczek załamany wynikiem ? :)"

On jest za United chyba.

CIAAAAARYY :D