Komentarze użytkownika Rynkos7

@Mastec30:

Ani Harvetz ani Jesus to nie są napastnicy z topu. Obaj są protezą snajpera, grają na tej pozycji tylko ze względu na poszczególne predyspozycje i też dlatego bo nie do końca nadają się na inne miejsca na boisku. Harvetz jest wysoki, ma długie nogi, świetne warunki fizyczne. Jest w stanie walczyć z obrońcami bark w bark a także walczyć o górne piłki. Wykończnie nogą w każdym razie dalej jest u Niemca fatalne, w jego strzałach nie ma siły, precyzji i finezji. W pomocy za to sprawdza się źle, na 10 jakoś też go nie widzę, strzałów z dystansu od niego nawet nie ma co oczekiwać czy jakiejś "luty" pod poprzeczkę. Jesus dokładnie tak samo. Świetny drybling i gra kombinacyjna. Wykończenie u niego leży. Gra w ataku bo tak jak niegdyś Walcott ubzdurał sobie, że będzie nowym Ronaldo czy Henrym a nadaję się co najwyżej na solidnego bocznego napastnika/skrzydłowego.
Moje zdanie jest takie, że zespól taki jak Arsenal, który walczy o mistrzostwo, strzela 90 bramek na sezon to musi mieć snajpera, który strzeli przynajmniej te 20-30 bramek. Liverpool miał Salaha, City miało Aguero i Haalanda, Tottenham Kane'a. Przyjdą meczę, że znowu stracimy jakieś punkty, przyjdzie cięższy mecz w Lidze Mistrzów i znowu da się we znak nieudolność Harvetza i Jesusa. Bardzo krótką pamięć niektórzy mają. Rozumiem, że na rynku nie ma wielu opcji, ale nie prowadźmy narracji jakbyśmy tę pozycję mieli dobrze obsadzoną.

@zdyp napisał: "kto wylaczyl k.com? NAZWISKA!!!!!!!!!!!!!!!!"

danielosik przeprowadził kolejny atak DDoS. Te wszystkie bany i szydery w jego stronę. On nie zapomniał. @RahU stworzył potwora.

@Garfield_pl:

Podobno dla Artety idealnym scenariuszem było ściągnięcie piłkarza na pozycję nr 6 a przesunięcie Rice'a na 8, ale ze względu iż nie ma odpowiednich opcji na rynku zaczęto się rozglądać za Merino i innymi opcjami na 8.
Z tym podaniem Xhaki to nie do końca się zgodzę. Owszem miał swoje momenty iż "uruchamiał" Gabiego podaniem, ale przez większość czasu Xhaka grał niemal na linii z naszym napastnikiem, grał zdecydowanie bliżej pola karnego a Zinchenko przejmował rolę rozgrywającego i najczęściej to od niego szły podania prostopadłe.
Jak dla mnie na siłę szukamy usprawiedliwień dla Gabiego a problem często dotyczy tego jakie on decyzje podejmuję. Brakuje mu jaj i stanowczości. Często prosi się o strzał albo o podanie a on wiecznie się kręci, kiwa. Czasami naprawdę niedobrze się robi od jego zagrań.

@Garfield_pl napisał: "Jak faktycznie będzie Merino i Calafiori wskoczy do składu to bardzo możliwe że zagra bardzo dobre mecze, bo dobre ma często, dziś też był dobry mecz wbrew opiniom wielu, a w tym słabym okresie meczu cała drużyna po prostu grała źle:)"

Trochę naciągane. Rok temu było to mówione bo niby miał Kiwiora i Harvetza pod sobą. Teraz miał Zinchenke i Rice'a z Parteyem i znowu coś nie tak. Jeżeli na tym etapie dalej szukamy wymówek dla Martinellego to mam wrażenie, że to właśnie Brazylijczyk jest problemem.

Czerwona w meczu z Newcastle to jest dopiero cyrk :D

Chyba będzie jakiś coming out Mosquery :D

@praptak napisał: "Czyli to była ściema że nie ma czasu na k.com bo zastanawia sie czy usunąć pieprzyk? Znowu dałem sie wkręcić ^"

Ściema. On kochanki zmienia jak rękawiczki i zawsze jakiś pieprzyk się znajdzie jako wymówka.

@praptak napisał: "On dość długo podczas meczu starał sie przykuć uwagę z tym Parteyem :D
chyba bardzo mu zależało bo teraz postawił wszystko na jedną k...artę"

Gość ewidentnie wykorzystuje fakt, że dla RahU przedłużył się urlop o 2 miesiące :D

@Marzag napisał: "Ty zje*ie xd trzeba być jakimś troglodyta który przegrał mózg na automatach żeby takie rzeczy pisać"

Gość ma ewidentnie nie po kolei w głowie co potwierdza ostatnimi komentarzami. Lepiej olać.

@swistak86 napisał: "nie, chciał go złapać za frak i przykozaczyć, położył rękę na gardle i wtedy zaczął tracić równowagę i wykorzystał to, żeby nie zostać posądzonym o celowe działanie, a takie ono było i było to naprawdę niebezpieczne bo opierał ciężar ciała na gardle Havertza"

Być może. Ale to jest następstwem równie niesportowego zachowania Kaia. Jeżeli zawodnik Wolves uprawiał MMA to Kai zabawił się w Judo. Niemiec pewnie też wiedział co robić aby dodać temu wydarzeniu trochę dramaturgii. Jak dla mnie dobrze wyjaśnione między chłopakami. Gramy dalej. Ehhh. Pooglądałbym sobie takiego Vieire i Keana.

@enrique napisał: "Piłeś, nie pisz."

Dziwne, że nikt z Arsenalu większej dramy nie robił, ale oczywiście na forum wielki płacz. Co mecz sędzia nie taki.

@swistak86 napisał: "Przecież to jest czerwo jak s****ysyn. To było niebezpieczne, mógł mu zrobić krzywdę leżąc ciężarem ciała na gardle"

Stracił równowagę i się na nim oparł. Jak dla mnie to chciał go złapać "za frak" ale że się przewrócił to wyszło niefortunne mma.

Nie róbcie dramy. To jest futbol a nie głaskanie się po jajkach. Kai również faul taktyczny, nie zainteresowany piłką, spokojnie mógłby żółtą dostać. Chłopaki sobie wyjaśnili i git. Gramy dalej.

Harvetz snajper :D

Kai bardzo fajnie. Widać jak z meczu na mecz dojrzewa w naszym zespole. Martinelli za to wręcz przeciwnie, mam wrażenie że u chłopak od dłuższego czasu jest w jakiejś stagnacji. Jego występy to taka kalka, kopiuj-wklej tych samych fatalnych decyzji, dryblingów itd. Oby w drugiej połowie było lepiej.

@kaljot napisał: "Dziedobry kanonierzy i dzień dobry psie , a teraz won do budy !"

Zachowuj się człowieku

@losnumeros napisał: "Tutaj dobrze to opisałeś. Jest drugie dno. Obrońca celowo staje przed piłka i cofa się w kierunku własnej bramki, atakujący specjalnie nabija na niego piłkę i wina wtedy jest atakującego oraz kartka w jego stronę"

Jeżeli byłaby gra bez gwizdka to nie byłoby kartki bo jak pisałem może wznowić grę jakkolwiek chce, jeżeli trafi, bądź "nabije" przeciwnika to jest to traktowane jako zwyczajna strata piłki, nieudane wznowienie. Jeżeli jest gra na gwizdek to jest żółta tak jak piszesz.
Nie możesz mówić zawodnikom jak mają wznawiać grę albo z jakim impetem mają to robić. To byłoby bez sensu moim zdaniem.

@JuanRiquelme napisał: "O tym, że deprecjonowanie Zirkzee poprzez porównywanie go do Richarlisona z pozycji Arsenalu wygląda nie nieuzasadnioną manię wielkości. Gdybyście mieli na tej pozycji jakiegoś Haalanda, to okej, ale macie gościa, który statystycznie wygląda niewiele lepiej od tego Richarlisona."

Mało osób tutaj ogólnie uważa Harvetza za wybitnego napastnika szczerze mówiąc. Zresztą z Harvetza taki napastnik jak dzisiaj Bruno Fernandes.

@losnumeros napisał: "Jak nie ma kartki po faulu, to nie musi stać 9 metrów. Ważne żeby nie przeszkadzał w rozpoczęciu gry"

Ok. Być może. Tutaj nie jestem pewien jak precyzyjnie wygląda kwestia odległości.

@Goonder napisał: "A jak Twoim zdaniem sędzia ma zapanować? Gwiżdże faul i dosłownie 3 sekundy później chłop kopie w obrońcę co blokuje piłkę (co każdy zawodnik robi). Przyjmuje się, że jak drużyna atakująca chce szybko wznowić, a obrońca blokuje to obrońcy dajesz kartkę, jeśli mu krzykniesz z 2x „odejdź” czy „nie blokuj” i masz pewność, że usłyszał, a mimo to zignorował. Ewentualnie od razu krzyczysz, że „na gwizdek” i wtedy już kara dla napastnika. Ale tutaj po prostu wszystko szybko się działo. Moim zdaniem to mógł po prostu zwrócić uwagę wykonującemu rzut wolny, żeby tak nie robił"

Dla mnie to są zachowania właśnie w stylu "łapania piłki" gdy należy się przeciwnikowi, odkopywaniu jej, odrzucanie jej przez "ball boyów". Piłkarz ma być 9 metrów od piłki przy każdym rzucie wolnym a to czy gramy na gwizdek czy nie to decyduje sędzia. Wszystko inne jest wbrew przepisom.

@losnumeros:

Nie wiem do czego się odnosisz.

@Freo98 napisał: "no nie do końca jak walniesz ewidentnie z premedytacją w gościa piłką to będzie to sklasyfikowane pod niesportowe zachowanie i sędzia pokaże kartkę"

Niesportowe uderzenie piłką to jest to co zrobił Paredes w meczu z Holandią a nie takie kopnięcie zawodnika gdy piłka jest w grze (hipotetycznie).

@Freo98 napisał: "więc żeby nie było że ja nie twierdzę że to nie powinno być karane. Tylko to sędzia powinien to ogarniać a nie zawodnik bez sensu kopać piłka w gościa"

Gdyby piłka była gdzieś na środku boiska i gra bez gwizdka a Martinez podbiegł dokładnie w taki sam sposób jak w tamtej sytuacji to te "kopnięcie" byłoby jak najbardziej słuszne. Byłoby to celowe blokowanie gry. Zachowanie zawodnika Fulham już kwestia interpretacji. Może wznawiać grę w sposób jaki sobie chce, może kopać z czuba, z piętki, jakkolwiek.

@Freo98 napisał: "Problem że ludzie zaczeli wykorzystywać ten przepis i zawodnik nawet jak nie był świadomy albo wolno przesuwał się od piłki to ladowali mu piłke w nogi żeby kartke dostał. Więc najpewniej uznali że bez sensu jest ten przepis i ciężki do szybkiej analizy"

No nie wiem. Nie przypominam sobie aby takiej sytuacji ktoś dostał kartkę. Czym innym jest gdy oddalasz się od piłki, a czym innym gdy celowo do niej podbiegasz. To są kwestie interpretacji, które już zostają dla sędziego w trakcie meczu.

@Freo98 napisał: "To czemu nagle przestali wszędzie za to rozdawać kartki?"

Nie wiem czy przestali, mi się wydaję że dalej dają za to kartki. Często jest to kwestia interpretacji i łagodny sędzia może puścić to płazem.

@Freo98 napisał: "Oczywiście że o tym słyszałem, bo i wiele razy taką sytuacje widzialem na boisku. Debilnym zachowaniem jest kopnięciem piłki w te nogi. Kompletnie nic tego nie zmienia czy krzykniesz czy kopniesz w nogi piłką. Trenerzy w polsce to ćwierćinteligenci więc ani troche mnie to nie dziwi. Aktualnie nikt nie rozdaje za to kartek dopóki sędzia nie zwróci uwagi a zawodnik nie posłlucha sędziego"

To było szeroko stosowane na całym świecie a nie tylko w Polsce. Zasady sędziowskie są wszędzie takie same. Masz piłkę na środku, masz szanse na kontratak, sędzia sygnalizują grę bez gwizdka a przeciwnik stają dosłownie na piłce. Wznawiasz grę w jaki sposób sobie chcesz a przeciwnik za uniemożliwianie tego wznowienia dostaje żółtą kartkę. Jedno z wielu "cwaniackich" zagrań na boisku. Jak dla mnie jak najbardziej słuszne bo to jest tak samo wkurzające jak to gdy sędzia gwiżdże np. faul dla Fulham a zawodnik United łapię piłkę w rękę i nie chce jej oddać. Albo odkopywanie piłki. Dla mnie to są żółtka z automatu.

@Rynkos7 napisał: "W ogóle nie wiesz o czym mówisz. Sędzia nie musi odsuwać zawodnika jeżeli nie sygnalizuje wznowienie na gwizdek co ma miejsce gdy piłka jest blisko pola karnego i będzie ustawiany np. mur."

(...) Gdy piłka NIE jest blisko pola karnego i NIE będzie ustawiany np. mur
Ucięło

@Freo98 napisał: "otóż nie, najpierw sędzia musi odsunąć zawodnika albo chociaż zwrócić uwagę. To że ktoś sobie stanie przy piłce to można usprawiedliwiać na milion róznych sposobów. Przecież to niemożlwe że od razu po faulu zaowdnik znajdzie sie 9m dalej"

W ogóle nie wiesz o czym mówisz. Sędzia nie musi odsuwać zawodnika jeżeli nie sygnalizuje wznowienie na gwizdek co ma miejsce gdy piłka jest blisko pola karnego i będzie ustawiany np. mur. Gdy właśnie piłka jest w środkowych częściach boiska, a sędzia pozwala na grę bez gwizdka to często zawodnicy drużyny przeciwnej "cwania" się i zatrzymują się przed samą piłkę i właśnie czekają aż ich sędzia odsunie. To jest uniemożliwianie wznowienia gry i kiedyś za to regularnie dawano żółte kartki. W Polsce trenerzy zawsze mówili, że jak chcesz szybko wznowić grę to kopnij w niego piłką i on dostanie żółtą kartkę. Dosłownie pierwszy raz czytam, że ktoś tego nie zna i nigdy o tym nie słyszał xD A co do Martineza to stał kilka metrów od piłki i dopiero na dźwięk piłki do niej podbiegł. Sędzia jednak pokazał, że będzie wznowienie na gwizdek i dlatego dał kartę dla zawodnika Fulham.

@Freo98 napisał: "Od zawsze się zastanawiam kto nauczył piłkarzy tego że jak zawodnik nie odchodzi to mu walą z piłki w nogi XD toż to trzeba mieć ujemne iq"

Przeważnie przeciwnik uniemożliwia tobie szybkie wznowienie gry i np. wyjście z kontry. Przy rzucie wolnym zawodnik drużyny przeciwnika powinien być chyba oddalony o 9 metrów, np. z murem. Gdy piłka jest bliżej środka boiska to sędzia pozwala grać bez gwizdka i wtedy gdy ty stoisz dosłownie centymetry od piłki i blokujesz wznowienie gry dla drużyny, która jest w posiadaniu piłki to należy się żółta kartka. Kiedyś regularnie dawano za to żółte kartki, więc nie powiedziałbym, że jest to kwestia ujemnego IQ, raczej wręcz przeciwnie.

Niektóre błędy Fulham to poziom Ekstraklasy. Najpierw ten nieudany drybling Traore, teraz Pereira.

Mount, Rashford i Maguire. Jak to ma być Manchester w sezonie 24-25 to powodzenia.

@Marzag napisał: "bo to nie jest tak, że piłkarze u Artety mają z urzedu zagwarantowane minuty"

Nie do końca się zgodzę z takim stwierdzeniem. Od razu też dodam, że nie uważam że Arteta ma swoich "ulubieńców" tylko to są pewne "prawa" piłki nożnej lub sportu ogólnie jeżeli tak to mogę ująć. Saka moim zdaniem ma gwarancje minut, nie dlatego że jest ulubieńcem a dlatego że jak wcześniej pisałem jest gwiazdą i twarzą tego zespołu, jego status jest ogromny i niepodważalny, na nim Arteta buduję tą drużynę, takiego piłkarza nie sadzasz na ławce po 3 lub 4 słabych meczach. To jest piłkarz, który czasem jednym zagraniem wygra tobie mecz mimo iż przez 85 minut będzie grał źle. Takiego piłkarza nie sadzasz też na długi czas na ławkę bo jak już pisałem wcześniej, musisz zapewniać mu minuty, musisz mieć pewność że na mecze w fazie pucharowej Ligi Mistrzów, na mecz z City czy Liverpoolem będzie gotowy i "w gazie", nawet jeżeli jego występy będą niezadowalające to dalej w głowie masz, że to jest twój Starboy i może on zrobić różnicę tym jednym zagraniem. 2 sezony temu widzieliśmy co się dzieje jak odstawisz na dłuższy czas zawodnika jak to było z Trossardem po powrocie Jesusa.
Także wracając do sedna całej tej dyskusji uważam, że Saka ma zdecydowanie większe przywileje niż chociażby Martinelli i cała reszta, oczywiście to nie jest tak że to wzięło się znikąd, po prostu swoimi występami na przestrzeni lat sobie na to zasłużył. Każdy piłkarz, który miałby grać na prawym skrzydle jest tego świadom w 100% a już na pewno jego agenci, którzy w końcu muszą też dbać o rozwój swoich zawodników bo na nich zarabiają pieniądze. Dlatego nie wierze, że przyjdzie do nas typowy PS, takie informacje zresztą często pojawiają się przy okazji takich zawodników, że sam transfer mógłby być kuszący o tyle mają wątpliwości przez fakt, że mieliby konkurować z Saką lub być jego zastępcą. Dlatego rozsądek nie pozwala mi wierzyć aby przyszedł tutaj piłkarz o identycznym profilu jak Saka, raczej uważam że przyjdzie piłkarz operujący na obu skrzydłach lub też środku ataku, niekoniecznie lewonożny jak Saka. Ale jak będzie zobaczymy.

@Marzag:

No i w przypadku Trossarda też trzeba wziąć poprawkę na to, że grał mecze na 8 i na ŚN.

@Marzag napisał: "My naprawde nie mamy swietych krow w zespole. To sie tylko tak wam wydaje. "

Martinelli grał zwyczajnie źle przez większą część sezonu dlatego tak dużo minut złapał Trossard. Z drugiej strony masz piłkarzy takich jak Nketiah, Nelson i Emil, którzy ledwo dostawali minuty. Najwięcej rotacji mieliśmy po lewej stronie bo Martinelli i Zinchenko po prostu grali momentami źle by nie powiedzieć fatalnie. Na lewej obronie w rotacji było 3 zawodników natomiast z przodu grał Martinelli, Trossard, Nelson, Jesus i często Emil z Nketiahem byli "przyklejani" do lewej flanki. "Prawa strona" z Saką, Odegardem, White'm była niemal nietykalna.

@Marzag napisał: "Jesli by sie pojawil ktos na pozycji Saki i zaczalby regularnie lepiej wypadac niz Saka, to by zostal na tej pozycji a Saka by zostal gdzies przesuniety."

Ciężko mi na ten moment uwierzyć w taki scenariusz.

PEP GUARDIOLA NIE MA RACJI

– Kocham mecze, ale gdy mamy przerwę, powinna być to prawdziwa przerwa. Może gdyby piłkarze powiedzieli: dość, FIFA lub UEFA zmusiłyby się do refleksji — mówił Guardiola, utyskując na zmęczenie piłkarzy.

Przerwa w rozgrywkach jest krótka, to fakt. Meczów jest wiele, to też fakt. FIFPro wylicza:

▫️Julian Alvarez zaliczył sezon trwający rok i 16 dni, zagrał 75 razy
▫️Vinicius Junior ma dwukrotnie więcej meczów niż Ronaldinho będąc w jego wieku
▫️Saud Abdulhamid 75% spotkań rozgrywa w ciągu 5 dni od poprzedniego meczu

CIES przygotował jednak raport, z którego wynika, że problem przeładowanego kalendarza dotyczy tylko najbogatszych.

66% piłkarzy nie zalicza nawet 2000 minut meczowych w trakcie sezonu. FIFPro ostrzega, że nowe formaty mogą sprawić, że ktoś zagra 86 meczów w sezonie. Tylko kto? Zaledwie 0,31% zawodników notuje 60 występów w sezonie.

W TOP3 graczy z największą liczbą minut w sezonie nie ma żadnego wyniku z ostatniej dekady:

1. David Luiz 11/12 - 6258 minut
2. Frank Lampard 06/07 - 6241
3. Roberto Carlos 99/00 - 6130

W TOP5 zresztą też. Patrick Vieira dwie dekady temu stał się twarzą ruchu przemęczonych piłkarzy.

– Czasami ciężko mi nawet stać. Bolą mnie plecy, bolą mnie nogi, boli mnie wszystko - mówił, powstrzymując się od łez.

Zagrał wtedy 5601 minut. Od tamtej pory tylko jeden Francuz przebił ten wynik: Adil Rami w sezonie 11/12.

Uczestnicy Ligi Mistrzów w minionym sezonie osiągnęli najniższą średnią meczów w roku (wyłączając sezon pandemiczny) w XXI wieku.

Real Madryt najwięcej spotkań rozegrał w latach 2001-2002: 66. W poprzednim sezonie było ich 55. Na przełomie wieków Królewscy potrafili wcisnąć do terminarza 15 (!) sparingów. Teraz ograniczają się do czterech, pięciu, maksymalnie siedmiu.

Guardiola, który narzeka na eksploatację zawodników, wykorzystał ledwie połowę zmian w meczach ligowych. Używa najmniejszej liczby zawodników. Pep sugeruje, że strajk jest jedynym rozwiązaniem, ale nie jest. Sam może częściej dawać odpocząć zawodnikom, ale tego nie robi.

Arsene Wenger, który prowadził Vieirę w okresie jego załamania spowodowanego zbyt częstą grą, kontruje zmęczonych: mamy lepszą suplementację, regenerację, technologię.

Nie pada najistotniejsza rzecz: więcej pieniędzy. 99% piłkarskiego świata nie odczuwa zmiany kalendarza, bo więcej meczów grają tylko najlepsi. 99% piłkarskiego świata nie otrzymuje też takich pieniędzy jak oni.

Czy najwięksi są w stanie zrezygnować z części zarobków, żeby rozbudować kadrę tak, aby więcej odpoczywali? Odpowiedź jest pewnie taka sama, jak odpowiedź FIFA na zarzuty o nieprzejmowanie się ich losem.

Jak to jest z tym przeładowanym kalendarzem i czy w piłkę gra się za dużo:
https://weszlo.com/kalendarz-meczow-real-madryt-przeladowanie-futbol/


Polecam cały wpis. Tutaj oryginał: https://x.com/sz_janczyk/status/1823656198039593382?s=46&t=RvVoACxSrjjJGqHY28sOcA

i jeszcze raz link do artykułu na weszło: https://weszlo.com/kalendarz-meczow-real-madryt-przeladowanie-futbol/

@Marzag napisał: "Nie, ale czemu uważasz że dwójka? To że ktoś nie ma gwarancji grania w pierwszym składzie nie znaczy że jest dwójką, docelowo nikt nie ma w tym zespole mieć gwarancji grania w pierwszym składzie."

To tylko coachingowe gadanie, ale każdy wie, że w zespole (u nas i w każdym innym) jest hierarchia. Oczywiście, że każdy ma szansę na skład i każdy trener będzie tak mówił na konferencjach, ale trener zawsze ma swojego zawodnika 1 wyboru, ma swoje preferencje itd. Akurat w przypadku Trossarda to było bardzo długo widoczne, że jest bezwzględnie wyborem nr 2. Martinelli zawsze był starterem, nie ważne czy grał słabo. Dopiero w końcówce minionego sezonu Trossard wskoczył na stałe do 1 składu, ale no właśnie w końcówce sezonu, gdzie już myślisz bardziej krótkoterminowo niż długoterminowo bo w perspektywie masz już ostatnie mecze i nie zaprzątasz sobie głowy np tym, że Martinelli musi grać bo za miesiąc ważne mecze w Lidze Mistrzów i musi mieć ogranie meczowe i tak dalej.

@Marzag napisał: "Obecnie z tego wyłamują się tylko Odegaard, Saka, Saliba ale potrafię sobie wyobrazić że przyjdzie np w przyszłym sezonie ktoś kto sprawi że czasem Ci zawodnicy będą przegrywać rywalizację o pierwszy skład i ktoś inny będzie grał."

Nikt nie twierdzi, że tak nie będzie, ale to też jest trochę takie życzeniowe myślenie. Dyskusja jest o tym, że każdy piłkarz który przyjdzie właśnie jako konkurent dla Saki będzie stricte rezerwowym w najbliższym czasie. Saka nawet gdyby miał być w słabszej dyspozycji, to będzie grał i dostawał minuty aby właśnie mieć ogranie meczowe na zbliżające się mecze z zespołem z Top4 lub w Lidze Mistrzów. Nie ściągniesz Saki tylko dlatego bo 2 ostatnie mecze miał słabsze. Saka jest liderem tego zespołu, liczysz że będziesz miał go dostępnego na najtrudniejsze mecze i musisz mu zapewniać te minuty.

@Marzag napisał: "Myślę, że Kiwior był kupowany z nadzieją że wyrośnie na gracza pierwszego składu"

Każdy piłkarz jest ściągany z nadziejami, że wyrośnie na gracza pierwszego składu. Nketiah został w zespole z nadzieją, że rozwinie się jako gracz pierwszego zespołu. Lokonga i Vieira zostali sprowadzeni z nadzieją, że kiedyś będą piłkarzami 1 zespołu. W ogóle nie o to chodzi. Plany wobec nich nie zmieniają tego, że ich rola w momencie transferu to rezerwa.

@Marzag napisał: "był sprowadzony po to by powalczyć z Martinellim o pierwszy skład, i pod koniec sezonu to on był zawodnikiem pierwszego składu."

No więc właśnie o tym mówię. Został ściągnięty jako "dwójka" wywierająca presję na Martinellim. Chyba nikt nie ściąga piłkarza do zespołu aby pierdział w stołek i wchodził na zmianę taktyczną w 91 minucie.

@Marzag napisał: "Do Arsenalu Artety jeszcze chyba nie przyszedł żaden zawodnik którego docelową rolą było zostanie zmiennikiem. Każdy który przychodzi jest potencjalnym graczem pierwszego zespołu, który musi sobie to miejsce wywalczyć."

Bardzo naciągane i trochę populistyczne stwierdzenie. Rozumiem co masz na myśli, ale Kiwior i Jorginho nie byli sprowadzani z nadzieją że będą gwiazdami tego zespołu. Trossard też raczej był brany pod uwagę jako świetne uzupełnienie aniżeli gość do wyjściowego składu. Nie chodzi aby sprowadzać jakieś odpady przed emeryturą, ale kogoś takiego jak Kiwior czy Jorginho, którzy będą wiedzieć że są 2 wyborem na swojej pozycji. W przypadku Saki jest to jeszcze o tyle gorsze, że tak jak wspomniałem wcześniej Anglik jest gwiazdą i twarzą tego zespołu, byle słaby występ nie sprawi że siądzie na ławce.

@darek250s napisał: "No bo to właśnie chodzi o takiego zawodnika. Który bedzie rezerwowym, a jednocześnie wniesie coś do zespołu przynajmniej na końcówki. Pamiętajmy, że Saka od deski do deski grający zdarzają mu się tragiczne mecze."

No tak, tylko znajdź kogoś takiego. Piłkarz poniżej 30 lat nie zgodzi się na taką rolę bo będzie chciał grać i się rozwijać.

@Womanizer napisał: "Dlatego idealny byłby piłkarz multipozycyjny. Który pokryje pozycje zarówno Martina i Saki.
Takie pierwsze nazwiska z brzegu to Kudus, Brahim Diaz czy Brandt.
Czyli goście, którzy zagrają na każdej pozycji w ofensywie i na każdej dają liczby."

Zgadzam się. Ja jednak uważam, że to będzie ktoś operujący na obu skrzydłach, piłkarz który nawet jak nie będzie w stanie wygryźć Saki na prawej stronie to cały czas będzie miał w perspektywie walkę o skład na lewej stronie.

@Bergkamp85 napisał: "Edu powinien poszukać kogoś,kto zgodziłby się na rolę rezerwowego(nawet jakiś wiekowy gracz),który odciążyłby Sakę w tych mniej istotych meczach(Carabao Cup,FA Cup(jak trafiłby się klub z niższej ligi))."

Ciężko znaleźć takiego zawodnika, powyżej 30 lat, z rozsądną pensją i bez efektu wypalenia, kogoś takiego jak Jorginho.

@darek250s napisał: "Bardziej od transferu środkowego pomocnika chciałbym skrzydłowego mogącego wspomóc Sake. Żeby chłop nie grał cały sezon znowu. Na to liczyłem całe okienko i możliwe, że się przelicze."

Nie ma szans na nikogo sensownego na tą pozycję. Każdy piłkarz przed transferem wie, że będzie konkurował z Saką, który jest dla nas jak kiedyś Messi dla Barcelony czy Ronaldo dla Realu. Po prostu Saka jest wpisywany do protokołu meczowego w ciemno. Każdy piłkarz, który tu przyjdzie będzie co najwyżej zmiennikiem Saki. Jedyny transfer na tą pozycję to byłby transfer a la Choupo-Moting, który wiedział że będzie tylko rezerwowym bo Lewy grał i chciał grać wszystko od deski do deski. Moim zdaniem tu prędzej przyjdzie jakiś ŚN lub LS, który będzie konkurował z Jesusem bądź Martinellim, ale też taki który z powodzeniem zagra na PS.