Komentarze użytkownika Rynkos7

@Damper napisał: "Cały czas tylko czytam rok kontraktu i rok kontraktu. To ciekaw jestem czy Kane i Mbappe pójdą za czapkę gruszek. Przecież sprzedający są pod ścianą. Gracze chcą odejść a mają tylko rok kontraktu."

Jesus nie był pierwszym wyborem Guardioli i było pewne przyjście Haalanda vs Kane i Mbappe będącymi najlepszymi piłkarzami w swoich klubach, których chcę się zatrzymać za wszelką cenę. Nie ma dla Ciebie tutaj różnicy?

@Damper napisał: "Jesus 1878 minut w lidze, Gundogan 1854 minuty. To rozumiem, że Gundogan też był rezerwowym, czy on to jednak podstawowym?"

Gundogan odpuścił mnóstwo meczów przez kontuzje. Tu nie chodzi o porównanie jednego z drugim, ale fakt, że w ostatnich sezonach Jesusa w City Guardiola wolał grać Niemcem w ataku niż Brazylijczykiem.

@Damper:

Akurat @Embix ma racje. Jesus był rezerwowym w City i często nawet przy kontuzji napastnika Guardiola wolał wystawiać tam Gundogana niż Jesusa. City walczy na 4 frontach, nierzadko dochodząc do finałów niemal każdego pucharu, w lidze zawsze kręcą się w okolicy 90 bramek zdobytych, dziwne żeby Jesus nie zrobił "jakichś" liczb, więc ten argument o "liczbowym Jesusie" jest bezsensu. Faktem jest, że Jesus przed przyjściem miał najwyższy procent zmarnowanych okazji w Premier League. Nie róbmy z niego już nie wiadomo jakiej okazji, świetnie wpasował się w zespół i raczej jest dobrym transferem mimo jego kilku mankamentów jednak w tamtym momencie jego wycena była przesadzona, 52 mln, brak planów Guardioli wobec niego i do tego rok kontraktu. Wystarczy zobaczyć za jaką cenę kupiliśmy Trossarda. Także może będzie tak samo w przypadku Hojlunda do United. Jak się sprawdzi to nikt nie będzie pamiętał jego ceny. Tak jak w przypadku Jesusa, Ramsdela, White'a i oby też Rice'a, który na ten moment tak samo z rynkowego punktu widzenia jest przepłacony, z naszej perspektywy jednak jego transfer być może jest bezcenny.

@Castillo napisał: "Naprawdę nie zrozumiałeś co napisałem? To nie chodzi o strach przed City, tylko o to, że nam ten mecz może bardziej zaszkodzić niż pomóc, w złym momencie nam się trafia mecz z najlepszą drużyną na świecie, fajnie jakbyśmy ligowymi zwycięstwami sobie budowali pewność siebie w nowym sezonie, a tutaj jest ryzyko, że już na samym początku po raz kolejny będziemy musieli przełknąć kolejny raz gorycz porażki z nimi."

Co ty w ogóle pi**rzysz xD Dla mnie ten mecz niezależnie od rezultatu będzie motywacyjnym kopniakiem dla tej drużyny, bo albo zostaniemy natchnieni na kolejne mecze sezonu zdobywając puchar albo będziemy mieli obraz ile jeszcze pracy trzeba włożyć i ile ciężkiej pracy przed nami. Jak dla mnie takie mecze już na samym początku są najlepszą możliwą rzeczą, zwłaszcza, że nie jest to mecz o punkty tylko o Tarczę, większa krzywda się tutaj nie stanie nawet gdy przegramy, jest jeszcze okienko transferowe i cały czas można coś poprawić. Lepiej już teraz poznać swoje słabe strony niż w połowie sezonu.

@Matelko napisał: "to jest dodatek względem Nketiaha i Balugana o których pisałem."

A więc sprzedajemy piłkarzy ze statusem homegrown w tym jednego ogranego w Premier League, żeby cały ten zarobek wydać na Argentyńczyka, który byłby już 4 piłkarzem o niemal takim samym profilu i charakterystyce w naszej drużynie? Jeżeli rzeczywiście dojdzie do sprzedaży Baloguna i Nketiaha to w ich miejsce musi przyjść jakiś silny, wysoki koń a nie kolejny piłkarz niemający nawet 1,8m wzrostu.

@Matelko napisał: "Jeśli Crystal Pałace zapłaci 35 mln za Nketiaha to nie zastanawiac się tylko sprzedawac. Balogun + kasa za Nketiaha i bierzemy Lautaro Martineza:)"

I że niby ten Lautaro Martinez to jakiś upgrade mając w składzie Jesusa, Trossarda i Martinellego?

Ja bym osobiście szukał głównie napastnika na środek. Na prawej myślę, że spokojnie da sobie radę Jesus w razie potrzeby, ta sama noga co Saka, do tego jeszcze jest Nelson no i nasz boski Trossardinio, który to by pewnie i na bramce zagrał Top jak by trzeba było. Niestety nie mamy takiego killera pod bramką jak Haaland a to by zrobiło gromną różnicę. Transfer na PS to tylko rezerwowy obok Saki, w przypadku ŚN jest duże pole do poprawy a w przypadku transferu kogoś wysokiego i silnego fizycznie to dodatkowo zyskujemy mnóstwo nowych opcji taktycznych.

@Garfield_pl napisał: "Popatrz ile jeszcze mamy słabych ogniw w klubie wciąż xD zeszłego lata było czyszczenie, a nadal kilku jest. Tak jak mówiłem, dopiero następne letnie okienko będzie ciekawe, bo będą odchodzić Ci, których sobie teraz ciężko wyobrazić, że mogą odejść, ale to bardzo dobrze świadczy o klubie:)"

Zgadza się. Taki już los klubu, który stale zalicza progres. Za rok będziemy wypychać Jesusa lub Zinchenke z klubu xD

@Marzag napisał: "Partey jest nie do ruszenia z klubu, zwłaszcza na obecnym etapie przygotowań."

Być może. Tutaj sugerowałem się doniesieniami medialnymi z ostatniego miesiąca, ale ostatnio rzeczywiście pojawia się ich więcej, że Partey nie jest na sprzedaż. Mi się wydaję jednak, że jakby dzisiaj wpadła oferta na 40 mln to raczej by została zaakceptowana.

@Garfield_pl napisał: "Nie wiadomo co z Tierneyem też, czy Partey na 100% zostanie, Jorghinio, w sumie wydaje mi się że jakby za niektórych dobre oferty wleciały, to możliwe że odejdą. Mamy kilku nietykalnych, ale reszta ,kto wie?"

Dokładnie. Nie bez powodu Arteta wspomniał o tym, że jeszcze będzie dużo transferów z i do klubu. Piłkarze jak Tierney, Nketiah, Jorginho czy nawet Partey mimo iż mają miejsce w składzie to przy odpowiednich ofertach nikt ich raczej nie będzie zatrzymywać. No i te odpady typu Cedric, Holding, Pepe itd. Wydaję się, że w Sierpniu naprawdę będzie sporo "ruchu".

@darek250s napisał: "No i co wygraliśmy sparing z Barceloną, a United przegrało sparing z Realem. Role się odwróciły, teraz my lecimy na mistrza. Pozdro dla dzbanów z devilpage"

To był pierwszy mecz Barcelony dopiero, w naszym przypadku był to już 3 lub nawet 4 jeżeli liczyć ten mecz z Watford za zamkniętymi drzwiami.

@Piotrek95 napisał: "Przecież nieruchomości są cały czas bardzo pewnym źródłem dochodu i doskonałym zabezpieczeniem na wiele lat, może i stopa zwrotu teraz jest bardzo niska bo ceny zakupu wysokie ale masz gwarancję że nie będzie spadku wartości mieszkania"

A więc jak sam napisałeś. Nieruchomości są bardzo dobrą lokatą kapitału. Ich kupno w celu wynajmu? Jakoś tego nie widzę. Od dochodów z najmu musisz odliczyć zryczałtowany podatek dochodowy, jakieś tam podatki od nieruchomości, do tego amortyzacja takiego mieszkania, w końcu żaden sprzęt agd, mebel nie jest wieczny, ściany trzeba odmalować, nigdy nie wiadomo kto zamieszka i co zrobi z mieszkaniem, do tego czas, który trzeba poświęcić na zarządzanie tym mieszkaniem. W końcu ktoś też musi ogarniać papierkową robotę itp. No i kwestia dzikich lokatorów, lub takich, którzy płacą ale nie daj boże zechciej podwyższyć czynsz np. moi znajomi sądzą się od 2 lat z kobietą, której po chyba 8 latach postanowili podnieść czynsz na co się owa kobieta nie zgodziła, Pani sędzina przyjęła stronę wynajmującej i sprawa utknęła w martwym punkcie.
Do tego jaka jest stopa zwrotu z takiego interesu? Kupujesz mieszkanie za 400k żeby potem zarobić rocznie 24 tysiące tylko przy założeniu, że mieszkanie było cały czas wynajęte i nic nie wymaga remontu. Także mieszkanie fajnie sobie kupić jak się ma 400k, których zwyczajnie nie potrzebujesz i chcesz sobie ulokować te pieniądze, natomiast wydanie całych oszczędności lub o zgrozo zalewarowanie się kredytem z myślą o wynajmie to głupota. Wynajem jest spoko jak masz mieszkanie po babci czy rodzicach i nie potrzebujesz go sprzedawać w innym przypadku jakoś mi się to nie kalkuluje.

@Piotrek95 napisał: "Tak z ciekawości, co wg ciebie jest lepsza teraz opcją niż np mieszkanie pod wynajem?"

Nie będę odkrywczy i napiszę własny biznes/działalność. A jeżeli masz na myśli nieruchomości to oczywiście nieruchomości komercyjne, lokale usługowe - zdecydowanie większa stopa zwrotu niż w przypadku mieszkania, tutaj wynajmujesz gołe ściany. Także deweloperka, mniejsza bądź większa, dużo osób buduję domy z myślą o sprzedaży, inni budują bliźniaki, inni całe osiedla tu już zależy jaki kto ma finansowy próg wejścia. Do tego jeszcze pośrednictwo przy obrocie, bądź jakieś rozsądne flipowanie, nie jest to jednak takie proste bo trzeba naprawdę trafić na okazję cenową aby na tym zarobić. Jeżeli wynajem to jedyna opcja, która mi się wydaję sensowna to taka, którą wykonali moi znajomi i klienci zarazem tj. wybudowali dom i podzieli go na 10 małych pokoi, za każdy pokój kasują 1k i w sumie z całego domu mają około 10k, w ich przypadku to się szczególnie opłacało bo sami zajmują się budowlanką, ale nawet przy założeniu, że komuś zlecasz wybudowanie to finansowo wygląda dość fajnie. Ale ile się nasłuchałem na jakich najemców trafiają, ile ich to nerwów kosztuje to głowa mała.
Nie znam jeszcze żadnej osoby, która byłaby zadowolona z kupna mieszkania w celu jego wynajmu. Zazwyczaj jak ktoś ma takie mieszkanie to trzymają właśnie jako forma lokaty, bądź dla dzieci lub dla siebie. Więc reasumując moim zdaniem inwestowanie w wynajem ma sens przy większej skali, gdy np. masz w bloku kilka takich mieszkań, bądź sam budujesz nieruchomość z pokojami/mieszkaniami itp.

Oczywiście wszystko też zależy od rynku. Np. Warszawa jest trochę oderwana od reszty Polski, ceny nieruchomości rosną tam w szybszym tempie, na wynajem jest zawsze ogromny popyt, same ceny najmu są ogromne i tam nikogo nie obchodzi, że jakiejś sprzątaczki nie stać na takie mieszkanie bo na jej miejsce do wynajmu jest kilka programistów z pensją conajmniej 10-15k. Także gdybym ja miał kupić jedno mieszkanie w Wawie lub 3 w Płocku to chyba wziąłbym jedno w Wawie właśnie ze względu na powyższe.

@Gilberto55:

Nikt kto się zna na nieruchomościach czy nawet inwestycjach w ogólnym tego słowa znaczeniu nie kupuje mieszkań na wynajem bo to nie jest żaden dochodowy biznes.

@Garfield_pl napisał: "ale to na sezon mamy być gotowi i jestem pewien, że w lidze zagramy z nimi całkiem inny mecz:)"

To na pewno bo największa różnica wczoraj moim zdaniem między Arsenalem a United to nie były jakieś detale taktyczne, umiejętności itp. ale fakt, że United wyszło solidnie "naładowane" na ten mecz a Arsenal zwyczajnie połowę meczu sobie przetruchtał.

@Garfield_pl:

Nuda jak flaki z olejem. Nie ma co oglądać bo ten mecz dla Artety to był poligon doświadczalny.

Największą gównoburzę zrobili teraz użytkownicy rzucający teksty "narzekacze powychodzili z nor", "to tylko sparing" itd. Skoro to tylko sparing to co was tak bolą niektóre komentarze. Rozumiem, że kilku toksyków wylazło tutaj sobie porobić heheszki, ale ogólnie większość po prostu komentowała mecz. Nikt nie wyciąga żadnych wniosków po meczu sparingowym, ale przecież poszczególne występy podlegają normalnie ocenie, z większą dozą dystansu ale jednak. Jeżeli kogoś nie interesują sparingi to nie widzę sensu aby tacy ludzie mieli teraz czytać komentarze. No przecież jak Harvetz zagrał słabo to się będzie pisać, że zagrał słabo. Edek był słaby no to przecież nikt się w język gryźć nie będzie. Także Panowie więcej luzu. Toksyków ignorować a ludziom, którzy chcą sobie podyskutować dać normalnie dyskutować.

PS. Liczę, że Balogun dostanie sporo minut w meczu z Barcą bo jak nie wtedy to już chyba nigdy.

@Semises:

To te stroje działają na kibiców jak płachta na byka. Choć dla mnie na boisku są sztos :>

@darek250s napisał: "No właśnie nie nadążam. Całe kanonierzy przeciwko Niemcowi."

Dla mnie osobiście Harvetz był chyba w Top 3 nielubianych zawodników w PL dotychczas. Próbuję go polubić, ale nie specjalnie mi pomaga swoją postawą.

@kamo99111:

A czy ja napisałem, w którymś momencie że to źle lub dobrze? To było podsumowanie meczu i jego przebiegu.

Arteta nie rzuca słów na wiatr. Ma być jeszcze dużo In's and Out's, więc kilka głów poleci po tym preseasonie. Z takich najbardziej nieoczywistych postawił bym na Edka i Vieire.

I te spojrzenie Vieiry po pudle na 11 metr jakby chciał pokazać nam, że jakaś kępa tam była czy dziura xDD

@MadMax14 napisał: "ewidentnie widać, że w United wiedzą co chcą grac, nawet jeśli to prosta piłka, a u nas milion pomysłów i nikt nie wie o co chodzi."

Kolejny trafny komentarz. Również bym tak to podsumował. United dzisiaj wyszło z tym z czym prawdopodobnie będą grać w Premier League. U nas testowanko, sprawdzanko i takie nie wiadomo co.

Jakbym miał jednym słowem podsumować dzisiejszy sparing to byłoby to: „bałagan”.
Mam tu na myśli ten ogólny chaos taktyczny, brak zrozumienia założeń Artety przez piłkarzy, tego co mają robić, brak zgrania itd.

@mlodykanonier:
Chyba tak. Zwyczajnie Artecie pasował profil Harvetza bo jakoś nie widzę w nim piłkarza lepszego od Emila czy Trossarda, którzy piłkarsko nie poradziliby sobie gorzej na jego pozycji.

@Piotrek95:

Pozycja napastnika była raczej dla niego nowa a nie środek pomocy.

@Lamoreaux:
Dałem ile mogłem.

Po dzisiejszym meczu Partey niezagrożony.

Liczę na Baloguna w 2 połowie.

Po większości widać, że jeszcze nie ma tego zaangażowania, ogrania meczowego i raczej sobie truchtają niż biegają, ale Harvetz wyglada jak dziecko we mgle. Jakby kompletnie nie wiedział jak się ustawiać, grać itd.

@djmacius:

Przecież nikt się nie spina po co prowokujesz. Sparing jest dla Artety do oceny poszczególnych zawodników tak jak i dla nas. Wiadomo, pierwsze koty za płoty, ale każdy mecz podlega jakiejś ocenie.

Ale piękne te stroje

Może Edek będzie tym transferem Out?

@darek250s:

Nikt go raczej nie skreśla. Mimo iż nie jestem jego fanem to jednak mógłby trochę bardziej się starać zwłaszcza, że jest nowym zawodnikiem i ma tutaj coś do udowodnienia, biega jakby już 4 lata tu grał i miał pewne miejsce w składzie.

@MadMax14:

Dokładnie. Samo klepanie piłką nie świadczy o żadnej dominacji, o której się tu piszę. United ma inne założenia na mecz niż utrzymywanie się przy piłce, swoje sytuacje też mają.

Dla mnie na boisku te stroje prezentują się całkiem w porządku. Nie ma tragedii. Bywały gorsze komplety.

@Lamoreaux napisał: "no ja za homofoba się nie uważam - wręcz przeciwnie, jako heteroseksualny singiel, kibicuję homoseksualistom, żeby było ich jak najwięcej, bo wówczas więcej babek dla mnie hehe hehe"

Musisz jechać do Niemiec. Tam pełno gejów i ciemnych. Jako biały, atrakcyjny facet ma się tam dobre branie :>

@sebastix11:

https://redeem.services.apple/en-gb/stephencurry-emeia-tv-2m-social-2023

Masz i nie dziękuj. 2 miesiące próbne za free. Ja od siebie szczerze polecam. Mam aktywnego Netflixa, Disneya i Amazona a siedzę tylko na Apple TV.

@ArtetaBall napisał: "Mamy młody skład, nadroższą ekipę wg Transfermarktu, wielu liderów także to normalne, że kibice zaczynają mieć większe oczekiwania."

No, ale właśnie to potwierdziłeś. Młody czy stary piłkarz to nie jest cecha stawiająca wyżej jednego piłkarza od drugiego. Mówiąc młody piłkarz zakładasz jego potencjał i przyszłą wartość, a więc oceniasz to gdzie może być Arsenal na przykład za rok. Na przykład Martinelli jest młodszy od Grealisha i być może większy potencjał od Anglika, ale na ten moment nie można powiedzieć, że jest lepszym piłkarzem. Odegaard być może w swoim peaku będzie lepszy od KdB, ale dalej mówimy tylko o przyszłości.

@kwiatinho:

Ogólnie zgoda, wiadomo że te rozgrywki nie były priorytetem, nasi rezerwowi dostawali tam szansę, ale bardziej chodzi o fakt, że skoro zakładamy że mamy lepszą kadrę od City w tym momencie, to w poprzednim sezonie mieliśmy cały czas mocną i konkurencyjną drużynę, jeżeli teraz ktoś piszę że mamy lepszych zmienników od City to gdzie ten argument leży gdy mówimy o meczu ze Sportingiem i że nie grali tam podstawowi gracze? Przecież raz, że w City schodził de Bruyne czy Bernardo Silva a oni cały czas grali na ogromnie wysokim poziomie, dominowali rywala, a my nie radziliśmy sobie ze Sportingiem. Druga sprawa, że skoro mamy i mieliśmy tak mocną kadrę to naprawdę na 4 rozgrywki, w których bierzemy udział jesteśmy w stanie sobie poradzić tylko w 1? Tu nie chodzi o czepialstwo tylko o obalenie niektórych argumentów niżej. Nikt teraz pretensji za mecz ze Sportingiem nie ma.

@Marzag:

Jakby nie patrzeć to dalej mają tam Bernardo Silve na prawej stronie, jest też Alvarez a na lewej mają Grelisha i Fodena w opcji. My też poza Saką na prawej stronie nie bardzo mamy kim straszyć. Można dyskutować. Zresztą jak napisałeś jesteśmy w środku okienka transferowego, więc nie ma sensu oceniać City na podstawie jednego transferu Out gdzie zaraz mogą zrobić jakieś 2 transfery IN.

@Marzag:

Ja też zakładam, że mamy potencjał na bycie czołową drużyną na świecie. Chodzi o to, że spora część osób patrzy przez różowe okulary. Na przykład bądź teraz neutralnym kibicem i wejdź na devilpage i przeczytasz, że maja ogromny potencjał aby walczyć o wicemistrzostwo w przyszłym roku a kanonierzy są odklejeni bo myślą, że mają lepszy skład od City, wejdziesz na stronę Liverpoolu i przeczytasz dokładnie to samo, kibic Chelsea również napiszę, że mają Top skład tylko ktoś musi te transfery poukładać teraz.
Jest różnica w potencjale a w obecnej sile. Gdyby ktoś mi napisał, że mamy potencjał na bycie Top1 kadrą w najbliższej przyszłości to pewnie bym przyklasnął, ale jak ktoś piszę, że OBECNIE mamy najlepszą kadrę na świecie to tylko się śmiać. Potencjał ma Chelsea ze swoimi transferami, Barca z Rodrim i Pedrim, Real z Bellinghamem i Viniciusem, Liverpool z McAlisterem i Szoboszlaiem itd. Potencjał miał skład z Ozilem, Alexisem i Lacazettem a jak się skończyło? Potencjał miał Zelalem i Fran Merida a gdzie oni są? Nie chodzi o bycie pesymistą czy optymistą tylko o realnie spojrzenie na fakty.