Komentarze użytkownika Rynkos7

O matko jedyna. Dopiero się zorientowałem, że dzisiaj Live - Chelsea.

@ArsenalChampion:

W żadnym momencie nie porównałem Hojlunda z Harvetzem tylko to był przykład ostatniego toczenia beki, który utkwił mi w pamięci. Zresztą Harvetz z Bundesligi to odległa przeszłość. W taki sposób możemy sobie wrzucać statystyki Pepe z Ligue 1, Lacazetta i wielu innych.

@Dziadyga napisał: "Hipokryzja tutejszych ekspertów pełną gębą.Kai jest glaskany,bo do nas przyszedł za wielkie pieniądze i wstyd przyznać,że przez 3 sezony w Premier League grał dziadostwo i nagle dziwny transfer Mikiego i Edu za grube siano to trzeba usprawiedliwiać.A po prostu realistom ciężko uwierzyć,że koleś nagle odpali jak mu ta liga chyba nie podchodzi.A te Hojlundy nawet nie zadebiutowały a już wiadro pomyj.A może kolesiowi liga podpisuje i je**nie z 20+ bramek i nikt się nie przyzna do bledu xD"

Tutaj akurat trzeba się zgodzić. Z Hojlunda jest totalna beka po jakieś pseudo dziennikarzyny same z siebie zaczęły go porównywać do Haalanda z racji podobnie brzmiącego nazwiska i podobnych warunków fizycznych. Wczoraj się okazało, że Emery to w sumie słaby trener jakby zapomniano jakiego cudu dokonał w poprzednim sezonie z Aston Villą i że awansował do półfinału LM z Villarrealem. I tak dalej i tak dalej. W sumie to zauważyłem, że to totalnie ze wszystkich transferów ktoś tutaj toczy bekę a to cena, a to nazwisko, a to coś innego.
Ale gdy chodzi o nasze transfery no to nie. Pozyskujemy gościa, który bądź co bądź miał słabe ostatnie sezony w PL, w końcu był twarzą Chelsea, która od dawien dawna zakończyła sezon nie kwalifikując się do Europejskich Pucharów, ale ktoś wygarnie finał sprzed 2 lat, gdzie na boisku był również wielce wybitny Werner, którego w Premier League już nie widzę no i Jorginho, którego też próżno szukać w 1 składzie Arsenalu. Rozumiem wiarę w Harvetza, sam postanowiłem wstrzymać się z oceną tego transferu przynajmniej do stycznia/lutego no ale jego wczorajszy mecz jednak podlega jakieś ocenie. Zagrał dość średnio, występ na standardy Lokongi, więc nie ma nic złego w jakiejś realnej ocenie rzeczywistości. Nawet wczoraj Marzag, który maniakalnie próbował bronić wg. jego oceny wielce wybitny występ Harvetza wrzucił wspaniałą 3 minutową kompilacje podań do boku i tyłu.
Tak więc @Dziadyga ma rację, trochę brakuje tutaj obiektywizmu. Rozumiem, że to forum zrzeszająca kibiców Arsenalu no, ale szanujmy się.

@kwiatinho napisał: "Ten transfer ma się opłacić przez następne kilka sezonów a nie juz.
Kiedy Mikel powinien był zareklamować na wydarzenia na boisku to przede wszystkim powinien był ściągnąć Havertza. Co muszą sobie myśleć inni zawodnicy widząc że ktoś gra na siłę a oni muszą czekać na swoją okazję.

Jest Smith-Rowe który zagrał fajny turniej z młodzieżową reprezentacją Anglii który w meczach przedsezonowych gdy wchodził fajnie wyglądał nie dostał ani minuty a Havertz nic nie grał to Mikel później przesunął go wyżej żeby tam nic nie grał

Mam nadzieję że sentymenty szybko miną bo nie powinno tak być. Drużyna i wynik jest najważniejszy a nie jakieś upodobania do jednostek

Taki kamyczek do ogródka Mikela"

Powiem tak. Gdyby trenerem Arsenalu był Arsene Wenger to pewnie byłoby tak jak piszesz. Czyli dzisiaj grałby Emil lub ktoś inny i Trossard. Wenger nade wszystko stawiał głównie na otwartą, ładną piłkę, grali zazwyczaj najlepsi piłkarze, których miał pod ręką, wszyscy pamiętamy pewnie momenty gdy na boisku mieliśmy właściwie 5 środkowych pomocników bo trzeba było koniecznie zmieścić Rosickiego, Ramseya, Wilshera, Cazorle i Ozila, który przecież nierzadko grał na skrzydle. Mikel jest totalnie innym menedżerem. Ogromną wagę przykłada do taktyki, schematów i założeń na poszczególne fragmenty na boisku. Z tego względu Trossard zawsze będzie zmiennikiem Martinellego lub jokerem na jakieś przemodelowanie taktyki w drugiej części meczu. Również z tego powodu Emil raczej rzadko będzie dostawał szansę na pozycji nr 8, zakładam że częściej zobaczymy go na lewej stronie lub zmieniającego zmęczonego Odegaarda. Niestety bądź stety trzeba się z tym pogodzić.

@Marzag napisał: "https://www.youtube.com/watch?v=AJXs27k9KEQ

Havertz vs Nottingham"

No i co? Kilka podań do boku i tyłu na krótkim dystansie, kilka zablokowanych strzałów, kilka strat. Jedyne co warto odnotowania to ta akcja z 2:35, po za tym kiepścizna, nie wiem gdzie Ty tu widzisz lepszy występ od jakiegokolwiek Xhaki.

@maniek56 napisał: "Jak ktoś mówi że Havertz zagrał solidnie, to ja śmiem twierdzić że równie solidnie potrafiłby dzisiaj zagrać każdy piłkarz X wart 10 mln euro. I wszystko byłoby pięknie gdyby nie to że za tak "solidnego" Niemca daliśmy 60 mln."

Dokładnie. To był występ a la Lokonga czy Elneny. Nie popełnił błędu, zrobił co miał zrobić, nie przeszkadzał i tyle. Myślałem jednak, że takie podejście porzuciliśmy jakieś 2 sezony temu.

@Marzag napisał: "Jest od Xhaki lepszy pod każdym względem prócz strzałów z dystansu.
Lepiej: broni, podaje, szuka gry, więcej widzi na boisku, zastawia się"

Szczerze to to nie widziałem w żadnym z ostatnich meczów tej lepszej obrony Harvetza niż Xhaki, podania tylko na krótkim dystansie, którym nierzadko towarzyszy jakieś niefrasobliwe przyjęcie piłki lub samo podanie jest słabe technicznie. Nie wiem co niby widzi więcej na boisku skoro praktycznie nie posyła prostopadłych podań, tylko odgrywa do boku i tyłu, Lokonga czy Elneny nic tutaj nie odstają od Niemca, mało tego Xhaka jeszcze od czasu do czasu jakieś przerzuty potrafił zrobić. Zastawianie się? Jak dla mnie Xhaka to był facet z jajami jeżeli chodzi o kontakt z przeciwnikiem, Harvetz pod tym względem wygląda dużo gorzej, jego przewaga wynika czasami tylko i wyłącznie ze względu na jego warunki fizyczne tj. wzrost.
Mam wrażenie, że na siłę obrałeś sobie cel obrony Harvetza, od Xhaki wcale nie był lepszy w żadnym aspekcie dzisiaj i ogólnie ostatnio. Potencjał na pewno ma aby być lepszym zawodnikiem, ale na ten moment jest zdecydowanie słabiej.

Pierwsze koty za płoty. 3 punkty i widzimy się za tydzień.

@Garfield_pl napisał: "Odwodzie"

Dziękuję za poprawienie :D

@sWinny napisał: "hmm może i tak. Może jest plan. Tylko jeśli nic nie pokazujesz w meczu ze słabym rywalem to jak masz przesądzac o wyniku w wielkich spotkaniach?"

Zawsze mamy jeszcze Emila i Trossarda w obwodzie :>

@sWinny napisał: "Nie wiem o co chodzi z tym havetzem i co w nim widziała Chelsea i teraz Arsenal. Przecież sama mowa ciała tego chłopaka jest nie tak. Biega jak wypłosz"

Powiedziałbym, że na razie nie oferuję nic więcej niż Lokonga, który też potrafił piłkę do tyłu podać i coś odebrać. Wierzę, że Arteta jednak ma na niego plan.

Łysy w studio też powiedział, że podanie Gabiego raczej przypadkowe bo chciał sam robić rulete.

@Piotrek95:

Nie no bez przesady, chyba każdy chce aby Kai wypalił.

@Piotrek95:

Już tak nie przesadzaj z tą obroną Harvetza. Gra średnio to się piszę. Timber też nie gra tu od 2 lat a sobie radzi lepiej, to samo Rice. Jorginho z Trossardem też szybko zaczęli notować dobre występy po przyjściu. Harvetz też nie przyszedł z innej ligi tylko ma już spore doświadczenie w Premier League, więc nie można być zaskoczonym, że są jakieś oczekiwania wobec niego. Ja tam narazie nic nie piszę na jego temat, nie narzekam, przyjdzie czas na pierwsze oceny, aczkolwiek przy takiej samej kontroli meczu w drugiej połowie zobaczyłbym dzisiaj Emila na tej pozycji, jak sobie poradzi itd.

Z chęcią zobaczyłbym Emila albo Trossarda zamiast Harvetza w drugiej połowie.

Turner wiedział co się święci

@Piotrek95:

Pytam bo na początku to wyglądało jakby chciał robić ruletkę i sam dryblować, ale został przyblokowany przez obrońców i Nketiah przejął piłkę, później na powtórce jakby taki miał zamysł i dlatego pytam bo sam nie wiem.

On chciał sam dryblować i te podanie mu wyszło przypadkiem czy taki był zamysł? Jak myślicie?

Tyle kasy na transfery poszło, że już nie starczyło na infrastrukturę na stadionie.

@Rynkos7:

* i mimo wszystko na koniec sezonu powinien być zadowolony ze swojego udziału w drużynie.

Trossard niestety jest poszkodowany z tego względu, że jego rywalem jest Martinelli, który może nie jest lepszy od Belga, ale być może sufit jego możliwości leży gdzieś wyżej, jest graczem na kilka następnych lat a nawet jeżeli nie to zysk z jego sprzedaży będzie potężny. Arteta nie chce blokować jego rozwoju, więc siłą rzeczy stawia na Brazylijczyka. Na środku ataku odpada kilka możliwości taktycznych ze względu na warunki fizyczne Trossarda, który nie powalczy o górne piłki ani nie przepchnie silniejszych obrońców. Na pozycji nr 8 trzeba zgrywać nowych piłkarzy i ewentualnie Emila, nie wiadomo też jak wygląda gra defensywna Trossarda w dłuższym okresie i przez pełne 90 minut. Szkoda strasznie Leo, ale wygląda na to że taka już będzie jego rola w tej drużynie, będzie grał tam gdzie akurat będzie potrzebny drużynie w 2 części meczu gdy podstawowi gracze nie będą grać na miarę oczekiwań. Jakby też nie patrzeć jest pierwszym do wejścia z ławki, więc tak czy siak tych minut trochę powinien narobić mimo wszystko i może na koniec sezonu mimo wszystko będzie zadowolony ze swojego udziału w drużynie.

@kamo99111 napisał: "Wyobraźcie sobie sytuacje, że Leo wychodzi w pierwszym za Edka. Mecz nie idzie i mamy 0:0 w 70 minucie... I co? Wpuszczamy Edka, który pewnego poziomu nie przeskoczy? Lepiej mieć Jokera na ławce w postaci Trossarda, który będzie w stanie wnieść powiew świeżości i niekonwencjonalności do gry."

Wspaniale zarysowany scenariusz. Wpuszczamy słabego gracza do ataku aby się męczyć z drużyną do 70 minuty zamiast w tej 70 minucie mieć już zdemolowanego rywala. Proponuje jeszcze Holdinga wpuścić za Salibe aby w obronie też za łatwo nie było.

@RIVALDO700 napisał: "Kane w Baya świadczy jednak że Kane był mocno zdesperowany by outowac z Tottków."

Niby dlaczego? Poza Premier League jedyny sensowny kierunek dla niego to Bayern albo Real. Tylko w tych zespołach ma realne szansę wygrać Ligę Mistrzów. Skoro odpadł Real to ja osobiście nie widzę żadnej innej opcji niż Bayern.

@ZielonyLisc napisał: "sex"

Miał być DM do Aleksandry?

Liverpool już w poprzednim sezonie był mocny zwłaszcza druga cześć sezonu to pokazała. Od jakiegoś czasu obstawiałem Liverpool jako 3 siłę w Premier League w przyszłym sezonie no a po transferze Caicedo to już nie będę miał żadnych złudzeń. Zapowiada się kapitalny sezon w Premier League.

@kwiatinho napisał: "Kylian Mbappe has told Paris Saint-Germain he will not leave the club under any circumstances whatsoever this summer

Ozil i Aubameyang przy nim to amatorzy :D

Zgniłe jabłko level master"

Bo chce wypełnić kontrakt, który klub mu sam zaproponował?

@Garfield_pl napisał: "Nie mają pewności,że wykupimy go po sezonie, i że jeśli nie, to zarobią więcej niż 20 baniek, więc jednak to nie taki łatwy do dogadania deal był dla nich , ale no zgodzili się i nam to na rękę."

No zobaczymy już po podpisaniu kontrakty być może więcej informacji wypłynie i będzie to wszystko bardziej klarowne.

@coooyg11 napisał: "A do tego co napisałeś, Chelsea daje kontrakty na 8 lat żeby obejść FFP, świetna sprawa, tylko jest mały problem, co jeśli taki Mudryk czy Enzo okażą się floopami, kto ich odkupi jak mają tak długie zobowiązania?"

Mudryk ma 22 lata a Enzo 22 lata. Serio myślisz, że nie znajdzie się nikt kto kupi ich nawet za grosze w takim etapie ich kariery? My za takiego flopa (nie że to moje słowa) daliśmy 75 mln. Jakoś nie widzę aby Chelsea miała problem ze sprzedażą a wręcz przeciwnie.


@Garfield_pl:

Z Ramsdalem też było tak, że negocjowano jego transfer baaardzo długo, więc nie wiadomo naprawdę kiedy Arsenal wkroczył do gry. Mogły pojawić się pierwsze rozmowy równocześnie z tymi z Bayernu i Spurs, a jeżeli Raya miał postawić sprawę jasno, że interesuję go tylko Arsenal to dla Brentford pozostało tylko dogadać strukturę płatności tak aby pasowało to obu stronom. Sam pisałeś, że Spurs oferowali tylko 20mln co było dużo poniżej wyceny Rayi. Ten transfer więc jest na rękę obu stronom.

@Garfield_pl napisał: "A no to, że Brendford się na taki deal zgodziło i dzięki temu wciąż mamy pole do popisu na rynku transferowym :)"

Z tego co czytałem wczoraj to Raya i tak chciał odejść, więc nie mieli możliwości go zatrzymać. Przedłużono, więc z nim kontrakt i nawet gdyby Arsenal miał go nie wykupić to zyskują delikatnie na jego wzroście wartości. A, że Raya chciał tylko Arsenal i fakt, że mamy już Sierpień (nie ma czasu za bardzo na długie negocjacje) to czemu mieliby się nie zgodzić? Raya to dobry bramkarz, ale nie ma statusu złotego graala jak np. Rice czyli jedynego w swoim rodzaju na swojej pozycji.
Dobry deal w każdym razie, nie mówię, że nie.

@Damper napisał: "Skoro to taki standard to dlaczego United nie załatwiło takiego zapisu z Interem w przypadku Onany, albo Chelsea z Sanchezem?"

A czemu mieliby robić tak w przypadku Onany skoro to był ich drugi transfer? xD Chelsea dla przykładu rozciąga kontrakty na 7 lat i to jest też sposób na ominięcie FFP. My dla przykładu próbowaliśmy negocjować raty przy transferze Rice'a. Tutaj jest wypożyczenie z opcją płatności po sezonie, dla Brentford jest to na rękę bo przedłużyli kontrakt z Rayą i zyskują na wzroście jego wartości po sezonie, nawet gdyby Arsenal nie skorzystał z opcji kupna. Wydaję się jakbyś rynek transferowy rozróżniał tylko na transfer-wypożyczenie, a w wielu przypadkach to nic nie znaczy bo czym różni się transfer rozłożony na raty od wypożyczenia z opcją kupna. Zachwycasz się takimi błahostkami, a samo finansowanie transferów czyli pożyczki od innych spółek Stana, raty tych wszystkich płatności itd. to jest dopiero coś interesującego i niezwykłego od strony finansowej.

@Damper napisał: "Jeśli to nie jest świetne posunięcie na rynku to nie wiem co nim jest. Dostajesz świetnego bramkarza na co najmniej sezon, gdzie płacisz z góry tylko 3 bańki, podczas gdy większość klubów, jeśli mówimy o tej klasie zawodniku oczekuje pieniędzy z góry. Nie dość, że rozkładasz potencjalną płatność, to jeszcze dysponujesz opcją kupna, z której nie musisz korzystać. Dla mnie to jest wymarzone rozwiązanie dla Arsenalu- minimalizacja ryzyka, rozłożenie kosztów i elastyczność."

No jest to świetne posunięcie dla nas, ale co w tym takiego niezwykłego, żeby aż tak nad tym się rozpływać? Bo z twojego komentarza wynikało jakbyś pierwszy raz dowiedział się o wypożyczeniach z opcją wykupu a to jest praktycznie chleb powszedni na rynku transferowym.

@kwiatinho napisał: "Nie wiem skąd wziąłeś informację ale Ornstein pisał że Arsenal ma opcję kupna Rayi po sezonie. Nigdzie nie podawał że tak jak w przypadku Mariego po określonej liczbie meczów opcją zmienia się w przymus wykupu.

To jest ta różnica"

Dalej nie wiem do czego się odnosisz i jakie to ma znacznie. Ja tylko podałem dwa ostatnie przykłady wypożyczeń z opcją kupna, że to nie jest coś niesamowite i odkrywczego tylko standard na rynku transferowym. A czy kupno jest obligatoryjne czy nie to już sprawa drugorzędna. W wypożyczeniu Rayi chodzi o ewentualne przeniesienie płatności na przyszły rok ze względu na FFP co już ktoś niżej napisał.

@Mastec30 napisał: "Na cały 1 mecz"

No tak, bo zaraz po tym meczu była przerwa reprezentacyjna. Zresztą co za różnica. Będą miesiące, że będziemy grać co 3 dni i strata kluczowego bramkarza nawet na 2 tygodnie może skutkować opuszczeniem 3-4 meczów.

@kwiatinho:

*dokładnie jak w przypadku Mariego.
Ehh te pisanie na telefonie

@darek250s napisał: "Turner grał z Sportingiem? Na tę puchary krajowe i grupę ligi Europy to nawet Hein może bronić"

W większości LE grał Turner + puchary krajowe. Zresztą już raz Ramsdale był kontuzjowany i wtedy do bramki wskoczył Leno, nie ma gwarancji, że Ramsdale nie opuści żadnych meczów. Raya będzie miał okazję się wykazać, o to nie ma co się martwić.

@kwiatinho napisał: "To nie prawda. Opcja zmieniła się w obowiązek transferu Mariego w momencie gdy Monza utrzymała się w Serie A"

No ale co to zmienia? Odnosiłem się do słów, że Arsenal przeciągnął sobie termin zapłaty za Raye na następny rok dokładnie tak samo jak tutaj w przypadki Rayi. Nie wiem do czego się odnosisz.

@kwiatinho:

Buy clause, automatically activated after few games otherwise available for #AFC in 2024.

@darek250s:

Przecież już to robił. Turner grał w pucharach.

@Marzag napisał: "Nie no, oni kupowali fraudów, a my bramkarza co nieźle gra nogami."

Bez przesady, kupili ich za jakieś grosze to raz, a dwa że raczej byli wartościowymi transferami biorąc pod uwagę poziom sportowy i Marsylii i Monzy.

@Marzag napisał: "Swoją drogą dzięki temu że w tym okienku będzie kosztował tylko 3 mln to po sprzedaży kilku zawodników będzie można jeszcze dokupić kogoś na atak jeśli będzie odpowiednia okazja i odpowiedni zawodnik"

No tak to wygląda jak się wydaję 100 mln na jednego zawodnika a chce się sprowadzić ich 5 lub 6 :>
Zresztą co się odwlecze to nie uciecze i nigdy nie ma żadnych gwarancji co do transferów czyli czy będą trafne czy nie. Za rok może się okażę, że będzie trzeba wydać kolejne 200 mln :>

@Damper napisał: "Ale to jest mistrzowska zagrywka ze strony Arsenalu z tym wypozyczeniem + opcja kupna. Wzmaciamy się na już, nie blokujemy środków, zostawiamy sobie furtki. Masterpiece Edu i Artety."

Gdzie tutaj Masterpiece? Wypożyczenia z opcją wykupu to już standard na rynku praktykowany praktycznie przez każdy klub. Nasze wypożyczenia out jak np. Guendo i Mari też miały takie klauzule i co to ma świadczyć o geniuszu Marsylii i Monzy? xD