Komentarze użytkownika Rynkos7

Ta kadra to jest żart a jeszcze większym żartem jest fakt, że oni biorą za to pieniądze.

@arsenallord napisał: "Niby jak Partey i Xhaka odejdę to idziemy po dwóch pomocników. Nie wygląda to dobrze. Ławka znowu będzie krótka. Liczę na trzech."

Tutaj pewnie w powietrzu wisi wątek Vieiry i Smith-Rowe'a a dokładniej ich przydatności dla drużyny i gry któregokolwiek z nich na pozycji nr 8. Będą mieli swoją szansę w pre-seasonie.

@danielosik:

Słuchaj, życie na tej stronie nie kręci się wokół Ciebie. I to, że piszę to nie znaczy, że piszę z tobą. Przeczytaj swoje komentarze bo tym odnośnie "czekania na City z ich ofertą za Rice'a aby mieć potem wymówkę" osiągnąłeś apogeum głupoty.

@danielosik napisał: "Nie rozumiem dlaczego chcesz przez to banować innych użytkowników"

Miałem na myśli Ciebie, ale nie chciałem być taki bezpośredni bo jeszcze byś się spłakał na pół strony.

W planach jest kupno 4-5 graczy. Czasami te zaoszczędzone 5-10 mln w przypadku tych 4 graczy to być albo nie być odnośnie zakupu tego 5 piłkarza. Ciężko się czyta komentarze tej mniej bystrej części tutejszej społeczności, która tego nie rozumie, wydaje im się, że to wygląda tak jak w Football Managerze. Jeszcze do tego te zniecierpliwienie i domaganie się transferu już tu i teraz. Okienko transferowe trwa do końca sierpnia. Jeżeli serio przez ponad 2 miesiące ma być tutaj taki lament i *******ondo o takie głupoty to chyba @RahU powinien położyć rękę na spust i zacząć "wysyłać" niektórych użytkowników na urlopy...

@Mastec30:

Teraz to już nie mierzalne. Równie dobrze mając Martineza moglibyśmy stracić więcej bramek po rzutach rożnych, moglibyśmy otrzymać mniej atutów w ofensywie, nie wiadomo czy Martinez i Gabriel załapali by jakąkolwiek chemię między sobą, czy Martinez miałby tak samo duży wpływ mentalny na zespół jak Zinchenko i można tak sobie dyskutować bez końca. Koniec końców uważam, że bądź co bądź nie jesteśmy na tym stratni.

@Mastec30 napisał: "Nigdy nie wiesz jakby się u nas odnaleźli. Chcieliśmy sporą kase na tą dwójke przeznaczyć, więc na pewno był pomysł jak ich wykorzystać. Zresztą można też zapytać ile razy Edu udało się faktycznie wynegocjować kogoś za niższą stawkę ? Raczej też mu się nie zdarza. Ja nie mówię, żeby nie negocjować wcale ale też trzeba do tego podejść trochę realistycznie a nie oferować polowe wartości zawodnika. Ta oferta za Timbera wydała mi się wyjątkowo mała jak na potencjał zawodnika"

Oczywiście, że tak, ale w zamian mamy Trossarda i Zinchenke i nie możemy powiedzieć, że jesteśmy jakimś przegranymi, mało do tego dostaliśmy dokładnie to czego oczekiwaliśmy za wiele mniejszą kwotę, a więc twój argument o przegranych negocjacjach i cała ta narracja o Januszach biznesu i naszych bezsensownych ofertach jest totalnie bez sensu.

@kwiatinho:

Daj spokój. Od 2-3 lat jesteśmy Top 3 pod względem wydatków, raz nawet byliśmy na pierwszym miejscu a tu ktoś rzuci tobie tekst o problemach finansowych xD W ogóle już nie mówiąc, że budżet 180 mln może nie uwzględniać jeszcze sprzedaży i odejść.

@Mastec30 napisał: "Czyt. Przegrywają negocjacje po złożeniu 2-3 niesatysfakcjonujących ofert"

Pokaż mi przykład tych "przegranych" negocjacji. Mogę wymienić tylko Lisandro Martineza i Mudryka. Przegranych oczywiście w cudzysłowie bo kto tak naprawdę jest w tym przypadku przegranym? Na pewno nie Arsenal.

@youngboy:

No tak, zaokrągliłeś sobie cenę do 100 mln bo przecież ładniej i bardziej absurdalnie wygląda. Co z tego, że było to coś około 90mln w tym jakieś bonusy i inne tego typu. Równie dobrze mogłeś napisać o Rice, za którego zaraz pójdzie oferta w okolicach 90 mln. Jak napisałem, każdy w swoich oczach inaczej wycenia danego piłkarza. Kalkulujesz ile jest w stanie dać tobie ten piłkarz, na ile go cenisz i ile realnych alternatyw możesz ewentualnie za niego znaleźć. Jeżeli rynek jest przesycony piłkarzami na jakiejś pozycji to masz większe pole to negocjacji, jak miałeś Mudryka i żadnych realnych alternatyw w tamtym momencie to jesteś gotów zapłacić więcej. Temat rzeka i to są zbyt oczywiste kwestię, nie wiem po co na ten temat aż tak bardzo dyskutować

@Mastec30:

1. To tylko doniesienia medialne/plotki

2. Wycena wg. transfermarkt Timbera to 42 mln, oferta Arsenalu to 35 mln

3. Nie zapominajmy, że te wyceny, wartości itp. to są wszystko wartości spekulacyjne. Piłkarz jest wart tyle ile ktoś jest w stanie za niego zapłacić. Jak ktoś kiedyś prześmiewczo porównywał jak są ustalane takie wyceny. Gdyby nazywał się Timberinho to ktoś by wycenił go na 70 mln, gdyby miał Angielski paszport to na 100 mln. Czy Antony był wart 100 mln? Pepe 80 mln?

Rynek transferowy w ostatnich latach odleciał tak bardzo absurdalnie, że powinniśmy się cieszyć, że jednak w Arsenalu mają "chłodne głowy" i bardzo rozsądnie podchodzą do wydawania pieniędzy.

@Mastec30:

Kupujący chce uzyskać jak najlepszą możliwą cenę dla siebie, działa we własnym interesie i zawsze nie ma przymusu sprzedaży. Jak obu stronom zależeć będzie na dobiciu targu to spotkają się "gdzieś po środku" i skończy się na 24-25 tys. Nie wiem ile mieszkań, aut czy jakiegokolwiek towaru sprzedałeś, ale zawsze tak to wygląda chyba, że sprzedajesz przysłowiową butelkę wody na środku pustynii...

@coooyg11:

Dokładnie. Warto też dodać, że każdy posiadacz jakiejkolwiek rzeczy ma skłonność do przeceniania swoich aktywów. Janusz mający Passata wartego np. 20 tys w swoich oczach wyceni go na 30. To samo z ludźmi wystawiającymi mieszkania na sprzedaż wystarczy porównać ceny ofertowe z notarialnymi. Z piłkarzami to samo, idealny przykład to Brighton i ich wycena 120 mln za Caicedo.

Po co się grzać tymi doniesieniami medialnymi. O tej samej porze rok temu już praktycznie podpisywaliśmy Raphinh'nie i Lisandro Martineza a wiadomo jak się skończyło.

Wchodzę na kanonierzy.com, widzę danielosika, wychodzę. Krótka piłka.

@KapitanJack10 napisał: "Tutaj to strach w ogóle cokolwiek pisać..
Jeden typ wyraża swoją opinię, która ani nie jest obraźliwa dla nikogo ani przede wszystkim mocno kontrowersyjna. I co? Drugi typ mu mówi, żeby *******nał głową w ścianę, bo transfermarkt wycenia wyżej Sake a staty mają podobne. A na koniec ze zdania "uważam że Rash ma większy wpływ na grę niż Saka" tworzy "Saka nie ma wpływu na grę" xD

Rozumiem, że kibicujemy Arsenalowi, ale skoro dyskutujemy o piłce, to bądźmy otwarci na różne opinie, a nie tylko na te pro Arsenalowe.."

Ja raz wyraziłem swoją opinię na temat Parteya to tak samo jeszcze chwila i by moją matkę zaczęli obrażać hah
A co do Saki i Rashforda to osobiście również podpisuję się pod komentarzami @ArsenalChampion

@RIVALDO700 napisał: "Napisałbym coś takiego w ogóle o piłce nożnej."

Rozwiń.

To jest najsłabsza reprezentacja Niemiec jaką za życia przyszło mi oglądać. A Harvetz jest wisienką na torcie obecnego stanu rzeczy.

@kamo99111: @praptak:

Kupuje wasze argumenty mimo iż ciężko mi wyobrazić sobie Harvetza na tej pozycji zwłaszcza po takich samych próbach z Odegaard'em i Smith-Rowem.

@kamo99111 napisał: "Jak dla mnie sprawa z Havertzem jest prosta. Ma on być zastępstwem dla Xhaki. Srodkowy pomocnik grający bardzo wysoko. Rice natomiast jest kolejnym pomocnikiem. Cozreszta było walkowane od dawna, że chcemy dołożyć zawodnika lub dwóch do środka."

Nie wiem jak ty połączyłeś Xhake i Harvetza. Szwajcar oprócz tego co wymieniłeś ma również zadania defensywne, których nie oczekiwałbym po Niemcu.

@danielosik:

Hmm, no jakieś ostatnie 2-3 dni :>

@Slaviola:

Na stronie Arsenal.com jest kalendarz i na ten moment jest 5 meczy. Pierwszy jest z FC Nurnberg 13 Lipca, później mecz z gwiazdami MLS, United, Barcelona i Monaco.

@nt2b:

Może danielosika tylko poniosło w ostatnich dniach, ale to tylko jeden użytkownik na całą stronę, a Ty na narzekanie odpowiedziałeś narzekaniem, o ironio. To że ktoś ma inną opinię na dany temat nie oznacza, że narzeka. Zaczął się sezon ogórkowy, doniesienia transferowe, potencjalne ceny i zawsze ktoś będzie miał coś do powiedzenia na temat piłkarza lub ceny jaką przyjdzie za niego zapłacić. Dzisiaj masz 322 użytkowników online a więc 322 różnych poglądów. Będąc szczerym w ostatnich doniesieniach czego by one nie dotyczyły sam osobiście mam zawsze jakieś "ale". Cena 100 mln za Rice'a to kosmos i ciężko trochę w to uwierzyć (ale akceptuje ten stan rzeczy), 120 mln za Caicedo nawet nie będę komentował, pomysł ściągnięcia Harvertza kompletnie mi się nie podoba, nie cenie go jako piłkarza. Cancelo to też wielka niewiadoma. Oczywiście, że ostatecznie decyzja należy do Artety i to on układa zespół według swojego widzimisię, ale to też nie znaczy, że nikt z nas nie ma już prawa do własnej opinii.

@fabregas1987 napisał: "Ciekawe jaki jest plan C jeśli Caicedo wyląduje w Chelsea, a Rice w City"

Lokonga :>

@nt2b napisał: "Arteta wyciągnął nas z odmętów PL do walki o mistrzostwo. Jeżeli on mówi, że chce Rice'a i Havertza, to ja mu ufam i Wy też powinniście. Jeżeli podobają Wam się bardziej transfery innych drużyn, to WON tam kibicować."

Ale jesteś toksyczny Typ. Won bo ktoś ma coś do powiedzenia i inne zdanie na jakiś temat? Mi też nie podoba się transfer Harvertza i dlaczego miałbym nie chcieć tego tutaj powiedzieć i podyskutować z kimś na ten temat? Nie chcesz czytać? To won.

Mało jest piłkarzy, których darzyłbym jakąkolwiek antypatią, ale muszę przyznać, że Harvertz jest jednym z nich. Kompletnie nijaki piłkarz, przypomina mi taką biedniejszą wersje Thomasa Mullera czyli piłkarza, którego za nic szczególnego nie można wyróżnić pod względem indywidualnym i o ile Muller ce****e się inteligencją boiskową, zrozumieniem taktycznym i to czyni z niego tak dobrego piłkarza o tyle w Harvetzie tego jakoś nie widzę.

No i jeszcze ten mecz z Evertonem w ostatniej kolejce. Ktoś w Premier League postarał się aby w następnym sezonie wszystko odbyło się spektakularnie w ostatniej kolejce.

@Rafson95:

No tak, ale gość mówi, że przecież jak był zmniejszony VAT z 23% na 8% to przecież niemożliwe, że cena była taka sama xD

@lordoftheboard:

Na szybciutko: https://wiadomosci.radiozet.pl/Biznes/cud-na-stacjach-paliw-kierowcy-w-szoku-pokazali-paragony

@lordoftheboard napisał: "Cena paliwa nie byłaby taka sama przy VAT 8 i VAT 23 w momencie obniżki, więc cały ten wywód jest inwalidą"

Nie byłaby, albo nie powinna być, ale była. Wnioski wyciągnij sobie sam. Dla przykładu w internecie bardzo popularny był paragon osoby, która zatankowała coś blisko godziny 24 z niższym VAT-em i potem za kilkanaście minut o godzinie np. 0:15 z wyższą stawką podatku VAT i dokładnie takiej samej kwocie brutto. Miłość do PiS-u Pana zaślepia Panie przedsiębiorca :)

@lordoftheboard:

Dokładnie ta sama sytuacja była z gazem i tą tarczą. Niby zerowa stawka za gaz i dla przykładu cena za gaz przy hipotetycznym takim samym zużyciu 2000 zł a w Styczniu przy 23% nagle cena dalej blisko 2000 zł np. 2100zł. Nie widzisz jak PiS dyma przedsiębiorców aby w krótkim terminie zrobić dobrze swoim wyborcom, którzy na dłuższą metę i tak dostaną po dupie?

@lordoftheboard napisał: "Więc 8% jest zawsze bardziej korzystne, bo możesz tym 150 obracać w międzyczasie."

O czym Ty mówisz. VAT teoretycznie i praktycznie płaci przedsiębiorca, ale zawsze obciążany jest nim konsument. Jeżeli VAT jest mniejszy lub większy to odbija się to na cenie brutto a nie netto, więc odczuwa to przede wszystkim konsument bo jak sam napisałeś, przedsiębiorca odlicza sobie ten VAT. Są oczywiście przypadki, że faktury są płacone grubo po terminie a przedsiębiorca musiał zapłacić już VAT, więc jest to pierwsza niekorzyść dla przedsiębiorcy a druga najważniejsza jest tak, o której chłopaki niżej mówili to patologia która miała miejsce w ostatnich miesiącach i która była ewidentnym "robieniem dobrze" własnemu elektoratowi przez PiS. Co z tego, że była mniejsza kwota VAT skoro PiS aby odrobić sobie te straty podniósł cenę netto dla przedsiębiorcy. Cena brutto była delikatnie mniejsza, więc tępy elektorat myślał, że PiS rzeczywiście zmniejszył ceny paliwa, jednak z racji mniejszego VAT-u podniósł ceny netto, więc automatycznie zmniejszyła się kwota odliczenia dla przedsiębiorcy i zwiększyła cena netto za paliwo, więc przeciętny Janusz Kowalski płacił za paliwo mniej, ale przedsiębiorca ponosił większe koszty za te paliwo. Co zrobił potem przedsiębiorca? Zwiększył ceny usług aby sobie odrobić cenę tego paliwa. Widzisz tutaj błędne koło i głupotę PiS-u i jego wyborców?

@Dzulian napisał: "Jeśli klub chce minimalizować ryzyko niewypału. To nie ma lepszej dostępnej opcji niż Rice."

Chyba tak to właśnie wygląda. W przypadku Rice'a idziemy va banque bo po odejściu Xhaki musimy mieć tutaj pewniaka. Żadnego okresu adaptacyjnego, żadnego zgrywania się do stycznia, nowy gość musi tutaj wejść z marszu do pierwszej 11.

@Damper napisał: "A co do potencjalnego nowego klubu Nelsona, to media nie mówiły o klubach Championship, tylko najgłośniej było o Brighton, West Hamie, Fulham i Milanie."

Tak, chodzi o to, że w tych klubach miałby dokładnie taki sam status jak u nas. Zespoły, które zagwarantują mu miejsce w pierwszym składzie to właśnie te z Championship. Z dwojga złego postanowił pewnie zostać w Arsenalu.
Mi osobiście się wydaję, że mimo wszystko ktoś przyjdzie, może nie będzie to bomba transferowa za 70 mln, ale jakiś utalentowany, młody gracz na PS do nas trafi.

@cobi90 napisał: "Nelson podpisze na dniach nowy kontrakt czyli skrzydłowy odpada w tym okienku. Saka/Nelson vs Martinell/Trossard. Ciekawi mnie aby 9 Jesus i? Nkethia czy Balogoun?"

Moim zdaniem bzdura. Mógłbym się założyć, że przynajmniej jeden piłkarz ofensywny przyjdzie, albo będzie to konkurent dla Saki albo jakiś rosły środkowy napastnik. Nelson będzie takim Elnenym w kadrze, nikim więcej, on sam chyba też zaakceptował ten fakt bo gdyby miał rzeczywiście jakieś ciekawe propozycje czy to pod względem sportowym czy finansowym to już by się pakował do przeprowadzki, rzeczywistość jest taka sama jak w przypadku Holdinga, albo zaakceptowanie roli rezerwowego w Arsenalu albo przeprowadzka do Championship czy innego słabszego zespoły z zagranicy.

@thegunner4life napisał: "Niech oni już zrobią tę Superligę co chcial Perez. Po co udawać, że jest jakieś FFP czy zasady w ligach. Będzie jak w MLS albo NBA i gitara."

Będziemy mogli całkowicie zapomnieć o historii, wartościach, o jakiejkolwiek identyfikacji z klubem. Będzie kilkanaście drużyn, które będą różniły się logiem i barwami, niczym więcej.

#przegryw

Oglądałem Arsenal, który grał w finale LM w 2006 roku i niemal otarł się o zwycięstwo i przyszło mi oglądać Chelsea, która podnosi puchar, City które kiedyś nawet bym nie zobaczył w tabeli po prawej stronie. Ehh. Mam nadzieję, że Miki Arteta będzie tym, który w końcu to przerwie.

@marcin04c:

A proszę bardzo: Chelsea wydatki 830 mln. United np. 902. City na 3 miejscu z kwotą, którą podałem a my na 4.

@marcin04c:

Ale jesteś rzadki jak ten strzał Lukaku z ostatnich minut. Gdybyś przeczytał więcej niż 1 komentarz, do którego akurat chciało się Tobie odnieść to byś wiedział, że jest to różnica wydatków czyli uwzględnia również sprzedaże i jak chcesz to sobie policz jeszcze raz i zobacz ile wyjdzie.

@marcin04c:

Typie, wszystko masz na pierwszej stronie, kilka komentarzy niżej. Jak nie chce Ci się czytać to po co się wtrącasz do dyskusji.