Komentarze użytkownika Szogun

marioshi Nie koniecznie a masz jakieś przykre doświadczenia więc możesz o tym opowiedzieć?
Widzisz a ja miałem Panią pedagog która potrafiła rozwiązać niektóre problemy i była świetnie przygotowana do zawodu a placówki mogą pomóc dzieciom np szykanowanym ale oczywiście wszystko zależy od podejścia do ucznia.

Alonso Jednak państwo powinno być świeckie i spokojnie jeszcze 10 albo 15 lat i sądze,że doczekam i w PL przeniesienia lekcji w pobliże kościołów bo widać,że świadomość społeczna się zmienia.

marimoshi Dzieci bite lub te które się tną albo molestowane trafiają właśnie do psychologa szkolnego bo ma przygotowanie aby im pomóc. A to są moje poglądy i nie świadczą o nietolerancji bo to walka z wiatrakami w PL lecz o indywidualnych preferencjach a jest zupełnie odwrotnie co doskonale wiesz,że większość raczej szykanuje mniejszość.

marimoshi Nie znasz mnie i jakoś nie myślą tak w środowisku w którym się obracam a jedynie myślę,ze kościół i państwo powinny być oddzielone grubą kreską i to,że nie płacą podatków oraz mają olbrzymie ceny za posługi powinno wystarczyć aby mogli opłacać katechetów lub aby przenieść lekcję religii tam gdzie jej miejsce czyli na salki katechetyczne.

marioshi Mocno wątpię bo nieco się za to już wzięli i sam byłem świadkiem łapanki na muzułmanów którzy nie pracują a są tu nielegalnie a jest ich tu wielu.

marimoshi Psycholog może Ci pomóc w realnych problemach a katecheci w mojej opinii powinni być dotowani przez kościół. Pedagog szkolny czy też psycholog pomaga w sprawach rodzinno-wychowawczych a to zupełnie inny ciężar gatunkowy i nie godzi w przekonania niektórych ludzi.

Alonso Czyli innymi słowy jeśli mamy w szkole kogoś kto nie jest tej wiary może być obrażony a związkem wyznaniowym są np Świadkowie Jehowy lecz nie walczą żeby nauczać ich religii w szkołach. Na szczęście żyję w kraju bardzo wielo-wyznaniowym i tu nie uczy się religii. Sądzę,że można wydatkować lepiej tyle pieniędzy ile idzie na katechetów i powoli na szczęście powiększa się ilość placówek które są świeckie.

Zbysiacz Kupę czasu nie ma mnie w PL ale wciąż katecheci opłacani są z podatków wszystkich Polaków

JaniKk Godło i flaga mogą reprezentować kraj a krzyż reprezentuje wyznanie a więc ludzi danej grupy społecznej. Gdzie w konstytucji jest napisane,że kraj gwarantuje Godność człowieka stanowi źródło wolności i praw ... dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania więc zgadzam się z burmistrzami niektórych miast i szkół którzy nie zgadzają się na ten symbol mówiąc,że szkoła ma uczyć faktów a religii można uczyć się na salkach katechetycznych.

adrian To proste bo państwo powinno być wszystkich Polaków a coraz więcej nie jest z kościołem po drodze albo wyznają inną wiarę a wydaje się np na pensje dla katechetów w szkołach chyba ponad 300 mln złotych. Państwo powinno być świeckie a prezydent powinien predzej klękać przed falagą niśli przed księdzem a tym bardziej nie powinno być religii jako przedmiotu obowiązkowego. Ironiczne nie znaczy obraźliwe. Nie obrażam nikogo a przedstawiam swoje poglądy nie atakując osoby z którą rozmawiam. Tak samo nie przeszkadzają mi katolicy jeśli dyskusja jest na sensownym poziomie. Nie mam pojęcie o co się obruszasz a ironia w tym wypadku jest wskazana żeby nie nazywać rzeczy po imieniu.

Dobra naprawdę już idę więc proszę nic o mnie beze mnie.

adrian Czemu mam o tym nie pisać a mogę oglądać np na okrągło krzyże w szkołach lub księży na świeckich uroczystościach. Jest wolność słowa a to,że uważam iż to mrzonka to fakt lecz personalnie zachowuję kulturę i nie obrażam tylko wykazuje jeśli się mi udaje bezsens niektórych dogmatów lub ich sprzeczność.

loteks A no tu : Szogun
Boli Cię głowa, bo żyjesz mrzonkami i niepełnymi informacjami. Nigdzie nie jest napisane, że Bóg będzie poprawiał błędy ludzi,

Dlaczego mam nie pisać bo nie masz argumentów czyli przyznajesz rację i uciekasz od biednego schorowanego człowieka ;)

Hawking w najnowszych wywiadach ostatecznie potwierdził iż jest ateista więc to zły przykład a powiedział to w autoryzowanym podobno wywiadzie dla hiszpańskiego dziennika. "Miałem na myśli, że wiedzielibyśmy wszystko co wiedziałby Bóg, gdyby Bóg istniał. Jednak on nie istnieje. Jestem ateistą. Religia wierzy w cuda, ale one nie są zgodne z nauką."

adrian Ale to dokładnie ma taki sam efekt a skoro się jest wierzącym to pokornie powinno się nadstawić drugi policzek i oczekiwać radości w przyszłym życiu bo im więcej wycierpi się teraz tym większe szanse,że dostanie się życie wieczne a i nie można się bogacić. Jak dla mnie to mogą mnie obrażać ale gdzie wtedy jest ich wiara i gdzie jest ich wiara jak chcą niemal ukrzyżować lesbijki,gejów, obcokrajowców i gdzie jest wiara księży którzy masówką uprawiają seks z dziecmi a gdzie jest bog gdy dzieci po porodzie zaraz umierają i czy gdy nie zostały ochrzczone to są dobre czy złe bo nie wiadomo do jakiej drużyny trafiły? Pytam tylko bo uważam,że to nie ma za grosz sensu

loteks Wyznaczasz widzę nowe standardy. Boli mnie glowa bo trzy dni nie spałem i zmienia się ciśnienie a to,że wirzący w brednie człowiek zarzuca nie wierażacemu,że żyje mrzonkami to porpawiłeś mi humor. Dziękuje. Jeśli wszystkie religie głosż takie szczytne postanowienie to powinniśmy mieć raj na ziemi bo z tego co wiem około 90 jest wierzących a wszystkie religie są to religie pokoju i miłości. Więc wychodzi na to,że te 90 procent wyznawców to skurczybyki mając na uwadze cało zło tego świata a skoro bóg nie chce sobie z nim poradzić to jest chorym sadystą a jeśli nie może to nie jest wszechmogący a jeżeli wysłał Jezusa żeby umarł za grzechy (czyli samego siebie wysłał żeby go mogli torturować i żeby mógł zginąć aby on sam jednocześnie patrząc na siebie jak go torturują prosił samego siebie o pomoc bo już nie wytrzyma) to ja już mogę grzeszyć i to jest spoko. Ludzie mają wolną wolę powiadasz a bóg jest wszechmocny więc chyba wiedział,że jabłko zostanie zerwane albo wie,że tak źle z niej skorzystamy czyli znów jest sadystą albo coś spieprzył a jeśli jesteśmy dziecmi bożymi i podobni do niego to jaki on jest?? Nie modle się a Ty rozmawiasz z niewidzialnym gościem mówiąc,że to ja jetem chory?? Gdzie tu logika a sorry u wierzących jej nie ma

Fantic W 7 dni ale dopiero trzeciego dnia stworzył słońce. Miłego wieczora

Lecę także bo już odbywałem tysiące razy tą dyskusję a dziś boli mnie głowa i zwyczajnie się mi nie chce.

loteks Jestem ateistą pełną gębą i tak jak w tej chwili po prostu wolę zająć się czymś o wiele bardziej przyjemnym niż kolejne przekomarzanie się z kimś kto wierzy w wielkiego brata który słucha każdego i wole sam odpowiadać za swoje czyny a nie zlecać to jakiejkolwiek wyższej sile. Nie wierzę w bogów lub boga i to wszystko.

youtube.com/watch?v=vXqS-FjKmiw Tutaj coś wesołego o religii.

danielosik Co po życiu a no śmierć i nic innego. Potem nic więc lepiej wykorzystać swoje życie na coś konstruktywnego niż na kolejną bezsensowną dyskusje która żadnej strony nie przekona.

danielosik Najlepiej wierzyć w siebie

loteks Przynajmniej widziałbym swojego boga za oknem.

pauleta Dlaczego pseudo?? Z pewnością bardziej prawdopodobny niż cała ta historia która nie ma żadnego sensu. Jak dla mnie każdy może sobie wierzyć w jakiego chce boga i każdy może uważać,że jego bóg jest właściwy mnie wiara nie jest potrzebna do życia i tego się będę trzymać.

Jeśli chodzi o narzucanie się to właśnie religia najlepiej to robi gdyż każdy wierny swoje dziecko wrzuca do tej samej sekty w którą sam wierzy.

simpleman Nie bo jest tak samo prawdziwy chociaż Mikołaj ma swój pierwowzór i Bóg również w słońcu.

Tutaj jeszcze fajny film z planette o chrześcijaństwie : youtube.com/watch?v=bEV_sJ9rgfY

Nie chce się już mi szczególnie gadać o wierze ale sama nazwa wkazuje,że nie jest to prawda i równie dobrze mógłbym czcić słup telegraficzny lub opone od tira i z taką samą skutecznością modły do niej byłyby wysłuchane.

fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xft1/v/t1.0-9/11130276_477178395767770_424032022531116484_n.jpg?oh=7e109e20414c46aad22e3951b85ce611&oe=55E14C09&__gda__=1436474415_fde6060e62a1ef122c9f26a1d1e6418c

Mu potwierdza,że środek gra coraz lepiej.

Nurek i 1:1

To jest derby więc może być ciekawie.

Defensywa MU czysty kataklizm.

Chelsea mistrzem Anglii. Gratulacje

loteks Ja te statystyki podałem tylko żeby pokazać brak jego rozwoju. Ja bardzo wierzyłem w tego zawodnika ale później zobaczyłem,że rok w rok jest na podobnym poziomie. Nie jest zły jako ławkowicz ale na pierwszy skład teraz ciężko mu się będzie załapać (nawet w obecnej sytuacji kadrowej). Poza tym jak koledzy wspomnieli wymagania ma coraz wyższe a postępów brak. Cholernie jest podatny na kontuzje i gra obronna albo gra z klepki u niego nie istnieje więc jeśli umiał by się pogodzić z rolą rezerwowego niech sobie będzie ale jeśli nie powinniśmy znaleźć kogoś kto realnie da Nam więcej opcji z gry w ataku pozycyjnym jak i zostawi więcej sił na boisku.

loteks Napisałem o minimalnych postępach a jak na tyle lat grania w pierwszym składzie ten gracz powinien być już kimś niezbędnym nie tylko dla klubu ale i dla reprezentacji a jest cóż średni. . Czasem wychodzi mu zgranie piłki po ziemi ale prędzej piętnaście razy się zamota i ją straci a niżeli dowiedzie,że wart jest swojej tyg. Ja uwielbiałem skrzydłowych jak Overmars lub Pires ale oni grali fantastycznie a Theo ma zadatki na taką gre i chyba na tym się skończy (czego mu nie życzę). O tym,że strzela w ubiegłym sezonie 5 goli i 4 asysty (także dla reprezentacji). 2 sezony temu 14 goli i 10 asyst i to był najlepszy jego sezon i 3 sezony temu 8 goli i 8 asyst a 4 sezony 9 goli i 7 asyst . Więc uśrednijmy,że w sezonie da Nam około 10 bramek i 6 asyst więc czy to dobry wynik?? Na gracza rezerwowego jak najbardziej lecz do opoki pierwszego skłądu dużo mu brakuje. Firmino np w tamtym sezonie zaliczył 16 goli i miał 11 asyst. Po samych statach widać,że postępy są minimalne ale wystarczajace dla kogoś kto miałby wchodzić z ławki lecz nie sądze,ze On na to przystanie

loteks Lecz zauważ,że Theo grał bardzo regularnie a co więcej prawie na okrągło w wyjściowej 11 a powiedz mi jakie postępy uczynił?? Wiem,że poprawił strzał ale przez ostatnie parę lat jakim był piłkarzem kiedyś to jego progres jest minimalny. Lubię tego zawodnika to fajny chłopak ale tak samo jak Jack postępów w grze Theo nie widać i nie mówię tu o sytuacji dziś ale o przekroju lat. Teraz na skrzydłowych też ciążą nowe obowiązki a więc pomoc w obronie z czego Theo także się nie wywiązuje. Lepszy od niego jest nawet Wlebeck którego nie jest to naturalna pozycja lecz jest dużo bardziej produktywny od Walcotta.

lolteks2013 Nawet w swoim najlepszym sezonie Theo był zawodnikiem chimerycznym któremu jedna akcja wyszła a 10 nie. Który gubi się w dryblingu i często nie wie co zrobić z piłką. Ma atuty ale uważam,że jeśli mamy szansę sprowadzić kogoś lepszego to powinniśmy to zrobić nawet jego kosztem. Wolałbym go zatrzymać na rezerwie lecz sądze,że sam zainteresowany na to nie przystanie. Reasumując Theo w czasie kiedy Henry pokazał się mu jak strzelać był niezły ale nie był jakiś olśniewający od bardzo solidny grajek lecz bez błysku. Świetny zawodnik na ławkę albo do powalczenia o pierwszy skład.

Pomarzyć dobra rzecz. Po zwycięstwie życzę miłej nocy bo padam na twarz po wczorajszym koncercie.

arsenallord Nie wiem co wszyscy się uczepili jego tak zwanego spadku formy.Owszem miał kilka słabszych meczów ale nie były one jakieś tragiczne ot nie czyścił wszystkiego jak zwykle ale znów gra na fantastycznym poziomie i ma bardzo dobre podania nie tylko krótkie ale i otwierające akcję.