Komentarze użytkownika TheBestGooner

@praptak
Zgadzam się, obym się mylił. Chciałbym płakać ale ze szczęścia ;)

@praptak
No niestety. Anglicy mają w końcu swój mundial. Idzie im nadzwyczaj dobrze. Drużyna całkiem inna niż te z poprzednich turniejów. Francuzi natomiast pokazują męczenie buły już od EURO, z tym, że ich męczenie buły przynosi efekty.

Niezgodnie z tym co mi mówi serce, które chciałoby zobaczyć Chorwatów z pucharem, obawiam się takiego finału:
Anglia-Francja i że jest to finał i tam wystarczy, że komuś odpali się Maradona albo włączy Karius to zwycięzca mi nieznany w mych proroctwach.

Jutro mi koło wora lata zwycięzca, bo nie lubię afrykańskich drużyn i buraków z Belgii. W środę natomiast całym sercem za Chorwatami.

Niech ktoś wytłumaczy koledze dlaczego tak jest.

@lays
Twierdzisz, że ludzie na k.com są słabym źródłem? Ojoj, straciłeś pewnie w oczach wielu ekspertów.

@RIVALDO700
Jest lepszy piłkarsko ale bez przesady. Jego przydatność do zespołu jest jednak taka sama.

Sturridge i Origi? Bez jaj. To jest to samo co Solanke, Ings czyli z całym brakiem sympatii do Welbecka ale to jego poziom.

Jak Siwy odchodził też płakaliście, że co to ma wspólnego z Arsenalem?

Mi się podoba ten transfer jakoś, że lubię Jacka i lubię West Ham. Przez moment było tam trochę czarno ale już jest lepiej. Fajny trener, fajni piłkarze, mają fajny stadion, ogólnie mają wszystko żeby wejść na stałe do Ligi Europy i walczyć z lepszymi od siebie. Ze względu na Jacka będę im jeszcze bardziej kibicować.

zobaczyłbym*

Wilshere w Spurs? Szybciej zobaczę całujących się kibiców Arki i Lechii na trybunach w czasie derbów trójmiasta.

W Liverpoolu średniak Henderson wyniesiony na ołtarze, a wy się pastwicie na Wilsherem.


Henderson=Wilshere

Bierze transfery tylko pod względem piłkarskim a prawda taka, że to tylko część, którą się bierze pod uwagę przy transferze. To nie jest FIFA gdzie robisz transfer w trybie kariera i cyk jesteś w Madrycie a następnego dnia w Monachium i zawsze fajnie, bo na ekranie jesteś tylko na murawie. Każdy bierze pod uwagę inne okoliczności takie jak miasto w którym się żyje, okolica w której miałby mieszkać, zdanie rodziny, pytają kumpli grających w potencjalnie nowym klubie i masa innych. Zapominacie, że piłkarze mają życie poza kopaniem. Garstka młodych dzieciaków oddaje swoje życie piłce, a reszta potrafi rozsądnie zarządzać swoim życiem. Tekst gościa z dołu "haha, nikt mocny go nie chciał, haha, beka bo wylądował w West Hamie" jest zwyczajnie głupi. Są setki transferów nie do wyjaśnienia dla zwykłego widza. Gazety piszą swoje, kluby mówią swoje a prawda jeszcze inna. W książkach piłkarze bardzo często ukazują jak to wygląda z ich strony a jak w mediach i jak zachowują się kluby.

@ArsenalChampion
Jeśli jest średniakiem to pasuje pod względem poziomu do Arsenalu, bo aktualnie połowa składu to średniaki. Pozycja w tabeli też dobrze to pokazuje.

@michalal
No jak się spojrzy na to co tam chłopaki mają za sytuację i to jak West Ham próbuje sobie zbudować ekipę to tak. Będą to porównywalne ekipy w przyszłym sezonie. Obie w pierwszej dziesiątce ale poza TOP4. Liga Europy dla tych drużyn będzie osiągalna. Chelsea w przypadku odejścia Hazarda nie ma tam nikogo naprawdę mocnego w ataku.W defensywie natomiast jest tylko Kante i swietny bramkarz Courtois.



Wiem, że są tutaj dwa obozy przeciwne co do umiejętności Wilshere'a ale robienie z niego takiego angielskiego Jodłowca mnie bawi. Nie jest to David Silva ale na pewno nie można robić z niego cieniasa. W poniższym komentarzu wyjaśniłem dlaczego go żadna czołowa drużyna nie wzięła ale chyba masz problemy z czytaniem i pomijasz to co nie chcesz czytać. Z możliwych było Chelsea ale tam jest sytuacja taka jaka jest i nie dziwne, że tam nie chciałby iść.

@kamo99111
Z takim tekstem można wyjechać przy wielu transferach. Aubameyang, Sanchez i Oezil jak tu przechodzili to Arsenal nie był potęgą, równie dobrze by mogli grać w każdym innym klubie na świecie. Czyli byli po prostu SREDNI?

West Ham i Arsenal są w Londynie. To raczej decydowało o tym, że nie przeniósł się do innej, lepszej drużyny. Chłop jest przywiązany do dotychczasowego życia. Kocha Arsenal i Londyn. Nie wyobrażam sobie Jacka w jakiejś Francji czy Hiszpanii. To typowy Brytol. Nie piłkarsko, bo ma aż nadto techniki i zwinności, ale z charakteru. By się męczył poza Wyspami.
A w Anglii oprócz Arsenalu nie miałby dużego wyboru. Spurs? No chyba nie skoro równał ich z gównem w wypowiedziach. City? United? Tam już mają obsadzoną pomoc. Liverpool też ma swoich asów i ma do nich zaufanie, teraz kupili kolejnych. Zostało tylko Chelsea ale to w przyszłym sezonie może być większe bagno od West Hamu, nie zapowiada się dobrze jak odejdą niektórzy, brak trenera, bez jakichś konkretnych transferów.
Moim zdaniem Jack podjął jedną z lepszych decyzji jeśli nie chciał zostać w Arsenalu.

@Marcinafc
Mogą mieć nawet 15 miejsce. Chodzi o to, że mogą być trudni dla czołówki. Tacy co lubią powalczyć z mocnymi i zostać zrobionym w bambuko przez spadkowicza.

West Ham może być mocny w przyszłym sezonie.

Oby powykupowali Spurs po mundialu. Niestety odnoszę wrażenie, że Angole mogą wygrać te mistrzostwa. Wystarczy w sumie, że zabiorą im samego Kane'a albo jakiegoś Eriksena i kogoś jeszcze lub Alliego i kogoś jeszcze.

Im więcej oglądam MMA tym więcej widzę w tym show. Zarzucanie KSW, że to show i cyrk to nic w porównaniu z tym zza oceanu. Nie mam pojęcia czemu ludzie podniecają się amerykańskim pajacowaniem. Chyba tylko dla zasady, bo jest amerykańskie. Same walki i poziom sportowy jest ogólnie mówiąc średni, bo tyle gal UFC jest, że połowa jest dobra a połowa mierna. Tylko, że przy takiej ilości robionych gal mierne każdy wyrzuca z pamięci i zachwyca się tymi fajnymi. W skrócie to czołowi zawodnicy KSW czy UFC by również dawali radę w UFC. Chciałbym zobaczyć na przykład Gamera, Koike Erbsta czy Ariane Lipski. i jeszcze paru innych.
A w wadze ciężkiej oprócz Stiopicia i DC, któremu jedna walka wyszła, bo w ciężkiej pierwszy raz walczył, to ogólnie jest taka bieda, że nawet Różal z miejsca by mógł tam powalczyć z tymi czarnuchami co oprócz siły nic nie mają.

@bokser83
W takim razie można trochę zrozumieć pewnego rodzaju autorytet jakim jest policjant w malutkich wsiach/miasteczkach. Doświadczony wyżej postawiony policjant jest kimś, nawet pod względem zarobków.

@FabsFAN
Ale Krychowiak nie duka codziennie. Wręcz przeciwnie. On cały czas gada. Co nie włączysz jakieś inne programy z nim to jest na pierwszym planie.

No w skrócie, Przemek Rudzki to nie jest Kuba Wojewódzki świata dziennikarskiego piłki nożnej.

Ale to bardziej porażka Rudzkiego niż Grzesia. Prowadzącym jest Przemek. Widząc taką postawę Krychowiaka, który jest lekko mówiąc znudzony tymi pytaniami powinien jakoś zareagować, zmienić jakoś temat, zmienić ton. Naprawdę, Przemek ma wiedzę, a raczej po prostu naoglądał się dużo meczów i naczytał newsów i dzięki temu coś tam wie. ALE prowadzić programu nie potrafi. Każdy to chyba widzi, że nie ma w sobie tego czegoś co powinien mieć prowadzący. Zmiana tempa, lekko prowokujące pytania, ogólnie dać jakąś energię widzowi. Nie umie pociągnąć za język.


Rudzki fajnie wygląda z kimś kto potrafi poprowadzić program/mecz a on dopowiada ciekawostki.

Mało który piłkarz jest zajarany tym co robi. W wieku +- 25 lat zaczynają to traktować jak maszynkę do robienia kasy i fajnego życia, a jeśli uda się to połączyć z grą w fajnym klubie to okej. Więcej pasji mają chłopaki co grają po orlikach w wieku 30 lat. I to żadna tajemnica. Od dawna o tym mówię. Ale to tak działa, że interesujące i pociągające jest to co nieosiągalne. Jak się wejdzie w świat, który wcześniej był tyko marzeniem, to zauważa się, że dla tych ludzi to jest chleb powszedni. Nie tylko w piłce tak jest. W wielu dziedzinach życia.


A co do Krychy. Nie sądzę żeby tak było jak mówicie.

@bokser83
A czy czasem nie jest tak, że w Gminach, wsiach i malutkich miasteczkach zarabiają mniej?

A mi to się wydaje, że Grzesiu nie chciał gadać z Rudzkim. Czasem tak to bywa, że nie ma się ochoty wymienić kilku zdań z kimś nowo poznanym. Bo Grzesiu ogólnie rzadko kiedy nie mówi. Krótko mówiąc, gęba mu sie nie zamyka.

Ale mowa o 6 tys brutto czy netto?

O drogówce akurat słyszałem dużo pozytywnych opinii. Praca nie jest męcząch tak jak prewencja, nie ma zagrożenia życia jak przy walkach z nachalnymi sebixami i innymi wojownikami, nożownikami. Nie ma jakichś traum, no chyba, że pojechać do wypadków i oglądać porozbijane auta i martwych ludzi ale to samo w prewencji jak się coś wydarzy.
No i największy mit- łapówki w drogówce. Nikt nie naraża swojej pracy i emerytury dla głupiej stówy.

Uczelnia nie uczy zawodu. Trzeba o tym pamiętać. Poszerza horyzonty i daje możliwości rozwoju zawodowego w przyszłości. Daje takie podstawy niezbędne do osiągnięcia czegoś. Tak to widzę.

Ja mam mieszane uczucia co do półfinału Francja-Belgia, bo w drugim bezwzględnie będę za Chorwatami jak zresztą od początku turnieju. Nie przepadam za "Francuzami" a także podobne uczucia mam co do "Belgów". Niby fajnie by było gdyby Belgia zagrała w finale bo to w końcu coś innego, nowa ekipa się pokazuje ale obawiam się, że finał będzie bardzo niefajny:
Francja-Anglia

;c

@erykgunner
Z wypowiedzi w mediach to przede wszystkim bardzo inteligentny facet. Natomiast z opowieści młodych i innych piłkarzy można się dowiedzieć, że Arek Milik to gbur bez większego szacunku do innych, bo wydaje mu się, że nie wiadomo kim jest.

Lewandowski jest w pierwszej trójce najlepszych napastników świata bez dyskusji. Moim zdaniem aktualnie jest na 1-2 miejscu, zmiennie, zależnie od formy.Najlepszemu środkowemu napastnikowi należy się głos w konkursie o złotą piłkę i tyle.

@Marioth
To zależy jak spojrzeć. Dla mnie ekspert i komentator to dwie różne osoby. komentatorów tvp ma bardzo fajnych, np. Laskowski, Iwański. Jeśli chodzi o Rudzkiego to mam mieszane uczucia, bo ekspertem jest średnim, z tego powodu, że jest stronniczy. Widać to gołym okiem albo uchem i czasem bardzo razi. Komentarz ma nudny, bo nie potrafi włączyć sobie trybu ekstrawertyka i nawet przy ostrej grze, przy fajnej dynamicznej rozgrywce potrafi mówić nużącym tonem. Natomiast w duecie z kimś żywym wygląda dobrze. Reszta komentatorów C+ jest chyba okej(z ligi angielskiej). Niesamowicie wnerwia mnie ten pajac co komentował ligę hiszpańską i nie wymawiał "r". Miałem ochotę pojechać do studia i nakopać do dupy. Że taki ogór pracuje w telewizji.

I na koniec petarda. Borek z Hajto.Asy piłki nożnej. Dwa pajace, których się miło słucha, obaj potrafią rozbawić do łez. Natomiast nic mądrego od nich nie można się dowiedzieć oprócz tego co było "Jak ja grałem..."

@mitmichael
Powinno tak być ale dopóki nie jest to głupstwem jest płakanie nad Lewandowskim i wybieranie kogo innego skoro inni tak robią.

Niektórzy powinni być tylko komentatorami, inni tylko ekspertami, a niektórzy powinni usunąć konto z Twittera i pójść w zapomnienie.

@Alonso
I Lewandowski ma rację. Skoro całe to głosowanie jest do dupy, bo nie głosują tak jak powinni to dlaczego Pol nie wesprze rodaka tylko bawi się w "obiektywne" ocenianie.

Borek robi robotę? Ten co wie lepiej od piłkarzy? On czyta chyba w głowach, bo nawet jak zawodnik siedzi obok niego i mu tłumaczy jak wygląda, jakie decyzje podjął (np. ostatnio z Wojtkiem Szczęsnym) to on wie lepiej co Szczęsny pomyślał i dlaczego zrobił.


Borek niech się zajmie lepiej swoimi murzynami boksującymi, bo zaraz z tej swojej wszechstronności zacznie komentować zawody bierek podwodnych.


Jak komentator okej ale ekspert żaden.

@mitmichael
Chyba z jaskini wyszedł pierwszy raz w życiu.

Dla mnie misjaRosja jest miernym programem. Tam to jest dopiero tragiczny łysy z włosami - Michał Pol. Rudzki może i ma wiedzę ale jego żarty i porównania są często poziomem konkurujące z gimnazjum. Nawiązuje do seriali i filmów jakby to miało dodawać coś do jego wypowiedzi ale jak oglądam mecz to nie chcę słuchać o Breaking Bad. To jest zbędne gadanie. Pod tym względem lepszy jest już nawet daleki mi Szpaku, który przynajmniej trzyma się płyty boiskowej i nie pierdzieli głupot spoza świata piłki.