Komentarze użytkownika Theo10

@Rafson95 napisał: "Przedstawiłeś przyczyny takiego stanu w USA, ok, ale dam sobie uciąć łeb, że jakbym wziął pod lupe np. Niemcy, to również by mi wyszło, że murzyni mają większe tendencje do popełniania przestępstw niż Polacy. I to mimo tego, że tam się o nich dba, rozdaje pieniązki, mieszkania, wspiera w poszukiwaniu pracy itd. I tam jaki będzie powód?"
Faktycznie bardzo za to poręczasz, ale jednak zanik zacznę z tym polemizować, to jednak wolałbym twarde dane niż domysły. :P

@polandblood napisał: "@Theo10 napisał: "ale jak będziesz ciężko pracował (od lat szkolnych), to możesz dojść z samego dołu na samą górę."

xd"

Kuwa, wiem jak to zdanie głupio brzmi i uwierz, że bolało mnie jak to pisałem. xD Ale nie miałem innego pomysłu jak to powiedzieć, a jednak szanse u nas są większe. Takie 3% szans to 3 razy więcej niż 1% (wartości z dupy).

Dobra, rozkręciłem gównoburzę to spadam, bo mam trochę roboty do zrobienia. Wybacz, ale na filmiki serio nie mam czasu (i trochę mi się nie chce). ;P

@Paul77: No właśnie, to teraz sobie wyobraź, że dla czarnoskórych w USA było jeszcze gorzej.

@Paul77: Tylko start nie jest od zera i w tym jest problem. Napisałem to w komentarzu niżej, nie chce mi się drugi raz.
Btw. RZeczywistość.

@Rafson95: Ok, tylko teraz tak:
1. USA to kraj olbrzymich nierówności społecznych. Kraj w którym bez zaplecza finansowego i wsparcia rodziny, bardzo ciężko gdzieś dojść. W Polsce masz darmową opiekę medyczną, system edukacji itd... wiadomo, jak jesteś z bogatej rodziny to jest dużo łatwiej, ale jak będziesz ciężko pracował (od lat szkolnych), to możesz dojść z samego dołu na samą górę.
2. Wiesz, że po zniesieniu niewolnictwa czarni zostali z absolutnie niczym? Biali zostali ze swoimi majątkami, a czarni nie dostali nic, poza „wolnością”. I to pokutuje do dzisiaj. Z beznadziejnej startem i brakiem „socjalu”, czarni po prostu siedzą pokoleniami na dnie drabiny społecznej, z iluzorycznymi szansami wyjścia z tego stanu. Jak nie masz nic do stracenia, to łatwiej zostać przestępcą.

@Paul77: Albo nie czytasz tego co piszę, albo po prostu nie rozumiesz. Nie próbuję tutaj wybielać (ach!) czarnych. Nie neguje problemu z przestępczością wśród osób czarnoskórych. Po prostu moim zdaniem wiązanie tego problemu z kolorem skory jest powierzchowne i błędne. Nie wspominając już o przywracaniu niewolnictwa.

@Rafson95: Popatrzmy na to szerzej. W Polsce nie ma czarnych (może trochę w Warszawie), a przestępczość też istnieje i to pewnie na porównywalnym poziomie. Czarnoskórzy często mają dużo gorszy start, dostęp do edukacji itp. Zostają więc na najniższych szczeblach drabiny społecznej.
Ogólnie skłonność do popełniania przestępstw wiązał bym raczej z miejscem na drabince społecznej, niż z kolorem skory.

@Paul77 napisał: "trzej Twoi aniołki o czarnym kolorze skóry."

„Moje aniołki”? xD Mam wrażenie, że w polskiej debacie publicznej gdzieś się w ogóle zatraciła skala szarości. Zostały tylko skrajności. Możesz być albo za przywróceniem niewolnictwa i wysłaniem czarnych na pola bawełny, albo jesteś temu przeciwny, więc są to „Twoje aniołki” i „przyjmij kilku do domu”.
No xD po prostu. Takie smutne „xD”.

@Dziadyga napisał: "Nie jaraj się już tak,przy pierwszej,lepszej okazji wsadzili by Ci kose w żebra w biały dzień jakby zobaczyli u Cb...złoty zegarek i złoty łancuch..."
Bardziej się boję polskich nabuzowanych kato-patriotów, niż czarnoskórych. A złotych zegarków i łańcuchów na szczęście nie noszę.

@Paul77: Super, pracowałeś gdzieś z czarnoskórym, więc wiesz, że wszyscy to nieroby, więc powinno się przywrócić niewolnictwo i wysłać ich na plantacje bawełny, tak? Nie mam więcej pytań.

@Bednar: Zresztą popatrz na polską, czy w ogóle światową politykę (Trump, Erdogan itd). Na świeczniku rzadko kiedy są osoby zrównoważone, merytoryczne i inteligentne. Przeważnie są oszołomy, które po prostu potrafią wokół siebie zrobić odpowiedni hałas. Tak niestety działa ten świat i takie postawy promuje.

@Bednar: Wiesz czemu? Bo inaczej ludzie to mają w dupie i nic się nie zmienia. Mogą to robić albo w taki sposób (wiadomo, nie jest idealny i też nie jestem jego fanem), albo siedzieć cicho pod miotłą, czyli tam, gdzie według skrajnej prawicy światopoglądowej (PiS, konfederacja w PL) ich miejsce.

@Paul77 napisał: "mój znajomy z USA mówił prawdę w ok 1997 roku. Ta rasa powinna zostać na plantacjach bawełny dalej...
Może to trochę chamskie, ale coś w tym prawdy jest."

To nie jest „trochę chamskie”, to jest zwykły rasizm w najgorszym wydaniu.

@aaron_maj napisał: "czarnoskóre środowisko oburza się ze w srodku protestów BLM, Brooklyn Neta zatrudnili na stanowisko trenera białego Steve’a Nasha"

I to w zasadzie też jest rasizm. Bo co z tego, że gość jest biały? Przecież kolor skory nie powinien mieć znaczenia...

Ogólnie problem rasizmu istnieje i nie ma co udawać, że jest inaczej. Problem w tym, że te skrajne lewicowo działania „antyrasistowskie”, są czasami tak radykalne, że w końcu same stają się rasizmem, tylko w drugą stronę. Zresztą podobnie to wygląda z prawami kobiet.

Na Arsenal jest na razie za słaby, więc wypożyczenie do słabszego klubu z PL, to bardzo dobry pomysł. Tylko dałbym jakiś taki zapis, że musi tam rozegrać określoną ilość spotkań, a w przeciwnym wypadku kara finansowa. Żeby się nie skończyło jak wypożyczenie do Leeds.

@Pitu88: @Kris3Tears: @Brejna: @havoc: Damn, naprawdę nie widać, że to delikatny sarkazm z mojej strony? Chociażby po tym „Hmm” na końcu? :P Ukryta konkluzja mojego komentarza jest taka, że się nie starają, bo żaden z niego „world class”...

Nie uważacie że to trochę ciekawe, że Arsenal wystawia takiego przecinaka, walczaka, world class na sprzedaż za śmieszne okolice 25mln i żadne tuzy footballu się o niego nie biją? A jedynie jakiś Torino czy Fiorentina?
Hmm....

@Dancer: Z jednej strony się zgadzam, a z drugiej strony publiczne narzekanie na swój los będąc pół-bogiem, jest trochę żenujące.

@Paul77: Nie wróci, jeśli będzie klauzula obowiązkowego wykupu. To raz. A dwa... No nie przyrównujmy sytuacji odchodzącego Sancheza z aktualną Torreiry, bo to kompletnie co innego. ;D

A jak Mesut się pokaże, to proponuję jeszcze nowy 5-letni kontrakt.

@Traitor: No właśnie też pamiętam, że wtedy był to tutaj dosyć powszechny pogląd, że ilość kartek które łapie Xhaka (dużo), jest w sumie na "+", bo "walczak z jajami, którego nam brakuje" :D

Czuję, że jak kupimy tego Xhakę, to to może być nasz sezon. Btw. to beka z Chelsea, że biorą Kante. Poprzedni sezon mu całkiem wyszedł, ale na dłuższą metę taki skrót nie ma szans w fizycznej lidze angielskiej. Xhaka go zje.

@krzykus1990: A opowiedz; czemu wolisz Aubę na środku?

@Paul77: Saka i AMN. O ile odejście Bellerina osłabi PO, to Kola i tak jest słaby i czas na zmianę.

Plota. Na skrzydle gra Auba, jest też Willian, Pepe, Saka, Martinelli, a w dalszym obwodzie jeszcze Nelson i AMN. Nie wiem po co kolejny zawodnik na tę pozycję.

Poza krótkim okresem zaraz po przyjściu, gość nic nie wnosił do naszej gry, więc sprzedanie go za 24mln to bardzo dobra decyzja. To 50% ceny Parteya/Aouara. Albo chcemy wrócić do walki o najwyższe cele, albo będziemy stać w miejscu, bo Torreira nie był taki zły, może by się odbudował, trochę szkoda itd... zdecydujcie się w końcu.

@mallen: Nie wierzę, brzmi jak kompletny idiotyzm. :P

@Garfield_pl: No już ogarnąłem to z komentarzy niżej. Szkoda, bo brzmiało bardzo dobrze. :(

Jak szukacie dobrego serialu, to ogarnijcie The Morning Show z AppleTV - genialne.

Jeśli to prawda z tym Torreirą, to przecież 30mln to bardzo dobry deal. Nawet jeśli jest to 7 + 23 za rok.

"Edu Gaspar i Juninho - mają w ciągu NAJBLIŻSZYCH TYGODNI usiąść do negocjacji."
No tak, wszystko w swoim tempie. ;)

Jak sprzedadzą Koulibaliego do City to będą mieli kasę. Chociaż jakieś 3mln funtów, tak dla przyzwoitości, powinni zaproponować.

@grzegorz1211: Nie jestem co do tego przekonany, ale nawet jeśli, to wciąż nie widzę związku między sprzedażą Lacy, a kupnem Aouara.
Zresztą Laca to aktualnie nasza jedyna sensowna „9” (jest ofc Auba, ale po co go zabierać ze skrzydła, skoro tam więcej wnosi?)

@grzegorz1211 napisał: "Gdyby miało dojść do transferu Aouara , to raczej na pewno będzie to oznaczać sprzedaż Lacazetta"

Jakiś argument przemawiający za tym „na pewno”? Czy mamy zawierzyć na „słowo eksperta”? ;P

@PanMisiek: Cena adekwatna do wieku, długości kontraktu i tego co ostatnio pokazywał na boisku (albo raczej jak często się tam w ogóle znajdował).

@69Hunter1997: No przecież Saka kawał sezonu grał na lewej obronie i super sobie radził.

@Marcinafc93 napisał: "@69Hunter1997: AMN i Tierney są"
I jeszcze Saka. :)

Pozbycie się Kolasinaca i Sokratisa, to na razie najbardziej pozytywne wiadomość w tym okienku (jeśli się spełnią). Z całym szacunkiem do tych piłkarzy, bo swoje zasługi dla Arsenalu mają, ale aktualnie byliby tylko obciążeniem budżetu.

@Rafson95: Na słabszych rywali można jeszcze dać Williana operującego za wymienioną przez Ciebie trójką (na "10") i już wygląda to całkiem groźnie.

@Smolek: Spoko. Ale to pomijaj te cyferki konsekwentnie. Tak, zgadzam się, że nasza ofensywa jest mocno uzależniona od Auby, ale te "95%", to taka cyferka "z dupy" :P No i doszedł Willian, który akurat może coś wnieść.

@Smolek: "Miśku", wiadomo że Auba jest naszym najważniejszym ofensywnym piłkarzem. Ale te "95%" to jest ostre koloryzowanie. Rozumiem, że bez Auby skończylibyśmy sezon z jakimiś niecałymi 3 bramkami? (dokładnie 2,8 bramki) A jeszcze pominąłem to, że doszedł Willian, który w Chelsea trochę nastrzelał, więc bez niego i Auby, to pewnie mieliśmy jedną bramkę w sezonie co? Nie popadaj w skrajności "Miśku",