Komentarze użytkownika Theo10

Karny dla Chelsea w prawdzie słuszny, ale znowu po dziecinnym błedzie obrony.

Ozil może nie zagrał tak, jak na piłkarza za 50 baniek przystało, ale też nie przesadzajcie, że zagrał nie wiadomo jak źle. Całkiem niezły mecz w jego wykonaniu, na pewno lepszy niż poprzednie.

@Shinev

Pewnie tak i ja bym się tym na Twoim miejscu nie chwalił.

Taka wygrana trochę w stylu Chelsea - po fatalnym błędzie przeciwników i karnym (ale słusznym) ;p. Najważniejsze, że 3 punkty zostały na ES.

Cazorla się rozruszał w tej drugiej połowie.

Ten sędzia to jakiś ułomny czy co?

Strzelić na 2-0 i skończyć tą zabawę.

Z tego co widzę, to w graczach na "+" prawie nikt nie wymienia Szczesnego. A te dwie interwencje to na prawdę była klasa światowa.

Szczęsny MOTM jak na razie - te dwie obrony były genialne. Z przodu też to nieźle wygląda, dobry mecz Giroud, Ozila, Aarona. Wilshere też nieźle. Kuleje natomiast pozycja DMF. Arteta dzisiaj słabiutko.

arteta dzisiaj gra beznadziejnie. Szkoda, że Flaminiego nie ma na ławce. Szczęsny jak na razie MOTM.

Ten sędzia to jakiś pajac jest.

Ale Szczęsny nas uratował.

Co Boruc zrobił.... Aż go trochę szkoda ;p

Faul jak nic!

Jak to mogło nie wejść !

Żyła to sympatyczny i dość bezpośredni gość, który mimo nagłego zainteresowania mediów i całego otoczenia, po prostu pozostał sobą. Inteligencja - delikatnie rzecz ujmując, nie jest jego najsilniejszą stroną, ale co on może na to poradzić? To media się jego uczepiły, bo wyczuły, że moga z niego zrobić pajaca i totalnie ośmieszyć przed kamerą. Jeśli ktoś tu zasługuję na krytykę, to są to media, a nie Piotrek.

Ja tam Jerzyka lubię - może nie jest ideałem jeśli chodzi o charakter, ale też nie róbmy z niego nie wiadomo jakiego cwaniaka i pajaca. Swoją drogą nie rozumiem czemu bardziej Was odrzuca wykłucanie się Jerzyka o punkty (może w nie najlepszy sposób), a z drugiej strony kibicujecie Lewemu, który z tym całemy swoim żałosnym agentem zrobił taką szopkę w Borussi, że szkoda gadać. To jest wstyd dopiero.

O Kowalczyk się nie pytałem, bo zwyczajnie się biegami narciarskimi nie interesuję, chociaż też nie wiem dlaczego ktoś by miał jej nie lubić.

@arsenallord

Z czystej ciekawości - co Ci przeszkadza w Janowiczu? Ja się na przykład bardzo cieszę, że w końcu mamy kogoś w tenisie ziemnym mężczyzn, kto prezentuje sobą jakiś poziom :).

Sanogo - nowy Diaby.

A u Podolskiego to chyba cała kontuzja miała trwać 3 tygodnie. Brak słów na ten nasz sztab medyczny.

@Camillo144

Jeszcze Pique tu brakuje. Messi jak Messi, jego miejsce wśród faworytów do ZP jest oczywistą oczywistością, ale w tym roku powinien być co najwyzej trzeci - za Ronaldo i Riberym. Zawsze mnie śmieszyło natomiast to wywyższanie takiego Iniesty, nie wspominając już o Xavim czy Busuetsie. Znalazłoby się pełno piłkarzy lepszych od nich.

@Shinev

Jak grał jeszcze w ManU to też całkiem niezłe wykręcał ;p

pauleta19

Walcott na mundialu w 2006 ?

Ibrahimović vs Ronaldo

Komedia. Wywalić ten cały nasz sztab medyczny na zbity pysk i zatrudnić nowy. Albo dać piłkarzą dodatki do pensji, żeby się leczyli u własnych lekarzy.

Nie wiem z czego to wynika, że akurat u nas te kontuzje zawsze muszą przeciągać się w nieskończoność. Coś jest chyba nie tak z tym sztabem medycznym.

I bardzo dobrze :)

@Niuchacz

Lepiej korzystać z urodzaju w naszej rodzimej lidze.

Nasza obrona gra totalne "g" - trudno, są słabi więc nie ma co od nich wymagać, Mamy kolejnego beznadziejnego trenera który nawet tej śmiesznej ekstraklasy nie potrafił wygrac - trudno, jest słaby więc nie ma co od niego wymagać. Mamy Lewego - gościa który otrzymał nominację do ZP i biją się o niego najlepsze europejskie kluby, ale w reprze z jakiegoś powodu (beznadziejne wsparcie?) nie strzela - co z nim zrobić? Wywalić na zbity pysk i zastąpić przeciętniakiem, który tez nie będzie strzelał - ale wobec niego przynajmniej nie będzie oczekiwań, bo przecież jest słaby, więc jest spoko.

Kurna ludzie, kto Was nauczył takiego myślenia?

Popatrzcie sobie kogo w składzie ma Islandia i kogo miała Grecja kiedy wygrywała Euro 2004 i powiedzcie czy jest to bardziej zasługa trenera czy piłkarzy? Okej, Grecja może i miała trochę lepszy team od naszego obecnego, ale od nas nikt nie wymaga wygrania całej imprezy tylko cholernego zakwalifikowaia się na nią.

@Czeczenia

Jakoś z "g" pod nazwą "reprezentacja Islandii" dało się bata ukręcić. Co z tego, że nie mamy polaka który strzela bramki w PL? Mamy gościa który potrafi strzelić 4 gole Realowi w półfinale LM. Zresztą polska myśl szkoleniowa upośledza już naszą piłkarską młodzież i może dlatego ciężko im potem trafić do takiem PL.

Nie wiem czemu co niektórzy tutaj tego nie widzą, że z polskim trenerem niczego nie osiągniemy. Polska myśl szkoleniowa zatrzymała się w czasach kiedy odnosiliśmy sukcesy na Świecie (2x trzecie miejsce) i od tego czasu nic nie poszło do przodu.

Mówicie o kiepskich piłkarzach w ekstraklasie i o tym, że nie ma z kogo składu zbudować. Bullshit. Beenhakker miał skład dużo gorszy od obecnego i potrafił wygrać(!) i zremisować z Portugalią oraz dostać się na Euro. To samo się tyczy polskich zespołów w europejskich pucharach (a raczej ich braku). Może nie mamy drużyn które jakościowo byłyby w stanie wyjść z grupy w LM, ale nikt mi nie wmówi, że jakieś Litewskie czy Estońskie klubiki mają lepszych piłkarzy niż mistrz Polski. Problem w tym, że w polskich klubach na posadzie trenera siedzą te same patałach i matoły z myślą szkoleniową z epoki kamienia łupanego i to tutaj jest problem.

@fabregas13

W czym twi problem? W genialnej polskiej myśli szkoleniowej. Raz zatrudniliśmy kogoś z zagranicy (Leo) i od razu pierwszy raz (!) w historii się dostaliśmy na Euro. Do póki będziemy zatrudniać w roli szkoleniowców takich patałachów jak Fornalik, Nawałka czy Smuda, polska piłka nic nie osiągnie na arenie międzynarodowej. Przecież największym sukces tych gości (a to i nie wszystkich) jest wygranie ligi, która nie ma swojego reprezentanta w LM od kilkunastu lat. Taki Smuda sobie nawet w drugoligowym niemieckim zespole nie jest w stanie poradzić.

@Berczi

Bez przesady. Nie ulega wątpliwości, że tamten team był o wiele lepszy, ale myślę, że gdzieś tak chociaż do kolan to im sięgamy ;p Gdyby nasi obecni piłkarze byli w optymalnej formie, to też mamy team niczego sobie.

@Bossman

Ja jestem na 2 roku leku i mam to wątpliwe szczęście, że udało mi sie załapać na zmiany jakie zafundowało nam ministerstwo edukacji. Skrócili studia do 5 lat (6 to staż w ramach studiów - oczywiście nie płatny). Pozrzucali nam więc przedmioty z wyższych lat i niby poobcinali je trochę godzinowo, ale co z tego, skoro wymagania zostały te same.

@Bossman

A na którym jesteś roku lekarskiego?

@Niuchacz3

Studiując prawo czy medycynę nie będziesz miał czasu na staż w redakcji czy prowadzenie bloga. Sam studiuję medycynę, więc wiem o czym mówię ;p.

@Niuchacz3

Pytanie jest czy chcesz iść w stronę tego dziennikarstwa czy nie. Studiowanie byle czego "pleców" i pewnej pracy w razie niepowodzenia w dziennikarstwie Ci i tak nie zagwarantuje. Zaś jeśli zdecydujesz się na inne poważne studia to możesz nie mieć czasu na zabawę w dziennikarza. Możesz jeszcze zrobić tak - pójść do jakiegoś technikum (byle nie tego w Twoim meście) i tam sobie załatwić "plecy" w postaci jakiegoś zawodu, ale jednocześnie zdać maturę i pójść na dziennikarstwo - jak Ci nie wyjdzie to zawsze masz zawód z technikum. Studiowanie dziennikarstwa może i nie jest niezbędne, ale tak jak napisałem - ukończenie takich studiów to zawsze "+" w CV jeśli szukasz pracy w tym zawodzie.

@Niuchacz3

Nie znam się na tym, ale może być tak jak mówią - że staż i praktyka to podstawa. Natomiast nie wydaje mi się, żeby studia dziennikarskie były tak ciężkim kierunkiem, że nie można by jednoczśnie prowadzić bloga czy robić staż w jakiejś redakcji. A papierek o ukończonych studiach zawsze lepiej mieć niż nie mieć. :) Tymbardziej, że w Polsce studiowanie jest darmowe.

Niuchacz3

Skoro dziennikarstwo sportowe Cię interesuje, to moim zdaniem w tym kierunku powinieneś się kierować. Ważne, żeby robić to co się lubi. Nie mam pojęcia jak się zostaje dziennikarzem (skoro nie po studiach), ale technikum Ci raczej też w tym nie pomoże, więc wybrałbym liceum. Tymbardziej, że jak sam zauważyłeś, w Twoim technikum nie ma ciekawych i dobrych kierunków.

Generalnie, to jeśli ma się jakieś konkretne i dobre studia na oku, to moim zdaniem lepiej jest pójść do liceum. Natomiast samo studiowanie dla studiowania (mówię o kierunkach typu stosunki międzynarodowe, zdrowia środowiskowe itp) jest rzeczywiście bez sensu i wtedy lepiej wybrać technikum czy nawet zawodówkę.

@Niuchacz

Zależy co zamierzasz robić w przyszłości.