Komentarze użytkownika Theo10

@FabsFAN: Instynkt snajpera u Auby? Przecież w tym sezonie to gość miałby problem z trafieniem na pustą. Ile on zmarnował 100% okazji to się w głowie nie mieści. Bardzo trzymam kciuki za ten transfer.

Swoją drogą, to niezły dramat co się w tej Barsie odwala. Kiedyś kupowali top piłkarzy z PL, a teraz podstarzałe i wypalone gwiazdy, których nikt tu ju nie chce. I dodatkowo z wysokimi kontraktami.
Długo nie wrócą na szczyt.

mnie bardziej*

Przyznam, że fakt pozostania Auby w Arsenalu boli mniej bardziej, niż brak transferów in.

@caliero913:
„ Gdybyś dał wybór społeczeństwu w Polsce, czy rezygnują z płacenia na NFZ i z państwowej opieki jestem pewien, że pewnie z 80% chętnie by z tego skorzystało.”

Ktoś się tu chyba zamknął w bańce konfederacji. Spójrz sobie na strukturę demograficzną polskiego społeczeństwa, na to jaki procent to seniorzy i ludzie którym bliżej do bycia seniorem niż do młodości. Już widzę jak ci ludzi ochoczo rezygnują z publicznej ochrony zdrowia i opłacają pobyty w szpitalach ze swoich żałosnej wysokości emerytur.
Zobacz też sobie przy okazji, jakie są realne koszty procedur medycznych.
Przy czym zaznaczam, że sam również jestem zdecydowanym przeciwnikiem aktualnego systemu. Dałoby się to zorganizować dużo lepiej, wystarczy podpatrzeć rozwiązania niektórych naszych sąsiadów. Niestety w tym kraju długo nie będzie na to klimatu politycznego.

Byłoby fantastycznie.

Niestety piłkarze to często straszne prymitywy i nie zdziwiłbym się, jakby był winny.
Tak czy inaczej - jest coś takiego jak domniemanie niewinności i sąd.

@Dominik11: A co to jest za źródło ten „sport”. Widzą, że napastnik szuka klubu, a Arsenal napastnika i plotka gotowa.

@losnumeros: To prawda. Ale myślę, że oni zdają sobie z tego sprawę, że jednak jest to zawodnik z potencjałem i w innych warunkach może odpalić. Zresztą z tego co rozumiem, to mają kolejkę klubów chętnych na jego wypożyczenie, więc nie wiem z jakiego powodu mieliby go wypożyczyć do głównego rywala w walce o Top4.

jak VdB*.
Zresztą od MU też kiedyś dostaliśmy pewnego obrońcę na promocji, ale oni wiedzieli co robią. ;)

@losnumeros: Też co innego sprzedać zbędnego emeryta w całkiem dobrej cenie, a co innego wypożyczyć takiego gracza na VdB. :)

@grzegorz1211:
Ludzie, pomyślcie zanim coś napiszecie. Jakimi frajerami musiałoby być MU, żeby rozwiązywać problemy kadrowe rywala do Top4 wypożyczeniem własnego zawodnika?

@kwiatinho: Szkodzi to, że jak się wydaje duże pieniądze na wtopy transferowe to:
a) trzeba potem oglądać wtopę transferową
b) nie można oglądać trafionych transferów w akcji, bo kasa została wydana na wtopę.
Więc to nie jest tak, że co mnie to obchodzi, przecież nie moje pieniądze. Pieniądze faktycznie nie moje, ale ja poświęcam czas na oglądanie meczów tej drużyny, więc rodzaj i jakość transferów mnie obchodzi. A wydanie dużych pieniędzy niewłaściwie skutkuje brakiem pieniędzy na właściwie transfery.

I to tak zupełnie abstrahując od transferu Isaka, bo chłopa w życiu na oczy nie widziałem, a nie będę sobie wyrobić opinii na podstawie samych statystyk. Jeśli Arteta chce go w klubie, to ja jestem za.
Przeciwnikiem jestem jedynie sposobu myślenia, że źle wydane przez klub pieniądze nie powinny nas obchodzić.

@fabregas1987: Podziękowania za co? Chłop u nas większość kariery spędził na ławce.

@cwalin: Domyślam się, że liczenie i analiza sytuacji to nie są Twoje silne strony, więc podpowiem:
- mamy dwa zaległe mecze w stosunku do MU przy 3 punktach straty i lepszym bilansie bramkowym
- trzy zaległe mecze w stosunku do WHU przy dwóch punktach straty.

Nie uważacie swoją drogą, że to jest niezła hipokryzja, że zwolennik konfederacji, który pewnie byłby niezmiernie zbulwersowany gdyby ktoś mu kazał opuścić np. sklep z powodu braku certyfikatu szczepienia/ poprawnie założonej maseczki („sanitaryzm” lub po prostu stwarzanie zagrożenia epidemiologicznego) sam wywala ludzi ze swojego „biznesu”, bo mają inne poglądy polityczne niż on? XD

Cały czas czekam aż @Rahu się wypowie na temat zbanowania NBW. Bo mimo tego, że poglądy mamy kompletnie różne, to wydawał się być rozgarniętym gościem, a tutaj taka krzywa akcja.

Streści mi ktoś z ciekawości czemu wyleciał NBW? Chciałem sam ogarnąć, ale jego konto i komentarze przestały istnieć.
Bo chyba nie tylko przez różnice poglądów politycznych z administracją? To by było dość dziecinne. Zresztą przecież preferowana partia Administracji to wręcz uosobienie „wolności”, więc byłoby to tym bardziej dziwne. ;)

@Sobieski14: A ja bym poszedł na opcję z wypożyczeniem. Przynajmniej oszczędzimy na tygodniówce zbędnego gracza. No i może się jakoś wypromuje na tym wypożyczeniu i ktoś go weźmie na stałe, bo u nas gość murawy nie wącha.

@Rafson95: To byłaby raczej zachęta do takiego postępowania. ;D Niestety jest to całkiem możliwe.

@Jacek1s: Z jednej strony nie wierzę, że dadzą im jakąś porządną karę, nie wspominając już o w/o w meczu z nami. Z drugiej powinni, bo inaczej to będzie groźny precedens.

@RahU: No jak uważasz. Ja mam inne podejście do sprawy. Jeszcze bardziej od głupiego prawa wkurza mnie hipokryzja i to, że w takich krajach jak Polska dotyczy ono często tylko tych szarych obywateli, a ustawodawcy i szychy albo je obchodzą, ale z premedytacją łamią, bo mają władzę i nic im nie grozi.

@RahU: Jak już to porównałbym to do tego, że rząd w Polsce każe nosić maseczki i zabrania zgromadzeń powyżej jakiegoś limitu ludzi, a sami sobie robią takie zgromadzenia i łażą bez maseczek.

Możesz nie popierać ogólnych obostrzeń, ale skoro już są, to powinny dotyczyć wszystkich w równym stopniu, a nie że szychy z góry robią sobie co chcą.

@RahU: What? Ale kradzież to przestępstwo, a nie prawo. Nie widzę związku.

Nie wiem, dla mnie akurat ta pierwsza wypowiedź @losnumeros jest spójna - nie popiera skali obostrzeń w Australii, ale jednocześnie szanuje za równe traktowanie, bez robienia wyjątków tylko dlatego, że ktoś jest pierwszą rakietą ATP.

@pLYTEK: Djoko jest świetnym (najlepszym?) tenisistą, ale pod niektórymi względami jest nieźle szurnięty.

Czy jeden Nole jest zagrożeniem dla Australii? Raczej nie. Z drugiej strony podoba mi się równe traktowanie obojętnie czy jesteś szarym obywatelem czy pierwszą rakietą ATP.

W sumie fajnie Patino wczoraj podsumował osoby które w pierwszej części sezonu jechały po Artecie za to, że Patino nawet nie wszedł na boisko w którymś tam meczu pucharowym. Chłopak ma potencjał, ale jeszcze nie jest gotowy do gry w dorosłej piłce.

Co do samego pucharu, to moim zdaniem dobrze, że odpadliśmy. Jesteśmy w zaawansowanej fazie Pucharu ligi, a po prostu nie mamy składu na grę na trzy fronty i mogłoby to się skończyć co najwyżej katastrofą. Przecież my mamy kompletną biedę w środku pomocy, nie mamy nawet po jednym przyzwoitym zmienniku na każdą pozycję.

To tak jeszcze a propos osób, które chcą sprzedać Granita. Imo przy aktualnej sytuacji należy kupić zawodnika który go zastąpi w pierwszej jedenastce, ale Szwajcar i tak będzie potrzebny jako zmiennik.

@Arsenal2004: No przecież. Zapomniałem, że on też. Dzięki.

A Pepe?

@gbn: Nie znam sprawy, ale też nigdzie nie mówię, że firmy farmaceutyczne są święte i w pełni uczciwe. :)
Ogólnie żyjemy w bańkach informacyjnych i powinno się wszystko mocno weryfikować, na co oczywiście nigdy nie ma czasu.

Idę spać. Dobranoc wszystkim

@RahU: „Ja natomiast stwierdzę, że noszą te maski, żeby chronić swoje płuca przed zanieczyszczonym powietrzem, które w tych wielkich aglomeracjach stanowi ogromny problem.”

No to pewnie obaj będziemy mieć rację. Może tak być? Czy Twoim zdaniem jedno się wyklucza z drugim?

@RahU: Spodziewałem się takiego argumentu i wiem, że w pewnym stopniu ma on sens. Zauważ tylko, że ja nie mówię o rzeczach które sam sobie wymyśliłem, tylko o rzeczach które czytałem i weryfikowałem.

Jeśli chodzi o Szumowskiego, to doktorat i specjalizację ma z dziedzin niezwiązanych z wirusologią. W kwestiach okołokardiologicznych nie śmiałbym go podważać. Natomiast samo wykształcenie medyczne mam takie samo jak on, a nawet zrobione później, a co za tym idzie z aktualniejszą wiedzą ogólną.

A w ogóle w kwestii masek, to warto też podpatrzeć społeczności z dalekiego wschodu, które ze względu na zagęszczenie populacji mają dużo większe problemy z chorobami przenoszonymi w ten sposób. Tam nawet dlugo przed pandemią można było zauważyć, że część osób chodzi w maseczkach. Tyle, że oni nie noszą ich żeby chronić siebie, tylko innych kiedy sami się gorzej czują. Taki trochę inny poziom kultury życia w społeczeństwie. No i potrafią tę maseczkę założyć także na nos nie dusząc się przy okazji, z czym spora ilość polskich sebiksów ma duży problem.

@Simao12: Wiesz, to wszystko zależy od konstrukcji badania i pytania. Jeśli spytasz mnie, czy założenie bawełnianej czy nawet chirurgicznej maseczki uchroni Cię przed zakażeniem w pomieszczeniu z długą ekspozycją, to odpowiedź jest raczej oczywista. Z drugiej strony takie maski w jakimś stopniu mogą ochronić innych przed Tobą.
Zaś przy dobrze założonej i dopasowanej maseczce FPP2 lub 3 w połączeniu ze strojem ochronnym to dyskusja już jest kompetnie inna.

Tak samo jak często podnoszony argument, że cząsteczka wirusa jest mniejsza od otworów w maseczce. Co z tego, skoro wirus „podróżuje” w cząsteczce aerozolu, która już jest dużo większa?

Szumowski akurat nie jest żadnym autorytetem w tej dziedzinie. A jego śmiech raczej świadczy o byciu ignorantem.

@timiiiii: Nie znam przypadku, bo tak jak mówię, nie oglądam TV. Nie mam też pojęcia czy były już jakieś badania na ten temat, czy tak jak twierdzisz - ich nie było. Nie twierdzę też nigdzie, że jedna strona się podpiera wyłącznie danymi naukowymi, a druga fake newsami.
No i nie jest tajemnicą, że dobór ekspertów w TV często nie jest najlepszy. ;)

@RahU: Uznam, że tak jak napisałeś jest to sytuacja hipotetyczna, a dane są z dupy, bo ten temat akurat jest raczej jasny niż kontrowersyjny…
Natomiast przyjmując, że badania są sprzeczne, a temat kontrowersyjny, to zgadzam się z Tobą, że to nie fb powinien decydować co jest prawdą, a co nie.

A co do „reumatologa”, to zależy czy podpiera się danymi naukowymi, czy mówi co mu „się wydaję”. To po pierwsze. Po drugie, to pytanie czy głosi swoje niezweryfikowane poglądy (zakładając że są niezweryfikowane) jako hipotezy czy też jako prawdę objawioną jedynie słuszną.

@RahU: Przecież dokładnie powyżej cytowanego fragmentu napisałem o tym, że nie powinno to być robione wg. widzimisię FB. ;)

Wiesz, wiadomo że wszystkiego się nie da obiektywnie zweryfikować. Ale sa też materiały czy wpisy, przy których nawet nie trzeba być autorytetem w danej dziedzinie żeby zauważyć, że z nauką nie mają specjalnie dużo wspólnego.

@Paul77: Myślę, że nie ma co podawać Niemców jako przykładu kraju pro eko. W ogóle jak można w ramach bycia po eko pozamykać swoje elektrownie atomowe, kiedy wiadomo że przejście na 100% OZE jest odległą mrzonką i będzie je trzeba zastąpić energia z chyba najgorszego dla ekologii węgla brunatnego? Kompletny absurd. Najlepsze jest to, że oni są tego świadomi. Podobnie jak tego, jak bardzo szkodliwy jest dla UE Nord Stream 2.
Ale i tak w to brną. Nie ogarniam tego.

@gbn: Nie wiem co tam gadają w TV, bo nie oglądam. Tak czy inaczej, są pewne przyjęte standardy. To nie jest tak, że wychodzę przed kamerę i plotę bzdury, które nazywam prawdą objawioną, bo tak mi się wydaje i nawet mam tytuł lekarza (albo tylko tak się tytułuję a’la dr. zięba).
Najpierw robi się szeroko zakrojone badania naukowe, które się dokumentuje i pokazuje do wglądu i merytorycznej weryfikacji.
Jeszcze co innego jak mamy temat z działki dajmy na to wirusologii i wypowiada się na ten temat uznanej klasy naukowiec z tej właśnie działki. Przy czym i tak wypadałoby zaznaczyć, że są to hipotezy wymagające potwierdzenia.

A nie, że wychodzę do kamer/nagrywam filmik na YouTube i mówię, że jestem dr (ch. wie czego) i ogłaszam że covid nie istnieje, a szczepionki nie działają, bo coś tam mi się wydaję, a ludzie nie umierają na ulicach.

Co to ogóle jest „niezależny lekarz/naukowiec”? Niezależny od czego niby?

A co do statystyk konfederacji, to przeważnie są z dupy. Akurat zrobienie statystki tak, żeby pasowała pod tezę, to w tych czasach żaden problem.

@losnumeros: Tak jak pisałem - w ogóle się z Tobą zgadzam, w szczegółach już nie.

FB powinien być uregulowany, bo jest to zbyt potężne narzędzie, żeby działać tylko zgodnie z widzimisię i poglądami Zuckerberga.

Jednocześnie jestem zwolennikiem walki ze źródłami propagującymi fake newsy jako prawdę objawioną, jednocześnie nie mając żadnej wiedzy i kwalifikacji w danym temacie.

A tak serio, to też jestem za uregulowaniem FB, bo nie powinno być tak, że sobie robią co chcą. Są na to zbyt opiniotwórczym medium.

Jednocześnie śmieszy mnie ból dupy zwolenników Konfederacji, którzy najchętniej sami zabraliby wszystkie prawa ludziom, którzy mają inne poglądy od nich, a przy głosowaniu a propos ustawy likwidującej TVN wstrzymali się od głosu, dobrze wiedząc co to znaczy.
A teraz nagle płacz i krzyk o wolność xD Niezła hipokryzja.

@losnumeros: Ale jaki jest problem? Mogą przecież przejść na inny portal społecznościowy. FB to prywatna firma. To tak jak homoseksualny aktywista LGBT podobno może pójść do innej drukarni.

Abstrahując od tego, że ban jest zapewne za powielanie/tworzenie nieprawdziwych i szkodliwych i często faszystowskich treści.