Komentarze użytkownika Theo10

@losnumeros:
1. Napisałeś mi o Pfizerze, sprawdziłem to i napisałem co znalazłem. Jaki masz problem? Przecież nie staram się ich wybielić. Po prostu nie znalazłem nic o „szkodliwych lekach i szczepionkach”, a Ty nie podałeś żadnego źródła, które by o tym mówiło.

2.Widzę, że Ty słuchasz dzikiego, który wprawdzie nie daje żadnych dowód na to co mówi, ale „ma swoje zdanie”, więc Ty też masz takie „swoje zdanie”. No spoko, ważne że nie podążasz za tłumem, tylko za jakimś gościem o wątpliwej wiarygodności, nie wspominając nawet o backgroundzie merytorycznym.

@losnumeros:

No przecież słuchasz tych dzikich trenerów itd xd

A o Pfizerze przeczytałem. Korupcja, niewłaściwa promocja, użycie leków w niezatwierdzonych wskazaniach. O „szkodliwych” lekach i szczepionkach nic tam nie ma. Tylko nie wiem co w związku z tym. Ja mówię o badaniach naukowych, tych zweryfikowanych i zatwierdzonych.

@losnumeros: Dobrze. Przekonałeś mnie. Od teraz zmieniam źródło wiedzy na youtuberów, którzy „mówią jak jest” i na prawicowych polityków, bo oni jak wiadomo zawsze mają tylko dobre intencje oraz bogaty background merytoryczny.

@losnumeros: Nie mówię, żeby brać za pewnik to co się mówi w mainstreamie. Zawsze należy „wątpić” i sprawdzać.
Natomiast odrzucanie głosu autorytetow i świata nauki „bo może być przekupiony”, a jednocześnie wiara w głośno i pewnie mówiących ludzi na YouTube, bez żadnych uzasadnień dla swoich tez, poza tymi „na chłopski rozum” czy „gdzieś tam byłem i widziałem”, to dość ryzykowna taktyka.

@losnumeros: Wiesz, to nie jest tak, że trzeba być zawsze w kontrze do tego co głoszą autorytety i nauka, żeby mieć „własne zdanie”.

@losnumeros: Z całym szacunkiem, ale jeśli swoimi komentarzami próbujesz reprezentować ten „środek”, to aż się boję pomyśleć, co jest na tym drugim skraju.

@arsenallord: Chciałbym, żebyś tu nil rację.

@Be4Again: Mi tego nie musisz tłumaczyć, że to średni biznes. ;D Ale pamiętaj o tym, że są ludzie, dla których 500+ jest głównym argumentem za posiadaniem dziecka.

@songoku95: Z tym to nie polemizuje. Na pewno jest wiele takich osób i masz rację, że kiedy odejdzie aspekt finansowy, a zostanie już tylko bezinteresowna pomoc, to może się zacząć problem.

@Vengerberg: Chciałbym, żeby tak było. Niestety tak również wygląda nasze polskie społeczeństwo. O tyle lubię to forum, że ma się tutaj dostęp do całego przekroju społeczeństwa. Bo normalnie wszyscy siedzą w swoich bańkach informacyjnych i społecznych.

ociężała*
Eh, do trzech razy sztuka

ociążała*

@songoku95: Myślę, że ludzie którzy ich przyjmują, raczej myślą o tym jak można im pomóc, a nie jak ich się potem pozbyć. :P
Oczywiście to wszystko powinno być rozwiązane jakoś systemowo, no ale żyjemy w kraju w którym obciążała biurokratyczna machina rządu nie nadąża za niczym.

Wgl trzeba zrozumieć jedną rzecz. To nie jest tak, że pomaga im jakieś tam państwo, rząd czy coś.

To my wszyscy, jako podatnicy, za pośrednictwem tegoż Państwa pomagamy ludziom biedniejszym i doświadczonym wojną. Jeśli ktoś ma z tą pomocą problem, to jest to dość przykre.

@Embix: Rozważałem przyjęcie i to zanim ktokolwiek dawał 1200zl/mc. Ostatecznie uznałem jednak, że moje zdolności lokalowe nie są wystarczające, żeby przyjąć kogoś długofalowo pod swój dach. Ja natomiast nie patrzę tym biednym ludziom w kieszenie jak Ty, wręcz przeciwnie - cieszę się, że chociaż jakaś część podatków które płace, nie jest przepieprzana na głupoty, a na pomoc ludziom którzy jej potrzebują.
I serio chcesz zabrać tym ludziom uciekającym przed wojną, z licznymi traumami, dostęp do pomocy medycznej?! Jak małym człowiekiem trzeba być, żeby pisać takie rzeczy…

A tak w ogóle, to te 1200zl dostaje osoba, która się zdecyduje przyjąć uchodźcę pod swój dach, a nie sam uchodźca. Więc może zamiast narzekać, to przyjmijcie kogoś pod swój dach, wzorem kolegi @Paul77.
Wtedy też będziecie mogli poczuć to „bogactwo”.

Ci ludzie na wojnie potracili często cały dorobek swojego życia, wiele nabawiło się też traum czy straciło bliskich, a tutaj niektórzy chcą im zaglądać w kieszenie, czy przypadkiem nie dostają 100 czy 200zl więcej zapomogi niż minimum niezbędne do przeżycia.
Najs. Jestem pod wrażeniem.

@ArsenalChampion: Nadzieję zawsze można mieć. ;)

@Paul77: Przepraszać to nie masz za co. Ja tam podziwiam za zaangażowanie. W ogóle napisałem priv do Ciebie, ale nie wiem czy doszło, bo mam wrażenie że coś mi nie działają te pw (podobnie jak opcja cytowania).

@Paul77: O sytuacji z tymi dzieciakami z Ukrainy piszę oczywiście.

@Paul77: Wow. Ciężko nawet skleić jakiś sensowny komentarz na to co napisałeś, a już na pewno dalsza dyskusja o umiejętnościach Isaka staje się czymś dosyć abstrakcyjny.
Radzisz sobie jakoś z tym wszystkim?

Btw. Myśle, że nie chodzi o to, żeby ktoś tu miał sobie sypać głowę popiołem i przepraszać.

Tylko jak zdarzy nam się jakaś wpadka, a na pewno się jeszcze zdarzy nie raz, to nie trzeba odrazu outować Artety, pisać o baristach itp.

@Qarol: „Arteta przyszedł w grudniu 2019, do grudnia 2021 była grana dramaturgia pomijając jakieś tam przebłyski„

Ja poza samym początkiem tego sezonu, gdzie graliśmy w pol-rezerwowym składzie, widziałem już znaczny progres w grze defensywy i wychodzeniu spod pressingu. Ofensywa faktycznie doszła później, ale już wtedy można było zobaczyć, że projekt zaczyna ruszać.

@arsenallord: Tak czy inaczej po tym jak Arteta został na cały okres przygotowawczy i wydano kupę kasy na transfery pod niego, wywalanie go po tych 3 pierwszych kolejkach byłoby szczytem głupoty i zwykłą impulsywnością.

A większość się pukała w czoło jak pisałem o nie podejmowaniu pochopnych ruchów.

@Sobieski14: Pragnę się dołączyć do grona osób, które wierzyły w Artetę przez cały obecny sezon. Jak ktoś nie wierzy to można sprawdzać komentarze (od strony 16).

@sickstick: świetnie podsumowane +1

@losnumeros: Wpakowali nam mecz z ManU i Chelsea w odstępie jakichś 62h i uważasz, że to jest spoko?

Posiadanie własnego zdania jest spoko.
Ale Ty tak usilnie próbujesz brnąć pod prąd, że Twoje zdanie jest absolutnie zależne od zdania innych - zawsze jest do nich przeciwne. :)

@Czeczenia: What? Nie no, to właśnie Ty dzwonisz.

Ja zadałem pytanie, które to są te „wszystkie testy” wg. Ciebie, wspominając jednocześnie czemu imo mecz z Chelsea takim nie był. Poza tym nic nie pisałem o pierwszych trzech kolejkach.

@Spejsik: Przy pierwszej mógł się zachować lepiej, ale wciąż jest to bardziej bramka na konto Aarona. Przy drugiej zaś bardziej zawinił Saka.

Ja tam nie mówię, że Cedric to jakiś top. Nikt tak chyba nigdy nie uważał. Ale jest wielu piłkarzy, którym więcej można zarzucić po tym meczu niż Cedric i Granit…

@Czeczenia:

Widziałeś w jakim składzie graliśmy pierwsze trzy kolejki? W tym mecz z ubiegłorocznym triumfatorem LM i PL? Chyba nie, bo inaczej byś nie pisał takich farmazonów.
Resztę komentarza skasowałem, bo to nie sensu strzępić ryja na takich malkontentów.

@djmacius: „ Dobrze, że są takie mecze. Po serii dobrych występów uczciwie przypominają, że tacy zawodnicy jak Cedric, Xhaka czy Laca nie mogą grać regularnie w pierwszym składzie drużyny z topu Premier League.”

Serio? Oglądałeś ten mecz, czy tak z przyzwyczajenia napisałeś sobie coś o Xhace i Cedricu? I jeszcze tyle plusów... Cóż, niektórzy to mają pod górkę, mogą zagrać naprawdę niezły mecz, a i tak im się dostanie za zmarnowaną sytuację Ode, błąd Ramsdale’a i frajerstwo Saki w obronie.

No ale Saka, Ode i Ramsdale to przyszłość klubu i taki komentarz byłby nie na miejscu, więc zamiast tego lepiej coś napisać o Granicie. XD

* tylko co do Lacy się tu zgadzam. Przy całej mojej sympatii do Francuza, to jest za słaby na wyjściową 11 jeśli chcemy coś osiągnąć.

@Czeczenia: Arteta oblał wszystkie najważniejsze testy w tym sezonie? O czym Ty w ogóle gadasz? O meczach z City i Liverpoolem, które składowo i doświadczeniem są absolutnym topem na świecie? To jest Twoim zdaniem główny test dla drużyny, która dwa ostatnie sezony skończyła poza top6 i chce w ogóle wrócić do jakichkolwiek europejskich pucharów?
Czy może porażka z Chelsea na początku sezonu grając połową składu?

Ja tu widzę pole position w walce o top 4 po 27 meczach. Mecze z bezpośrednimi rywalami? Zdecydowana wygrana ze spurs i pechowa porażka z ManU po wyrównanym meczu.
Poza tym mamy dublet z Lester, dublet z Wolves, wygraną z WHU.

Ale Ty widzę widzisz tylko same negatywy wszystkiego i tylko szukasz okazji, żeby sobie poużywać na Artecie i powyzywać go od baristów.

Żałosne.

@darek250s: Ja bym powiedział, że głównym czynnikiem było doświadczenie. Dodatkowymi dwoma poziom obsady niektórych pozycji i głębia ławki.

Lubię Lace, ale na te spotkania z najlepszymi potrzeba napastnika, który potrafi czasami coś zrobić sam, albo strzelić z niczego.

@ZielonyLisc: No i bardzo dobrze, że nie mają. Oni muszą gryźć trawę w każdym meczu, grać o wygraną i próbować nawet z Live.

My możemy patrzeć z boku, chwalić za walkę i obiektywnie oceniać, kto tu był faworytem.

@Czeczenia: „ Wiele, wiele zabrakło. Przede wszystkim trenera.”

Ja pier****. Niektórym już widzę szajba odwala i zaczynają to co umieją najlepiej. Czyli bezpodstawne i nieobiektywne hejtowanie. Klasyka k.com

Powtórka z meczu z City na ES.

Byliśmy lepsi, potem dwa gongi w bardzo krótkim odstępie na początku drugiej połowy (teraz 2 gole, wtedy karny i czerwo).
Jednocześnie my nie wykorzystaliśmy swoich sytuacji. Teraz wiadomych. Wtedy przecież Gabi miał setkę na 2-1…

To jest kwestia tego, że my mamy młodych wilków głodnych gry, a Live i City starych, doświadczonych wyjadaczy, którzy wiedzą ja osiągać cel.

Najważniejszej to się teraz podnieść i odpowiedzieć w meczu z AV.

No i tego

Tak właśnie jest jak się nie wykorzystuje okazji. Ale cóż. To jest młody zespół. Nauczą się.

Słabe sędziowanie. Gabi powinien dostać żółtą za ośmieszanie rywali. Tak się nie robi.

Słabe sędziowanie. Gabi powinien dostać żółtą za ośmieszanie rywali. Tak się nie robi.