Komentarze użytkownika Theo10

@Bukayoforever: Myślę, że problemem nie jest samo obejrzenie tego czegoś raz na pół roku, o ile robi się to ze znajomymi przy alko dla śmiechu z tych ludzi.
Problem pojawia się w momencie, kiedy zaczyna się to brać chociaż w najmniejszym stopniu na serio :P

@arsenallord napisał: "Moja córka urodziła się jak Arteta, przypadek?"

Myślisz, że zostanie baristką?

@Dominik11: Podchodzę bardzo sceptycznie do tych rewelacji, ale jednocześnie chciałbym usłyszeć, jak ktoś to dementuje.

@arsenallord: Monreal

@Dziadyga: Starsze osoby izolować, a reszta niech funkcjonuje normalnie mówisz… świetny pomysł. Mam dziwne wrażenie, że nawet w pewnym kraju próbowano go zastosować i chyba ten eksperyment nie wyszedł najlepiej.

@Dziadyga:
Najpierw bagatelizujesz możliwość śmierci 2%* społeczeństwa, negując zasadność działań w celu ochrony tych żyć, ale potem zaznaczasz, że:
„podkreslilem,ze kazda smierc to tragedia osobista wielu rodzin”
I już uważasz, że wszystko jest spoko? No ludzki Pan normalnie!

*wziąłem te 2%, a nie 6mln, gdyż ta druga liczba jest:
a) zaniżona podjętymi działaniami, których zasadność negujesz.
b) zaniżona z przyczyn o których pisałem w poście poprzednim.

@Dziadyga: 6mln to oficjalna statystyka? Bo nie chce mi się sprawdzać.
Nawet zakładając, że tak jest, to jest to tylko oficjalna statystyka zgonów bezpośrednio powiązanych z covid-19, czyli wierzchołek góry lodowej.
Do tego należałoby wliczyć osoby przewlekle chore, u których covid wywołał dekompensację choroby podstawowej. Dalej, należałoby wliczyć konsekwencje ograniczenia dostępności do ochrony zdrowia, która musiała przyjąć masę osób niewydolnych oddechowo z powodu covida.
Zestaw sobie liczbę zgonów w czasie pandemii i przed. A także weź pod uwagę konsekwencje długofalowe, związane np. z opóźnioną przez covid diagnostyką onkologiczną.

„ Wpierw Ci twoi "eksperci" o ktorych wspomniales w poscie o niedzielskim,bali sie przyjmowac pacjentow polskich,ludzi z zawalami zostawiali,bo wynik testu sie zgadzac musiał,teleporada na odleglosc,nadmiarowo umarło ponad 200k ludzi przez takie działania,zaniedbania itd a teraz nagle 120 szpitalow(stan na 2 tyg temu,teraz nie wiem) nagle ochoczo włączyli sie w pomoc,przyjmowania ludzi i nagle ani covid lekarzom nie grozny,nie mowiac o innych ewentualnych chorobach.Dziwny smród sie unosi.”
To są Twoje wnioski wyciągane z komunikatów rządowych, które nijak się mają do realiów. A rząd zawsze woli przerzucić swoją nieudolność organizacyjną na „leniwych i pazernych lekarzy”. Tłumaczyłem to już tutaj tak wiele razy, że nie chce mi się kolejny. Zresztą to i tak jak gadanie do ściany.

To oczywiście abstrahując od tego, że stwierdziłeś, że smierć 6mln ludzi to nie jest problem.

@Barney: I w którym miejscu masz tu zdradę stanu? XD Czy może po prostu nie zrozumiałeś?

@gbn: W liczbach bezwzględnych czy procentowo (lub raczej promilowo)? ;)

@Dziadyga: Zwał jak zwał, chodzi mi o negowanie zagrożenia wynikającego z covid-19, co dla mnie samo w sobie jest teorią spiskową, bo przeczy faktom.
Btw. 2% ludzi to ok. 150mln ludzi.

@losnumeros:
„ Widocznie szukałeś w swoich źródłach: ”

No więc wszedłem w 2 z Twoich źródłem - w jednym jest dokładnie to co napisałem - korupcja, promowanie leków niezgodne z ich zarejestrowanym wskazaniem itp, bez żadnych info o szkodliwości leków, a tym bardziej szczepionek o czym pisałeś.

Natomist w drugim… jest o typie który twierdzi, że przez Pfizera się uzależnił od seksu i hazardu i dostał wielomilionowe odszkodowanie

XD

@Dziadyga: @losnumeros: Jeśli znoszenie obostrzeń przez ministra zdrowia jest dla Was potwierdzeniem tezy, że mieliście rację i Covid jest spiskiem, to ja nie mam dalszych pytań.
Nadmienię tylko, że środowisko naukowe ma „delikatne” wątpliwości co do słuszności postępowania naszego ministra.
No ale dziki pewnie powiedział inaczej, a Wy przecież macie „własne zdanie” xD

@losnumeros:
1. Napisałeś mi o Pfizerze, sprawdziłem to i napisałem co znalazłem. Jaki masz problem? Przecież nie staram się ich wybielić. Po prostu nie znalazłem nic o „szkodliwych lekach i szczepionkach”, a Ty nie podałeś żadnego źródła, które by o tym mówiło.

2.Widzę, że Ty słuchasz dzikiego, który wprawdzie nie daje żadnych dowód na to co mówi, ale „ma swoje zdanie”, więc Ty też masz takie „swoje zdanie”. No spoko, ważne że nie podążasz za tłumem, tylko za jakimś gościem o wątpliwej wiarygodności, nie wspominając nawet o backgroundzie merytorycznym.

@losnumeros:

No przecież słuchasz tych dzikich trenerów itd xd

A o Pfizerze przeczytałem. Korupcja, niewłaściwa promocja, użycie leków w niezatwierdzonych wskazaniach. O „szkodliwych” lekach i szczepionkach nic tam nie ma. Tylko nie wiem co w związku z tym. Ja mówię o badaniach naukowych, tych zweryfikowanych i zatwierdzonych.

@losnumeros: Dobrze. Przekonałeś mnie. Od teraz zmieniam źródło wiedzy na youtuberów, którzy „mówią jak jest” i na prawicowych polityków, bo oni jak wiadomo zawsze mają tylko dobre intencje oraz bogaty background merytoryczny.

@losnumeros: Nie mówię, żeby brać za pewnik to co się mówi w mainstreamie. Zawsze należy „wątpić” i sprawdzać.
Natomiast odrzucanie głosu autorytetow i świata nauki „bo może być przekupiony”, a jednocześnie wiara w głośno i pewnie mówiących ludzi na YouTube, bez żadnych uzasadnień dla swoich tez, poza tymi „na chłopski rozum” czy „gdzieś tam byłem i widziałem”, to dość ryzykowna taktyka.

@losnumeros: Wiesz, to nie jest tak, że trzeba być zawsze w kontrze do tego co głoszą autorytety i nauka, żeby mieć „własne zdanie”.

@losnumeros: Z całym szacunkiem, ale jeśli swoimi komentarzami próbujesz reprezentować ten „środek”, to aż się boję pomyśleć, co jest na tym drugim skraju.

@arsenallord: Chciałbym, żebyś tu nil rację.

@Be4Again: Mi tego nie musisz tłumaczyć, że to średni biznes. ;D Ale pamiętaj o tym, że są ludzie, dla których 500+ jest głównym argumentem za posiadaniem dziecka.

@songoku95: Z tym to nie polemizuje. Na pewno jest wiele takich osób i masz rację, że kiedy odejdzie aspekt finansowy, a zostanie już tylko bezinteresowna pomoc, to może się zacząć problem.

@Vengerberg: Chciałbym, żeby tak było. Niestety tak również wygląda nasze polskie społeczeństwo. O tyle lubię to forum, że ma się tutaj dostęp do całego przekroju społeczeństwa. Bo normalnie wszyscy siedzą w swoich bańkach informacyjnych i społecznych.

ociężała*
Eh, do trzech razy sztuka

ociążała*

@songoku95: Myślę, że ludzie którzy ich przyjmują, raczej myślą o tym jak można im pomóc, a nie jak ich się potem pozbyć. :P
Oczywiście to wszystko powinno być rozwiązane jakoś systemowo, no ale żyjemy w kraju w którym obciążała biurokratyczna machina rządu nie nadąża za niczym.

Wgl trzeba zrozumieć jedną rzecz. To nie jest tak, że pomaga im jakieś tam państwo, rząd czy coś.

To my wszyscy, jako podatnicy, za pośrednictwem tegoż Państwa pomagamy ludziom biedniejszym i doświadczonym wojną. Jeśli ktoś ma z tą pomocą problem, to jest to dość przykre.

@Embix: Rozważałem przyjęcie i to zanim ktokolwiek dawał 1200zl/mc. Ostatecznie uznałem jednak, że moje zdolności lokalowe nie są wystarczające, żeby przyjąć kogoś długofalowo pod swój dach. Ja natomiast nie patrzę tym biednym ludziom w kieszenie jak Ty, wręcz przeciwnie - cieszę się, że chociaż jakaś część podatków które płace, nie jest przepieprzana na głupoty, a na pomoc ludziom którzy jej potrzebują.
I serio chcesz zabrać tym ludziom uciekającym przed wojną, z licznymi traumami, dostęp do pomocy medycznej?! Jak małym człowiekiem trzeba być, żeby pisać takie rzeczy…

A tak w ogóle, to te 1200zl dostaje osoba, która się zdecyduje przyjąć uchodźcę pod swój dach, a nie sam uchodźca. Więc może zamiast narzekać, to przyjmijcie kogoś pod swój dach, wzorem kolegi @Paul77.
Wtedy też będziecie mogli poczuć to „bogactwo”.

Ci ludzie na wojnie potracili często cały dorobek swojego życia, wiele nabawiło się też traum czy straciło bliskich, a tutaj niektórzy chcą im zaglądać w kieszenie, czy przypadkiem nie dostają 100 czy 200zl więcej zapomogi niż minimum niezbędne do przeżycia.
Najs. Jestem pod wrażeniem.

@ArsenalChampion: Nadzieję zawsze można mieć. ;)

@Paul77: Przepraszać to nie masz za co. Ja tam podziwiam za zaangażowanie. W ogóle napisałem priv do Ciebie, ale nie wiem czy doszło, bo mam wrażenie że coś mi nie działają te pw (podobnie jak opcja cytowania).

@Paul77: O sytuacji z tymi dzieciakami z Ukrainy piszę oczywiście.

@Paul77: Wow. Ciężko nawet skleić jakiś sensowny komentarz na to co napisałeś, a już na pewno dalsza dyskusja o umiejętnościach Isaka staje się czymś dosyć abstrakcyjny.
Radzisz sobie jakoś z tym wszystkim?

Btw. Myśle, że nie chodzi o to, żeby ktoś tu miał sobie sypać głowę popiołem i przepraszać.

Tylko jak zdarzy nam się jakaś wpadka, a na pewno się jeszcze zdarzy nie raz, to nie trzeba odrazu outować Artety, pisać o baristach itp.

@Qarol: „Arteta przyszedł w grudniu 2019, do grudnia 2021 była grana dramaturgia pomijając jakieś tam przebłyski„

Ja poza samym początkiem tego sezonu, gdzie graliśmy w pol-rezerwowym składzie, widziałem już znaczny progres w grze defensywy i wychodzeniu spod pressingu. Ofensywa faktycznie doszła później, ale już wtedy można było zobaczyć, że projekt zaczyna ruszać.

@arsenallord: Tak czy inaczej po tym jak Arteta został na cały okres przygotowawczy i wydano kupę kasy na transfery pod niego, wywalanie go po tych 3 pierwszych kolejkach byłoby szczytem głupoty i zwykłą impulsywnością.

A większość się pukała w czoło jak pisałem o nie podejmowaniu pochopnych ruchów.

@Sobieski14: Pragnę się dołączyć do grona osób, które wierzyły w Artetę przez cały obecny sezon. Jak ktoś nie wierzy to można sprawdzać komentarze (od strony 16).

@sickstick: świetnie podsumowane +1

@losnumeros: Wpakowali nam mecz z ManU i Chelsea w odstępie jakichś 62h i uważasz, że to jest spoko?

Posiadanie własnego zdania jest spoko.
Ale Ty tak usilnie próbujesz brnąć pod prąd, że Twoje zdanie jest absolutnie zależne od zdania innych - zawsze jest do nich przeciwne. :)

@Czeczenia: What? Nie no, to właśnie Ty dzwonisz.

Ja zadałem pytanie, które to są te „wszystkie testy” wg. Ciebie, wspominając jednocześnie czemu imo mecz z Chelsea takim nie był. Poza tym nic nie pisałem o pierwszych trzech kolejkach.

@Spejsik: Przy pierwszej mógł się zachować lepiej, ale wciąż jest to bardziej bramka na konto Aarona. Przy drugiej zaś bardziej zawinił Saka.

Ja tam nie mówię, że Cedric to jakiś top. Nikt tak chyba nigdy nie uważał. Ale jest wielu piłkarzy, którym więcej można zarzucić po tym meczu niż Cedric i Granit…