Komentarze użytkownika Theo10

@Sobieski14: Pilnowanie, żeby nie było rozmów o polityce czy religii? Jesienna ten stronie 12 lat i jakoś sobie nie przypominam.

@Dominik11: Skoro Ci się podoba ( albo raczej nie przeszkadza) kierunek w którym idzie ten kraj, to spoko. :)

@RedManchester: Też czuję, że nie dostaną. I dla mnie nawet Ok, bo liga angielska będzie dzięki temu silniejsza w LM, a Arsenal szanse na 5 miejsce ma najwyżej matematyczne.

@illpadrino: Dla mnie sprawa jest prosta. Głos na aktualnego Prezydenta, to głos za tym co jest teraz. Głos na jego kontrkandydata to głos przeciw, a nie za czymś, bo skutek będzie taki, że przez 3,5 roku będą się blokować.
Dla mnie wybór jest prosty, ale to Ty sam musisz zdecydować. Ja mogę tylko zachęcić, żeby jednak pójść na wybory. :)

@Craz: Duda na szczycie ekonomicznym. Ze świeżych to zakup respiratorów za grube miliony od handlarza bronią z międzynarodowej czarnej listy za bardzo zawyżone ceny. Zapłaciliśmy większość w zaliczce, respiratorów nie dostaliśmy, umowa się „zgubila”. Maseczki Szumowskiego za zawyżone ceny od firmy krzak znajomego. Kuchcinski w burdelu z 14-letnią Ukrainką. Mógłbym pisać długo, ale szkoda mi czasu.
Pozdro.

@Craz: PO się kompromitowało, ale PiS się kompromituje dużo bardziej. Ale jak się ogląda TVP, to słyszy się tylko o sukcesach PiSu, wiec może o tym nie wiesz. Wtedy TVP, tak obiektywnym okiem wyborcy Korwina (wtedy, dziś nie), była może delikatnie proPO. Teraz to telewizja partyjna i trzeba mieć pstro w głowie, żeby tego nie zauważyć.
Idę robić ciekawsze rzeczy. Miłych dyskusji.

@Paul77: Wiadomo że jesteśmy bardziej rozwinięci, bo jesteśmy narodem bądź co bądź pracowitym. Ale system kuleje cały czas. Jakby rządzący myśleli długofalowo, a nie w okresie do najbliższych wyborów, to bylibyśmy w kompletnie innym miejscu.

@DzejCoop: Mamy dobre relacje z USA, ale:
1. Trump traktuje nas w sposób biznesowy - czyli Duda się cieszy, że coś tam dostaniemy, a Trump ogłasza sukces, bo a)wzmocnił sojusznika b)sojusznik (my) za wszytko sam zapłaci.
2. Trump przez swój model biznesowy jest mało wiarygodny. Teraz jesteśmy sojusznikami, ale jak pojawi się dla niego lepsza opcja, to wszystko może się zmienić w dwa dni. (ala Kurdystan).
3. Jest spora szansa, że Trump nie będzie miał reelekcji, a my aktualnie mamy dobre stosunki z Trumpem, a nie z całym USA, co jest problemem.

@Paul77: Lata 90? A teraz jak wygląda? Taki sam kapitalizm jak wcześniej, tylko wyższe podatki, za które mogą rozdawać kiełbasę wyborczą i udawać, że coś „dają ludziom”. Nie mówię, że PO pod tym względem było lepsze.

@DzejCoop: Aktualnie? Jesteśmy ich Afroamerykaninem. ;)

@enrique: Człowieku, Ty masz albo amnezję, albo jesteś po prostu tępy. Żadne resortowe dzieci, prace wcześniej czy później stracił tam każdy, kto miał poglądy inne od tych jedynie słusznych. I to obojętnie czy pracował w publicystyce czy w sporcie. TO SĄ STANDARDY PRL. Resortowe dzieci to właśnie dostały pracę, różni nieudacznicy życiowi, którzy jedyne co osiągneli, to to, ze są rodziną lub „przyjaciółmi” PiSu.

@Paul77: PiS tak fantastycznie rozlicza komunistyczną przeszłość, że aż Piotrowicz został sędzia TK.

@Craz: No porównaj sobie TVP teraz i przed PiS. Telewizja nigdy nie jest idealnie obiektywna, bo telewizja to ludzie. Ale teraz TVP pełni jedynie rolę tuby propagandowej, wcześniej tak nie było.

@Kredens: Wiem. To jest duży problem, bo aktualnie sondaże kreują wyniki, a nie przepowiadają. Tak czy inaczej, Ty i ja będziemy mogli zagłosować w zgodzie z własnym sumieniem.

Jeśli ktoś uważa, że wybór między Trzaskowskim a Dudą, to wybór między dżumą a cholerą, to mam jedną radę - głosujecie na Trzaskowskiego. W ten sposób PiS nie będzie mógł przepychać swoich ustaw i być może dojdzie do rozpisania nowych wyborów parlamentarnych, a tam będzie można głosować zgodnie z własnym poglądem, a nie na mniejsze zło jak teraz.
A jeśli nowych wyborów nie rozpiszą, to przynajmniej się będą wzajemnie blokować. Trzaskowski nie będzie miał władzy jako Prezydent, a szkodliwe pomysły PiSu będą blokowane.

@Paul77: A jednak. Sprawdź sobie, bo to nie jest żadna tajna wiedza. Piłsudski był członkiem PPS ( Polska Partia Socjalistyczna) i twórcą Organizacji Bojowej PPS. Co więcej, jego zbrojny zamach stanu obalił rząd o poglądach... konserwatywno - chrześcijańskich.
Nie musisz mi wierzyć na słowo. Sprawdź sam, albo jak nie chce Ci się szukać, to mogę Ci podesłać jakieś linki. Ale to jest naprawdę ogólnodostępna wiedza.

@Paul77: Dyktatura mądrego i światłego człowieka to pewnie najfajniejszy możliwy system. Niestety w rzeczywistości, większość dyktatur wyglada tak jak te na Białorusi, w Rosji czy Korei Północnej. Systemy autorytarne takie jak w Singapurze, to raczej wyjątek potwierdzający regułę. Demokracja nie jest idealna, ale nie ryzykowałbym dyktatury.
Btw, wiesz że Piłsudski był „lewakiem”? Bo to taki mało znany fakt w naszym kraju.

@Paul77: To kultywuj to co robił wujek i idź zagłosować przeciwko Dudzie. Nie z sympatii do Trzaskowskiego, tylko po to, żebyś w kolejnych wyborach też mógł głosować w demokratycznym państwie, a wysiłek Twojego wujka i Twój ból nie zostały zmarnowane. Nie lubię PO, ale Kaczyński ma ostre zapędy autorytarne i pełnia władzy w jego rękach jest po prostu niebezpieczna.

@Paul77: Wszystko ma gdzieś swoje korzenie. I tak, znajomość podłoża historycznego jest bardzo ważna. Kolejną sprawą jest to, że historia lubi się często powtarzać. Co nie zmienia tego, że krytyczne ocenianie rzeczywistości również jest bardzo ważne. ;) Ale skoro już jesteśmy przy powtarzającej się historii, to polecę filmik byłego więźnia Auschwitz, który zrobił ostatnio na mnie bardzo duże wrażenie. Jak nie obejrzysz to zrozumiem, ale jednak gorąco polecam.
https://youtu.be/BwveeOmDN4o

@Gofer999: Ale ja nie przeczę, że brał udział. Ja się pytam - CO Z TEGO?

Faktycznie ludzie działający podczas komuny dalej są aktywni politycznie. I uważam że to bardzo groźne. A już w ogóle jak zajmują ważne stanowiska w obecnych strukturach. Ktoś powinien coś z tym zrobić i usunąć tego Piotrowicza z TK.

@Paul77: Siedzenie w ubiegłych stuleciach może być nieraz całkiem pouczające. Ale równie ważne jest to, żeby zacząć ogarniać rzeczywistość. :)

@Gofer999: No brał. I co? Rozwiń tę myśl proszę.

Fajne jest to forum k.com. Normalnie jak wchodzę fb czy rozmawiam z własnymi znajomymi, to się zastanawiam, kto kurna głosuje na tego Dudę? Znam ludzi głosujących na Konfederacje, Hołownię, Lewicę czy Trzaskowskiego. Znam ludzi głosujących na PO i takich, którzy PO szczerze nienawidzą. I dobrze, niech każdy ma swoje poglądy. Ale to jednak wciąż jest jakaś bańka w której się obracam.
Widocznie jedyne co mogę mieć wspólnego z wyborcą dudy, to zainteresowanie tym samym klubem piłkarskim.
Ale przynajmniej mogę tu poznać wspaniałe teorie spiskowe o masonerii czy spiskach dawnych komunistów, którzy chcą odzyskać władze i przekupują polityków. W pewnym sensie jest to całkiem ciekawe.

@Gofer999: xD

Swoją drogą, to tak z dwa lata temu chyba nikt by nie pomyślał, że pojedynek Burnley-Shieffield pod koniec sezonu, będziemy odbierać jako pojedynek naszych bezpośrednich rywali o miejsce w tabeli.

@kkam195:
Chyba mówicie o innych Wilsonach.

@zejaz: No nie wiem, wydawało mi się że sama preferencja określonej karnacji jest już rasizmem. Przynajmniej bardziej niż słowo „murzyn”. No i problem jest też taki, że takiego Dayota, ze względu na czynniki geograficzne ciężko nazwać Afroamerykaninem. Ofc mogłem napisać o jakiejś wzmożonej pigmentacji czy coś. Skomplikowany ten świat.

@Fabri4: Ja to bym powiedział o 4 bardzo ciężkich meczach i 3 pkt już z nich mamy.

Szkoda, zapowiadał się świetnie. Ale jeżeli są z nim takie problemu, to rozumiem decyzję.

Z góry przepraszam za rasizm, ale wydaje mi się, że to czego potrzebujemy na obronie, to silny i nieustępliwy murzyn, a nie chuderlawy białas, który potrafi wyprowadzić piłkę.
Ale jeśli Arteta uważa inaczej, to ja mu ufam.

@NineBiteWolf: No na pewno bardziej wszechstronni, bo też kreują grę, a Auba jest raczej od robienia cyferek. Tak czy inaczej chodziło mi raczej o zwrócenie uwagi, że football się trochę zmienił i aktualnie 30 lat to jeszcze nie emerytura.
No i wiadomo, że za Aube nikt by 100mln nie wyłożył (jak za Ronaldo), ale 40-50 może by się dało wyciągnąć. Może, gdyby nie to, że ma 1-roczny kontrakt, a okno transferowe przez kryzys zapowiada się raczej spokojnie. Tak czy inaczej nie wierzę, że ktoś by pogardził Aubą w składzie.

@Traitor: Raczej nijak, biorąc pod uwagę to, jak bardzo Robin chciał odejść.

@Marzag: Wiadomo że żaden poważny klub nie będzie chciał 31-letniego topowego napastnika z ligi angielskiej. Tak samo jak nikt nie chciał 30-letniego Henry’ego czy 29-letniego RvP. Nie wspominając już o 33-letnim Ronaldo, za którego nikt by nawet nie rzucił złamanego centa.

@lordoftheboard: Ale wiesz, że te 250 tys, to jest oczekiwana TYGODNIÓWKA? Czyli przez 3 lata wychodzi jakieś 39mln. Jeszcze pytanie, czy to kwota przed odliczeniem podatku czy po.

@Kowal96: Tak się własnej zastanawiałem pisząc to, ile on w sumie ma teraz. Dzięki za poprawienie. No to można by utrzymać te 180 i dać dużo jakichś bonusów... ale pewnie na to nie pójdzie. :P

@WALECZEK112: Widziałbym to tak, żeby dać mu 175 tys podstawy i drugie tyle premii w razie wygranej Arsenalu (PL/LE/LM xD) przy jego pobycie na boisku. Jeśliby utrzymał poziom przez te 3 lata, to spokojnie 250 średnio by mu wychodziło. A jakby wyszedł Özil 2.0, to przynajmniej nie będzie aż takim obciążeniem.

@FaxingBerlin: Cóż. To że się nie zna znaczenia słowa „nacjonalizm”, wcale nie znaczy, że się nie jest nacjonalistą. Znaczy tylko tyle, że ma się sporo braki w edukacji.

@Marzag: To tylko pozazdrościć. :)

@Marzag: Oczywiście, że przepuszczałby tylko te obniżające podatki, bo taką ma umowę z Korwinem. Nigdzie tego nie podważałem. Natomiast co do drugiej części, to przekaz TVP już teraz jest mocno nacjonalistyczny. Zresztą jak widać, każdy kto ma władzę, może zrobić z mediami publicznymi co chce.

Nie wiem, ja tam staram się przebić przez zwodnicze słowa i wyczytać co kto naprawdę uważa.
Ale co kto lubi.

@enrique: Ale PO tego nie zrobi. To by wywołało za duże niezadowolenie społeczne. Zresztą - serio wierzysz, że PO bardziej zależy na budżecie państwa, niż na stołkach i kolejnej kadencji? Przecież to by ich skreśliło. Kolejna sprawa - nie wierzę w samodzielną większość PO.

@enrique: Taak, pierwszy raz od bardzo długiego czasu odpaliłem wtedy TV i trochę przecierałem oczy ze zdumienia, bo faktycznie Duda wyszedł lepiej. Nie wiem czy to kwestia dzieci za nim, mnie bardziej ruszyło to, że mówił spokojnie, a Trzaskowski krzyczał.
Tak czy inaczej w drugiej turze zagłosuję na Trzaskowskiego, choćby po to, żeby przez najbliższe 3 i pół roku blokował te pisowskie idiotyzmy. Prezydent i tak nie ma żadnej mocy ustawodawczej.