Komentarze użytkownika TlicTlac

Dyskusja o wybranie najlepszego trenera na świecie ma jeszcze mniejszy sens niż dyskusja na najlepszego piłkarza ;)

o ile piłkarzy jest dwóch w konkurowaniu o to miano,
o tyle trenerów mnóstwo;

poza tym "pracę" piłkarzy oglądają tu prawie wszyscy;
a pracę trenerów ciężko tak naprawdę ocenić, bo jest dużo rzeczy, o których się nie ma bladego pojęcia;

dla mnie Ferguson, Jupp, Carlo, Mourinho i Wenger to kapitalni trenerzy;
Guardioli do tego miana niewiele brakuje, ale póki co zbiera "szlify" w Niemczech ;)

@ karmel657

Wybitny trener nie musi mieć klasy;

a styl bycia Mourinho też daje dużo w świecie futbolu;
daje dodatkowego "smaczku";

przecież taki Jupp czy Carlo też są wybitnymi trenerami, a jednak o nich się tyle nie mówi, bo są po prostu spokojni i nie "celebrują".

Tak samo sytuacja Suareza:
Chyba nikt nie powie, że nie jest to wybitny piłkarz, a jednak trzeba mu zarzucić brak klasy za wiadome zachowania :)

@ Kanonier204

Nie jak z QPR;
(oglądałem od 20/30 minuty)

West Ham w zasadzie stwarzał zagrożenie tylko z wrzutek i rożnych - taktyka ala prawdziwy West Ham wróciła, a szkoda, myślałem, że zaczną grać piłką w końcu w tym sezonie(do momentu powrotu Carolla tak było);

za to Arsenal miał dużo więcej sytuacji niż z QPR i gdyby byli bardziej skuteczni(duża w tym zasługa bramkarza West Hamu), to mecz mógłby zakończyć się dwu- czy trzybramkową przewagą;
ogólnie zespół zagrał bardzo dobrze, tylko te zmiany Wengera ;) - rozumiem, że trzeba wynik bronić, ale miał jeszcze jedną zmianę i w około 75/80 minucie powinien wprowadzić któregoś ze skrzydłowych(Podol, Walcott) w miejsce Welbecka albo Chamberlaina(według mnie).

@ lordpat

To napisz tutaj jak ocenić defensywę, która w tym meczu spisała się dosyć dobrze - 27 prób Live, tylko 2 gole;

przy czym bierz pod uwagę:
Merte - nie doliczyłem się żadnej udanej interwencji;
Debuchy - miał parę sytuacji gdzie za szybko odpuszczał, ale wynik to głównie jego zasługa;
Chambers - prawie jak Per; cały czas objeżdżany przez Sterlinga;

Gibbs - tutaj nie zgodzę się z oceną, 6 to maks, a tutaj na równi z Debuchym;
też niczym nie "wsławił się" w obronie;
poza tym powinien wybić strzał Skrtela, jak już docelowo stał przy słupku(w wideo pomeczowym skysports można dokładniej zobaczyć);

a Szczęsny miał parę świetnych interwencji - 2/3 parady i parę co musiał wybronić;
przy pierwszej bramce nie miał nic do powiedzenia;
przy drugiej - idealne dośrodkowanie, mocny strzał i fakt, że powinien tam stać Gibbs...
Niby jak miał się ustawić do tych 2 strzałów; od razu być przy słupku?

Dla mnie:
Szczęsny 8
Chambers 4
Debuchy 7
Mertesacker 4
Gibbs 6
Flamini 6
Ox 4
Cazorla 7
Sanchez 6
Giroud 7
Welbeck 5

Nawet porównując do wcześniejszego sezonu:

obecnie po połowie sezonu Arsenal ma 6 remisów i 4 porażki;

Arsenal miał 7 remisów i 7 porażek - 4 miejsce;
Chelsea - 7 remisów, 6 porażek - 3 miejsce;
Everton - 9 remisów, 8 porażek - 5 miejsce;

czyli Arsenal potrzebowałby 16 zwycięstw , 1 remisu, 2 porażek w drugiej połowie sezonu na 3 miejsce;

12 zwycięstw , 3 remisów, 4 porażek - na 4 miejsce


i ten sezon wcale nie jest "całkiem inny"(dziwny), bo Chelsea i City "zachowało" zdobycze punktowe z tamtego sezonu(mniej więcej połowa punktów po połówce obecnego)

Tak patrząc na powtórki bramek i wideo skysports, to zauważyłem ciekawe rzeczy ;):

1. Skrtel, który został okrzyknięty gwiazdą spotkania zawalił Live 2 bramki:
pierwszą - przegrał pojedynek z Debuchym;
drugą - na spółę z Sakho - brak komunikacji;

2. Bramkę z rożnego zawalił Gibbs w dużej mierze, trochę mniej Chambers;
Monreal pokazywał Chambersowi, żeby pokrył Skrtela; ten za późno zareagował(bardzo dobra wrzutka);

a Gibbs był przy słupku, zmył się i nie wrócił, szkoda, jakby Gibbs się ogarnął, to mógłby być bohaterem meczu, a tak, zawsze ktoś odpuści i wynik jest, jaki jest :/

@ poza tym Live ma bardzo dogodny terminarz(5 najbliższych meczów) i tylko 5 punktów straty do Arsenalu;

patrząc na grę Arsenalu w pierwszej połowie sezonu i liczbę kontuzji, nasuwa się jedno - top4 jak trofeum;
nie wierzę, że City i Chelsea zaczną seryjnie tracić punkty z gorszymi zespołami;
możliwe jest jeszcze top3,
ale niestety wydaje mi się, że Arsenal do końca sezonu będzie walczył o 4 lokatę...

@ thide

Właśnie nie rozumiem ludzi, którzy uważają, że Jump Street to jedna z najlpeszych, jak nie najlepsza komedia; cóż, są różne gusta;

dla mnie jest to chyba jedyna obejrzana przeze mnie komedia(z wyborem), którą uważam za kompletne nieporozumienie ;) - a lubię głupkowate komedie;

@ maciegunner

Polecam Zamiana Ciał(2011)

i z tych typowo głupkowatych Hounted House 1/2

Czego wszyscy chcą wyrzucić Nachosa?

Drugiego takiego piłkarza ze świecą szukać - niewybitny, ale solidny, który nie odejdzie z klubu, gdy nie dostaje szans - bardzo dobry zmiennik;

@ prezessc

akurat Monreal ostatnio grał najrówniej z bloku defensywnego Arsenalu(na nie swojej pozycji);

Podol co prawda walczy, ale czasem przechodzi obok meczu(jak już dostaje więcej szans) i wygląda to jakby na boisku było 9 zawodników w polu Arsenalu;

że Flamini odejdzie po sezonie to też nie jest takie pewne;
Chambers na DM to większa niewiadoma niż Coquelin;

a Jenkinson na dzień dzisiejszy jest gorszy od Gibbsa a może nawet i Monreala ;)

Szczesny
Debuchy-Kosa-Per-Gibbs
Arteta-Ramsey
Alexis-Cazorla-Welbeck
Giroud;

z 4-2-3-1 płynne przechodzenie na 4-1-3-2(4-4-2)

Ale tu się namnożyło fanów United..

Fajress ; Cantona ; loool

@ Kysio2607

Live zagrało dzisiaj według mnie bardzo słaby mecz;
nikt się nie wyróżnił; próbowali coś z przodu, to ciągle tylko rozkładali ręce(Sterling, Cou), bo po prostu nie mieli do kogo podać; wybiegali się na początku i potem do 2-0 nie stwarzali praktycznie zagrożenia;

nie twierdzę, że Coutinho nie ma talentu;
tylko, że na ten moment porównywanie go do Cazorli(a nawet wywyższanie) jest kompletnie nie na miejscu;

a Santi wcale nie grał źle w tym sezonie(jak już dostawał szanse), tylko był zabójczo nieskuteczny; ostatnie 3 mecze już bardzo dobrze i miejmy nadzieję, że tak mu zostanie ;);

a założę się, że nie oglądałeś wszystkich meczów Live - na ich stronce można nawet czasem wyczytać, jak to Coutinho spadł z formą, zresztą potwierdza to też sytuacja, gdzie Brazylijczyk jest zsyłany na ławkę przez Brendana ;)

@ Kysio2607
"Żal mi go strasznie, jak dla Ciebie jest zalosny, to nie wiem co powiedzieć o Cazorli który prócz ostatniego tygodnia każdy mecz przetruchta bez jakiejkolwiek produktywnosci"

Twoje słowa same o tym świadczą ;) "Co powiedzieć o Cazorli" - czyli stawiasz go w gorszym świetle niż super pomocnika Live.

@ Kysio2607

O_o
Coutinho naprawdę bardzo dużo brakuje do naszego Santiego;

Santi potrzebował gry, ostatnie 2/3 mecze zagrał kapitalnie;
co najlepsze - imponuje mi swoim zaangażowaniem i grą w obronie - często też można zauważyć, że pomaga kolegom się ustawić na boisku czy w pressingu;

opanowanie piłki i rozgrywanie jej jedno z najlepszych w lidze; po prostu Santi nie miał formy (zapewne przez brak gry);

mi Santi dużo bardziej się podoba na ŚPO niż Ozil, który jakoś mnie nie przekonuje;

ale już porównywanie Coutinho, który gra strasznie nierówno do Cazorli; a nawet wywyższanie go, to już naprawdę jest kpina...

Ten thide to lubi prowokować ludzi ;)

"Walcott - średniak";
"Żiru 10x lepszy od Welbecka";

to jak nazwać zawodników gorszych od Walcotta i ile dobrych piłkarzy by wtedy było?

i ciekawe kto według thide jest "dobrym" piłkarzem w Arsenalu ;); pewnie pół składu to średniacy, a pół to pół-amatorzy..

Kolo Toure akurat dostał ostatnio nagrodę za najlepszego gracza listopada w Liverpoolu ;) ;

ja tam zawsze go lubiłem, taki pozytywny człek ;];

a Live zaczęło taktyką ala Borussia, no ale po 15/20 minutach siedli;

obecnie tylko Lallana prezentuje równy, dobry poziom w Live;

@ thide ; Rafson95

I po co takie porównania?

Po co jeżdżenie na siłę po swoim zawodniku, który patrząc obiektywnie jest jednym z lepszych w tym sezonie(Welbeck);

jak ktoś jest ślepy i nie widzi tego, ile na boisku daje swoją grą Danny, to jego problem ;)

Ja się cieszę, że mamy w składzie 2 tak różnych napastników.

Coś czuję, że Pardew napisał na tej swojej białej karteczce - "Gramy na Bellerina"

Hiszpan to skrzydłowy, do obrońcy to mu daleko ;);

raz to zgubił Colbacka na swojej stronie na odległość z 10m,
ale ogólnie pozytywny mecz, bo po jego odbiorze padła bramka i kilka fajnych akcji w ofensywie.

Cisse i Ameobi w powietrzu + technik Perez wkręcający w ziemie Merte i można się bawić.. + świetne wrzutki Janmaata i przebojowość Gouffrana.

@ KOL

To właśnie widzisz, że niektórzy tłumaczą teksty jak sami chcą, pewnie spowodowane niechęcią do Wengera..

@ KOL

Przetłumaczyłeś ten tekst tak troszku jak sam chciałeś ;); tutaj parę cytatów z tego artykułu:

"Honestly you don't think I will not be able to find 20 people who say that you are rubbish every week? Do they represent the majority of people"

- odnośnie kibiców, którzy "miło" przywitali Wengera

"If everybody is fit and available we don't need to go on the transfer market, but we have to consider that Koscielny could be a question mark with his fitness and we have to go out on the transfer market, yes."

Czyli zdaje sobie sprawę z liczby kontuzji w Arsenalu(w tym pewnie traktuje Monreala jako LB/CB)

"I am not a politician who makes a poll every week to see if you support me. I am paid to win football games. My sense is to focus on my job."

A tutaj nigdzie nie powiedział, że wsparcie kibiców to nie mój problem:
"Nie jestem politykiem, aby sprawdzać co tydzień w sondażach czy mnie wspieracie(wspierają). Płacą mi za wygrywanie meczów i moim zadaniem jest skupić się na swojej pracy(tym zadaniu)."

@ KOL

Nie wierzę, że po tylu latach w klubie powiedziałby coś w stylu:
"Nie obchodzi mnie zdanie kibiców";
"Za to mi płacą";

przytocz jakieś źródło skąd to wziąłeś;

@
poza tym odnosząc się do wypowiedzi Wengera z różnicą między CB a WB - padło tam słowo:
"massive" - co powinno być przetłumaczone jako - ogromnej / strasznej różnicy;

@ Storm

Nie każdy mieszka w piwnicy i nie każdy ma chęć do oglądania każdych "oscarowych" produkcji;

chodzi mi tu głównie o "Witaj w klubie" - np. ja nie mam zamiaru/ochoty oglądać tego filmu, bo po prostu jego treść mi nie odpowiada ;>;

"Labirynt" rzeczywiście świetny,
"Zniewolony" to też nie jest obraz dla wszystkich;

... bo w momencie losowania szansa na trafienie na którąkolwiek z drużyn jest identyczna,

ale prawdopodobieństwo trafienia na Bayern jest największe w przypadku całego losowania ;)(trochę zamotane)

@ Ziebka

Na prawdopodobieństwie nie ma się co skupiać:

przykładowo:

Jak Arsenal zostanie 1 wylosowany, to do niego dobierane jest 6 zespołów z identycznym 16,66%;
Schalke 20%;
Juve 14,29%
itd;

szansa trafienia na Bayern jest taka sama jak na inne możliwe zespoły, bo to nie jest właśnie obliczane rachunkiem prawdopodobieństwa, tylko czyste losowanie ;)

Oceny Goal.com / SkySports / SkySports(użytkownicy) skala 1-5(x2) / 1-10 / 1-10;

Martinez - 2,5(5) / 6 / 4,2
Bellerin - 2(4) / 3 / 3,4
Mertesacker - 1(2) / 6 / 3,9
Chambers - 0,5(1) / 5 / 3,4
Gibbs - 2(4) / 6 / 4,7
Flamini - 2(4) / 6 / 4,2
Ramsey - 2,5(5) / 7 / 4,7
Cazorla - 2,5(5) / 7 / 4,8
Ox - 3(6) / 7 / 4,8
Alexis - 3,5(7) / 7 / 5,8
Giroud - 0,5(1) / 5 / 2,9
Welbeck - 3,5(7) / 5 / 5
Podolski - 2,5(5) / 4 / 3,8

Tak samo jak wśród użytkowników bardzo duża różnica w ocenach;
według mnie najlepiej oceniło goal.com, potem użytkownicy SkySports

@simpllemann

Aha, czyli jak Live wygrałoby 5:4 w pamiętnym meczu, to Arshavinowi za ten mecz dałbyś 6?

skala to 0-10, a oceny wystawiane są pod względem "indywidualnego' wkładu w wynik zespołu;

Martinez - 3
Bellerin - 3
Mertesacker - 2
Chambers - 2
Gibbs - 4
Flamini - 4
Ramsey - 5
Cazorla - 6
Ox - 5
Alexis - 7
Giroud - 2
Welbeck - 7
Podolski - 4

Gra wrzutkami na Stoke, które jest w pierwszej trójce jeśli chodzi o warunki fizyczne jest troszkę dziwna;

poza tym wrzutki każdego gracza - w szczególności Oxa to było zwykłe oddawanie piłki; nie naliczyłem chyba żadnej udanej wrzutki, oprócz te Bellerina z trudnej sytuacji;

nie wiem czy coś mi umknęło, ale przez większość gry w ogóle nie widziałem Oxa, nie imponował dryblingami jak w poprzednich meczach, nie próbował strzelać, niecelne wrzutki; jeden ze słabszych jego meczów w tym sezonie;

Żiru klapa kompletna - jak to przyzwyczaił w 100% sytuacji, kiedy go nikt nie krył - nie potrafił nawet uderzyć na bramkę; bardzo niski procent wygranych pojedynków; zwalnianie gry; klepa z "nikim";

w ogóle nie było komunikacji między graczami Arsenalu, a to jest przykre.

przedostatnie zdanie:

"niż Welbeck" - na niż Żiru ;)

@ FabsFAN

Nie, żebym się czepiał, ale:

przytoczę parę Twoich komentarzy:

"(...) taki Pardew kupil z 2. ligi hiszpanskiej mlodego Pereza za 2 mln i jest z niego wiecej pozytku niz z 20-milionowego Welbecka.";
"Ayoze Perez > Welbeck -.-'";

"(...) Nie ma co robic z siebie drugiej Valencii czy niegdys BvB. Sa pieniadze, to trzeba je wydawac z glowa ."
"Problemy w Arsenalu :
- srodek obrony
- lewa obrona
- prawa obrona
- cala pomoc
- napastnik

Tylko skrzydla daja rade."

"Zastanawiam sie, czy Danny jest wykonany z jakigos drewna czy co, bo pilki za chiny ludwoe nie potrafi przyjac."
"Welbeck to tylko szybkosc - 0 drybling, slabe strzaly ( przy prawie kazdym sie wywala ). W dodatku widac u niego totalny brak pewnosci siebie. Kurde trzeba bylo sobie go odpuscic, sprobowac na ataku z tym co jest do grudnia i kupic Fabsa latem:D"
"Prownujac to, ile kosztowal Giroud i Welbeck, jestem sklonny stwierdzic, ze za Zwirka to byla super mega promocja."

Niektóre Twoje komentarze "lekko" sobie przeczą ;)

poza tym jeżdżenie po Welbecku, a wychwalanie Żiru mnie rozwaliło ;)

Dla mnie Żiru jest przydatny Arsenalowi tylko wtedy, kiedy Arsenal kontroluje spotkanie, inaczej - jak druga drużyna nie gra piłką / tylko się muruje i nastawia na kontry;
Gdzieś tu czytałem jakiś komentarz, że Welbeck jest lepszy od Żiru tylko pod względem szybkości ;);

Dla mnie Żiru jest lepszy od Welbecka tylko pod w względem pracy w defensywie(głównie gra głową) i w klepie;
chociaż niby taki dobry napastnik do główek, a strasznie irytuje mnie to, jak nawet niekryty nie potrafi skierować piłki w światło bramki rywali;

przykład dzisiejszego meczu:
Żiru odznaczył się tylko tą zmarnowaną główką, poza tym mnóstwo niecelnych podań, za długie trzymanie piłki;

natomiast jak wszedł Welbeck to coś w końcu ruszyło z przodu;
wystawiał się na pozycje(Żiru w ogóle); do prostopadłych piłek wychodził, czasami też rozgrywał; dużo lepiej zaprezentował się niż Welbeck;

a Żiru w tym meczu jak po staremu - musi mieć 3/4 stuprocentowe sytuacje, żeby strzelić bramkę, do tego mnie przyzwyczaił.

@ FabsFAN

Jakby przyszedł Fabregas, to nie byłoby Sancheza;

poza tym za 2 piłkarzy na "obsadzone" pozycje ponad 60mln w jednym okienku?

Fabregas według mnie wiele by nie dał drużynie z obecną taktyką Wengera;
jak chciałbyś go ustawić? - jak typowego dma?; w parze z Wilsherem czy Ramseyem?

@ adrian

Dalej nie zrozumiałeś, szkoda,

napisałem ewidentnie w poście, że chodzi mi o narzekanie;
poza tym nie zwracałem się do Ciebie, tylko do ogółu, bo nie byłeś jedynym tutaj, który wytknął właśnie to nieszczęsne zaokrąglanie do jedności;

za bardzo bierzesz wszystko do siebie;

heh, poza tym przeczytaj swój pierwszy post, w którym zwracasz się do mnie i zastanów się czy to, co przed chwilą napisałeś idzie w parze z tamtym postem ;);

bo ja tam nie widzę żadnych różnic;
po prostu chcesz mnie przekrzyczeć i jedynym Twoim argumentem jest to, że użyłem słowa "durnowaty" - a to ono zakazane jakieś jest? - samo w sobie nikogo nie uraża;
mógłbym użyć zwrotu bez sensu - dużo by to zmieniło? - pomyśl o znaczeniu słowa do całego toku wypowiedzi, a nie przyczepiaj się do znaczenia ogólnego ;)

Verminator97

Bardzo dziwne oceny ;)

Sanchez zagrał przeciętnie, póki co raz mu się zdarzyło, ale od razu 5.0 ;>?;

to nawet ja widzę, że bardzo dużo użytkowników tutaj wielbi Alexisa, bo umieszcza go np. w 11 tamtego sezonu, ale nie przesadzajmy;

w tym meczu zagrał na poziomie Żwira i Ramseya;

Flam nie zagrał dobrze, prawda, ale ocena 4.0?;
szczególnie, że dałeś Kosie 7.0 - za czyste konto?

Dla mnie:

Martinez - 7
Calum - 8
Per - 7
Kosa - 6
Nacho - 6
Flam - 5
Aaron - 6
Cazorla - 8 motm
Alexis - 6
Welbz - 7
Giroud - 6
Kieran - 7

@ adrian

Powielanie tego samego problemu, czytając inne komentarze i porównując inne opinie do swojej, wiedząc, że nic z tym nie zostanie zrobione, bo jedni chcą tak, inni tak;

a zawsze, podkreślam zawsze będą narzekania, jest dla mnie wylewaniem swoich żalów bez kompletnej znajomości tematu;

jak tak bardzo Ci to przeszkadza, to poproś kogoś, domyślnie administratora, żeby zrobił ankietę jakie mają być oceny;
a nie jak inni - ciągłe narzekanie..

Oceny nie są idealne, powinieneś to widzieć, każdy inaczej odbierze grę poszczególnych graczy;

jak redaktor da:
powiedzmy: gracz1: 7 gracz2:7,5; gracz 3. 8

i tak wtedy pojawią się narzekania(nie wiem dlaczego ;) ), że oceny są złe, bo ktoś ma inną opinie na temat tego, np. gracz 1: 7,5; gracz 2: 8 gracz 3 7,5

i zamykamy błędne koło;

jak tego nie widzisz, to szkoda;

tak samo mogę odbić pałeczkę, że Ty nie szanujesz mojej opinii, bo napisałem tak, a ty się z tym nie zgadzasz i nie przyjmujesz tego do wiadomości - dokładnie to chodzi o "durnowate";

to jeszcze napiszę, że wyrażanie swojej opinii - ok, szanuję to;
ale właśnie durnowate jest dla mnie ciągłe narzekanie;

zawsze jest źle:
jak nie ma ocen - gdzie są oceny; zawsze były;
jak są połówki - nieprawidłowe oceny, ten zasługuje na pół wyżej, ten półtora niżej; za duży zakres;
są zaokrąglone do całości - dlaczego nie ma połówek, itd, itd. tzw. błędne koło.

Ile ludzi, tyle opinii;

nie piszcie takich durnowatych postów jestem przeciwny temu i temu, tylko przeczytajcie sobie inne komentarze w tego typu tematach:

pozwolę sobie zacytować jeden z takich komentarzy:
"PS. Na skali jest chyba za wiele stopni, od 1 do 10 spokojnie wystarczy, a połówki tylko utrudniają Wam samym ocenianie! Jaka jest różnica między 5.5 a 5? Czy występ tragiczny dostaje się 1.5 czy 3? Trzeba nad tym pomyśleć. Pozdrawiam Redakcję :)".

Zaokrąglanie do całości zmniejsza w jakimś tam procentu dyskusje;

oceny nigdy nie będą idealne - można nawet spojrzeć na takie sky sports czy goal.com - oceny od siebie odbiegają - dlatego te zaokrąglenia;

czy bardziej fachowe serwisy biorące pod uwagę niby tylko statystyki(squawka, whoscored) też często nie pokazują nam dobitnie gry danej jednostki;

bo np. można przyjąć, że obrońca za 1 odbiór ma +0,4pkt. - to kto ma większy wpływ na mecz:
Gracz, który zrobi 4 kluczowe odbiory, po których pójdą kontry i gole,
czy gracz, który zaliczy 8 małych, nic nie znaczących odbiorów?

Oceny zawsze będą subiektywne, a zaokrąglanie ocen to według mnie "większy" obiektywizm w ocenianiu :P jakkolwiek dziwnie to nie zabrzmi.

Drodzy redaktorzy:

Apeluję do was o napisanie w każdym tego typu temacie(oceny):
"Oceny zawodników zaokrąglane są do jedności, tzn. nie ma połówek punktów, typu 6,5 itp.";

poza tym oceny jak najbardziej trafione, tylko Welbeck zasłużył na 7, nie 8 jak dla mnie; z gry trochę lepiej jak Żiru + ta bramka, czyli 6+1 ;);

co do Ramseya - zagrał dość przeciętnie, a wyjściowa nota po wygranym spotkaniu to 6 - dużo się starał, ale też dużo niedokładności; miał kilka fajnych podań i odbiorów;

jeszcze będąc czepialskim, można by stwierdzić, że Flamini powinien mieć niższą ocenę od reszty, bo go nie było widać - no ale to też zależało od chęci West Bromu;
statystyka prób po pierwszej połowie 10-0 dla Arsenalu wiele mówiła o przebiegu meczu, po prostu Flamini przez większą część meczu po prostu nie miał wiele do roboty;

co prawda - Arteta dużo bardziej się przydaje, jeśli chodzi o "taktykę" Arsenalu, bo mądrze rozprowadza piłki i ciągle się wystawia; właśnie tego wystawiania się brakowało mi u Flamastera ;]

śmieszny sędzia w meczu West Ham - Newcastle ;)

Carroll po dotknięciu Sissoko przeturlał się po boisku i druga żółta dla Francuza;

teraz Amalfitano perfidny atak dwoma nogami z tyłu zawodnika Newcastle przed oczyma sędziego i tylko żółta kartka, ehh, brak konsekwencji..

Kościelny to chyba nawet najgorzej zagrał z całej obrony ;)(nie licząc Monreala);

Gibbs świetnie;
Chambers według whoscored wybrany graczem meczu - 10 "aerials won";
Merte - 6 wygranych pojedynków;

a tak patrzę na te statystyki i widzę, że Kościelny najrzadziej przy piłce ze wszystkich obrońców, żadnego odbioru, żadnego wygranego pojedynku :);
także wniosek jest prosty albo ludzie głosują na ślepo w tej ankiecie, albo po prostu głosują na tego, kogo najbardziej lubią ;)

Całe 6%(6 osób póki co) zagłosowało na Kościelnego, jako MOTM?:

to już BFG zagrał lepiej,
Kościelny nie miał jakichś wspaniałych interwencji, solidnie, poza tym 2 razy złamana linia spalonego(bardzo wyraźnie)

@ QPR jako 1 kandydat do spadku?
Redknapp niby dobry trener, a mając takich zawodników i do dyspozycji dobre pieniądze nie może kręcić się z drużyną nawet koło środka tabeli(10-15 miejsce);

natomiast Burnley ostatnio pozytywnie zaskakuje ;)

@ kamo

Ja osobiście spróbuję obejrzeć West Ham - Newcastle, min. przez to, że lubię oba kluby ;)

Live-Stoke dla mnie jest lepszym wyborem, bo United-Hull to będzie raczej jednostronne widowisko;

Hull ostatnio gra słabiutko, ostatnie 3 mecze przegrane;

Stoke będzie grało otwartą piłkę i w tym meczu stawiałbym szanse 50-50 %

Ktoś tam pisał, że Kościelny MOTM, a póki co w odstępie 5 minut 2 razy złamał linie spalonego i to o przynajmniej 2-4m ;)

@ Beliar84

Poza tym, że "wybronił to, co miał do wybronienia", przy 2 czy 3 sytuacjach uratował zespół;

pewna gra, zero nerwów

i jeszcze Twoje "co by było gdyby" - nie było bramki, to nie ma o czym mówić;

trzeba docenić "3" bramkarza, bo zagrał kapitalnie jak na rezerwowego rezerwowego ;);

a np. na whoscored Buffon dostał najlepszą notę za mecze LM - czyste konto i 2 wybronione strzały, które leciały w niego, nic więcej;

nie wiem jak kapitalnie musiałby zagrać Martinez, żeby niektórzy docenili jego występ;

Mandzu też zagrał słabo, ale 3 bramki miał(2 główka, 1 dobitka); Nani też sporo sytuacji miał niewykorzystanych - mieli sporo "błędów" wg Ciebie, ale wyróżniali się wieloma aspektami bardziej od innych ;)

@ michalm1

Szkoda mi Cię, ale to już chyba wiesz ;)

Jak mamy wybierać 11 sezonu, to chyba normalną nieprawdaż?
do 4-3-3 np. w pomocy pasował mi Modric, Toure i Pogba; lecz jest to moje subiektywne odczucie, bo zamiast Pogby i Toure można by dać 2 może i bardziej zasługujących na to zawodników - Koke i Kroosa(głównie za MŚ)

w 3-4-3 też zamiast Toure mógł być Koke, ale to już sporna kwestia;

a co do napastników - Messi i Ronaldo co by nie mówić, muszą tu być i do obsadzenia pozostaje typowa 9;

miałem tutaj do wyboru Costę, Ibrę i Lewandowskiego - Lewy nic wielkiego nie grał w ostatnim sezonie, brak MŚ, Borussia szybko odpadła

i dylemat między Ibrą a Costą;
na wybór Costy dla mnie przemówiło to, że Ibra gra w najlepszym zespole w Ligue 1 i jest to dużo gorsza liga od hiszpańskiej + Atletico było finalistą LM też między innymi dzięki Coscie..;


@@ poza tym jak wyzywasz mnie od fanów Chelsea, a jest to dla mnie druga najmniej ulubiona drużyna w Anglii, to trochę pomyśl czy słusznie..

i Costę brałem pod uwagę gry dla Atletico, szkoda, że tego nie widzisz;
tak samo Sancheza z Barcy;

no ale lepiej wyzwać kogoś od kibiców Chelsea, tylko dlatego, że dał Costę do składu zamiast Sancheza czy Lewandowskiego, bo Polak czy kibic Arsenalu;

Ty pewnie umieściłbyś tu całą jedenastkę Arsenalu z Żiru na czele.