Komentarze użytkownika TlicTlac

@ FabsFAN

Jakby przyszedł Fabregas, to nie byłoby Sancheza;

poza tym za 2 piłkarzy na "obsadzone" pozycje ponad 60mln w jednym okienku?

Fabregas według mnie wiele by nie dał drużynie z obecną taktyką Wengera;
jak chciałbyś go ustawić? - jak typowego dma?; w parze z Wilsherem czy Ramseyem?

@ adrian

Dalej nie zrozumiałeś, szkoda,

napisałem ewidentnie w poście, że chodzi mi o narzekanie;
poza tym nie zwracałem się do Ciebie, tylko do ogółu, bo nie byłeś jedynym tutaj, który wytknął właśnie to nieszczęsne zaokrąglanie do jedności;

za bardzo bierzesz wszystko do siebie;

heh, poza tym przeczytaj swój pierwszy post, w którym zwracasz się do mnie i zastanów się czy to, co przed chwilą napisałeś idzie w parze z tamtym postem ;);

bo ja tam nie widzę żadnych różnic;
po prostu chcesz mnie przekrzyczeć i jedynym Twoim argumentem jest to, że użyłem słowa "durnowaty" - a to ono zakazane jakieś jest? - samo w sobie nikogo nie uraża;
mógłbym użyć zwrotu bez sensu - dużo by to zmieniło? - pomyśl o znaczeniu słowa do całego toku wypowiedzi, a nie przyczepiaj się do znaczenia ogólnego ;)

Verminator97

Bardzo dziwne oceny ;)

Sanchez zagrał przeciętnie, póki co raz mu się zdarzyło, ale od razu 5.0 ;>?;

to nawet ja widzę, że bardzo dużo użytkowników tutaj wielbi Alexisa, bo umieszcza go np. w 11 tamtego sezonu, ale nie przesadzajmy;

w tym meczu zagrał na poziomie Żwira i Ramseya;

Flam nie zagrał dobrze, prawda, ale ocena 4.0?;
szczególnie, że dałeś Kosie 7.0 - za czyste konto?

Dla mnie:

Martinez - 7
Calum - 8
Per - 7
Kosa - 6
Nacho - 6
Flam - 5
Aaron - 6
Cazorla - 8 motm
Alexis - 6
Welbz - 7
Giroud - 6
Kieran - 7

@ adrian

Powielanie tego samego problemu, czytając inne komentarze i porównując inne opinie do swojej, wiedząc, że nic z tym nie zostanie zrobione, bo jedni chcą tak, inni tak;

a zawsze, podkreślam zawsze będą narzekania, jest dla mnie wylewaniem swoich żalów bez kompletnej znajomości tematu;

jak tak bardzo Ci to przeszkadza, to poproś kogoś, domyślnie administratora, żeby zrobił ankietę jakie mają być oceny;
a nie jak inni - ciągłe narzekanie..

Oceny nie są idealne, powinieneś to widzieć, każdy inaczej odbierze grę poszczególnych graczy;

jak redaktor da:
powiedzmy: gracz1: 7 gracz2:7,5; gracz 3. 8

i tak wtedy pojawią się narzekania(nie wiem dlaczego ;) ), że oceny są złe, bo ktoś ma inną opinie na temat tego, np. gracz 1: 7,5; gracz 2: 8 gracz 3 7,5

i zamykamy błędne koło;

jak tego nie widzisz, to szkoda;

tak samo mogę odbić pałeczkę, że Ty nie szanujesz mojej opinii, bo napisałem tak, a ty się z tym nie zgadzasz i nie przyjmujesz tego do wiadomości - dokładnie to chodzi o "durnowate";

to jeszcze napiszę, że wyrażanie swojej opinii - ok, szanuję to;
ale właśnie durnowate jest dla mnie ciągłe narzekanie;

zawsze jest źle:
jak nie ma ocen - gdzie są oceny; zawsze były;
jak są połówki - nieprawidłowe oceny, ten zasługuje na pół wyżej, ten półtora niżej; za duży zakres;
są zaokrąglone do całości - dlaczego nie ma połówek, itd, itd. tzw. błędne koło.

Ile ludzi, tyle opinii;

nie piszcie takich durnowatych postów jestem przeciwny temu i temu, tylko przeczytajcie sobie inne komentarze w tego typu tematach:

pozwolę sobie zacytować jeden z takich komentarzy:
"PS. Na skali jest chyba za wiele stopni, od 1 do 10 spokojnie wystarczy, a połówki tylko utrudniają Wam samym ocenianie! Jaka jest różnica między 5.5 a 5? Czy występ tragiczny dostaje się 1.5 czy 3? Trzeba nad tym pomyśleć. Pozdrawiam Redakcję :)".

Zaokrąglanie do całości zmniejsza w jakimś tam procentu dyskusje;

oceny nigdy nie będą idealne - można nawet spojrzeć na takie sky sports czy goal.com - oceny od siebie odbiegają - dlatego te zaokrąglenia;

czy bardziej fachowe serwisy biorące pod uwagę niby tylko statystyki(squawka, whoscored) też często nie pokazują nam dobitnie gry danej jednostki;

bo np. można przyjąć, że obrońca za 1 odbiór ma +0,4pkt. - to kto ma większy wpływ na mecz:
Gracz, który zrobi 4 kluczowe odbiory, po których pójdą kontry i gole,
czy gracz, który zaliczy 8 małych, nic nie znaczących odbiorów?

Oceny zawsze będą subiektywne, a zaokrąglanie ocen to według mnie "większy" obiektywizm w ocenianiu :P jakkolwiek dziwnie to nie zabrzmi.

Drodzy redaktorzy:

Apeluję do was o napisanie w każdym tego typu temacie(oceny):
"Oceny zawodników zaokrąglane są do jedności, tzn. nie ma połówek punktów, typu 6,5 itp.";

poza tym oceny jak najbardziej trafione, tylko Welbeck zasłużył na 7, nie 8 jak dla mnie; z gry trochę lepiej jak Żiru + ta bramka, czyli 6+1 ;);

co do Ramseya - zagrał dość przeciętnie, a wyjściowa nota po wygranym spotkaniu to 6 - dużo się starał, ale też dużo niedokładności; miał kilka fajnych podań i odbiorów;

jeszcze będąc czepialskim, można by stwierdzić, że Flamini powinien mieć niższą ocenę od reszty, bo go nie było widać - no ale to też zależało od chęci West Bromu;
statystyka prób po pierwszej połowie 10-0 dla Arsenalu wiele mówiła o przebiegu meczu, po prostu Flamini przez większą część meczu po prostu nie miał wiele do roboty;

co prawda - Arteta dużo bardziej się przydaje, jeśli chodzi o "taktykę" Arsenalu, bo mądrze rozprowadza piłki i ciągle się wystawia; właśnie tego wystawiania się brakowało mi u Flamastera ;]

śmieszny sędzia w meczu West Ham - Newcastle ;)

Carroll po dotknięciu Sissoko przeturlał się po boisku i druga żółta dla Francuza;

teraz Amalfitano perfidny atak dwoma nogami z tyłu zawodnika Newcastle przed oczyma sędziego i tylko żółta kartka, ehh, brak konsekwencji..

Kościelny to chyba nawet najgorzej zagrał z całej obrony ;)(nie licząc Monreala);

Gibbs świetnie;
Chambers według whoscored wybrany graczem meczu - 10 "aerials won";
Merte - 6 wygranych pojedynków;

a tak patrzę na te statystyki i widzę, że Kościelny najrzadziej przy piłce ze wszystkich obrońców, żadnego odbioru, żadnego wygranego pojedynku :);
także wniosek jest prosty albo ludzie głosują na ślepo w tej ankiecie, albo po prostu głosują na tego, kogo najbardziej lubią ;)

Całe 6%(6 osób póki co) zagłosowało na Kościelnego, jako MOTM?:

to już BFG zagrał lepiej,
Kościelny nie miał jakichś wspaniałych interwencji, solidnie, poza tym 2 razy złamana linia spalonego(bardzo wyraźnie)

@ QPR jako 1 kandydat do spadku?
Redknapp niby dobry trener, a mając takich zawodników i do dyspozycji dobre pieniądze nie może kręcić się z drużyną nawet koło środka tabeli(10-15 miejsce);

natomiast Burnley ostatnio pozytywnie zaskakuje ;)

@ kamo

Ja osobiście spróbuję obejrzeć West Ham - Newcastle, min. przez to, że lubię oba kluby ;)

Live-Stoke dla mnie jest lepszym wyborem, bo United-Hull to będzie raczej jednostronne widowisko;

Hull ostatnio gra słabiutko, ostatnie 3 mecze przegrane;

Stoke będzie grało otwartą piłkę i w tym meczu stawiałbym szanse 50-50 %

Ktoś tam pisał, że Kościelny MOTM, a póki co w odstępie 5 minut 2 razy złamał linie spalonego i to o przynajmniej 2-4m ;)

@ Beliar84

Poza tym, że "wybronił to, co miał do wybronienia", przy 2 czy 3 sytuacjach uratował zespół;

pewna gra, zero nerwów

i jeszcze Twoje "co by było gdyby" - nie było bramki, to nie ma o czym mówić;

trzeba docenić "3" bramkarza, bo zagrał kapitalnie jak na rezerwowego rezerwowego ;);

a np. na whoscored Buffon dostał najlepszą notę za mecze LM - czyste konto i 2 wybronione strzały, które leciały w niego, nic więcej;

nie wiem jak kapitalnie musiałby zagrać Martinez, żeby niektórzy docenili jego występ;

Mandzu też zagrał słabo, ale 3 bramki miał(2 główka, 1 dobitka); Nani też sporo sytuacji miał niewykorzystanych - mieli sporo "błędów" wg Ciebie, ale wyróżniali się wieloma aspektami bardziej od innych ;)

@ michalm1

Szkoda mi Cię, ale to już chyba wiesz ;)

Jak mamy wybierać 11 sezonu, to chyba normalną nieprawdaż?
do 4-3-3 np. w pomocy pasował mi Modric, Toure i Pogba; lecz jest to moje subiektywne odczucie, bo zamiast Pogby i Toure można by dać 2 może i bardziej zasługujących na to zawodników - Koke i Kroosa(głównie za MŚ)

w 3-4-3 też zamiast Toure mógł być Koke, ale to już sporna kwestia;

a co do napastników - Messi i Ronaldo co by nie mówić, muszą tu być i do obsadzenia pozostaje typowa 9;

miałem tutaj do wyboru Costę, Ibrę i Lewandowskiego - Lewy nic wielkiego nie grał w ostatnim sezonie, brak MŚ, Borussia szybko odpadła

i dylemat między Ibrą a Costą;
na wybór Costy dla mnie przemówiło to, że Ibra gra w najlepszym zespole w Ligue 1 i jest to dużo gorsza liga od hiszpańskiej + Atletico było finalistą LM też między innymi dzięki Coscie..;


@@ poza tym jak wyzywasz mnie od fanów Chelsea, a jest to dla mnie druga najmniej ulubiona drużyna w Anglii, to trochę pomyśl czy słusznie..

i Costę brałem pod uwagę gry dla Atletico, szkoda, że tego nie widzisz;
tak samo Sancheza z Barcy;

no ale lepiej wyzwać kogoś od kibiców Chelsea, tylko dlatego, że dał Costę do składu zamiast Sancheza czy Lewandowskiego, bo Polak czy kibic Arsenalu;

Ty pewnie umieściłbyś tu całą jedenastkę Arsenalu z Żiru na czele.

@ michalm1

Szkoda mi Cię, ale to już chyba wiesz ;)

Jak mamy wybierać 11 sezonu, to chyba normalną nieprawdaż?
do 4-3-3 np. w pomocy pasował mi Modric, Toure i Pogba; lecz jest to moje subiektywne odczucie, bo zamiast Pogby i Toure można by dać 2 może i bardziej zasługujących na to zawodników

Za co ludzie umieszczają tutaj Alexisa w 11 sezonu?

No chyba tylko za to, że gra w Arsenalu ;)

4-3-3:
Neuer
Lahm-Ramos-Godin-Alaba
Toure-Modric-Pogba
Messi-Costa-Ronaldo

3-4-3(lepsza ;>)
Neuer
Lahm-Ramos-Alaba
Robben-Toure-Modric-Di Maria
Messi-Costa-Ronaldo

@ shark31

Dokładnie,

gość wyciąga niesamowite statystyki w takim klubie; obecnie jeden z najlepszych DM w PL, statystyki z tamtego i obecnego sezonu tylko to potwierdzają ;];

przydałby się taki w tamtym sezonie Arsenalowi, ale każdy powie, że za stary, że Kallstrom lepszy ;)

@ RIVALDO

Tak, tylko zauważ to, że liga francuska stała na "troszeczkę" wyższym poziomie niż obecnie;

Francuskie drużyny a przede wszystkim Lyon co raz gościły w fazie pucharowej LM, a teraz? - tylko PSG trzyma fason - no, ale chyba nikt nie nazwie Ibry czy Cavaniego ogórem ;)?

Lyon to wtedy był taki odpowiednik PSG we francuskiej Ligue1;

a liga holenderska a przede wszystkim Ajax to inna bajka;

Ajax z zespołów z "ogórkowatych" lig wychował chyba najwięcej klasowych graczy(może jakieś portugalskie zespoły typu Benfica można porównać);
poza tym ile świetnych napastników wychowali? :

Bergkamp, Kluivert, Kanu, Ibra, Huntelaar, Suarez..

@ thide

Ekhem, biłby się tak samo jak Żiru czy Bony, w swoich ligach(Ligue 1, Eredivisie królowie strzelców), a teraz? 20 goli to wyczyn;

poza tym przed tym sezonem statystyka 120 występów z 35 bramkami nie świadczy o jego aspiracjach do tytułu króla strzelców(tak, tak, pewnie grał większość na skrzydle)

To wszystko przez to, że Tottenham tak słabo gra :/

Tak to Arsenal zawsze czuł oddech na plecach i każdy chciał być nad Totkami ;), a teraz dalej są blisko siebie, ale póki co oba zespoły zagubione;

pozostaje tylko wyczekiwać na powrót Kościelnego i Debuchego.

squawka.com/players/nacho-monreal/stats#performance-score#arsenal-(current)#english-barclays-premier-league#8#season-2014/2015#126#all-matches#1-12#cumulative

Sugerujcie się statystykami, a bardzo daleko zajdziecie ;)

Tutaj pokazane jest, że Cazorla, Per czy Flamini to jedni z lepszych graczy w Arsenalu(odpowiednio 2,3 i 5 miejsce w "performance score");

tak samo porównywanie lewego obrońcy z prawym nie ma sensu;
Arsenal zawsze dużo częściej atakował prawą stroną - Sagna, Debuchy, teraz Chambers - do Oxa czy Walcotta, uwarunkowane to było też tym, że na lewej stronie nie ma skrzydłowego, tylko jest wymysł Wengera - Ozil, Cazorla

Jeśli już mowa o następcy Wengera,

to co sądzicie o Capello?

(Wenger ma najwyższą płacę ze wszystkich trenerów PL,
Capello też dobrze zarabia w Rosji);

nieobca jest mu taktyka, potrafi ustawić graczy,
tylko czy chce trenować kluby? - z Rosją ma chyba kontrakt do końca ME jak nie dalej, ale ostatnio natknąłem się na artykuł, w którym opisane były jakieś problemy rosyjskiej federacji odnośnie wypełnienia kontraktu, hm.;

póki co nie ma dobrego trenera na stołek, także Wenger jest najlepszym wyborem, najlepiej ocenić go po sezonie;
jeśli po teoretycznym wzmocnieniu się w stosunku do poprzedniego sezonu zespół gra dużo gorzej i nie potrafi walczyć o najwyższe cele, gdzie w zeszłym sezonie przez pół sezonu było 1 miejsce, to winą obarcza się zawsze trenera i głównych asystentów..

a tak odchodząc od meczu:

Na livesports w statystyce

Barca - Sevilla

jest pokazane 30 strzałów celnych na bramkę Sevilli po pierwsze połowie - chyba im się 0 dopisało, co ;>? ogląda ktoś ten mecz?

@ Vermalan

To jego zawód, w końcu jest profesjonalnym piłkarzem, nie zwalaj na zmęczenie,

bo po pierwsze - miał "odpoczynek" od Arsenalu 2 tygodnie;

zagrał w 2 meczach reprezentacyjnych o pietruszkę(towarzyskie), także nie musiał tam wypruwać żył, na treningi dotarł dopiero w piątek(?), także jesteś w błędzie.

Co wy z tym Sanchezem?

Gość rzeczywiście gra kapitalnie, ale dzisiaj niczym się nie wyróżnił, może pare razy pressingiem, ale u niego to typowe;

mecz nie był zły, pech i tyle;

Chambo graczem meczu; Welbeck bardzo dobrze;

w zasadzie ciężko wyróżnić kogoś na minus oprócz Ramseya - Merte, może Monreala, bo po bramce "trochę" za bardzo wyszli do przodu;


tyle, że perspektywa 3 porażek z rzędu..(z Borussią Arsenalowi nigdy nie idzie)
i świadomość tego, że tak grające United i Liverpool mogą być przed Arsenalem w tabeli rzeczywiście może wyprowadzić z równowagi ;]

Hiehie;

a panienka z Realu leży;

a za takie niesportowe zachowanie nie ma żadnej kary, smutne.

Hohoho :)

Widzę 8-2 ;)

8 doliczonych minut; 2 gole United :>;

a Di Maria diabełek nie trafia 200% sytuacji ;);

ludzie co się denerwują po meczu; po co w ogóle tu piszecie w takim stanie?
chcecie dostać warna lub nawet bana?;

przecież wiadomo, że Wenger nie odejdzie sam, zwolnić go też nie zwolnią;
poza tym nie ma żadnego trenera na "rynku";

Żiru wraca do formy strzeleckiej ^^

najgorszy gracz... chyba niektórzy naprawdę nie lubią Jacka;

a pewnie Sanchez najlepszy na boisku, nie?

@ Maciek

Racja, ale to był bardziej błąd drużyny przeciwnej niż umiejętności graczy Arsenalu, ale przynajmniej odnalazł się w tym całym zamieszaniu(Chambers).

@ 4Arsenal4

Tak, tak uważam;

poza tym coś jest na rzeczy, skoro jest tyle kreatywnych zawodników, a nie mają asyst, nie? - Wilshere, Ramsey, Cazorla, Ozil - wszyscy w 4 mają mniej asyst niż Fabregas i nie sądzę, że jakby Hiszpan miał grać kosztem jednego z nich, to miałby dużo większą liczbę asyst od tej 4;

poza tym nazywanie Fabregasa najlepszą 10 świata, gdzie w tym sezonie na 16 spotkań - 1 zagrał na ofensywnym pomocniku jest lekkim niedopatrzeniem ;)

whoscored.com/Players/8040

@ 4Arsenal4

a niby komu miałby u nas asystować?

Sanchezowi? może Welbeckowi?

Arsenal od dawien dawna już w meczu z lepszymi rywalami(np. Swansea) stwarza minimalne zagrożenie pod bramką rywali; czasami nawet nie stwarzając sobie żadnych klarownych sytuacji;

ja tu bym się dopatrywał winy przede wszystkim w taktyce i w formie zawodników ofensywnych, a nie w braku Fabregasa..

Pewnie Fabregas lepiej by się odnalazł w Arsenalu niż Ozil, no ale nie przesadzajmy, że u nas miałby tyle samo asyst, jak w Chelsea;

pewnie z połowa asyst Hiszpana, to rzuty rożne, a u nas ostatnia bramka bezpośrednio z rożnego wpadła w..?

taktyka.. - Welbeck, którego więcej nie ma w polu karnym jak w nim jest, brak jednego skrzydła itp.

@ wojtek

wiziwig.tv/broadcast.php?matchid=285313&part=sports

pierwszy sop.(sop tv2)

CSKA ustawiane jako faworyt do przegrania tej grupy;

a teraz ma wszystko w swoich rękach ;)

meczu u siebie z Romą będzie bardzo ciekawy;
ciężko będzie City wygrać z Bayernem bez Yayi, Fernandinho;

choć Roma w razie porażki z CSKA ma jeszcze ostatni mecz z City, któremu już wtedy może być wszystko jedno

Flamini i Arteta za statycznie;

Cazorla wygląda jakby nie wiedział co się dzieje;

tylko Welbz i Alexis wystawiają się do piłki i ciągną grę zespołu póki co;
z jednej strony to dobrze, lecz z drugiej - na drugim skrzydle nikogo nie ma, a na środku też często pustki :/

@ Czeczenia

No widzisz u mnie są tylko 2 możliwości; u Ciebie aż 3 typy i wiele możliwości ;>(nie zrozumiałeś).

Arsenal musi od początku kontrolować tempo meczu; dać się wybiegać Sunderlandowi;

zapewne Sunderland od początku będzie chciał przycisnąć, żeby pokazać, żeby wynagrodzić ostatni blamaż przynajmniej jak najlepszą grą i gryzieniem trawy;

zobaczymy, może to być albo bardzo trudny mecz, albo jeden z łatwiejszych w sezonie ;)

@ lays

Z takim nastawieniem jakie dzisiaj ma WHU z nami te akcje by weszły - byłoby już jakieś 2/3-0 dla nich ;), jeszcze dodać do tego formę naszej obrony;

swoją drogą Amalfitano - niezły gracz - gra niesamowicie inteligentnie(choć i jemu przydarzają się błędy ;) ) - zauważyłem go jeszcze w West Bromie - spokój i opanowanie przy wykończeniu / wizji - stara się podać tam gdzie trzeba lub jak najlepiej strzelić;

a Valencia i Sakho to niesamowite talenty;
Enner pokazał się już na MŚ i nie dziwie się West Hamowi, bo pasuje do ich obecnej taktyki(szybkie kontry, dobra gra ciałem);

szkoda mi tego meczu z United, bo mogli mieć tam 3 punkty(gra w 11 przez 30minut, nieuznany gol z minimalnego spalonego[powinien być puszczony]), a zostali z 0 i United wyżej w tabeli ;/;

Arsenalowi właśnie brakuje tego nastawienia, jakie ma West Ham - gra na najwyższych obrotach od pierwszej minuty.

@ Rivaldo

Ja tam pamiętam, że Iniesta zawsze "błyszczy" najbardziej w wielkich meczach, zobaczymy :) ;

weekend świetny - West Ham-City ; Sunderland - Arsenal ; Gran Derbi
Totki - Newcastle ; United - Chelsea ; Lyon - Marsylia ;)

Akurat Barca ma lepszy atak;

no chyba trójka Iniesta - Neymar - Messi jest lepsza niż trójka James - Benzema - Ronaldo?;

w pomocy lekka przewaga Realu;
obrona Barcy to póki co niewiadoma ;)
bramkarz - lepszy w Barcy.

@ Ferroo

...
Veratti w Arsenalu? kolejny zmysł do kreowania? - już jest za dużo, a tutaj jeszcze Verattiego chcą;

już sobie wyobrażam taki skład: Veratti - Ramsey-Wilshere - Ozil - Cazorla; ciągła klepa, ciągłe szukanie cudownego podania, ale nikt się nie wystawia i nikt nie stwarza tak naprawdę zagrożenia;

u nasz przede wszystkim potrzeba fizyczności;
wystarczy popatrzeć na stałe fragmenty gry:

kiedy był na boisku Sagna, Kosa, Merte, Żiru jeszcze jakoś to wyglądało, bo teoretycznie każdy stwarzał zagrożenie i potrafił tą głowką uderzyć; teraz Sagni nie ma;

Merte wystarczy zablokować(musiałaby polecieć do niego idealna piła na głowę, a nie oszukumy się, wykonanie rożnych to u nas katastrofa); jedynie Kosa i Żiru stwarzają "jakieś" zagrożenie. Welbz według mnie nie potrafi się ustawiać przy rożnych i jest dużo gorszą opcją na stałe fragmenty niż Żiru;
także wystarczy, że cała obrona skupi się na 2/3 zawodnikach, bo u nas nie istnieje coś takiego jak szybkie dośrodkowanie, gdzie już szanse mieliby zaistnieć mniejsi piłkarze;

tak samo walka o górną piłkę po wybiciu bramkarza - ostatnio można zaobserwować, że piłkarze Arsenalu ze środka pola nie umieją grać głową - te wybicia Flaminiego np. - nawet jak nie ma wokół nich rywali, to nie potrafią głową zagrać dokładnie lub na tyle szybko, żeby przeciwnik nie przejął;

Arsenal po prostu nie ma balansu między techniką a fizycznością;
wystarczy spojrzeć na takie City czy Chelsea - tam jest odpowiednio zachowany balans;


@@ poza tym temat sprzedaży Vermaelena - rozumiem, sprzedać go, bo musi grać, nie chce siedzieć na ławie;
ale dlaczego tutaj Wenger tak się zachował?
Każdy normalny trener załatwiłby jednak jakiś transfer, skoro ma tylko 2 środkowych obrońców(według Niego, bo teraz wyszedł Monrealem na ŚO, a Chambersem na PO);

mógł nawet wypożyczyć jakiegoś grajka, jak koniecznie nie chciał kupować na rok/2 - młodego lub doświadczonego ŚO - tak jak to było z Kallsztromem), ale nie lepiej grać w sezonie z 2 ŚO i jednym, który może tam grać, ale samemu się w to nie wierzy, bo lepiej wystawić LO na środku..

Lyon to mistrz swojego boiska póki co, ciekawe statystyki:

U siebie bilans 14-2 15pkt 5-0-1
Na wyjeździe najmniej punktów zdobytych z całej ligi - 4pkt bilans 4-6 0-2-2


a Marsylia póki co zachwyca, Bielsa robi tam dobrą robotę, jak widać, jest to bardzo dobry trener, bo Athletic za jego sterami radziło sobie znacznie lepiej niż obecnie;

może Marsylia w końcu się "odbuduje" :)