Komentarze użytkownika TlicTlac

A co sądzicie o meczu pożegnalnym Boruca? Ceny nie są jakieś ogromne, sam autor tutaj podaje, że już były podobne w paru meczach ligowych.

"Super jednak nie wyszło, bo bilety na to wydarzenie są, zdaniem kibiców, po prostu za drogie. 60 zł na "Żyletę" i 75 zł na sektor rodzinny to ceny z meczów tzw. pierwszej, a więc najdroższej kategorii. W zeszłym sezonie tyle trzeba było zapłacić za wejście na spotkania ligowe m. in. Lechem, Pogonią i chyba Wisłą Kraków. Ale tu mamy sparing w środku wakacji i w środku tygodnia."
cytuję meczyki.pl

Tak więc ceny 60-75zł, za jakieś lepsze miejsca podobno koło 150zł; byłem kiedyś na meczu Śląska Wrocław, gdzie w zasadzie kibiców na trybunach nie było i tak trzeba było zapłacić te 30-40 ziko; więc tak naprawdę taka afera o 15-30zł?

--------------------Messi--------------------
Shaqiri---------------------------Valbuena
------------Kante---Cazorla-------------
Alba---Kounde----Alaba---Carvajal
-------------------Navas---------------------

ale to by chodziło ^^

Jeśli wierzyć flashscore, to Sinner przebiegł do tej pory 570m, a Alcaraz 1313m - dawno nie widziałem tak kolosalnej różnicy :o

@SZYMON_TYROL:

Jakoś tego nie widzę, Sinner dużo lepszy, szczególnie przy swoim serwisie.

Ładne teraz sportowe zachowanie Sinnera, babeczka krzyknęła out, a on zrobił challenge i punkt powtórzony :d (out Alcaraza).

@SZYMON_TYROL:

Ja w ćwierćfinale czekam na mecz Fritza z Nadalem (jak obaj przejdą dalej);
dzisiaj wbrew pozorom może być ciekawy mecz Djoković - Van Rijthoven.

Ale Sinner niszczy Alcaraza, a po ostatnim meczu Hiszpana wzmogły się głosy, że to kanydat do zwycięstwa Wimbledonu ^^

@Dziadyga napisał: "Nadal wybitny,ale jednak 14 z 22 szlemie nabił na jednym turnieju i realnie ocenie,że Djoko i Roger są lepsi,bardziej wszechstronni.Po prostu niech przestaną gadające głowy które nagle mają okazje zarabiać kupę hajsu zaczną obiektywnie oceniać sytuację a nie pompować dla swoich zysków."

To tak: liczba wygranych wielkich szlemów:
1) Nadal:
mączka: 14
trawa: 2
twarda: 6
2) Federer:
mączka: 1
trawa: 8
twarda: 11
3) Djoković:
mączka: 2
trawa: 6
twarda: 12

Proszę: Nadal wygrał 8 turniejów WS poza mączką (RG), Federer wygrał 9 turniejów WS poza nawierzchnią twardą (USO, AO), Djoković wygrał 8 turniejów WS poza nawierzchnią twardą (USO, AO);

jaja sobie robisz, obecnie Nadal jest najlepszy (ma najwięcej tytułów, najbardziej zdominował daną nawierzchnię), mimo że chyba najmniej lubię oglądać jego grę z tej 3-jki - a mimo to i tak uważam, że jest na kosmicznym poziomie, szczególnie na RG (French Open).

@Dziadyga napisał: "Co do Raducanu,ona nawet jak ma talent to ten szlem wygrała za szybko i niespodziewanie i się w głowie przewróciło.Spotkania z rodziną królewską,pełno sesji foto i kontraktów dzięki dobremu wyglądowi(rzecz gustu) i się grać nie chce i nawet nie trzeba,bo hajs się zgadzać będzie na kilka lat do przodu i nie musi się starać,jest z kraju bogatego i liczącego się marketingowo,natomiast naszej nie odbije,bo nie jest zbytnio urodziwa i nie pochodzi z kraju liczącego się gdzie potencjał marketingowy byłby mega wielki,to jest skupiona 1000% na grze co też jest ważne w tym przypadku akurat."

Ale to głupie jest ^^

@Dziadyga:

Ja Świątek na mączce na spokojnie w top 10 tych lat widzę, przecież ona 2/3 RG wygrała odkąd startuje w seniorach ^^

A z tymi latami to głupie gadanie według mnie. Parę do kilkunastu lat temu była Williams, może Sharapova i długo nic. Potem może Halep, Barty tak samo nie miała żadnej konkurencji;
Radwańska na trawie pewnie by wygrała, na mączce pewnie przegrała; na twardej nie wiem, bo nie oglądałem AO i USO prawie w ogóle.

@Ech0z napisał: "Od 3 meczów czytam to samo a na koniec i tak wygrywa , widać że jesteście kibicami Arsenalu"

A teraz jak to się sprawdziło, co napisałem, to już nie jestem kibicem Arsenalu czy jak?

30 niewymuszonych błędów / 116 punktów możliwych do zdobycia - miażdżąca statystyka.

Ogólnie to Iga na mączce a na trawie to dwie inne zawodniczki.

W tym turnieju (Wimbledon) za często przestrzela, trafia w siatkę; na mączce robi zdecydowanie mniej "technicznych" błędów.

@Barney:

Już dostała powrotne przełamanie xd, postawiłeś?

@Ech0z:

Mhm. Oglądasz w ogóle mecze? Przy tym 2 spotkaniu też pisałem, że za szybko ja na straty spisują.

No to dzisiaj po 37 zwycięstwach z rzędu Iga raczej przegra. Zanosiło się na to, po słabej grze w 2 poprzednich meczach.

Dziwił mnie tylko kurs na Cornet: 4, nawet 5.

@pierre_afc:

Kiedy Rashford był ich najlepszym zawodnikiem?

de Gea i Bruno Fernandes?

Zawodnik sezonu według głosowania piłkarzy:
https://devilpage.pl/index/news/komentarze/72599/zawodnicy-manchesteru-united-wskazali-pilkarza-sezonu/

Według kibiców nie znalazłem na pierwszych stronach podanych przez google; więc może według nich w którymś sezonie?

@pierre_afc:

A na Euro to on miał jakąś wybitną formę? Ja jakoś tego nie pamiętam.
Cóż mamy różne opinie. Ja twierdzę, że Rashford nie da więcej drużynie niż Saka czy Martinelli, zresztą nigdy nie byłem wielkim fanem jego gry. Ty za to coś w nim widzisz, nie przekonamy się :-)

@ dzięki za odpowiedź odnośnie tenisa
@Rynkos7: także dzięki;

mimo wszystko dla mnie, jako obserwatora takie coś to kpina i po prostu zniechęca mnie do oglądania jakichkolwiek meczów; tym bardziej że Londyn to przecież jedno z najbardziej deszczowych miast w Europie.

Jakiś znawca tenisa wyjaśni mi dlaczego na Wimbledonie nie mogą zainwestować w jakieś kryte dachy czy choćby jakieś prowizoryczne ochrony przed deszczem?

Jak dla mnie to jest kpina, że przy jednym z największych turniejów w tenisie - mecze są opóźniane przez deszcz (i to często nawet nie jakieś specjalne ulewy) o parę godzin; a czasami nawet przenoszone na następny dzień.
Ktoś chce sobie obejrzeć 1 mecz, to nawet nie może trafić z godziną, bo "opóźnione"...

@pierre_afc:

Rashford był okropny w tamtym sezonie, a i tak trzeba by było na dzień dzisiejszy zapłacić za niego spore pieniądze. Przecież on nawet nie miał przebłysków, jedynie tragiczna gra; taki Elanga to go zjadał.
Podobnie Lukaku w Chelsea, wziąłbyś go po takim "świetnym" sezonie w Chelsea powiedzmy za 40-50mln?

Już więcej logiki ma transfer ludzi, którzy tylko ostatni sezon mieli dobry - typu taki Vlahović (Fiorentina -> Juventus) - bo są większe szanse, że się sprawdzi; niż że jakiś trener cudotwórca wykrzesa z zawodnika typu właśnie taki Rashford formę sprzed 2 lub więcej sezonów.

Wczoraj*

Marudzicie strasznie, a nawet jeszcze seta nie przegrała ^^

Djoković też nie najlepiej zaczął wczytaj z Koreańczykiem, a pewnie wygra turniej ^^

Też macie wrażenie, że Wimbledon jest nudny do oglądania? Oglądałem parę meczów z 2 edycji (tej i poprzedniej) i jakoś nie porywa.
Dla mnie French Open dużo lepsze do oglądania, więcej się dzieje, dłuższe wymiany.

Na kortach trawiastych za dużo krótkich wymian (+ mnóstwo asów w ATP).

@Cartman_KG:

ale to nie jest strona City, Realu czy Liverpoolu i Xhaka jest obecnie 1 z 2 podstawowych opcji, bo Fabio Vieira większość sezonu grał na ofensywnym pomocniku (może Arteta będzie chciał go przestawić?) i jest ten Partey - który albo notorycznie łapie kontuzje, albo ma jakieś PNA.
Elneny to nie ten poziom.

Trzeba by było 2 zawodników na środkową pomoc, żeby wywalić z marszu Xhakę z pierwszego składu - 2, którzy na pewno się sprawdzą i nie będą gorsi od Xhaki; powiedzmy, że Tielemans i ktoś jeszcze na podobnym poziomie przynajmniej.

@ Jeśli chodzi o poziom gry Xhaki, to według mnie w tamtym sezonie było naprawdę solidnie, nawet jakichś większych baboli nie popełniał (zdarzyło mu się z raz czy 2 może); ale niestety on jest bardzo często kluczowy w układance Artety, szczególnie jak były problemy z obroną (brak dobrych zawodników), to Xhaka łatał Artecie te dziury, wspierał np. Tavaresa w obronie (który jest w tym tragiczny);

w składzie Partey-Xhaka - bardzo długo wyglądało to naprawdę dobrze, było widać tą agresywną parę stoperów Gabriel-White (szczególnie Brazylijczyk), asekurację któregoś ze środkowych pomocników - tych pustych przestrzeni i jakoś to chodziło.

@@ Ps: Jeśli chodzi o te statystykę, co podałem, to miała być komiczna, sam byłem ciekaw po prostu czy da się ją wstawić pod jedną lub drugą argumentację (wywalić Xhakę jak najszybciej / zostawić, póki nie ma "zmienników", bo jednak jest solidny).

@Rynkos7: @Cartman_KG:

Tak samo komiczne jest wywalanie brudów na Xhakę, bo go nie lubicie. Tamten sezon na pewno miał lepszy niż każdy z atakujących:
ESR miał prawie, że najwięcej bramek w zespole (10), a bardzo dużą część sezonu był rezerwowym;
Martinelli robił wiatr, ale gdzieś w tym wietrze brakowało konkretów; Nketiah miał tylko dobrą końcówkę sezonu; Lacazette - tragedia, Saka też nic wybitnego nie pokazał;

trzeba spojrzeć prawdzie w oczy i zrozumieć, że z takim atakiem top4 nie będzie, wystarczy spojrzeć na liczbę bramek 4 zespołów wyżej i ich rozkład (akurat w Chelsea też nie jest zbyt kolorowo, jednak 15 bramek więcej strzelili od Arsenalu).

Bilans Arsenalu z Xhaką w składzie: 16-0-11 (W-R-P): 48/81 pkt = 1,78 pkt/mecz
Bilans Arsenalu bez Xhaki w składzie: 6-3-2 (W-R-P): 21/33 pkt = 1,91pkt/mecz

Z tego wychodziłoby, że Xhaka zawalił 1 mecz, bo po dodaniu 3 pkt za zwycięstwo (17-0-10) - wychodzi średnia 1,89pkt/mecz :-)

*Oczywiście rywal rywalowi nierówny i gra 11 zawodników, a nie jeden i z mojej strony w poprzednim sezonie nie mam w zasadzie nic do zarzucenia Xhace; atak dał tyłka i tyle.

@malyglod:

ale wiesz, że on kosztował 80mln Euro?

To taka sama kwota jak za Harrego z United, a ten pierwsze sezony miał dosyć solidne, dopiero w tym, ewentualnie jeszcze w poprzednim zaczął tak odwalać.
Tak poważnie, to chyba nawet wyprzedza Maguire w zestawieniu największych flopów transferowych

Też macie wrażenie, że Pepe to jest człowiek statystyka?

Za każdym razem jak gra, to widzę te powolne ruchy, 0 szybkości, powolny drybling, ale za to gość ma tak ułożoną nogę, że czasem walnie genialną bramkę czy pośle świetne podanie; ale mam wrażenie, że na Premier League jego ruchy - brak dynamiki, to zdecydowanie za mało;

jednak jeśli chodzi o same statystyki w klubie: 3 gole, 6 asyst przez 952 minuty gry; wkład gol lub asysta co 106 minut gry;
gdzie taki Zaha 15 bramek i 1 asysta przez 2851 minut gry; gdzie bardzo możliwe, że jeszcze jakieś karne doszły; wkład gol lub asysta co 178 minut gry.

Mi się osobiście gra Pepe bardzo nie podoba, choć ma talent do ładnych akcji/goli.
Jeśli chodzi o kwotę / do gry jaką prezentuje; to mam wrażenie, że to jest najbardziej przepłacony transfer w Premier League; gdzieś na równi z Harrym Maguire.

Ale Hubert ma formę. Wygrana z Augerem Aliassime, Kyrgiosem, gdzie przez bukmacherów nie był uznawany za faworyta; teraz finał z liderem rankingu ATP i 6-1 w pierwszym secie.

Swoją drogą to, że Medvedev jest 1 w rankingu - jak? - wytrwałością, ilością turniejów, w których gra?

@XandeR:

Jakoś niby nie powinno mnie to cieszyć, ale no śmieszy ^^

@Jacek1s napisał: "Nie brzydzi mnie całowanie z dziewczynami, płeć nie ma tu znaczenia. Sam akt pocałunku francuskiego jest obrzydliwy. Zwykły całus jest bardzo ładnym, akuratnym i przyzwoitym aktem, lecz ta wyolbrzymiona wersja jest po prostu obrzydliwa"

W sensie, z tego co napisałeś, 1 zdanie - wynika jakbyś był biseksualny? - że możesz się całować zarówno z facetem jak i kobietą?

@ A co do "miłości francuskiej"; to wszystko zależy od wyrobienia sobie opinii, przekonania na ten temat.
Tak jak wielu ludziom to przeszkadza, bo to miejsce, gdzie się sika czy ewentualnie leci krew, czy inne śluzy (kobiety), w skrócie - brzydzi ich to;
tak równie dla równie wielu ludzi jest to kompletnie obojętne, a dla innych fascynujące.
Tak jak jedno małżeństwo może mieć 4 dzieci i nigdy nie spróbowali miłości francuskiej (bo się tego brzydzą, wstydzą czy po prostu nie czuli potrzeby) tak dla innej młodej parki jest to codzienność.

@fabregas1987:

drabinka się słabo ułożyła.

Nadala wcześniejsze 3 mecze stały na dużo wyższym poziomie (bo przeciwnicy grali lepiej); Zverev z taką formą zasługiwał na finał; Djoko zawsze solidny, a Auger-Aliassime zagrał kapitalny mecz z Nadalem (jakby miał więcej szczęścia, to mógł z nim nawet wygrać [2-3 było])

@arsenallord:

Pewnie Cię pokonał w jakiejś gierce słabiaku Ty haha

@Ups147:

Bylo sobie obejrzeć mecz Djokovicia z Nadalem. Trybuny żyły aż nadto ^^

@Ups147:

Każdy ma swoje upodobania;

ale jak napiszesz, że Formuła 1 albo Skoki narciarskie są ciekawsze, to :-)
dla mnie osobiście siatkówka także jest jednym z nudniejszych sportów;

a za to nożna, ręczna i kosz są bardzo ciekawe; może to ze względu też na upodobania ze szkoły - siatka to zawsze było nudne stanie, 0 biegania, może piłka poleci w Twoją stronę, itp.

@arsenallord:

https://spokey.pl/blog/sporty-w-ktorych-kobiety-sa-gora

szczególnie w sportach artystycznych są górą;
w tych sportach, w których łączy się taniec zapewne też, więc według mnie to, co napisałeś, to grube nadużycie.

@Dziadyga:

No czyli jak zrobiłaby powiedzmy 50 zwycięstw pod rząd, to byś był wkurzony, bo słabe rywalki, ta?

WTA za czasów Sereny to musiałaby być katorga dla Ciebie, jak ta nie miała rywala przez wiele lat.

@Gunnerrsaurus:

Ehh.. po prostu weszła lepiej niż Coco. Coco zaczęła bardzo słabo, Świątek słabo i tyle, ale dalej odnosiłem i odnoszę się do 2 pierwszych gemów. Dalej Świątek grała bardzo dobrze ;)

@Dziadyga:

Marudzisz strasznie, to tak jakbyś napisał, że Nadal przez paręnaście lat się nie rozwinie, bo nie ma rywala w tym turnieju ;)

Wymień jakieś inne Panie, które trzymały lepszy poziom, oprócz Sereny i Barty (na "1").

@Dziadyga:

Serena i Barty przez ostatnie naście lat, była jakaś lepsza "1" w tym okresie?