Komentarze użytkownika ZelGrey

@CFC20: Raczej - na ten moment jest (jeszcze) w kadrze Chelsea na ten mecz. Gracie spotkanie jutro o 20:45. Jeśli Michy będzie odchodził w tym okienku to już dawno będzie na testach w innym klubie, a nie w składzie/na ławce w meczu Chelsea.
A jak będzie w meczowej 18-tce to z kolei wiadomo będzie, że już się nie zdąży nigdzie ruszyć w tym oknie.

@_Dennis_Bergkamp_: Akurat obecnośći Akpoma w skłądzie to chyba nikt już od dawna nie traktował na poważnie, więc ten transfer to po prostu potwierdzenie stanu faktycznego znanego od dawna.
Faktem jest, że populacja HG nam się skurczyła, dlatego trzeba dbać o to, żeby Ci obiecujący młodzi (Niles, Nketiah, Nelson) zostali w klubie, a niektórzy inny ze statusem HG (jak Iwobi czy Chambers) zostali w klubie na ławce i do rotacji.

@Gryzek: Walcott w swoim najlepszym sezonie, gdy występował też na dziewiątce (czyli bezpośrednio po odejściu van Persiego) grał generalnie nieźle. Tylko Walcott był szklanką, co chwila się łamał i w związku z tym on miał bardzo dobre pół sezonu czy sezon, a Auba regularnie te bramy ładuje już ze 3-4 sezony z rzędu.

Swoją drogą, to już na ten moment zdecydowanie największe (w znaczeniu - najwięcej wydanej kasy) zimowe okno transferowe w historii PL.
Do tej pory już wydano prawie 280m funtów, przy poprzednich rekordach na poziomie 225m (w 2011) i 221m (w 2017). Jak do tego dojdą jeszcze transfery finalizowane w ostatnich godzinach (np. Auba, Giroud, Lucas Moura etc.) to jest szansa nawet na podwojenie dotychczasowego rekordu.

@Leehu: No rozwinął się chłopak niesamowicie. Jeszcze pierwszy jego sezon w Borussi to był taki jeździec bez głowy. A potem odszedł Lewy, Immobile nie wypalił w Niemczech i nagle się okazało, że przesunięty na szpicę Auba jest gwiazdą.

Swoją drogą, jak patrzy się na te gole Auby z tego czy poprzednich sezonów to jestem naprawdę ciekaw co będzie, jak za plecami będzie miał kreatywne trio Miki - Wilshere - Ozil.

@Womanizer: Bayernu nikt tak nie wodził za nos, tak samo jak Realu czy Barcy, bo to jednak większe top3 klubów, w jakich piłkarze marzą, by grać. Tylko dlatego Hoeness może się tak chwalić.

Tak na logikę, to przyjazd Auby jeszcze nie oznacza 100% transferu. Wiadomo, że jak kluby są dogadane to musi przejść testy medyczne. A .jeżeli. transfer naprawdę zależy od tego czy BVB znajdzie następce to potem i tak po testach będzie siedział w Londynie i czekał na zielone światło od Borussi.
Choć po tym wszystkim już widzę, jaką rozwałkę by Auba zrobił w szatni BVB, gdyby mu ten transfer zablokowali w ostatnich godzinach okna i jak już był w Londynie :D

@mistiqueAFC: Ze wszystkimi ich ewentualnymi niedociągnięciami (kiepski ten sezon Mikiego, problemy dyscyplinarne Auby) nie przypominam sobie okienka, w którym kupiliśmy dwóch tej klasy zawodników (po kupieniu innego znanego gracza w lecie) :)
Zazwyczaj jak robiliśmy większe zakupy to był to albo panic buy (po pamiętnym 8:2) albo niezłe trio (Giroud, Cazorla, Podolski), ale okupione odejściem van Persiego (którego bardziej mi znacznie brakowało niż teraz Alexisa).

@_Dennis_Bergkamp_: Niech te kwoty jeszcze Ornstein albo Cross potwierdzą, tak w sumie :)
No, ale najważniejsze, żeby przyszedł i się już ta saga zakończyła.

@filo94: Jakoś musiałem przeoczyć :D
A tak serio, zawsze lubiłem Oxa i wydaje się, że on się jeszcze trochę w LFC rozwinie. Ale pewnego poziomu nie przeskoczy, więc jak nie chciał u nas grać to opchnięcie go za 35 baniek (plus ew. bonusy) z rocznym kontraktem to była naprawdę dobra zagrywka.

A z innej bajki, nie związanej z Arsenalem - ciekawe, czy Watford się odbije. RIcharlison trochę przepadł po świetnym początku sezonu, ale chłopak ma papiery na granie, na wypożyczenie dołączył też do nich Deulofeu. Jak na ligowego średniaka, to mogą być naprawdę świetne skrzydła.

@Womanizer: Zaraz się jeszcze dowiemy, że Ox to drugi Iniesta :D

@Ranczomen: Chyba +25. Ox poszedł za 35 (plus piątka w bonusach, które może kiedyś spełni - choć jeśli to np. było wygranie ligi przez LFC to możemy jeszcze trochę poczekać...). Auba ma przyjść za 60m funtów.

@Womanizer: W sumie prawie jak u nas. Naszymi 'skrzydłowymi' są obecnie Miki, Ozil, Ramsey i Welbeck :D

@Womanizer: Jakiego Oxa jako zmiennika na skrzydle? Przecież on tam poszedł grać na środku pomocy! :D

@imprecis: W sumie fajnie to pokazuje, które z tych zespołów mają dobrych bramkarzy. United (conceded - 16, expected - 28) i Burnley (21 vs 34.3).

@grzegorz1211: W reprze gra wciąż. Ligę angielską wygrał ledwie parę miesięcy temu. Więc też bez przesady, że sukcesy to tylko dawno, a ostatnie np. 2 lata to piach. W tym sezonie na początku też grał w podstawie, a potem pokłócił się z Conte i przestał grać.
Jakby się liczyło tylko 'dziś' to United by nie dało najwyższego w lidze kontraktu Sanchezowi, który - podobnie jak Luiz - zeszły sezon miał świetny, a w tym notował rekordy strat.

@grzegorz1211: "Luiz to poziom Holdinga i Caluma"
No błagam. Ja rozumiem, że można gościa nie lubić i rzeczywiście zdecydowanie nie jest to top5 obrońców na świecie, ale przyrównywać gościa, który jako podstawowy zawodnik wygrał LM, Premier League, FA Cup, parę razy ligę francuską i ma ponad 50 spotkań w reprze Brazylii to naszego Roba? Niech Holding w swojej karierze wygra, jako podstawowy zawodnik, chociaż jedno mistrzostwo jakiejkolwiek liczącej się ligi to i tak będzie dla niego nieźle.

@DontCry: To w sumie ciekawe kim jutro zagra Chelsea, skoro Morata niedostępny, Batschuayi może odejść, a nowego napastnika już nie zarejestrują na jutrzejszy mecz. Pewnie w podstawie Hazard jako fałszywa dziewiątka, ale na ławkę to oni już nie będą mieli literalnie nikogo na atak. :D

@erykgunner: Z trzecią to nie przesadzajmy. Obecnie pod względem kasy top w Anglii to City i United - oni jak chcą, to kupują i się nie bawią; kwoty transferowe i kontrakty nie stanowią dla nich problemów. Cała reszta, w tym Chelsea, Liverpool czy my, uważnie liczymy pieniądze i duże transfery łączą się tylko ze sporymi przychodami ze sprzedaży. W lecie niby Chelsea wyłożyła prawie 200 baniek na MOratę, Bakayoko, Drinkwatera, Rudigera i Zappacostę, ale praktycznie tyle samo dostali z wyprzedaży (Diego Costa, Matic, Ake, Cuadrado, Begovic, Traore, Zouma, Atsu, Chalobah). A teraz liczą każdy grosz w zimie i po kupnie Barkleya za kilkanaście milionów i gościa z Romy za podobną sumkę już ich nie stać na porządnego napastnika.

@grzegorz1211: Giroud pewnie z setkę tygodniowo dostaje, więc akurat pod względem tygodniówek taki swap by wiele nie zmienił.

Nic nowego Ornstein nie powiedział teraz w BBC.

@Nomad: 3mln to klauzula za Evansa, jeśli WBA spadnie z ligi. Czyli najwcześniej w lecie i to pod warunkiem, że spadną (a wcale nie muszą - grają ostatnio lepiej, różnice punktowe pomiędzy przedostatnim WBA a 10-tym Watfordem to 6 punktów, więc tam jest bardzo ciasno, a dodatkowo wypożyczyli sobie Sturridge'a, który im rozrusza trochę atak).

Teraz Evans nie ma żadnej klauzuli i WBA żądało za niego 20 baniek.

@Barney: Ibra kosmiczną tygodniówkę to miał w poprzednim sezonie. Teraz nie ma więcej niż ze 150-180k, było sporo artykułów o drastycznej obniżce zarobków Szweda. To wciąz nieco więcej niż Auba zgarniał w BVB, ale nie tak wiele więcej (a koszt tej różnicy przy 4-5 miesiącach do końca sezonu tym bardziej jest niewielki).

Jasne, że to science fiction, bo nie ma takiego zainteresowania, ale szczególnie przy kolejnych nieudanych próbach ściągnięcia kogoś przez Chelsea wcale by mnie taka oferta na ostatnią chwilę ze strony The Blues nie zdziwiła.

Swoją drogą, jak już BVB i Chelsea kombinują różne, dziwne scenariusze z zastępstwem - dlaczego żaden z klubów jeszcze nie wpadł na wypożyczenie Ibry? :D
W United - szczególnie po przyjściu Sancheza - grać za dużo nie będzie. Ibra z United do Chelsea nie byłby wcale bardziej absurdalnym rozwiązaniem co Żwir od nas do The Blues. :D

@Sobieski14: Deschamps grozi, bo w sumie co ma gadać. "Cieszę się, że mój podstawowy napastnik gra ogony! Super, oby tak dalej!". Natomiast jeśli Żwirek grałby tyle, co w pierwszej połowie sezonu to wątpię, żeby selekcjoner go odstawił. Mbappe czy Griezmann to jednak inny typ zawodnika (i typowo w reprze grają razem ze Żwirkiem, a nie zamiast niego). Laca na Mundial pewnie pojedzie, ale też nie ma (chwilowo) jakiegoś genialnego sezonu. Fekir kozak, ale nie klasyczna dziewątka. Więc w sumie Didier nie ma tutaj za dużego pola manewru - ma Gignaca wziąć zamiast Żwira? To byłby dopiero żart.

Swoją drogą, śmiesznie to by się zrobiło, gdyby na ostatniej prostej Lucas Moura - który jest już niby dogadany z Tottenhamem - zamiast na testy medyczne u nich wylądował u nas albo w Chelsea ;)

W sumie parę razy już się tak zdarzyło, że piłkarz leciał na testy do jednego klubu, a finalnie w ostatniej chwili lądował w innym (z większych nazwisk w PL to chyba poprzednio w przypadku Williana?).

@_Dennis_Bergkamp_: jeśli to prawda, to pewnie oznacza, że Chelsea w międzyczasie znalazła sobie kogoś innego.

Natomiast metryki Giroud bym aż tak bardzo nie wypominał - to i tak nie jest napastnik bazujący na szybkości i dynamice. Jako dobrze grający głową, silny i zastanawiający się napastnik może spokojnie jeszcze ze 2-3 lata pociągnąć albo jako żelazny rezerwowy klubu na poziomie Arsenalu albo jako podstawowy zawodnik nieco słabszego klubu.
Dzeko to jest ten sam rocznik co Żwirek. Crouch w wieku 37 lat wciąż grywa w Stoke. Ibra (napastnik klasę wyżej, ale też nie bazujący na szybkości) do ostatniej poważnej kontuzji też bez problemu dawał radę.

Problem z odejśćiem Giroud to też właśnie Liga Europy. Ponieważ Auba w niej nie może grać to przy odejściu Żwirka oznacza, że dowolna kontuzja/zawieszenie Lacazette i na mecz z Milanem/Atletico/Napoli/BVB (bo takich rywali prędzej czy później dostaniemy) lądujemy na dziewiątce albo z Welbeckiem albo z Nkietahem. ;-)

Ciekawe natomiast i kluczowe w przypadku naszej decyzji o puszczeniu Giroud jest to, jaki plan B ma Borussia, jeśli Chelsea im nie wypożyczy Michy'ego:
- Oddają Aubę i tak, bo mają go dość i sezon kończą na ataku młodym Isakiem czy przesuniętym na 9-tkę Yarmolenko?
- Gadają z Sevillą o Ben Yedderze? (było trochę takich plotek)
- Gadają z Koln i Chińczykami o Modeste? (też było trochę takich plotek)
- Blokują transfer Auby.

Mimo, że bez rozsądnego zastępstwa w BVB ta ostatnia opcja byłaby najrozsądniejsza, to chyba w nią zbytnio nie wierzę. Wydaje się, że oni mają już kompletnie dość Gabończyka, a do tego gdyby mu na ostatniej prostej zablokowali transfer to na bank by znowuu coś odpalił, więc i tak nie mieliby z niego zbyt wiele pożytku.

Odejście Giroud, a już szczególnie do rywali, byłoby niewątpliwie smutne. Facet może nie jest bogiem futbolu, ale są rzeczy, z którymi radził sobie świetnie - główki, gra tyłem do bramki, odgrywanie na ścianę i na klepkę, determinacja przy wchodzeniu z ławki i strzelaniu ważnych goli. Prawda jest taka, że w niektórych meczach on mógłby nawet całkiem fajny duet w ataku z Aubą stworzyć - jeden wysoki, fizyczny, dobrze zastawiający się, a drugi szybki, przebojowy, ze świetnym wykończeniem. Na niektórych rywali w Premier League jak murują dostęp do własnej bramki taki Żwirek był nieodzowny.

Z drugiej strony, hipotetyczna wymiana za Luiza nie byłaby taka zła. Nie ma co marudzić, że Brazylijczyk stary, bo jednak o rok młodszy od Francuza, a na pozycji środkowego obrońcy typowo gra się dłużej. Plusem Luiza jest niewątpliwie dobre - jak na obrońcę - operowanie piłką (co np. dawałoby szansę na jakąś długą, prostopadłą piłkę graną od tyłu prosto na Aubę czy Lacę) oraz stałe fragmenty gry (gdzie po odejściu Alexisa chyba jedynym do strzału z wolnego zostaje Ozil, który nie jest w tym aspekcie jakimś mistrzem).

@TurboGrosik: ponoć Żwir nie chciał się przeprowadzać.

Kurde, Borussia mogłaby sobie sprowadzić Modeste albo Ben Yeddera, którymi tez się ponoć interesują.
Wtedy nie byłoby problemu, że odejście Michy'ego z Chelsea jest potrzebne do transferu Auby.

Spoko, Chelsea szuka wysokiego napastnika, to po Carollach, Crouchach, Dzeko i Giroudach jak im nie wyjdzie złożą ofertę za Lorda Bendtnera... :D

Szczerze - po przyjściu Auby wolałbym odejście (choć wiadomo, ze nie w tym okienku) Lacazette niż Giroud - bo wtedy mielibyśmy bardziej zróżnicowane opcje w ataku.
Żwir powinien zostać, to Welbecka należałoby się pozbyć.

A Chelsea to zaczyna uskuteczniać jakieś panic buy i nikogo nie idzie im ściągnąć, tak swoją drogą.

To ze TRENER wypowiada się, że chciałby żeby się przyszłość jego najlepszego strzelca wyjaśniła szybko to nic dziwnego. Każdy trener chce wiedzieć na czym stoi, czy ma swojego kluczowego gracza dostępnego i skoncentrowanego czy nie.
Wenger od półtora tygodnia mówił to samo o sprawie Sancheza, a oficjalka była dopiero wczoraj.

Wiec ta wypowiedź naprawdę nic nie znaczy, poza pobożnym życzeniem trenera BVB :)

Różnica pomiędzy odejściem Cesca i RvP a Alexisa jest przede wszystkim taka, że dwaj pierwsi byli kapitanami Arsenalu.
Do tego Cesc - czego by o nim nie mówić - odchodził do swojego wymarzonego klubu, w którym się wychował i do swojego ojczystego kraju. Alexisowi było wszystko jedno, byle niezły klub i ekstremalnie wysoka kasa - co idealnie było widać na przykładzie tego, że od pół roku niby marzył o grze u Guardioli, a potem nagle w ostatniej chwili idzie do ich derbowego rywala.

RvP z kolei tak naprawdę nas przez ten ostatni sezon ciągnął w pojedynkę - i nawet do tego top4 dociagnal. Sanchez w poprzednim, świetnym sezonie, miał przynajmniej Ozila do pomocy - za czasów Holendra drugiej takiej gwiazdy w składzie nie było.

No i wreszcie: po Cescu w Arsenalu była dziura. Po RvP tez chwile nam zajęło przeprowadzenie transferow, a finalnie na ataku wylądowaliśmy ze Zwirkiem - niezłym graczem, ale jednak kompletnie nie z tej półki co Holender.
Teraz zaś wygląda na to, że zamiast Alexisa wyladujemy z Mikim i Aubą. Dobre i szybkie zastępstwo nieźle osładza ewentualny żal po stracie dobrego piłkarza.

Drużynie przynajmniej podniesie się pewność siebie i morale przed meczem z Chelsea w środku tygodnia - świetna sprawa.
Plus fajnie, jakby przy takim wyniku Nelson i Nkietah dostali szanse zagrania z 20 minut w PL.

@TomekZ: Miki chyba tak, Auba nie.