Komentarze użytkownika ZelGrey

Co innego sprzedawać go za 50 mln za granicę, a co innego do MU...

A czy ktokolwiek tu podrzucający Gabriela Barbossę za dziesiątki milionów widział go w 5+ meczach?

Bo ja wiem, że to niezły talent w FMie, ale pytanie jak to wygląda w rzeczywistości :)

Co do napastnika - spróbować chociaż zacząć negocjacje w sprawie Higuaina i Moraty. Zobaczyć do jakiej kasy uda się zejść. Jak niesatysfakcjonującej to brać Janssena i kupić do tego jakiegoś skrzydłowego i tyle.

imprecis
Lacazette (jak i Gameiro) nie pojechał na Euro, bo Deschamps wolał Gignaca (któremu nawet udało się zaliczyć asystę przez to, że się w odpowiednim momencie poślizgnął :D). Nie gloryfikując nadmiernie Alexandre, ale fakt że choć jednego z nich nie ma we Francji to raczej jakieś dziwne przywiązanie Didiera to Gignaca niż realna dyspozycja i umiejętności...

Lukaku za te pieniądze, które za niego oczekują, mnie nie przekonuje.
Gdyby był to wyciągnięcia za 30-40 milionów funtów to jasne, warto brać. Ale 60 mln gbp? To prawie 80 mln euro, czyli ledwie kilkanaście poniżej rekordu transferowego. Za takie pieniądze swobodnie można by wyciągnąć Higuaina, który - przynajmniej chwilowo - od Belga jest dwie klasy wyżej zarówno umiejętnościami jak i doświadczeniem.

Trzeba spróbować ponegocjować z Realem odnośnie Moraty, nie ma wyjścia. Gdyby się go dało wyciągnąć za kasę do 50 mln euro (38 mln gbp) to można by ten transfer przełknąć.

mistiqueAFC
Tak, dziś. O 23 czasu polskiego zamykają punkty wyborcze.
Może być ciekawie, również dla piłki. W UE siłą rzeczy wszyscy piłkarzy z Unii się liczyli jak "swoi". Poza UE Premier League gdyby się uparła mogłaby swobodnie wprowadzić limity na "obcokrajowców" - nie w rozumieniu piłkarzy z Ameryki Południowej czy Afryki, ale po prostu z krajów innych niż Anglia (ewentualnie nieco szerzej - UK).

Clattenburg będzie sędziował Polska - Szwajcaria.

Jak zaglosują dzisiaj za Brexitem to i liga angielska straci.
Funt zjedzie z 10-15% i o tyle zmaleje siła nabywcza klubów, bo już nie będzie aż tak dobrze, że 50mln funtów to 65 mln euro ;-)

paw3u: no pewnie w ośmiu, ale przez cztery kolejne lata :D
W Leceister pewnie w sześciu podczas całej długości trwania kontraktu.

To co, Panowie, jakie zespoły na fazę pucharową Fantasy Euro? ;-)

Lays
Z tym City idącym po Laporte to nie przesadzaj - ostatnio Aymeric podpisal nowy kontrakt z jeszcze wyższą klauzulą odstępnego, przy okazji czynący go najlepiej zarabiającym piłkarzem u Basków :)

Nolito - jest na pewno okazją, za kilkanaście milionów warto zaryzykować i Wenger mógłby się nim zainteresować. Inna sprawa, czy chłopak w wieku 29 lat, nigdy nie grający w jakimś topowym klubie się nagle w Anglii odnajdzie - bądź co bądź to trudna i specyficzna liga.

Skrzydłowego warto jakiegoś kupić i jest kilka opcji dostępnych na rynku:
1) Nolito - jest tani (kilkanaście milionów klauzuli to drobne przy dzisiejszych cenach), ale to zawodnik na max 2-3 lata, bo jendak swoje lata już ma, a na skrzydle trzeba dużo biegać
2) Mahrez - nie wiadomo czy da się go wyciągnąć i czy powtórzy dyspozycję z tego sezonu, ale jakby nie patrzeć - ograny w PL i gwiazda minionych rozgrywek. Z minusów - pojedzie w tym roku na PNA.
3) Mikhitarian - rewelacyjny sezon ubiegły, słabsze poprzednie dwa (pudła na miarę Walcotta). Przyzwoita cena jak za tej klasy grajka, z drugiej strony jego agent odstawia jakieś szopki. Najpierw się mówiło, że Miki chce do Arsenalu, teraz że marzy o United.
4) Draxler - młody, perspektywiczny, ale prawdopodobnie będzie najdroższy z tego zestawienia. Wolfsburg kupił go za jakieś 40 baniek, a jeszcze będzie chciał na nim zarobić, więc żeby ściągnąć Juliana trzeba by pobić transferowy rekord klubu. Gość na pewno ma potencjał, ale jeśli weźmiemy jego, prawie na bank trzeba zapomnieć o przyzwoitym napastniku...
5) Ben Arfa - nie mówi się o nim, ale też może być jakąś opcją. Niby w Anglii się poprzednio umiarkowanie sprawdził, ale poprzedni sezon miał wybitny. Francuz, więc może chcieć z Papciem pracować oraz ryzyko niewielkie, bo do wzięcia z wolnego transferu. Plotki o zainteresowaniu Barcy jego osobą raczej były tylko grą agenta na podbicie zainteresowania jego kientem.

Nie przesadzajmy też, że Krycha idzie do aż tak słabej ligi. W Hiszpanii sporo meczów też się gra z ogórkami - naprawdę poważnych spotkań w lidze miał sześć - po 2 razy z Barcą, Realem i Atletico. Wszystkie Valencie, Bilbao i inne takie kluby to już swobodnie poziom zespołów z którymi będzie grał we Francji jak Lyon czy Monaco.

W lidze będzie miał łatwiej, ale z drugiej strony - przynajmniej coś wygra. W Hiszpanii z Sevillą w lidze szans na to nie miał. Będzie miał też okazję bardziej powalczyć w LM. No i codziennie na treningach będzie grał ze znacznie lepszymi zawodnikami.

O to, że nie będzie grał chyba bym się nie przejmował. Raz, że jeśli to prawda że Emery będzie od przyszłego sezonu prowadził PSG to raczej nie ściąga zawodnika, którego dobrze zna i ceni po to, by go posadzić na ławce. Dwa, że w PSG topowego DMa nie ma. Są w pomocy dobrzy zawodnicy, ale Verrarti to jednak (cofnięty) rozgrywający, Matuidi box to box. Motta już stary, Stambouli słaby. Więc pierwszy skład nie powinien być jakimś ogromnym wyzwaniem.

A poza tym, Krychowiak jak na DMa wciąż jest młody. Może we Francji pograć ze 2-3 lata, wypromować się jeszcze bardziej i jako 28-29 latek (co dla DMa jeszcze swobodnie może oznaczać dobre kilka lat kariery na najwyższym poziomie) odejść do absolutnie czołowego klubu jak Real, Barca, Bayern czy top z Anglii.

No i last but not least - niewykluczone, że na decyzję Krychy też miała wpływ jego francuska dziewczyna, która mogła chcieć wrócić w rodzinne strony.

Dobrej młodzieży nigdy nie za wiele, acz to nie priorytet na obecne okienko.

Sommer
Bellerin, Koscielny, Rodriguez
Fabregas, Payet, Ozil, Wilshere
Kane, Giroud, Muller

A na ławce Anthony Lopes, Clyne, Glik i Rosicky

Urugwaj odpadł, Barcelona się cieszy, bo Suarez odpocznie.
W sumie nie obraziłbym się jeszcze, jakby Chile też zostało wyeliminowane po fazie grupowej. Lubię ich, ale Sanchezowi przyda się choć trochę wolnego.

Ludzie, tak na logikę to nic dziwnego, że Wenger teraz nie kontaktuje się z innymi napastnikami, .jeśli. nie zrezygnował z Vardy'ego. Cały świat piłkarski słyszał o tym, że Papcio chce zakontraktować Jamie'go.
No i teraz załóżmy że złoży ofertę za takiego Janssena, Lacazette czy innego grajka i co mu powie? "Tak w sumie czekam na decyzję Vardy'ego, ale na wszelki wypadek negocjuję też z Tobą jako plan B... więc nie bierz tego do siebie, ale jak za miesiąc Vardy się zdecyduje, to Ciebie oleję bo już mi nie będziesz potrzebny". Jak to sobie wyobrażacie?
Albo trzeba w ogóle zrezygnować z Vardy'ego albo dać jemu (czy bardziej: jego agentowi) ultimatum, że jak się nie zdecyduje do jakiejś daty to oferta jest nieważna... ale to nie Football Manager, żeby negocjować równocześnie z ilomaś napastnikami do pierwszego składu, liczyć że żaden z nich się o tym nie dowie i potem wybrać sobie najlepszego...

Jest niezły, ale nie wybitny.
Kupiliśmy Elnenego, kupiliśmy Xhakę, w środku pola już i tak mamy raczej przesyt...

Normalnie z czegoś, co miało być szybkim dealem z zaskoczenia robi się ogromna saga...

A co niby Hodgson ma tu do pozwalania? Może sugerować Vardy'emu, żeby domknął to w jedną albo w drugą stronę przed Euro, może zabronić mu testów medycznych i polecenia na podpisywanie umowy w trakcie Euro, ale nie może mu powiedzieć "jeśli nie zdecydujesz się przed Euro to nigdzie nie odchodzisz po Euro".
Oczywiście to nie na rękę żadnej ze stron, ale hipotetycznie nikt nie może Jamiemu zabronić rozważać swojej sytuacji przez całe Euro i podpisać coś (kontrakt z Arsenalem / nową umowę z Leicester) dopiero po mistrzostwach.

25 milionów za Kota to niezłe i dość adekwatne pieniądze - pomimo, że ostatnio w sporym dołku, to jednak wieloletni reprezentant Anglii, a tacy na Wyspach są w cenie.
A nam daje niezłe możliwości zastępstwa - dorzucić do tego jeszcze 5 mln funtów i wtedy mamy kwotę (w przeliczeniu) 38 milionów euro za Mikhitariyana - myślę że za tyle Borussia go swobodnie puści, zważywszy na ostatni rok kontraktu.

Kończenie ze Stoke w razie czego nie jest wcale aż takie złe. To już nie są aż tacy rzeźnicy - w sensie fizycznym - jak kilka lat temu, plus prawie na pewno to będzie dla nich mecz o nic. Stoke to typowa ekipa 7-15 miejsca w tabeli; raczej marne szanse, by walczyli albo o puchary albo o utrzymanie.
W ostatnich 2-3 kolejkach najgorsze są mecze z teoretycznymi słabeuszami, którzy walcza "o życie", czyli utrzymanie w ekstraklasie.

Gibbs nie jest złym zawodnikiem, ale mimo wszystko gwiazdą na lewej obronie też nie będzie. Sprzedawać go tak po prostu i mieć problem ze zmiennikiem na LO nie ma sensu, ale gdyby opcją byłoby sprzedanie go, dopłacenie kilku milionów i kupienie Ricardo Rodrigueza, to trudno by było się nie cieszyć z takiej zamiany...

A z tym ogarnianiem niepokornych zawodników to bym jednak nie przesadzał - 90% tej strony by poszło z wdzięczności na pielgrzymkę do Częstochowy gdybyśmy sprowadzili Ibrę, a gdzie tam Vardy'emu w kontekście braku pokory do Szweda.
A Wenger jakoś ucywilizował van Persiego, ogarniał Tony'ego Adamsa, więc myślę, że i Jamie nie będzie problemem.

Co do transferu Vardy'ego - wiadomo, że zawsze chciałoby się więcej. Że człowiek najchętniej wyobrażałby sobie Higuaina czy Lewego w koszulce Arsenalu, ostatecznie Aubę. Natomiast Gonzalo czy Pierre-Emerick, nawet gdyby udało się ich jakimś cudem wyciągnąć, pochłonęliby swobodnie 60-70 milionów funtów, czyli cały budżet.
W kwocie 20 baniek nie widzę zawodnika, który dałby nam więcej.

Kilka plusów Vardy ma:
- szybkość i dobre wykończenie; tego w ataku nam brakuje, bo zawodnicy, ktorzy u nas mają niezłą szybkość (Walcott, Welbeck) nie grzeszą genialnym wykończeniem
- poza tym walczak, wytrzymały i niezbyt podatny na kontuzję. Daje nam to możliwość, że nie sam Alexis będzie zakładał pressing z przodu, tylko że Vardy może uczestniczyć też od razu w grze defensywnej i wywierać presję na rywalach
- ogranie w lidze angielskiej - czego by nie mówić, jakikolwiek, nawet świetny, napastnik mógłby potrzebować chwili, żeby przyzwyczaić się do gry w Anglii lub po prostu w drugiej połowie sezonu trochę nie wyrabiać w związku z brakiem przerwy zimowej
- chwilowo w reprezentacji Anglii pokazuje, że potrafi się odnaleźć również przeciwko innym silnym rywalom i zaadaptować w stylu gry różnym od tego, które prezentowało Leicester
- ze względu na kompletnie inną charakterystykę od Żwirka, w razie potrzeby (czyli na gonienie wyniku czy wciśnięcie bramki na 1:0 w meczach, gdy nie możemy się przebić) może grać obok Oliego i się z nim uzupełniać

Wiadomo, są na świecie lepsi zawodnicy niż Jamie. Też mam pewne obawy czy powtórzy (lub chociaż zbliży się) do obecnego sezonu. Ale ja bym ten transfer oceniał sumarycznie z innymi wydatkami w tym oknie.
Pod względem kosztów, jeden Higuain czy Auba (nawet gdybyśmy mieli ich jakimś cudem wyciągnąć) = Vardy + Mikhitaryan + Rodriguez.
Jeśli kupimy Vardy'ego i na tym się skończą nasze istotne transfery, będę zawiedziony. Ale jeśli ceną za niekupienie Higuaina/Auby ma być na przykład sprowadzenie wyżej wymienionej trójki Jamie/Miki/Rodriguez, to biorę taki układ w ciemno.

@bolomaster28: Ale po co Napoli miałoby z Higuainem podpisywać nową umowę z niższą klazulą podczas tego okienka? Przecież to byłoby kompletnie irracjonalne z perspektywy klubu. Więc myślę, że co najwyżej można liczyć na nową umowę Igły z niższą klazulą .po zamknięciu. letniego okienka (wtedy Napoli ma zysk w postaci tego, że zawodnik został jeszcze na co najmniej pół roku - a realnie na rok - i szcześliwego zawodnika z nowym kontraktem).

Przydałby się jeszcze na ten sezon jako żelazny rezerwowy.

O Mikhitariana warto powalczyć, bo może być dostępny za wcale nie tak wielkie pieniądze. Myślę, że ok 35 mln euro powinno wystarczyć na wyrwanie go z Borussi zważywszy, że ma ostatni rok konraktu. To w przeliczeniu jakieś 27 milionów funtów, więc wcale nie tak wielkie pieniądze za wyciągnięcie dobrego zawodnika. A przy odrobinie szczęścia za Walcotta - m.in. dlatego że jest Anglikiem - dałoby się dostać 20-25 milionów funtów, co by w większości pokryło transfer Ormianina.

A z innej bajki - wiadomo, że wszyscy tu byśmy chcieli żeby Arsenal sprowadził absolutnie topowego napastnika, ale z różnych względów nie wiadomo czy ktoś pokroju Ibry czy Higuaina będzie rozsądnie do wyciągnięcia, zaś z kolei Morata czy Lukaku mogą nie być warci tych pieniędzy, których ich kluby będą żądać.
Może więc jako plan B (czy nawet C) opcją mógłby być Carlos Bacca? Milan prawdopodobnie by go puścił za sensowne pieniądze, ze 3 sezony by pewnie jeszcze spokojnie pograł na wysokim poziomie, doświadczenie spore ma.

Dla porównania sumaryczne statystyki jego i bardzo zachwalanego tutaj Lacazette z ostatnich trzech sezonów.
Bacca:
Łącznie 151 spotkań, 69 goli, 26 asyst, 3517 minut na boisku

Lacazette:
Łącznie: 138 spotkań, 76 goli, 20 asyst, 3871 minut na boisku

Kolumbijczyk kilka mniej goli, za to kilka mniej asyst - za to przy mniejszej ilości minut na boisku. Oraz bądź co bądź w silniejszych ligach, zważywszy że on te gole strzelał w Hiszpanii i Włoszech, a nie we Francji.

hot995: Z transfermarkt.

Jak to zazwyczaj w takich zestawieniach bywa - skład fajny, ale za wiele by nie ugrał przez wzgląd na hiper ofensywne ustawienie. Tylko trzech obrońców, żadnego klasycznego DMa (Pirlo był świetny, ale jednak zawsze był cofniętym, głęboko grającym gościem od rozegrania, a nie typową ścianą do zatrzymywania przeciwników i czarnej roboty), żadnego klasycznego środkowego pomocnika (wszyscy albo ofensywni albo skrzydłowi) pokroju box to box etc.

Wątpię, by w tym sezonie się rzucali po Hectora. Ale jeśli będzie się dalej rozwijał i regularnie grał w reprezentacji to nie zdziwie się, jeśli za rok będą próbowali go wyrwać.

Mam tylko nadzieję, że Hector sam będzie chciał zostać :)

Tak sobie porównałem z ciekawości czyste statystyki Mikhitaryiana i Ozila z ostatnich trzech sezonów (czyli za okres, kiedy Henrik akurat przeniósł się do Borussi, a Ozil do Arsenalu. I choć wiadomo, że najlepsze statystyki Miki nabił w tym sezonie i że - mimo wszystko - liga niemiecka całościowo jest słabsza od angielskiej, to jednak takie porównanie robi wrażenie w kontekście liczb Ormianina.

Uśrednione statystyki za ostatnie 3 sezony
Miki: 47 spotkań, 14 goli, 16 asyst, 6 żółtych kartek, 3706 minut (średnio na sezon)
Ozil: 40 spotkań, 7 goli, 14 asyst, 3 żółte kartki, 3339 minut (średnio na sezon)

@imprecis - w wejście zasady z 12 HG liczonymi do 18 roku życia nie wierzę. Decydenci mogą chcieć promować angielską piłkę i angielskich piłkarzy, ale też nie zabiją kompletnie ligi z tego powodu. Dyskusje mogą się toczyć, ale idę o zakład, że w takiej formie to w przeciągu najbliższych kilku lat nie wejdzie. Mooooże podbiją limit do 10 czy 12 HG przy dotychczasowym pułapie wiekowym, choć i to byłoby już ciężkie dla czołowych klubów.

@MaciekGooner - ale taki West Brom nie potrzebuje aż Fabregasa czy Bellerina, ale gracza na swój poziom. Więc z jednej strony w klubach angielskich z drugiej połowy tabeli może grać więcej piłkarzy z Wysp, więc tak sobie będą radzili z wymogiem, a z drugiej skoro mogą już teraz swobodnie wyłożyć koło 20 milionów za czołowych zawodników to będą też mogli inwestować po kilka milionów w niezłych, acz nie topowych młodzików z innych lig.
Oraz odrzuty z akademii Arsenalu, Man U i innych topowych klubów, którzy się nie przebili w tych klubach - Sebastian Larsson, Armand Traore, Benik Afobe, wszyscy po odejściu z Arsenalu grali bądź grają też w innych klubach PL i liczą się im za HG.

Zresztą słabsze kluby sobie nieźle radzą nawet teraz. Ze zgłoszonych kadr na ten sezon:
Bornemouth - 18 (!) HG
Aston Villa - 12 HG
Crystal Palace - 14 HG
West Brom - 13 HG
Sunderland - 15 HG

Takie kluby z piłkarzami HG radzą sobie świetnie, są wysoko powyżej minimalnego limitu 8 zawodników - to topowe zespoły mają problem.

@mallen - dlatego, że Gundogan jest kontuzjowany, mocno podatny na kontuzję i na ostatnim roku kontraktu?
Może mogli jeszcze z 5mln więcej wyciągnąć, ale więcej raczej by nikt za niego nie dał. Ilkay ma świetne predyspozycje, ale obawiam się, że skoro w Borussi zdrowotnie nie mógł się pozbierać to w Anglii i bez przerwy w zimie się kompletnie chłopak połamie.

Myślę, że z tymi HG nie będzie tak źle, jeśli cała liga ma dużo pieniędzy. HG to nie tylko Anglicy, których jakościowo nie jest tak wiele, ale też zawodnicy zagraniczni, którzy przyszli jako młodzi - tak nam się choćby łapie Bellerin, tak jest z Fabregasem, Januzajem itp.
Wraz z dużą ilością pieniędzy w Anglii myślę, że kluby (wszystkie, nie tylko sama czołówka) będzie ściągać coraz więcej zagranicznych, perspektywicznych piłkarzy w wieku 16-18 lat, którzy przy wymogu 3 lat grania w Anglii do 21 roku życia będą się potem kwalifikowali jako HG.

Bo w to, że finalnie zmniejszą limit wieku na HG do 18 lat to zbytnio nie wierzę, żadne kluby na dłuższą metę tego nie wyrobią.

Plus niektóre składy chyba jeszcze nie są finalne z podanych powyżej.
U Anglików jest za dużo graczy (Rashford przecież chyba tylko z nimi trenował, ale na Euro nie jedzie?), u Hiszpanów za mało (brakuje powołań z finału LM) etc.

Po co Bayernowi Koulibaly i po co Koulibaly'emu Bayern?
Właśnie kupili Hummelsa. Mają też Boatenga, który jest bardzo dobrym środkowym obrońcą i pewniakiem do składu. To co, Koulibaly myślicie że tam przyjdzie z wizją siedzenia na ławce? Czy Ancellotti posadzi Boatenga?

Mało prawdopodobne mi się to widzi...

50 mln funtów i niech idzie. :)

Swoją drogą, ciekawe o kim są te tweety, że Arsenal toczy rozmowę z napastnikiem, ale nie jest to Morata...