Komentarze użytkownika artur759

@marcin04c napisał: "Jak to juve robi że kupuje za 50mln kupuje Luiza i za 20 Thurama. Na jakąś promocje trafili?"
Luiza transfer można jeszcze tłumaczyć, bo pewnie ogromny wpływ na zbicie ceny miało to, że Juve zgodziło się dopiąć deal jeszcze w czerwcu, co było kluczowe dla FFP Aston Villi i pewnie blokowało angielskie kluby. Drugi powód zniżki to pewnie fakt iż Aston Villa wolała sprzedać go za granice. Był też to deal połączony nieoficjalnie z wymianą, więc może Juve sprzedało tamtych dwóch graczy taniej. W każdym razie jest kilka potencjalnych powodów tak niskiej kwoty.

No, ale 20 baniek i to euro za Thurama, którym przecież mocno interesowało się LFC i United, w sytuacji rynkowej, gdzie większość klubów poszukuje 6/8 wydaje się strasznie dziwne.

@Paul77: Przecież Juventus go chciał i było bardzo blisko transferu, nawet byli chyba wstępnie dogadani. Tylko prezes Bologni wkurzył się że podkupili mu trenera i zablokował transfer.

@Paul77 napisał: "Wracając do tematu Calafiori czy jak on się pisze. W czym on będzie lepszy od Kiwiora? Jeden dobry sezon, bo w poprzednim był taki sobie, a już niby lepszy od Polaka.
Włosi jak wiemy słabo adoptują się w Anglii, Gyökeres nie wypalił bo miał jeden dobry sezon, ale kalafior na pewno tak. Ekonomia - sprzedać Kiwiora, który swoje robi dobrze za 25/30 baniek, a kupić chłopaka za 50 na pewno interes."

Arteta i Edu nigdy jeszcze nie zawalili dużego transferu za powyżej 40 baniek. Jeśli oni uważają, że może nam pomóc to im wierzę.

Osobiście nie będę kłamał, że oglądałem wiele razy Calafioriego. Kiwior dla mnie pokazał się spoko. Za 25 baniek ok, ale po tym półtora roku u nas nie pokazał jakiegoś wielkiego potencjału. Ciężko mówić, żeby był realną konkurencją dla Gabriela. Cenie go też sportowo niżej od Tomiyasu.

Dla mnie dobre podejście, że gdy widzimy, że zawodnik jest tylko przyzwoity, to lepiej go sprzedać póki są chętni i jest coś wart i zainwestować pieniądze w nowego, który może okaże się być nowym filarem zespołu.

Stojąc w miejscu, tak naprawdę cofamy się do tyłu.

@Garfield_pl napisał: "Jak nie on, to Pedro Neto brać, mimo kontuzji, można cenę zbić tym, na ławkę i zmiennika Saki idealnie, do Tego Eze na lewą 8 i całkiem spoko okienko"
Bez nowej 6/8 dla mnie będzie tragiczne

@Garfield_pl napisał: "Nie zdziwi mnie Timber w miejsce White'a"
Timber u nas większość meczy zagrał na LO. Nawet wracając po kontuzji w rezerwach grał na LO.

Według mnie wszystko sprowadzi się do formy, na bokach może zagrać wielu zawodników. Jestem w stanie wyobrazić sobie nawet White i Timbera na ławce, a Tomiyasu w podstawie na PO (chociaż oczywiście nie jest to najbardziej prawdopodobne)

@lordoftheboard napisał: "Ufam Artecie, ale skąd my mamy mieć na to pieniądze?"
Tylko transfer Calafioriego wątpie, że wpłynie jakoś dramatycznie na nasze możliwości finansowe, bo pensja Włocha to ma być coś koło 3.5/4 mln euro. Wychodzi około 60k funtów tygodniowo. Jeśli ma tylko taką pensję to prowizje dla agentów też będą raczej małe.

50 mln euro, czyli trochę ponad 40 mln funtów przy bardzo niskich kosztach pobocznych, to nie jest wielki problem dla klubu BIG6. Nothingam kupiło jakiegoś praktycznie juniora za 40 kk euro.

Z doniesień medialnych chyba było w miarę jasne, że Arteta chciał Zubumendiego, Sesko oraz/albo Williamsa. Tylko tam był problem tego, że albo zawodnik nie do końca chciał albo miał chore wymagania finansowe (300k dla Nico).

Tak szczerze, to ten transfer Calafioriego mnie średnio grzeje. Jeśli Arteta ufa mu bardziej niż Kiwiorowi to mam do tego pełne zaufanie.

I tak sądzę, że nasze podstawę w obronie będzie tworzyć: White - Saliba Gabriel - Timber.

Bardziej zastanawia mnie sytuacja w pomocy, bo tutaj jest krucho. Niby trio Partey - Rice - Ode jest mocarne, ale nie mam zamiaru nabrać się znowu na dostępność Ghańczyka. Tym bardziej, że po powrocie nie grał wcale tak dobrze.

@youngboy napisał: "Będziemy tak co okienko sprowadzać nowego LO, podczas gdy w City Gvardiol zabetonował tę pozycję na lata. Może lepiej też sięgnąć raz głębiej do kieszeni np. na Theo Hernandeza niż co pół roku wydawać kilkadziesiąt milionów na Zinę, Kiwiora, Timbera czy teraz Calafioriego."
Z tego grona, które kupiłeś tylko Zina był kupiony typowo na LO. Kiwior był kupiony jako backup dla Gabriela, z racji musu zagrał na LO i nie wyglądało to źle. Timber to po pierwsze zawodnik pokrywający wszystkie pozycje w defie, a po drugie to nw jak można go skreślać skoro cały sezon miał z głowy przez kontuzję, a w tych kilku meczach, które zagrał prezentował się świetnie.

Co do Gvardiola to przez prawie cały sezon grał poniżej oczekiwań, na pewno nie jak gościu za 100 baniek. Końcówkę miał spektakularną, ale zobaczymy czy utrzyma formę.

Pomijam fakt, że nie ma na rynku topowej gwiazdy na LO, której nie trzeba sobie już oszlifować. Davies czy Theo to zupełnie inne profile niż to czego Arteta szuka w Arsenalu (również Guardiola w City).

@Paul77: Ja w sumie się zgodzę, że chciałbym zobaczyć Timbera na LO, tylko nw jak będzie wyglądał po takiej przerwie, tym bardziej, że nigdy wcześniej w innym klubie nie grał na tej pozycji. Mam nadzieje, że będzie ok, ale zabezpieczenie się przyda.

Co do Calafioriego to jak dla mnie zastępstwo 1:1 dla Kiwiora (praktycznie identyczny profil). I w sumie nie mam zbytnio nic przeciwko, bo na Kiwiora jest popyt (25/30 baniek pewnie odzyskamy) a mimo, że jest ok graczem, to nie jest to ani sensowny rywal dla Gabriela ani ktoś kto długoterminowo zająłby LO.

Dla mnie transfer Calafioriego oznacza, że Kiwior out, bo to dokładnie ten sam profil. Środkowy obrońca z lewą nogą i mogący grać na LO.

@Paul77 napisał: "Zamiast kalafiora, wolałbym żeby do Arsenalu trafił Nico Williams"
Tylko z transferem Nico Williamsa to po pierwsze pytanie czy chciałby do nas trafić, bo chyba marzy mu się Barca. Drugie to tygodniówka, bo podobno chce 300k i to funtów, z kolei Calafiori według znowu doniesień medialnych zgodził się na pensie mniejszą niż 60k funtów miesięcznie.

@Mastec30: Dokładnie. Wiek, zdrowie, tygodniówka, mały potencjał odsprzedaży. Zbyt dużo rzeczy tu się nie zgadza

@KapitanJack10 napisał: "Czyli fatalny Zina w obronie podnosi poziom drużyny do której przychodzi, ale nie może grać w takim klubie jak Arsenal, bo się do tego nie nadaje."
Według mnie Zina rzeczywiście podniósł poziom Arsenalu, przede wszystkim pod względem mentalnym. Gdy przychodził drużynie brakowało liderów. Jednak czas nie stoi w miejscu, minęły dwa lata i zawodnicy tacy jak Gabriel, Odegaard czy White dorośli i stali się naszymi nowymi liderami, do tego doszedł np. Rice. Mamy nowych liderów, do znacznie lepszych sportowo. Zapotrzebowanie w tym aspekcie jest nieporównywalnie mniejsze niż 2 lata temu, gdy zawodnicy jak Ode, Saliba czy Gabriel dopiero budowali pewność siebie.

Ziczenko pomógł dorosnąć drużynie, ale jak dla mnie to jest on za słaby sportowo na grę w BIG6. Nasz gra opiera się na kontroli w defensywie i nie dopuszczaniu do wielu groźnych sytuacji. Gdy Zinczenko jest w pierwszym składzie prawie zawsz sprowokuje jakieś zagrożenie, nawet gdy przez większość meczu wygląda dobrze.

@Marzag napisał: "Kimmich za stary"
Kimmich (1995) jest tylko dwa lata starszy od Bruno Guimarães (1997). Do tego jego styl gry nie jest aż tak oparty na fizyce.

@Theo10: Co do Jesusa to pełna zgoda. 50 baniek za młodego, ale niesamowicie już doświadczonego zawodnika potrafiącego grać na wszystkich pozycjach w ataku było dla mnie świetnym dealem.

Co do Zinczenko to zgodzę się, że pomógł urosnąć drużynie mentalnie, ale sportowo zostaję przy swoim zdaniu, że ten transfer się nie obronił. Dla mnie jednak flop, ale absolutnie nie na poziomie np. Pepe i w pełni rozumiem, że ktoś może mieć tutaj inne zdanie.

Oglądał ktoś coś tego Calfioriego i jest coś w stanie o nim powiedzieć?

Z tego co patrzę na transfermakt to jest to lewonożny ŚO, grający również czasami na LO, ale też nawet w pomocy, więc profil ciekawy i taki pasujący pod Artete.

@M4rcin napisał: "Z odegaardem sie zgodze, faktycznie po czasie mozna uznać to za kradzież, ale wtedy Odegaard był po średnim wypozyczeniu do nas, chciał odejść z realu a oni chcieli go sprzedac"
No, ale logiczne jest, że jakby był po sezonie w którym miał 15g+10a w wieku 22/23 lat to Real nie sprzedałby go za 35 baniek. Edu wyczuł potencjał i się opłaciło.


Ale ogólnie uwazam, że Edu nie mozna krytykować za transfery IN (za out jak najbardziej). United jest najlepszym przykładem, że nawet mając wielki budżet ciężko jest zrobić transfery wzmacniające klub BIG6. Nawet City ma z tym problemy, wystarczy spojrzeć na ich wpadki z Nunesem (ponad 60 baniek) i Philipsem (chyba koło 50). Kupno takiego White za tyle co chciał Brighton też jest sztuką, bo mimo, iż kosztował sporo to był wart tych pieniędzy i wzmocnił zespół.

Jedynymi wpadkami Edu przez te 4 sezony to w mojej opinii Zinczenko i Vieira. Reszta niewypałów to były drobne dla klubu BIG6, więc cięzko takiego Williana, Logonge czy Cedrica traktować jako wpadkę.

@M4rcin napisał: "Ten Edu jest do wyebania imo. Kompletnie nie umie w sprzedawanie zawodników, transfery do klubu to tez nie jest jego zasługa bo poprostu płacimy tyle ile ktoś chce."
Nie no rzeczywiście Gabriel za 25 mln euro, Odegaard za 35 mln Trossard za 24, Tomiyasu za 18 to nie były w ogóle transfery IN w dobrej cenie.

@fabregas1987: Solidny transfer, nie wow, ale też nie jakieś wielkie rozczarowanie. Liczę jednak, na jakiś mocniejszy transfer do pomocy.

@Szogun: Taka prośba, jak już wklejasz plotki transferowe, to podawaj proszę źródło, bo tak to nie wiadomo czy to podał ktoś poważny czy radio Kiss jak było przy plotkach o transferze Higuaina :)

Fajnie jak ktoś przekleja tu nowe informacje o plotkach transferowych, ale bez podania źródła to nie ma zbyt dużego sensu

@johnnycage1909 napisał: "Kimmich dostępny za 30mln euro. Ja bym brał. Wiem,ze tu dużo osób jest na nie, jeśli chodzi o ten transfer, więc slucham alternatyw"
Jedyna naprawdę sensowna alternatywa to chyba Bruno skoro chcemy podobno 6, ale wbrew pozorom jednak Kimmich jest tylko dwa lata starszy od Bruno, a cenowo 3 razy tańszy. Na pewno mógłby wnieść sporo doświadczenia do nas.

Jeśli udałoby się kupić Niemca, to chciałbym zobaczyć jeszcze raz to ustawienie, które testował Arteta na początku sezonu. Wtedy to nie wyszło, bo Partey nie radził sobie do końca na PO. Jednak Kimmich ma tam ogromne doświadczenie, więc idealny kandydat na fałszywego bocznego obrońcę schodzącego do środka pola. Jakby jeszcze kupiliśmy takiego np. Eze (albo jakiegoś innego zawodnika tego typu), to można byłby zagrać na praktycznie 5 pomocników

White Saliba Gabriel/Timber - Rice Kimmich - Ode Eze - Saka Havertz Marinelli/Trossard

Potencał kretywności takiego zespołu byłby kosmiczny, a w destrukcji też powinno być dobrze.

@Nicsienieda napisał: "mój komentarz jest o tym, że Arteta wycisnął z naszych zawodników absolutny maksimum, patrząc na ich grę w reprezentacjach."
Gra w reprezentacji i klubie to zupełnie inna para kaloszy.

Norwegia mając Haalanda i Odegaarda plus gwiazdy La liga jak Sorloth czy Laarsen nie potrafiła awansować na Euro. Podobny case Szwecji z również bardzo dobrymi piłkarzami.

Lewandowski też miał okres gdzie był absolutną gwiazdą Bayerni, a w reprezentacji kopał się po czole. Zieliński podobnie, gwiazda Seria A, a w repce średnio.

Z drugiej stronu taka reprezentacja Rumunii potrafi zagrać znacznie lepiej niz wskazuje na to ich potencjał.

@Mastec30 napisał: "Nie wiem czy można mówić że najlepiej obsadzona pozycja jak 1 rezerwowy jest cały sezon kontuzjowany a drugi co miesiąc wypada na miesiąc. Wszystko zależy czy oni zdrowi będą"
Ryzyko zawsze jest, a potrójne zabezpieczenie pozycji to luksus na który mało kto może sobie pozwolić. Mamy mieć 4 zawodników na każdą pozycje?

@Mastec30: Na PO jest White, Timber i Tomiyasu. Anglik jest zdecydowanie ok na pierwszy skład, a Holender i Japończyk również mogą zagrać tam i zapewnić bardzo dobry poziom. Najlepiej obsadzona pozycja w klubie.

Podobnie w sumie ma się sytuacja z Salibą. Każdy z naszych PO może go tam zastąpić. 4 zawodników na 2 pozycje, z czego dwóch zdecydowanie klasa światowa (Saliba, White) i dwóch mających potencjał na nich naciskać (Tomi, Timber) + jeszcze Kiwior w obwodzie.

@Thierry77 napisał: "Może wszyscy mnie wyśmieją... Dybala ma jakąś specjalną klauzulę na 12 mln ojro. Ryzyko nieduże. Na pewno w razie niewypału by się go sprzedało :)"
Pensja + opłaty agentów będą w jego przypadku na pewno ogromne, więc to też nie będzie taki tani transfer .

@coooyg11: Zawodnik fajny. Dwa sezony z rzędu przynajmniej 10 goli w lidze, grając w średniaku, ale z tym obskoczeniem dwóch skrzydeł to chyba średnio prawda.

Sprawdziłem i według transfermakt, zagrał do tej pory w całej karierze 2 mecze z prawym skrzydle (niżej trochę więcej). Do tego jest praworożny, więc prędzej lewe jak już coś, chociaż tam też nie ma specjalnego doświadczenia.

Jednak mimo wszystko klasowe zastępstwo dla Odegaarda, a nawet jestem sobie w stanie wyobrazić pomoc Rice Eze Ode na jakieś mecze w których spodziewamy się ogromnej dominacji albo na gonienie wyniku. Sprzedanie Smith-Rowa i kupno Eze byłoby sporym skokiem jakościowym, a w księgach wyszłoby pewnie nawet na plus, bo Emil jest wychowankiem i wszystko zostałoby zaliczone od razu, a kupno Eze zostałby rozbite na X lat.

@Garfield_pl: I słusznie. Lepszego zastępstwa Saliby od White nie kupimy. A na PO zawsze może zagrać z powodzeniem Timber i Tomiyasu. Nawet przy jednoczesnej kontuzji Saliby i White, duet Timber i Tomiyasu nie wygląda źle. A jest jeszcze Kiwior w obwodzie, który też jest solidny.

Mamy głębie na na pewno na 3 jednoczesne kontuzje w obronie nie tracąc specjalnie jakości.

Wymagania Williamsa są trochę szalone. Z drugiej strony taki Olise w Bayernie ma dostać 220-250k, więc też sporo.

Finansowo to pewnie spięłoby się to jakoś w miarę, bo ta klauzula rzeczywiście jest korzystna. Jednak chyba zbyt duże ryzyko kwasów w szatni. 21 latek bez jakiś specjalnych sukcesów miałby dostać z marszu więcej od Rice.

@Kaczaza napisał: "brzmi jak bajka, ja mam tylko obawy że Bruno może popsuć atmosferę w szatni"

Ja myślę, że na odwrót. Taki typ zawodnika, że mając go za przeciwnika nienawidzisz go, a mając u siebie uwielbiasz. W sumie coś jak Xhaka.

Prędzej obstawiam, że dołączył do grupy liderów szatni, niż był problemem.

@Womanizer: Dokładnie każdy ma mankamenty, nie ma gracza choćby zbliżonego do ideału. No i w związku zastanawiam się czy jest sens kupować kogoś na siłę.

Jest Havertz, który w 2024 robił świetne liczby + dokładał pressing, pomoc w rozegraniu, warunki fizyczne. No i jest Jesus, który jest zupełnie innym typem napastnika, a też umówmy się, który klub na świecie ma bardziej klasowego rezerwowego od Jesusa? Wielu takich nie znajdziemy.

Bayern (sezon po Lewym i przed Kanem) i Real (obecnie) potrafili walczyć o najwyższe z Joselu i Choupo-Moting. My mamy dwóch naprawdę solidnych zawodników o różnej charakterystyce. Tutaj nie ma jakiegoś wielkiego pożaru, żeby musieć kogoś kupić.

@Womanizer napisał: "Ktoś z dwójki Bruno/Isak musi odejść, bo Newcastle ma spętane ręce na rynku transferowym. Można nieśmiało zaatakować Szweda jakąś ofertą 90 +10."

Tylko pytanie czy Isak to aż taki gamechanger na 9. Ja na pierwszy rzut oka byłem 100% na tak, ale po zastanowieniu to gość ma jednak naprawdę dużo wad.

1. Niestabilność formy: 19/20 - 9 goli w lidze, 20/21 - 17 goli, 21/22 - 6 goli, 22/23 - 10 goli, 23/24 - 21 goli. W większości sezonów miał problem przebić barierę nawet 10 goli w sezonie.
2. Naprawdę kiepskie zdrowie po przyjeździe do Anglii. Na wyspach naprawdę często zaczął łapać kontuzje.
3. Nigdy w karierze nie miał więcej niż dwie asysty w ligach TOP5 (5 sezonów). A to też jest pewien wyznacznik.

Czy to byłby upgrade względem Havertza? Według mnie może być ciężko.
Niemiec miał w tym sezonie z gry (nie licząc karnych) 12g+7a, a Isak 16g+2a, gdzie Niemiec tak naprawdę tylko 1/3 sezonu zagrał na pozycji napastnika. Pod względem gry w pressingu czy walki o górne piłki Havertz jest raczej lepszy, bo Isak mimo iż jest wysoki to jest też bardzo drobnie zbudowany. Rozgrywającym też raczej lepszym jest Niemiec.

Dla mnie ani Isak, ani Gyokres ani Oshimen nie gwarantują nic specjalnego. a swoje kosztują. Żaden z nich nie wydaje się być zdecydowanie lepszym od Havertza, a jest jeszcze u nas Jesus w obwodzie. Większym problemem jest dla mnie brak zmiennika dla Odegaarda. Nasz budżet lepiej przeznaczyć na solidnego defensywnego pomocnika oraz kogoś do rywalizacji z Norwegiem. Bruno G + Eze to byłby bardzo fajny duet.

Sorki za spam, ale jeszcze jedna myśl.
Kimmich - rocznik 95
Bruno - rocznik 97

Tak naprawdę tylko dwa lata różnicy między nimi, a styl gry Niemca mniej oparty na fizyce premiuje go względem Bruno pod względem długości piłkarskiego "życia".

Nikt nie nadaje się lepiej od Kimmicha do spełnienia mokrego snu Artety dotyczącego ustawienia z pół prawym obrońcą pół prawym defensywnym. Próbował z Parteyem, ale nie wyszło, z Niemcem mogłby wyjść całkiem inaczej, bo on w przeciwieństwie do Parteya zjadł zęby na PO.

Ustawienie:
Raya - White Saliba Gabriel - Kimmich Rice - Ode Havertz - Saka N Martienelli/Trossard mogłoby naprawdę być OP.

A środek Rice, Ode, Kimmich, Havertz naprawdę robiłby wrażenie.

@Olczyck napisał: "Mi ten Kimmich pachnie takim Casemiro w United"
Casemiro opiera się znacznie mocniej na aspektach fizycznych, podczas, gdy Kimmich zdecydowanie bardziej na umiejętnościach technicznych.

Tacy zawodnicy mają zazwyczaj dłuższe piłkarskie "życie". Wystarczy spojrzeć na Kroosa, chociaż może nawet i lepszym przykładem mógłby być nasz Jorginho. Niemca na pewno już raczej nie odsprzedamy, ale 4 lata solidnej gry powinien zapewnić.

@Dzulian napisał: "Kimmich ma 29 lat i rok kontraktu. W kontekście Barcy sie przewijało 40 mln euro. Tam kwota odstępnego nie jest problemem tylko zarobki.
375k euro tygodniowo obecnie."
Myślę, że klub stać na taką pensje. A takie pieniądze dla Niemca są co by nie mówić uzasadnione. W przeciwieństwie do 300k dla Williamsa, nie powinna spowodować kwasów w szatni, bo nie mamy innego piłkarza, który zdobył co najmniej połowę tego co Kimmich.

Kimmich spoko transfer ale za max 50 mln euro jak dla mnie. Więcej będzie grubą przesadą jak dla mnie.

@enrique napisał: "Oby tylko było to jakieś realne wzmocnienie, a nie jakiś kolejny Vieira xD"
Niektórzy to się przyczepili do tego Vieiry. Na wszystkie okienka u Artety i Edu wpadki transferowe można policzyć na palcach jednej ręki. W sumie tak naprawdę to tylko Vieira i Zinczenko były kosztowne. Bo taki Lokonga, Willian czy Cedric to za małe transfery, żeby traktować je jako istotne wpadki z perspektywy klubu BIG6.

Za to perełek było mnóstwo: Trossard, Jorginho, Rice, Havertz, White, Tomiyasu (tylko 18 mln), Gabriel Odegaard a reszta jak Kiwior, Ramsdale, Raya, Jesus była co najmniej dobra.

Areteta i Edu zasłużyli na zaufanie jeśli chodzi o transfery IN.

@ArsenalChampion napisał: "A dlaczego Osimhen nie przekonuje tak duzo osób? Bo dla mnie osobiście on wydaje się najlepszy kandydatem."
1. Zdrowie gorsze od Jesusa
2. Tylko raz w karierze przebił barierę 15 goli w lidze (sezon mistrzowski Napoli - 26 goli) grając w francuskiej i włoskiej
3. Głowy nie dam sobie uciąć, ale chyba były z nim problemy dyscyplinarne
4. Cena 100 mln

*Gracz jednego sezonu. A tak szczerze to nawet te 26 goli w lidze włoskie nie jest jakimś niesamowitym wyznacznikiem, bo Hiquain czy Immobile walili w tej lidze po ponad 35 bramek.

Takie najważniejsze powody w miarę obiektywne dla mnie. Przyznaje też, że go nie lubię i jest to moje w 100% subiektywne odczucie.

@ArsenalChampion napisał: "Jakich piłkarzy znacie którzy zrobili ponad 50 pkt w kanadyjce w top10 ligach na świecie? Nie licząc Messiego i Ronaldo"
Suarez i Ibra na pewno przebili. Lewy był chyba blisko, podobnie Mbappe.

Gyokeres to obecnie w mojej opinii najlepszy napastnik z dostępnych na rynku JEDNAK to nie zmienia faktu, że płacenie 90 mln za niego to trochę abstrakcja i wolałbym odpuścić temat w tym okienku skupiając się na innych pozycjach, gdzie są ciekawsze dostępne opcje.

Z drugiej strony na rynku jest naprawdę bieda, jeśli chodzi o 9. Jeśli Arteta uparł się, że potrzebuje 9 to Szwed jest chyba najmniejszym złem. Isak nie do wyjęcia, a i tak w sumie tylko rok młodszy, z niepewnym zdrowiem i niestabilną formą (świetne sezony przeplata z tragicznymi). Oshimen dla mnie to najgorsza opcja, choć przyznaję, że uznaje to mocno subiektywnie, ponieważ nie lubię tego piłkarza. Co nie zmienia faktu, że zdrowie i statystyki (tylko raz przekroczył 15 goli w lidze) również sugerują, że nie jest to topka.

Gyokeres ma bardzo fajny profil. Silny, wysoki i dość szybki. Do tego zdrowie lepsze od Isaka i Oshimena. Ludzie ze Skandynawii również zazwyczaj dobrze aklimatyzują się w Anglii, tym bardziej, że już tu grał. Wiek ten sam co Isak i Oshimen, ale doświadczenie znacząco mniejsze.

Mając 100 mln uważam jednak, że powinniśmy iść po Bruno i tyle.