Komentarze użytkownika artur759

To okienko to też duży statement klubu. Ja mimo iż byłem zwolenikiem Sesko to patrząc obiektywnie z perspektywy fana futbolu to Gyokeres był najgłośniejszym dostępnym nazwiskiem napastnika na rynku.

Pod względem defensywnego pomocnika jest podobnie. Z opcji dostępnych to Zubi jest zdecydowanie najgłośniejszym nazwiskiem na tej pozycji.

Eze (jeśli w ogóle dojdzie) to z kolei najgorętrsze nazwisko spoza topowych angielskich klubów. A mamy okienko, gdzie ligowi średniacy są mocno rozkupywanie: Kudus, MGW, Cuhna, Mbuemo.

Trzy topowe transfery i kilka solidny uzupełnień składu, albo ligowymi wyjadaczami albo młodymi talentami.

@ArsenalChampion napisał: "Ja to chcialbym zobaczyć taki duet w ataku
Gyokeres- Havertz
Uważam że nieźle by to chodziło"

Ja myślę, że wariant pomocy Rice, Havertz, Ode i Gyokeres na ataku zobaczymy nie raz.

Ogólnie to różnorodność ustawienia pomocy, może być naszym ogromny plusem, szczególnie jeśli przyjdzie Eze.

I: Zubi Rice Ode:
najbardziej domyślne, bardzo dobrze zbalansowane w kontekście kreatywności i pragmatyzmu

II: Rice Havertz Ode
największy potencjał pod względem fizyczności, duet Rice i przypakowany Havertz mogą fizycznie dawać radę najbardziej fizycznym zespołom ligi. Warunek konieczny to dobra forma Havertza.

III: Rice Eze Ode
Najbardziej kreatywne i ofensywne ustawienie z raczej najsłabszym potencjałem defensywnym, ale ciągle na akceptowalnym poziomie (głównie dzięki Ricowi)

Najlepsze jest to, że w trakcie meczu wystarczy tylko jedna zmiana i można przełączyć się na zupełnie inny typ środka pola.

@cobi90 napisał: W sensie gdzie oni będą grać i jak często. Raczej pomoc Zubi-Rice-Ode nie do ruszenia."

Całego sezonu w jednym ustawieniu nie zagramy przecież. Merino będzie pewnie wchodził w większości meczy z ławki zmieniając albo Zubiego albo Rice. Norgaard raczej puchary i opcja na ewentualne kontuzje.

Havertz obsatawiam, że w każdym meczu, gdy będzie zdrowy to zagra - albo z ławki albo w podstawie.

@cobi90 napisał: "eżeli zostawią Trossarda i Gabriela to okno super ale jeśli ktoś z tej dwójki odejdzie to znowu będzie deficyt na skrzydłach."

Główne pytanie czy Arteta widzi Madueke na LS? Z tego to twierdzą dziennikarze, to podobno widzi go jako skrzydłowgo na dwie strony. Jeśli przyjdzie Eze to nawet bez Trossarda mamy luz na skrzydłach i nawet jeśli Eze docelowo jest widziany jako 10, a LS to tylko opcja.

LS: Gabi, Eze, Madueke
PS: Saka, Nwanieri, Madueke.

A warto pamiętać, że na jesień wróci Jesus i przynajmniej do stycznia zostanie, a jest to gracz, który na obu skrzydłach też daje realne opcje.

Tak naprawdę to z zdrowym Jesusem i Eze nawet bez Trossarda mamy 4 opcje na każdse skrzydło i to nie wymyślane na siłe - typu Gabi na prawym - i żadne z nich to nie jest opcja pod tyutułem Neslon czy Sterling.

@Mastec30 napisał: "Już mam serio dość czytania ze Martinelli ma identyczne liczby jak Rodrygo. Rodrygo ma więcej goli w LM niż Martinelli rozegranych meczów."

To nie jest też tak, że Rodrygo w pojedynkę wygrywał LM Realowi.

Wiadomo, że są to rozgrywki królewskich i nawet jak mają średni sezon to tam jakoś cudownie zyskują moc.

Rodrygo nigdy nie strzelił więcej niż 5 goli w edycji LM grając przeważnie 11/12 meczy - to nie są aż tak wybitne staty. Liga jest lepszym wyznacznikiem, bo pokazuje formę zawodnika w dłuższej perspektywie.

To nie jest też tak, że Gabi jest lepszy od Rodrygo - pytanie tylko o ile Rodrygo jest lepszy - bo jeśli jest to jedynie kilka procent - to sorry, ale nie jest warty astronomicznych pieniędzy...

@alexis1908 napisał: "jak on odchodził z Chelsea to tam cała drużyna była rozchwiana i mocno pod forma tutaj trafił do dobrze zbilansowanej i zgranej drużyny co też tuszowało już wiele jego braków . Tak czy siak jego transfer oczywiście oceniam pozytywnie wchodził z ławki robił robotę nie było z nim problemów jak miał grać w wyjściowym składzie też zawsze grał solidnie ;)"

No tak, ale z Madueke może być podobne. Obecna Chelsea jest w mniejszym kryzysie, ale też jest zdecydowanie bardziej rozchwiana i mniej uporządkowana niż Arsenal.

Zrobili 4 miejsce, ale akurat ten sezon był strasznie dziwny, bo United i Totenham wybrały raczej walkę o utrzymanie, a zarówno Newcastle jak i Aston Villa też miały gorsze sezony i aż tak nie zachwycały.

Dodatkowo w Chelsea jest obecnie jedna formacja na topowym poziomie - pomoc: Caicedo, Enzo i Palmer to gracze topowi i dodatkowo dobrze zbalansowani. Dobry wynik The Blues to zasług głównie tej formacji. W obronie i ofensywie tam dalej jest niezły burdel i na pewno zawodnikowi łatwiej wpasować się w Arsenal.

@Marzag: Dokładnie, jeśli płatność jest dobrze rozłożona na raty (a tutaj jest to bardzo prawdopodobne) to kupno zawodnika za 50 mln i 50 tys tyg jest dla klubu finansowo korzystniejsze albo przynajmniej równie korzystne co kupno gracza za 35 mln i 100k pensji.

Jedyny minus to mocne finansowe wsparcie Chelsea...

@alexis1908 napisał: "Gdzie Jorgi zrobił progres on tu przyszedł dawno po swoim prime i był solidnym rezerwowym, ale Jorgi to nie był żaden odpad on przez długie lata w Chelsea zawsze grał bardzo dobrze i praktycznie cały czas był podstawowym zawodnikiem szkoda że my go z Napoli nie wzięliśmy jak był młodszy .?"

Wiadomo, że Jorginho miał swój prime w Chelsea i był wtedy świetny - być możne nawet można go uznać za legendę Chelsea.

Jednak w momencie, gdy do nas przychodził był już po swoim prime w Chelsea i był już raczej średnio chciany - w przeciwnym razie wątpię, że Chelsea sprzedałaby nam tak zasłużonego gracza za co by nie mówić grosze. Pamiętam też atmosferę: kibice Chelsea żegnali go bez żalu jako wypalonego zawodnika, a my byliśmy w żałobie, bo zamiast Caicedo dostaliśmy niechcianego gracza Chelsea.

Po transferze do nas, szybko odżył i widać było w nim dawny blask. Dał wiele świetnych występów, a większość była co najmniej po prawna.

Według mnie na pewno widać było progres względem tego co prezentował u nas a jego końcem kariery w Chelsea - wiadomo swój prime miał za sobą, jednakże myślę, że Jorginho swoją grą pozytywnie zaskoczył większość kibiców.

Zresztą gdy był kupowany, to mało kto go chciał, a teraz z perspektywy czasu większość bardzo dobrze ocenia ten transfer - a to o czymś świadczy.

Jeszcze odnośnie Madueke to jak na ilość minut jaką zagrał jego staty są naprawdę przyzwoite:

Premier League:
24/25: 7g + 4a i 2047 minut
23/24: 5g + 3a i 1053 minut

Łącznie 3100 minut = 34.5 pełnego meczu i 12g i 7a w Premier League

Zarówno Havertz jak i Jorginho po przyjściu do AFC zrobili duży progres względem gry w Chelsea - więc z Madueke może być podobnie.

Zakładając, że do klubu przyjdzie Eze i Gyokeres to jak ustawilibyście hierarchię ważności tych transferów pod względem ich potencjalnego wpływu na drużynę?

Ja osobiście:
1. Zubi
2. Eze
3. Gyokeres
4. Madueke
5. Norgaard
6. Kepa

@Artetaballer: Przeczytaj sobie jeszcze raz to co napisałem...

@olej911: Tak tylko w sumie ile było takich transferów w których zawodnik, którego się pozbyliśmy pokazał, że był wart znacznie więcej niż za niego zapłacono.

Największe transfery out ostatnich lat: Nketiah, Balogun, OX, Xhaka, Ramsdale, Martinez, Willock.

mysle, że z tych transferów wartci pieniędzy, które za nich zapłacono byli jedynie Xhaka i Martinez. Może jeszcze Willock.

Nie było raczej sytuacji, w której pozbyliśmy się dobrego gracza za grosze. Po prostu nie sprzedajemy wartościowych i ważnych zawodnikow.

@ozzy95 napisał: "napisałem, że dwa ostatnie to przepaść, czytaj ze zrozumieniem."

Napisałeś dokładnie: @ozzy95 napisał: "i w lidze w najlepszym sezonie Gabi (pamiętne 22/23) i tak średnio potrzebował więcej minut na g/a w porównaniu do najlepszego sezonu Rodrygo. Dwa ostatnie lata między oboma panami to już przepaść."

Skoro Rodrygo w 22/23 miał i tak lepszy stosunek goli i asyst to co za problem wrzucić to do porównania...

Zresztą kłócenie się o drobnostki jest bez sensu - główny wniosek jest taki, że zagrali podobną ilość minut i mieli podobne statystyki.

A poza tym to porównywanie wartości goli w la lidze i PL mija się trochę z celem - szczególnie w ostatnich latach, bo większość klubów ligi oprócz Barcy, Realu i Atletico została zjedzona przez restrykcje finansowe. Jest różnica grać przeciwko Palace czy West Hamowi a grać przeciwko Las Palmas, Levante czy Elche - w których cała drużyna jest warta tyle co pojedyńczy piłkarze Sunderlandu...

@ozzy95 napisał: "dokładnie, sam robiłem taką analizę i w lidze w najlepszym sezonie Gabi (pamiętne 22/23) i tak średnio potrzebował więcej minut na g/a w porównaniu do najlepszego sezonu Rodrygo. Dwa ostatnie lata między oboma panami to już przepaść. Rodrygo robił tyle minut, że to wystarczało na około 20-26 pełnych spotkań. Branie pod uwagę samych statystyk i rozegranych spotkań a nie minut to słaba analiza. Nie mówiąc o tym jaką Rodrygo ma rywalizację i że często bywał rzucany na prawe skrzydło. Gabi często grywał nawet gdy wyglądał po prostu słabiutko, takie miał zaufanie."
Proszę bardzo - ostatnie 3 sezony ligowe:

Rodrygo - 6710 minut, 25g+20a | Martinelli 7133 minut - 29g i 14a

W ciągu ostatnich 3 sezonów ligowych Rodrygo zagrał w lidzę 6% mniej minut niż Gabi - Martinelli 4 gole więcej, Rodrygo 6 asyst więcej - faktycznie przepaść...

@alexis1908: Tylko w Relu zarabia podobno 240k i chce podwyzki - więc pensja w okolicach 300k/tyg, a Rice ma 240.

Rodrygo: 80/5 + 300tys/tyg = 31mln/rok
Rice: 105/5 + 240 tyg = 33.5 mln/rok

@alexis1908 napisał: "na pewno lepszy on niż Madueke"
Tylko co tu porównywać jak Madueke jest kupiony jako uzpupełnienie składu, za kwotę pewnie około 2.5 razy mniejszą niż Brazylijczyk

@Mastec30 napisał: "Zostawienie Martinelligo to pewniak na słabe lewe skrzydło"

Kupno Rodrygo to byłaby prawdopodobnie tranzakcja na tym samym poziomie finansowym co Decalana Rica...

A mówimy to o zawodniku po słabym sezonie, niechcianym przez trenera i który nie strzelił gola w lidze od stycznia...

Nie mam nic przeciwko wydawaniu ogrmonych kwot na topowych graczy, ale z jakiej strony na to nie spojrzeć Rodrygo topem nie jest i przez wiele lat nie zrobił znacznego progresu.

@Mastec30 napisał: "Rodrygo"

A czy Rodrygo to pewniak?

Na razie przez 6 lat w Realu nie zagrał jednego wybitnego sezonu w lidzę, gdy pokazałby regularność:

19/20: 2g + 0a
20/21: 1g + 6a
21/22: 4g + 4a
22/23: 9g + 9a
23/24: 10g + 5a
24/25: 6g+6a

Jeśli chłop przez 6 lat nie zrobił nic specjalnego i nie przebił nawet bariery 10 goli ani asyst to jaka jest szansa, że nagle po przyjściu do znacznie silniejszej ligi nagle to zrobi?

Ostatnie 3 lata - Marinelli 29g + 14a vs Rodrygo 25g + 20a = staty prawie identyczne, a 3 sezony to bardzo duża próbka. Tym bardziej, że Martinelli robił to w PL, a Rodrygo w la lidze, gdzie Sunderland byłby szóstym najbardziej wartościowym zespołem.

Nie jest to zły piłkarz, ale nic nie wskazuje, że z miejsca wprowadzi nas na wyższy lvl. Nie bez powodu Xabi chce się go pozbyć, a większość fanbazy Realu nie ma problemu z jego odejściem.

@Mastec30 napisał: "N i LS kluczowi."

Nie ma na rynku LS znacznie lepszych od tych, których mamy. Gordon? Newcastle tanio go nie puści (jeśli w ogóle), a czy sufit ma wyżej od Martinelliego? Być może, ale dyskusyjne.

Rodrygo biorąc pod uwagę to, że chce podobno zarabiać ponad 300k/tyg - będzie z finansowego punktu widzenia operacją podobną do Rice. Z tą różnicą, że Rice był pewniakiem po kilku świetnych latach z rzędu na wyspach. Rodrygo jest po słabym sezonie i nigdy przez te 6 lat w Realu nie pokazał na tyle dużej regularności, żeby strzelić więcej niż 10 bramek lub zdobyć więcej niż 10 asyst w lidze.

Jest jeszcze Leao i to chyba najmocniejsze nazwisko na papierze, ale słyszałem też dużo negatywnych opinii na temat jego podejścia + transfery z Włoch to zawsze ogromne ryzyko.

Eze, Gyokeres i Madueke to będzie bardzo mocne wzmocnienie ofensywy.

Noni Madueke has agreed a five-year contract (2030), maintaining the same salary structure as he is currently on at Chelsea. ✅✍️ [@FabrizioRomano]@mlodykanonier:

Wbrew pozorom to nie jest aż tak bolesna finansowo tranzakcja dla Arsenalu. Zdecydowanie bliżej temu ruchi do kupna Trossarda niż do kupna gwiazd ligi.

Madueke: 50mln/5 letni kontrakt + 50tys/tyg = 12.6 mln/rok
Trossard: 27mln/3.5 + 90tys/rok = 12.4 mln/rok

Kudus: 55/5 + 150tys/tyg = 19 mln/rok
Mbuemo: 65/5 + 200-250/tyg = 23.4-25 mln/rok
Cuhna: 65/5 + 200 tyg/rok = 23.4 mln/rok

Rodrygo: 75/5 + 300-350/tyg = 30.6 - 33.2 mln/rok

Największy minus to, że Chelse sporo zarobiła, ale poza tym dla nas nie jest to jakaś wielka tranzakcja wbrew kwocie odstępnego z uwagi na absolutnie nieporopcjonalną do kwoty transferu tygodniówkę.

Nie ma co płakać o tego Madueke aż tak - transfer na poszerzenie składu i tyle. Pieniądze nie aż tak duże, bo Madueke zgodził się na malutką pensje - finansowo wyjdzi podobnie jak zakup Trossarda z Brighton.

Trossard: 27mln/3.5 roku + 90tys/tyg = 12.4mln/rok
Madueke: 50mln/5 + 50tys/tyg = 12.6 mln/rok

Backup dla Saki za przyzwoite pieniądze po uwzględnienu jego pensji - porównywanie do Kudusa i Mbuemo nie ma sensu, bo pierwszy ma dostać 150k a drugi nawet 250k = koszt Kudusa to będzie 19mln/rok a Mbuemo około 23mln/rok.

@arsenallord napisał: "Mbuemo a Madueke to jest przepaść, ale przypuszczam, że dla ciebie piłkarz Chelsea lepszy bp idzie do nas a Bryan do słabego United?"

No tylko Mbuemo to dwa razy droższy transfer niż Maduek, więc średnio jest co porównywać - Brentford chce 65 baniek, a Mbuemo 250k/tyg, więc jeśli Madueke ma kosztować 50 baniek i dostać 50k/tyg, to rocznie wyjdzie ponad dwa razy taniej niż Kameruńczyk.

Ornstein podał, że dodtki mocno zainteresowane MGW - ciekawe.

Totki: Kudus + MGW
United: Cuhna + Mbeumo

Oprócz Eze to chyba 4 najmocniejsze nazwiska w lidze spoza TOPu (BIG6 + Newcastle i AV).

Na ich miejscu też celowałbym w sprawdzone gwiazdy ligi. Nie zazdroszczę im jakoś mocno, bo nasze cele, czyli Zubi, Gyokeres i Eze wydają się dla nas bardziej przydatne, ale no wzmacniają się chłopaki.

@ramshere napisał: "piszesz bzdury. Wartosc pilkarza jest amortyzowana zgodnie z czasem trwania umowy. Gabi ma dalej wazny kontrakt, wiec nie jest "juz dawno zamortyzowany"."

No dobra, szczerze przyznam, że nie jestem pewien jak to działa. W 2019 przyszedł za 7 baniek, a w 2023 roku przedluzyl do 2027, więc rozumiem, że ta ostatnia rata rozbiła się na 4?

Zresztą sensu to nie zmienia, bo jeśli nawet jeśli tak jest to tam najwyżej 300/400 tys rocznie jest do amortzacji.

Możliwe w sumie też, że sytuacja jest taka:

Transfer Madueke zostanie sfinansowany w całości albo nawet z nawiązką w ujęciu rocznym przez sprzedaż Trossarda. Eze jest niezależny od tej tranzakcji.

Transfer Rodrygo jest zbyt drogi (pensja, prowizje), żeby sprzedaż Trossarda mogła coś tutaj ugrać - ten transfer jest w 100% skorelowany z odejściem Gabiego.

Martinelli zarabia około 200k, kwota zakupu to były grosze i raczej na pewno już jest od dawna zamortyzowany, więc jego sprzedaż ekstremalnie otwiera nasze możliwości finansowe. Bez porównania do Trossarda, który nie jest jeszcze do końca zamortyzowany, ma mniejszą wartość sprzedażową i pensje na poziomie 90k.

Wychodzi na to, że Madueke przychodzi, bo jesteśmy pogodzeni z sprzedażą Trossarda, a próba zakupu Rodrygo wymaga dużej sprzedaży Gabiego.

Czyli albo mamy Rodrygo/Madueke albo Gabi/Madueke

To tylko teza, ale wydaje się prawdopodobna.

Arsenal expected to approach Crystal Palace to formally discuss Eberechi Eze. Palace attacker still high in #AFC’s thinking, as revealed.

It follows positive talks with the player camp. Eze separate to Noni Madueke talks

@JacobsBen

IN: Kepa, Norgaard, Eze, Madueke, Gyokeres, Zubimendi + Mosquera = 10/10 albo Hato i wtedy = 11/10.

Nie wyobrażam sobie, żeby była szansa na Rodrygo i Eze jednocześnie. Myślę, że w tym, ze Eze nie jest połączony z skrzydłowym chodziło właśnie o taką sytuację jak z Madueke - tańszy skrzydłowy + Eze. Jedyna opcja to jakaś sprzedaż Gabiego, ale taka operacja byłaby mega trudna i ryzykowna.

Ja jestem zwolenikiem bardziej Sesko niż Gyokeresa, ale u Szweda widzę dwie duże zalety.

Po pierwsze, gdyby przyszedł Eze i chceilibyśmy nim zagrać na LS, to brakowałoby nam kogoś dynamicznego, kto mógłby poprowadzić kontrę. Eze nie jest tak szybki jak Gabi, a Saka w sumie demonem prędkości aż takim też nie jest. Gyokeres jest jak najbardziej zdolny to napędzenia szybkiej kontry i to jego ogromna zaleta. Jedną z największych wad Havertza jest to, że niesamowicie często spowalnia kontry, z Gyokeresem to się może zmienić.

Druga zaleta jest taka, że styl Gyokeres może się nadawać na drużyny grające z wysoką linią obrony jak np. Aston Villa, z którymi mieliśmy spore problemy w poprzednich latach.

Mam obawy co do meczów, gdy będzie postawiony autobus, ale w klubie jest przecież jeszcze Havertz i on może wtedy pomóc - i tak Niemiec po przyjściu Szweda również będzie grał i to podejrzewam, że dość często nawet.

Sesko może być kimś wyjątkowym, ale na ten moment Gyokeres jest chyba lepszym dopełnieniem dla Havertza.

@kaljot napisał: "Watkins rodeygo eze

czy

gyokeresa eze makumbeke ?"

Watkins&Rodrygo a Gyokeres& Maduek to nie są zdecydowanie tranzakcje równoważne finansowo.

Rodrygo to koszt za pewne 75 mln funtów, Watkins co najmniej 50, a może i 60, jeśli nie zjadą z zimowej wyceny. Rodrygo pewnie będzie chciał około 300k, a Watkins zarabia w Aston Villi 130k + to będzie raczej jego ostatni duży kontrak, więc myślę, że 150k to minimum i raczej co najwyżej 4 letni kontrak, bo w 5 letni wątpie.

Rodrygo + Watkins = 75/5 + 50/4 + 300/tyg + 150/tyg = 50.9 mln/rok
Gyokeres + Madueke = 68/5 + 50/5 + 200/tyg + 50/tyg = 36.6 mln/rok

Podsumowując Rodrygo i Watkins to opcja pewnie o około 40% droższa niż Gyokeres i Madueke, więc średnio jest co porównywać raczej.

@Be4Again napisał: "Podobnie może być z Madueke, wykładając za niego 50mln+ nie możemy mieć oczekiwań na poziomie Trossarda, za którego daliśmy połowę mniej. Nie, ta poprzeczka będzie znacznie wyżej."

Teraz sprawdziłem i przy news z here we go Trossarda jest info, że dajemy za niego 27mln funtów i podobno ma pensję na poziomie 90k/tyg i kontrakt na 3.5 roku. Madueke podobno miał zgodzić się na 50k i 5 letni kontrakt.

Trossard: 27mln/3.5 + 90k/tyg = rocznie kosztował nas 12.4 mln
Madueke: 50ml/5 + 50k/tyg = 12.6 mln

Roczny koszt tych transferów jest prawie identyczny, a chyba ujęcie roczne jest najważniejszę z perspektywy klubów piłkarskich.

Dwa Trossard był kupowany jako zawodnik na już z niskim potencjałem do rozwoju, Madueke jest młody i ma jeszcze potencjał, więc to trochę inwestycja.

@Be4Again: Kiwiora szkoda, ale gdyby udało się tak jak piszesz to może jest szansa jeszcze na Hato.

PŚO: Saliba/Mosquer
LŚO: Gabriel/Calafiori
LO: MLS/Hato

Z drugiej strony to nw czy nie wolałbym Kiwiora zostawić, bo jednak chłop zawsze jest zdrowy i gdy potrzeba to potrafi nawet po kilku msc bez gry wejść i wyglądać solidnie zarówno na LŚO, PŚO i LO. Zawodnik nie będący wybitny, bez potencjału aby się takim stać, ale sprawdzony żołnierz na sytuacje kryzysowe.

Natomiast Hato i MLS trochę kanibalizowaliby się walcząc o tę samą pozycję.

Tak jeszcze odnośnie kupowania "odpadów" z Chelsea to też mam odczucie, że jest to w pewien sposób upokarzające.

Jednak z drugiej strony, pomijając początek historii Artety i zakupy Luiza i Williamsa za (nawet po uwzględnieniu ich pensji) relatywnie małe koszta, gdzie nasz skład wołał o pomstę do nieba to późniejsze transfery z Chelsea były raczej pozytywne.

Jorginho pod koniec przygody z Chelsea był już raczej na wylocie, a u nas do końca swojej przygody pełnił rolę bardzo wartościowego zmiennika.

Havertza też trzeba zakwalfikować do tych pozytywnych transferów. Miał fatalne pierwsze pół roku, ale od pewnego momentu stał się jednym z ważniejszych piłkarzy w naszym składzie.

Co najważniejsze obaj znaczącą polepszyli swoją grę po przyjściu do nas w porównaniu z tym co prezentowali w Chelsea. Arteta ma pomysł na Madueke, więc jest szansa, że i tu będzie podobnie.

W poprzednim miał 7g+4a na 2000 minut, więc jeśli zrobi u nas podobny progress jak Jorginho i Kai to może być naprawdę fajnie. Takie 10g+5a na 2000 min (lub proporcjonalnie) to wyglądałoby bardzo dobrze.

Tylko te 50 mln naprawdę źle wygląda, choć jak pomyśli się, że miałoby to być 35mln + 100tys/tyg zamiast 50 mln + 50 tys/tyg to wygląda to znacznie korzystniej, a w praktyce to w sumie to samo :D

@Be4Again napisał: "Za 50mln piłkarz do rotacji? Wolne żarty. Do rotoacji to przyszedł Jorgi za 12mln czy Trossard za 25mln. Wydając 50 mln funtów z miejsca ten transfer znajdzie się w top 10 najdroższych transferów w historii klubu i za taką kasę oczekujemy min statystyk na poziomie 15-20pkt w kanadyjce."

Tylko trzeba popatrzeć też na pensje - Madueke podobno ma zgodzić się na 50k/tyg, czyli wychodzi praktycznie to samo jakbyśmy kupili skrzydłowego za 35kk z pensją 100k/tyg - a za takie kwoty kluby pokroju Arsenalu kupują zmienników - patrz Merino.

I: 50kk/5 lat + 50k/tyg = 12.6kk/rok

II: 35kk/5lat + 100k/tyg = 12.2 kk/rok

Pierwsza opcja jest w sumie nawet bardziej korzystna z perspektywy finansowej, bo raz, że łatwiej sprzedać zawodnika z niską pensją, a kupionego za spore pieniądze niż na odwrót. Dwa to w pierwszym przypadku po roku mamy zamortyzowane 10kk a w drugim po roku mamy zamortyzowane 7kk (jeśli pisze głupoty, to proszę o poprawkę, bo księgowym nie jestem, ale chyba tak to działa).

Właśnie tak działa Chelsea - kupuje drogo pod względem kwot transferowych, ale ma mocny nacisk na trzymanie rozsądnych pensji.

Tak sobie analizuje ten transfer Madueke i o ile moje pierwsze wrażenia były super negatywne to jest kilka ciekawych aspektów na, które warto zwrócić uwagę.

Po pierwsze absolutnie nie wierzę, żeby możliwe było kupno Eze i Rodrygo, a jeśli mam do wyboru Eze + uzupełnienie skrzydła w postaci Madueke a sam Rodrygo to wybór jest dla mnie absolutnie jasny. Tażke pierwszym warunkiem, żeby uzasadnić przydatność transferu Madueke jest to, że musi przyjść Eze. Druga sprawa to fakt, że musi zostać Nwanieri, choć nie uważam, że te tranzakcje są mocno powiązane i źródła dziennikarskie to potwierdzają. Przy tylu frontach będzie miejsce na minuty zarówno dla Eze, Nwanieriego jaki i Madueke, bo razem z Ode, Saką i Gabim (zakładam sprzedaż Trossarda) mamy 6 piłkarzy na 3 pozycję - czyli optymalnie.

Trossard wchodzi w ostatni rok kontraktu, więc do amortyzacji pozostało nam około 8 mln funtów, a sprzedamy go raczej na pewno za więcej - wbrew pozorom przy ofercie za około 20 baniek wyjdziemy w księgach na spory plus, a to jest dla nas ważne, żeby zachować balans.

Do tego Belg żada podwyżki do pewniej co najmnie 150k na tydzień, a Madueke podobno jest w stanie zgodzić się na około 50k funtów, więc z tej perspektywy to również spora oszczędność. Nie jestem ekspertem od księgowości, ale wydaje mi się, że biorąc pod uwagę oczekiwanie płacowe Trossarda i Madueke oraz to, że większość kosztów Trossarda już się zamortyzowało to w perspektywie tego okienka na tej wymianie możemy w księgach wyjść na zdecydowany plus.

Co do przydatności dla zespołu? Myślę, że po pierwsze, Arsenal stara się przyjąć dobrą praktykę najlepszych klubów i zachowanie dużej ostrożności w ofertach kontraktów dla graczy 30+. Trossard ma już 31 lat, więc na tym kontrakcie to ostatnia sznasa, żeby coś na nim zarobić. Jeśli będziemy mieć Eze, to na LS mamy dwie dobre i różnorodne opcje (Eze/Gabi), Trossard jest zbyt dobrym, ale też zbyt drogim w utrzymaniu graczem, żeby być trójką na LS, a na napadzie chyba też nie będzie dla niego miejsca. Madueke z kolei daje backup dla Saki, który był podpart jedynie młodym Nwanierim, o którym dalej nie wiadomo czy to bardzie śpo czy ps.

W niektórych meczach Madueke pokazał, że sufit ma wysoko, a Arteta skoro chce go od dawna to ma pewnie na niego plan. Dużo osób rok temu bardzo chciało Pedro Neto - ja co prawda nie oglądałem wielu meczów Chelsea - ale bazując na opini gościa z thebluespoland w Piłkarzykach - to Madueke w poprzednim sezonie był najlepszym skrzydłowym Chelsea, lepszym od Portugalczyka

Niewątpliwym plusem jest także to, że Madueke z tak niską pensją będzie miał niezły potencjał sprzedażowy w przyszłości.

Porównywanie finansowo kosztów Rodrygo i Madueke jest raczej bez sensu, bo biorąc pod uwagę prowizję, oczekiwania finansowe i samą kwotę transferu to łączny koszt takiej operacj byłby pewnie 3-krotnie większy.

Licząc już bez prowizji to:
Rodrygo: 80 mln funtów + 5 lat * 300k/week = `158 mln funtów = 32mln na rok
Madueke: 50 mln funtów + 5 lat * 50k/week = = 63 mln funtów = 12.5 mln na rok

Do tego te 50 mln funtów, które oferujemy za Madueke to podobno 35 + 15 bonsów, wiec pewnie skończy się na 40 + 10.

Nie jest to transfer, który mi się podoba, ale nie jest też całkiem bezsensony. Jeśli przyjdzie Eze i zostanie Nwanieri to zrozumie ten ruch, ale jeśli ma to być kosztem Eze to dramat.

PS: Saka/Maduek/Nwanieri
ŚPO: Ode/Nwanieri/Eze
LS: Gabi/Eze/Madueke

6 zawodników, 3 pozycje i po trzech graczy, którzy mogą zagrać w miarę naturalnie na każdej z nich - optymalna ilość. Jeśli jeden dostanie kontuzji, to dalej mamy na niego zarówno jednego gracza do podstawy i jednego na ławkę.

@Garfield_pl napisał: "Kto ma u nas HG status? Gabi, Saka, White, Saliba, Nelson, MLS? Nwaneri? Nie wiem czy już się łapią na to. A potrzebujemy 8? Żeby mieć kadrę 25 zawodników jeśli dobrze pamiętam."

Rice i Raya mają jeszcze HG, czyli z Nwanierim i MLS oraz bez Nelsona mamy 8. Jak kupią Eze to 9.

@darek250s napisał: "David Ornstein:
"Understand that Viktor Gyökeres will not be joining Arsenal. Clubs were unable to agree on terms for the transfer.""

Szczerze to za takie baity powinnien być jakiś warn. Niektóre baity potrafią być śmieszne, ale warunek powinnien być taki, że po bliższym przyjżeniu się wpisowi można było zaważyć, że to fejk - np. przerobienie nazwiska Fabrizo Romano itd.

Tutaj bezpośrednio z wpisu nie dało się poznać czy to prawda czy fejk. Słabe.

@Garfield_pl:

Jeśli chodzi o formację obronną to na luzie można chyba stwierdzić, że to absolutny TOP, a być może nawet TOP1.

GK: Raya/Kepa
Raya to świetny bramkarze, a Kepa to naprawdę solidny zmiennik

PO: Timber/White
Tutaj chyba bez dyskusji obaj to jedni z lepszych PO na świecie. Nie kojarzę, żeby jakaś drużyna posiadała dwóch graczy tej jakości na tej pozycji

ŚO: Gabrie + Saliba / Kiwior
Podstawowy duet to TOP1 świata i tu chyba większość się zgdzi. Kiwior solidny zmiennik, wchodził i za Gabriela i za Salibe i nie wyglądało to w obu przypadkach źle. Brakuje trochę głębi, ale Timber, White, Calafiori również mogą grać na środku obrony, więc jest też bezpiecznie.

LO: MLS/Calafiori
Największa niewiadoma, ale też nie ma co mówić, potencjał jest tutaj spory. Timber i Kiwior już i tak pokazali, że mogą tam z powodzeniem grać.

Czy jakaś drużyna ma lepszy zestaw? Nikt tak z marszu nie przychodzi mi do głowy

Czy wedug Was, gdyby przyszed do nas Eze i został Nwanieri to mamy najsilniejszą pomoc świata - wiadomo to dużo zależy od aktualnej formy, ale na papierze?

ŚPD: Zubi/Norgaard: jedna z najbardziej rozchwytywnaych 6 na świecie + ligowy wyjadacz, kapitan solidnej ekipy z PL po świetnym sezonie

ŚP: Rice/Merino: Rice to Rice wiadomo, Merino pokazał, że co prawda potrzebował trochę czasu, ale jest wartościowym graczem

ŚPO: Ode/Eze/Nwanieri: Ode to Ode (byle forma wróciła), Eze to chyba największa gwiazda ligi spoza BIG6, a Nwanieri to prawdopodobnie największy ofensywny talent młodego pokolenia na wyspach
+Havertz

Na ja tu widzę wszystko:
- głębia: na każdej pozycji mamy co najmniej 3 opcje, bo na ŚPD może zagrać Rice, na LŚP Havertz

- dobry wiek: nie licząc Norgaarda i Nwanieriego, którzy i tak raczej będą mieli najmniejsze znaczenie w perspektywie sezonu, to każdy z pozostałych jest w swoim prime wiekowym: Ode - 27, Eze - 27, Rice - 26, Zubi - 26, Merino - 29, Havertz - 26 lat
- świetny balans: mamy zarówno fizycznych (Rice, Norgaarda, Havertza, Merino), rozgrywających (Ode, Zubi) i kreatywnych (Ode, Eze, Nwanierii)

Arteta może ułożyć z tego w zasadzie wszystko: jeśli chce dominować fizycznie to daje Rice i Merino na 6 i 8, jeśli chce mieć balans to gra Zubi + Rice + Ode, jeśli chce zagrać ofensywnie i kreatywnie to może dać Rice + Eze i Ode. W teorii może nawet wyjść ustawieniem: Zubi Rice - Eze Ode Saka - Havertz, gdzie potencjał do gry kombinacyjnej byłby naprawdę topowy.

@Mastec30 napisał: "Christian Norgaard to Arsenal is complete."
Świetny transfer.

Bardzo cenię takich cichych bohaterów, którzy nie są gwiazdami, ale godzą się z rolą zmiennika i gdy jest taka potrzeba, potrafią wejść do pierwszego składu i o ile może nie podniosą jego poziomu to zamaskują brak podstawowego gracza:

Jorginho, Kiwior, Tomiyasu, trochę Trossard (choć to większy kaliber) itd. Myślę, że Norgaard będzie podobnym graczem