Komentarze użytkownika artur759

@Ech0z: Wślizg mega, ale też warto pamiętać, że było to naprawienie jego własnego błędu.

@cizemek napisał: "Jak myslicie ktoś przyjdzie? Wg mnie powinien ktos przyjsc do ofensywy aby zrobic głebie składu i na lewą obornę"
Myślę, że za Tierneya nikt tyle obecnie nie da, choć jest wart tej kwoty. Jedynie kluby z Anglii są w stanie dać tyle za LO. Z drugiej strony nie ma co go sprzedawać za mniej niż te 30, bo to dobry piłkarz. Mi się marzy Kudus, ale póki w klubie jest Fabio, w którego ja co prawda nie wierzę, ale chyba Arteta ma inne zdanie, to nie ma dla niego za bardzo chyba miejsca. Ktoś może do obrony, ale nw czy na rynku są dostępne jakieś lepsze opcje od naszego Kiwiora, Tierneya czy Tomiyasu.

@Elastico07 napisał: "Dobra wiem,chodzi ci o to że napisałem że połowa składu nie na swoich pozycjach.Tak tomi grał za zina,reszta żeby upchnąć havertza"
@Elastico07 napisał: "Partey,White który jest naszym PO,Tomiyasu i Gabriel który wylądował na ławce.Pewnie teraz powiesz ze to nie polowa skladu ale wiadomo o co chodzi."
Czyli podsumowując to co napisałeś w tych dwóch komentarzach, jeżeli Tomi jednak grał za Zine to wychodzi, że ta reszta to dwóch zawodników: White i Partey (Gabriel był na ławce, więc go nie licze)? XD

@krzykus1990 napisał: "Z Nottingham czy Crystal mieli duże posiadanie, ale patrząc na styl gry rywali to było do przewidzenia. Zobaczymy jak będzie z Brighton. Uważam, że nie ma sensu ryzykować zdrowia Parteya, by nam padł na kilka miesięcy."
Z silniejszymi rywalami jak na przykład wspomniane przez Cb Brighton, Arteta prawdopodobnie będzie grał 4 z tyłu i Ricem oraz Parteyem w pomocy, co pokazał już mecz z City. Ustawienie z Parteyem na "fałszywym PO" będzie wykorzystywane głównie z rywalami właśnie jak Palace czy Nottingham, gdzie można się spodziewać wysokiego posiadania z naszej strony.

Arteta wiele razy powtarzał, że Arsenal musi być nieprzewidywalny. Jeśli będziemy grać cały sezon to samo, to w końcu zostaniemy rozpracowani. Guardiola zresztą też co jakiś czas modyfikuje ustawienie, czy rzuca zawodników na inne pozycję.

@Mastec30 napisał: "Bo kogo wystawisz na ich miejsce ?"
Do głowy przychodzi mi opcja Zinczenko za Tomiyasu i Gabriel za White: Zinchenko, Gabriel, Saliba, Partey. Wtedy lewa strona wygląda podobnie jak w poprzednim sezonie. Bardzo ofensywne ustawienie, ale z ubezpieczającym Ricem i przeciętną ofensywą Fulham mogłoby się udać.

@Marzag: Chyba Borek (ręki sobie nie dam uciąć) w jakimś programie po transferze Havertza wypowiadał się, że oglądanie Havertza w telewizji a na żywo to dwie zupełnie inne rzeczy, bo Niemiec wykonuje dużo niewidzialnej w przekazie telewizyjnym pracy: ciągle szuka wolnych przestrzeni, zapewnia możliwość podania do niego i dużo pracuje bez piłki.

Jeśli Arteta znowu będzie chciał użyć nowej formacji z Parteyem schodzącym do środka to na Fulham chciałbym zobaczyć Trossarda za Gabiego (uwielbiam go, ale pasuje w końcu dać szanse Belgowi + jestem ciekaw jak będzie wyglądała współpraca z Niemcem) oraz Zinchenko za Tomiyasu i Gabriela za White (bez Gabriela byłaby zbyt duża dziura w obronie z lewej strony). Zinchenko i Partey jako boczni schodzący do środka boiska, Gabriel-Saliba jako para obrońców i Rice na 6 ubezpieczający ich. Fulham bez Mitro ma przeciętny atak więc Rice, Saliba i Gabriel powinni ogarnąć, a w środku pola w pewnych momentach mielibyśmy 5 pomocników: Rice, Ode, Havertz + Zinchenko, Partey. Obie strony byłby bardziej zbalansowane, bo obecnie prawa dominuje. Z lewej Zinchenko, Rice, Havertz, Trossard z prawej Partey, Odegaard, Nketiah, Saka. Na United już bez kombinowania, czyli formacja z poprzedniego sezonu z Ricem zamiast Xhaki i bez Havertza w pomocy.

@Mastec30: Może i racja :) Po prostu mam wrażenie, że coś się nie kleiło na skrzydłach, ale rzeczywiście chyba trochę za szybko z taką oceną, szczególnie, że tak jak napisałeś liczby mają.

Martwi mnie trochę słabsza forma naszych głównych dział z poprzedniego sezonu. W meczach z Crystal i City zarówno Saka jak i Gabi nie dali za dużo w ofensywie. Odegaard też wygląda dość przeciętnie. Nie do końca można zwalić to na nową formację, bo po pierwsze z City graliśmy starą formacją, a po drugie to akurat rola tych zawodników jest podobna w starej jak i nowej.

Nie rozumiem tej krytyki Havertza, bo według mnie gra on całkiem przyzwoicie i robi to co można było się po nim spodziewać oraz Arteta podkreślał w wywiadach: dobrze gra bez piłki, jako chyba jedyny zawodnik ofensywy Arsenalu potrafi wygrywać górne piłki, jest uniwersalny. Do tego mam w głowie co najmniej 3 stworzone przez niego bardzo dobre sytuacje z ostatnich dwóch meczy (wystawienie piłki do Rice oraz podanie do Saki (próba strzału piętka) z Nottingham i piłka do Gabiego z Crystal).
Na minus na razie skuteczność (szczególnie z City) i to, że przez większość meczu jest niewidoczny. Brakuje też statystyk, ale zagrał dopiero 3 mecze, więc nie ma co bić na alarm póki co (Ode przez pierwsze pół roku miał 1 gola i 2 asysty). Fanem tego transferu nie byłem, a dawanie za niego 65 i to jeszcze Chelsea uważam za ryzykowne i dziwne, ale nie będę przez to wyżywał się na chłopie, jeśli nie widzę, że gra jakoś tragicznie. Jak dla mnie jeśli Arteta chciał wysokiej 8 to powinien iść po Szoboszlaia (tylko trochę niższy od Niemca, szybszy, świetny strzał z dystansu), ale to Hiszpan zna się zdecydowanie lepiej na piłce.

Oshimen w ostatnim sezonie miał 26 bramek, w poprzednich 14 i 10 (mowa o serie A). Ciekawy piłkarz, ale biorąc pod uwagę wymagania finansowe Napoli przy w zasadzie jednym wybitnym sezonie jest to ruch zbyt ryzykowny dla praktycznie każdego klubu. Wystarczy wspomnieć też, że większość topowych strzelców ligi włoskiej z ostatnich lat odbijała się od innych lig np. Immobile, który miał 6 x ponad 20 goli w serie A odbił się od Bundesligi a Lukaku i Hiquain nie poradzili sobie w PL.

@sidtsw napisał: "za Caicedo bym z nimi za bardzo nie gadał"
A co oni nam zrobili złego w sprawie Caicedo. Od początku mówili, że nie chcą go sprzedać w zimę, a my naciskaliśmy i przez to mieli problemy dyscyplinarne z zawodnikiem. Bardziej to oni mogą mieć do Arsenalu pretensje w tej sprawie.

Brighton to świetne miejsce dla Lokongi na ostatnią szanse. W pomocy grają tam teraz Gilmour i GroB i Milner na ławie. Jeśli mają być z niego ludzie to musi wygrać rywalizację z takimi zawodnikami.

Mi podoba się, że Arteta próbuje nowych rozwiązań a nie kurczowo trzyma się tego co działało w poprzednim sezonie, bo tylko tak można progresować. Pewnie gdybyśmy grali systemem z poprzedniego sezonu wyglądałoby to na tym etapie lepiej, ale byłaby to poniekąd stagnacja, a w świecie sportu w dłuższej perspektywie oznacza to zazwyczaj regres. Czasem warto zrobić krok w tył, żeby potem zrobić dwa do przodu. Być może Arteta przejedzie się na swoich pomysłach, ale na razie trzeba się cieszyć, że póki co nie straciliśmy żadnych punktów na tych eksperymentach.

W sumie to nawet ciekawym pomysłem byłby spróbować zagrać Parteyem nie na PO, tylko ŚO, ale dalej schodzącym do środka boiska. Rice w sumie w pewnych momentach tak robił. Natomiast na bokach obrony grać podobnie jak w poprzednim sezonie i pozwolić, żeby White dalej współpracował z Saką w ataku (współpraca Parteya z Saką nie wygląda dobrze). Ogromna odpowiedzialność byłaby na Salibie, bo byłby w zasadzie jedynym "zwyczajnym" ŚO, ale po pierwsze to świetny zawodnik, a po drugie miałby do pomocy dwóch bardzo dobrych DM schodzących do pomocy w obronie.

W sumie to ta nowa formacja ma potencjał. Bałem się, że będą pojawiać się braki w obronie, ale Rice i to, że oprócz gry w środku potrafi czasem zagrać w parze z Salibą robiło robotę. Ogólnie to w defensywie wyglądało to w miarę ok, a dzięki tej formacji dostajemy dodatkowego zawodnika w ataku. Największym problemem wczorajszego meczu było to, że nasi najlepsi strzelcy z poprzedniego (Ode, Saka, Gabi) nie mieli dobrego dnia. Trzeba poprawić na pewno boki obrony. Może paradoksalnie jeszcze większa wymiana pozycji pomiędzy Whitem i Parteyem, byłaby pomocna. Tak, żeby Partey skupił się głównie na grze w destrukcji oraz asekuracji White (wchodził w pewnych momentach nawet na PŚO) i pozwolił Anglikowi na współpracę z Saką taką jak rok temu.

Niektórzy robią kozła ofiarnego z Havertza a czy Saka, Martinelli lub Odegaard (nie liczące karnego) pokazali coś więcej? Arteta musi coś zrobić, bo cały zespół nie radzi sobie za dobrze i nie jest to wina Niemca.

A tak w ogóle widziałem, że dużo ludzi typuje Crystal do spadku, co według mnie jest dość dziwne, bo oni mają kilku naprawdę ciekawych graczy. Guehi - Andersen to bardzo solidny środek obrony, Doucoure to dobry DM, na bramkę ma przyjść jeszcze Henderson, więc defensywa powinna być naprawdę solidna. A w ataku Eze i Olise powinni napędzać grę. Jak dla mnie to nawet w okolicach TOP10 mogą się zakręcić.

@Garfield_pl: Jeśli to prawda to Zinczenko też ława i gramy trójką jak w pierwszym meczu, bo nie ma szans, że Gabriel przy kontuzji Timbera zaczynałby na ławie w formacji z 4 z tyłu

Ciekawostka. Według transfermakt Gabriel jest trzecim najbardziej wartościowym lewonożnym środkowym obrońcą:
1. Gvardiol - 75
2. Bastoni - 60
3. Gabriel - 55
4. Lisandro Martinez - 50

@jumanji: Jeżeli będziemy próbować grać trójką z tyłu jak z Nottingham to obstawiam po prostu Gabriela, a jeśli z czwórką to Zinczenko. W sumie to nie wykluczałbym nawet Kiwiora, bo profilowo jest najbliżej Timberowi. Tomiyasu myślę, że ma najmniejsze szanse na podstawę, bo jest to opcja najbardziej defensywna a w pierwszym meczu wszedł głównie ze względu prowadzenia 2:0.

Tak sobie porównuje głębie naszej ławki teraz do poprzedniego roku i jestem w szoku jaka jest różnica. Biorąc podstawowy skład z poprzedniego sezonu (Rice za Xhake) i że wszyscy byliby zdrowi to mamy:
Raya, Timber, Tomiy, Jorginho, Smith-Row, Havertz, Trossard, Nelson, Nketiah + jeszcze w obwodzie: Vieira, Kiwior, Tierney
W każdej formacji jeden zmiennik premium (Raya,Timber,Havertz, Trossard) oraz każdy inny na co najmniej dobrym poziomie. Plus Smith-Row (dwa sezony temu) i Nelson (sezon temu) pokazali, że są dobrymi jokerami.
Pomyśleć, że o tej porze rok temu w pomocy zmiennikami byli jedynie Lokonga oraz Viera, a w obronie pierwszy z ławki Holding. Kontuzje wiadomo niestety pokrzyżowały trochę plany, ale i tak widać ogrom pracy Edu i Artety

@Be4Again: dodałbym Martinelliego

Fajnie byłoby wprowadzić kogoś ze szkółki w tym sezonie, bo w ostatnim nikt na dłużej się nie pojawił, a dobrze byłoby znaleźć drugiego Sake :)

@Garfield_pl: Jeśli projekt Artety będzie się ciągle rozwijał to myślę, że zostanie. Pensje Arsenal pewnie jest w stanie dać podobną do City, więc aspekt finansowy nie będzie aż tak istotny. Ale dobrze byłoby przedłużyć jak najszybciej ponieważ nie wiadomo czy nie wpadniemy w jakiś dołek z formą, a wtedy może być różnie. Na szczęście dla nas z racji przeszłości Norwega raczej nie zamarzy się Real :)

@krzykus1990: Myślę, że jest szansa. W tym sparingu z Luton za zamkniętymi drzwiami podobno grał, więc nie zdziwię się jak będzie w podstawie i zmiana koło 60 minuty. Ogólnie to bardzo chciałbym zobaczyć nasz "podstawowy" skład z poprzedniego sezonu z Ricem zamiast Xhaki. Anglik kosztował krocie i mam co do niego wielkie nadzieje. Chciałbym, żeby dał radę w miarę zastąpić Xhake w ofensywie, jednocześnie znacznie zwiększając możliwości defensywne zespołu odciążając Parteya z destrukcyjnych zadań oraz zapewniając asekuracje lewej obrony (w końcu obrona to jego najmocniejsza cecha). Dzięki temu można byłoby po pierwsze wyeliminować największy problem poprzedniego sezonu, czyli dziury w obronie pozostawiane przez Ukraińca oraz Partey mógłby grać bliżej prawej strony dalej jako defensywny pomocnik, ale bardziej ubezpieczający White (nawet czasami wchodzić na PO), przez co Anglik będzie mógł częściej współpracować z Saka w ofensywie. Trudne zadanie dla Rice, ale od gościa za 105 mln funtów można sporo oczekiwać, tym bardziej, że w West Hamie słynął z tego, że pracował za dwóch. W fazie ofensywnej mielibyśmy 4 pomocników (Rice, Partey, Odegaard, Zinchenko) + White mogącego grać swobodniej. W defensywie 3 świetnych obrońców (Gabriel,Saliba,White) + 2 świetnych DM (Rice, Partey), którzy będą pewnie w stanie pomóc Zinchence.

Trossard
Martinelli Saka
Rice
Zichneko Partey
White
Gabriel Saliba
Ramsdale

W sumie fajnie gdyby wróciło zainteresowanie Fresendą wobec kontuzji Timbera. Interesowaliśmy się nim już zimą a podobno może być dostępny za około 15 mln euro. Pieniądze nie jakieś wielkie, a spory talent. Miałby akurat rok na pokazanie się, a nawet jeśli nie wypali to starta powinna być niewielka. Wtedy prawa strona obrony wyglądałaby już dość bezpiecznie i byłaby większa możliwość rotacji White i Saliby. Na PO: White/Tomiy/Fresenda na PŚO: Saliba/White/Tomiy.

Swoją drogą Cancelo jeszcze sezon temu był uznawany za topowego bocznego obrońcę (nawet może TOP1), a City od dwóch okienek nie może go sprzedać tylko wysyłają na wypożyczenia. Widać nie tylko Arsenal ma problemy ze sprzedawaniem zawodników.

@Womanizer: tylko pytanie czy na rynku jest odpowiedni obrońca, bo bez sensu jest wydawać duży hajs na zawodnika co do którego nie ma planu. Nasza sytuacja w obronie i tak jest lepsza od tej z poprzedniego roku, bo nikt nie odszedł, a przyszedł Kiwior, który pokazał pod koniec sezonu, że również może pomóc. Nawet bez wzmocnień do zimy jakoś powinno udać się doczłapać już z przygotowanym porządnym planem na uzupełnienie defensywy, bo teraz wątpię, że klub planował jakiś transfer do tej formacji. Najlepsza opcja to ogarnąć jakieś wypożyczenie. No chyba, że klub ma już jakiegoś dobrego obrońcę na oku, to wtedy zgadzam się, że z punktu widzenia bieżących potrzeb defensor jest ważniejszy od gracza ofensywnego.

@Ranczomen: Może tak być, dlatego fajnie byłby go sprzedać taniej, ale z klauzulą odkupu. U nas i tak raczej za dużo nie pograłby, ponieważ niekwestionowaną jedynką u Artety jest Jesus. Dodatkowo Nketiah jest żołnierzem Artety a Havertz jest też raczej wyżej w hierarchii. Plus Trossard może tam zagrać. Myślę, że początkowo u Artety Balogun byłby nawet 5 opcją na ŚN (niezależnie od tego co sądzą kibice), a on chce podobno gwarancji składu. Bez gry za rok jego cena poszybowałaby w dół i mogłoby się skończyć podobnie jak z Maitland-Nilesem, za którego odrzucano dobre oferty z powodu jego potencjału, a w końcu odszedł za darmo.

Mam nadzieję, że wrócimy do pomysłu sprowadzenia Kudusa, bo gościu byłby dla nas idealnym uzupełnieniem składu. Lewonożny, szybki, dość dobrze zbudowany i potrafiący popracować w defensywie. W tamtym sezonie połowa meczy na ŚN a połowa na PS, czyli zmiennik Saki i kolejna opcja na napastniku. Gościu ma również sporo meczy rozegranych na 10, więc również może dać opcje na pozycji Odegaarda i Havertza, a nawet Xhaki bo na ŚP też grywał. Patrząc na cenę jaką życzy West Ham za Paquete po średnim sezonie, gdzie miał prawie identyczne straty do defensywnie ustawionego Rice (tyle samo goli i jedną asystę więcej) to jeśli przejdzie do jakiegoś angielskiego średniaka będzie kosztował pewnie 100 koła

@Garfield_pl: No to może transfer Kudusa do West Hamu upadnie albo przynajmniej wyhamuje, bo miał on zostać chyba sprowadzony jako zastępstwo Brazylijczyka

Potrzebny jest ktoś na prawą obronę lub ewentualnie prawy środek obrony. Tak jak @Embix napisał poniżej, wypada Tomyiasu i nie ma zmienników dla White i Saliby. Tomiyasu nie jest znany z świetnego zdrowia, a White może nie wytrzymać wydolnościowo grania od deski do deski. Na pewno plusem jest fakt iż zarówno Tomiyasu jak i White mogą obskoczyć PO/PŚO, więc w dramatycznej sytuacji można ratować się Parteyem na PO, ale to nie jest jego pozycja i chyba większość osób będzie zgodna, że lepiej tego nie próbować. Mimo wszystko nie chcę aby klub robił jakieś panicze zakupy zawodników, którzy nie są w koncepcji i po sezonie byliby do pozbycia się. O ile do Holdinga nie mam w ogóle zaufania, to myślę, że w kryzysowej sytuacji wykorzystanie Cedrica nie byłoby dużo gorszą opcją niż granie jakimś Castagne z Leicester (choć Cedric to zdecydowanie nie jest piłkarz do klubu z TOP10).

Obejrzałem filmik Ćwiąkały na temat Caicedo i najciekawszą rzeczą jaką się z niego dowiedziałem to, że miał on również zerwane więzadło. Patrząc na jego formę dodatkowo uwzględniając jego styl gry boiskowego pracusia, który nie boi się biegać można mieć nadzieję, że Timber po powrocie nie straci dużo na jakości piłkarskiej.

Obecnie nie ma chyba na rynku dostępnego obrońcy o profilu zbliżonym do tego co grał Timbera, ale mamy w składzie takiego jednego Kiwiora, któremu profilowo jest zdecydowanie najbliżej do Holendra (na pewno bardziej od Pavarda i Simakana czy też naszych Tierneya i Tomiyasu). Środkowy obrońca, mogący zagrać na boku i potrafiący schodzić do środka boiska. W meczach sparingowych Kiwior już tak grał i nie wyglądało to źle. Również w formacji z ostatniego meczu, Kiwior pasuje chyba najbardziej do pozycji LŚO w trójce z tyłu. Podsumowując jest to ogromna szansa dla Polaka i ciężko wyobrazić sobie lepszą okazję na powalczenie o pierwszy skład. Może nie żelazną 11, bo w meczach z słabszymi rywalami gdzie skuteczna ofensywa będzie ważniejsza od defensywy myślę, że nawet Timberowi ciężko byłoby wygrać walkę o skład z Zinchenką. Obońce pasuje kupić, bo ławka zrobiła się trochę krótka, ale niekoniecznie trzeba szukać zastępcy 1:1 dla Timbera, bo mamy już podobnego Kiwiora.

Może kontrowersyjna opinia, ale uważam, że brak Timbera nie wpłynie jakoś bardzo drastycznie na jakość pierwszej jedenastki. W meczach z drużynami spoza TOP10, Zinchenko może być nawet lepszą opcją, ponieważ ofensywnie wydaje się mimo wszystko lepszy od Holendra. Zresztą w tamtym sezonie póki zdrowy był Saliba to defensywa dobrze wyglądała i udawało się dość dobrze pokryć braki defensywne Ukraińca, a teraz dodatkowo zamiast Xhaki mamy Rice, który pod względem gry defensywnej jest jednak półkę wyżej od Szwajcara. W meczach z silniejszymi zespołami brak Timbera będzie bolesny, ale Tomiyasu może dać radę go zastąpić (tak jak w meczu z LFC rok temu, gdy schował Salaha do kieszeni). Brak Timbera będzie jednak niesamowicie bolesny pod względem ograniczenia możliwości rotacji w obronie (jedyny zawodnik oprócz Tomiyasu mogący grać na wszystkich pozycjach) i w przypadku następnych kontuzji, które pewnie się pojawią.

@krzykus1990: Typowi LO to Zinchenko i Tierney. Również Tomi może tam spokojnie zagrać. Do tego dochodzi Kiwior, który w okresie przygotowawczym był testowany głównie na LO (i wyglądało to nieźle). Do tego dochodzi fakt, że pewnie czasami będziemy grać w systemie z trójką z tyłu (jak z Nottingham tylko z Gabrielem/Kiwiorem zamiast Timbera). Tak naprawdę lewa obrona nawet biorąc pod uwagę kontuzje Timbera jest naprawdę mocno obsadzona. Największym problem kontuzji Holendra jest to że na PO mamy tylko White i Tomiyasu a na PŚO jedynie Salibe. Wystarczy na przykład, że Japończyk złapie kontuzje i wtedy White oraz Saliba, będą musieli grać w prawie każdym meczu od deski do deski.

A tak w ogóle to John Cross jest wiarygodny chociaż w minimalnym stopniu? Bo widzę, że na Twiterze trochę tych obserwujących ma i śledzi go m.in. Fabrizio czy Wheatley, ale to info o 30 mln funtów za Tavares wydaje się kompletną plotą.