Komentarze użytkownika bobocian

Dan
Nie "czarna owieczka" a zagubiona. Piszesz "Postawa ks. Bonieckiego to jest postawa chrzescijanska. Pelna zrozumienia, dystansu, nawet troche sarkazmu dla grzechow drugiego, brak oceniania, wysylania do piekla" Zgoda, tylko dlaczego ów ksiądz stając w obronie "jasełkowego satanisty" jak sam go nazwał, drwi z oburzonych jego zachowaniem. Wszak można się oburzać, czy już nie?

Theo
Kto twierdzi, że ferment w Kościele powstał przez wspomnianych księży? In vitro jest sprzeczne z nauką Kościoła. Czasy się zmieniają, zmieniały i będą się zmieniać, a Kościół trwa przez ponad 2000 lat m.in. dzięki temu, że nie idzie z duchem czasu. Kościół, wiara nie ma się podobać. Nie ma być lekka i przyjemna. Poza tym żeby było jasne, nie mam zamiaru przekonywać nikogo do niczego.

Dan
Pierwszy z brzegu przykład:
Nergal podarł Bilię. Ks. Boniecki stanął w jego obronie, a całą sytuację przedstawił jako akt artystyczny. Mój ulubiony cytat ks. Bonieckiego :
"Każdy jest religijny. Każdy w jakiegoś Boga wierzy. Dla niektórych Bogiem jest nicość, przyjemność. Są różne propozycje bogów, każdy ma jakieś centrum swojego życia. Dla chrześcijan religia jest tym ośrodkiem." Wg mnie to uderza w podstawy Chrześcijaństwa.

Dan
Kto powiedział, że ks. Longchamps jest dobry albo zły? Czy wiesz coś o jego życiu poza jego stanowiskiem ws. in vitro? To media promujące choćby wspomnianego ks. Bonieckiego demonizują ks. Longchampsa, więc to nie my segregujemy ludzi wg tego wzoru.

Theo
Nie robimy podziału na dobrych i złych. Tutaj jest mowa o obrazie osób duchownych w mediach. Co do Twojego pytania - zrobię unik. Urzędnik, który zdaje sobie sprawę, że wypełniając swoje urzędnicze obowiązki krzywdzi ludzi ma moim zdaniem spaczone sumienie.

Dan
Nie. Ksiądz nie równa się ksiądz. Oczywiście powinno tak być, ale tak nie jest.

Pauleta
Zgadzam się z Tobą. Dla GW ksiądz = pedofil, chyba, że to jest "nasz" ksiądz. Dlatego Internet jest tak potrzebny.

Dan Crowley
Skoro już poruszasz ten temat - w polskim Kościele jest podział. Są dobrzy i źli księża - dobrzy to ks. Boniecki, ksiądz Sowa - znajomi Olejnik, ministrów, Nergala. Celebryci w sutannach. Są też ci źli i zacofani - którzy trzymają się Pisma i nie idą z duchem czasu. Tak w skrócie.

Obiektywne media? Tak myślą tylko idealiści. Media tworzą ludzie, a oni mają zawsze jakieś przekonania.

Dla niektórych wystarczy, że Yaya w sprincie porusza się jak żyrafa, co oznacza, że jest beznadziejnym zawodnikiem i nic z niego nie będzie.

MG
Nie daje zbytnio powodów by uważać go za przyszłość Arsenalu to fakt. Ale po tym jak sam dostawałem gorączki kilka sezonów temu z powodu Ramseya, czy jeszcze niedawno Ozila wolę nie ryzykować. Bardziej niż sam hejt na Sanogo trafiło mnie Twoje " nikt o zdrowym rozsądku." Ale spoko, pewnie jestem przewrażliwiony. Ja w każdym razie czekam, aż Sanogo nauczy się biegać i pokaże na co go stać. Pozdro

Walcott ładnie przytyrał w trakcie kontuzji. Widać, że nie da się go już tak przestawiać jak dawniej.

MaciekGooner
Skąd wiesz na co stać Sanogo? W samym Arsenalu jest kilka przykładów karier zawodników wyzywanych od kalek, a dziś nie można sobie wyobrazić bez nich składu. Sanogo nie będzie raczej Messim, ale poczekajmy. Wystarczy, że np. zmieni otoczenie i zespół obierze inną taktykę, a może wypali tak, że niektórym będzie wstyd.

Co do pozycji Szczęsnego - rywalizować z Ospiną, a uczyć się fachu od Cecha, to dwie różne rzeczy. Transfer jak najbardziej potrzebny. I co najważniejsze, nie wyklucza dalszych transferów napastnika, pomocnika, czy obrońcy - co wg niektórych wzajemnie się wyklucza.

Wszystko się zgrało w czasie:zamiana Szczęsnego na Ospinę, odpalił nam Coquelin, odpaliła nam obrona, więc co tu zmieniać?

anty_pzpn
Czyli bronić powinien Szczęsny Twoim zdaniem?

AVP
Uważaj bo zaraz zostaniesz okrzyknięty zaślepionym nienawiścią hejterem Szczęsnego. Dziwne, że jakakolwiek krytyka akurat jego gry jest odbierana jako obraza majestatu. A prawda jest taka, że ani Ospina, ani Szczęsny to nie ten poziom jakiego bym oczekiwał, ale z tych dwóch panów póki co Kolumbijczyk daje więcej drużynie.

Kyrtap
Tak, masz rację.

Maciek
Obaj są częścią zespołu, który zaliczył progres. I faktem jest, że bronił Ospina, a nie Szczęsny. Oczywiste, że Coq zjadł naszych pomocników, ale nie wiemy jak by to wyglądało, gdyby w bramce stał np. Martinez. I nie chodzi tu o roztrząsanie który bramkarz jest lepszy, tylko z którym gramy lepiej.

MaciekGooner
Do czego Ospinie warunki fizyczne? Skoro z takimi warunkami sobie radzi, a Arsenal również nie traci przez niego bramek? Pamiętasz takiego zawodnika jak Jorge Campos? Legenda Meksyku. Wygoogluj sobie :)

Poza tym chcę by Szczęsny pokazał co potrafi. Z Ospiną Arsenal osiąga lepsze wyniki. Takie są fakty.

Kyrtap
Zanotowałeś sobie mnie w odpowiedniej szufladzie? Bez obrazy, ale nie za prosto rozumujesz?

Pewność Szczęsnego na przedpolu? Ile to już razy dawał przeciwnikom prezenty, gdy nieumiejętnie wybijał piłki na oślep, bądź wychodził niepotrzebnie z bramki? AVP ma rację, Szczęsny Junior to gimbaza i kibluje tam stanowczo za długo.

rayuuuu
Dlaczego Szczęsny musi być nr1, skoro Ospina daje radę?

Barcelona to fenomen. Nie lubię tego zespołu, ale trzeba oddać cesarzowi co cesarskie. Najlepsza drużyna jaką miałem okazję oglądać w całym swoim życiu. Co do Waszej wymiany zdań - oczywiste jest, że najsłabszą formacją Barcy jest obrona, ale w dalszym ciągu jest to top topów.

afrojohn
4/5 transfery? Środkowy obrońca za Pera, Defensywny pomocnik do pomocy Coquelinowi, napastnik. To trzy. Lewy obrońca. Wszyscy tu się zachwycają Gibbsem - dla mnie jest szklany i taki "bezjajeczny". Przewidywalny i po prostu średni. W tym sezonie odpalił Monreal, ale nadal jest średnim zawodnikiem. To cztery. Jako piaty transfer można liczyć bramkarza (wszak łączy się nas z Cechem).

Henryk 14 ma rację. Wilshere zaniżył poziom. Jest zwycięzcą, to wystarczający komentarz nt Kogutów.

Dyplomata.

Sterling to kawał zawodnika. Oby tylko nie przedobrzył z żądaniami, bo może obudzić się z ręką w nocniku. Życzę mu jak najlepiej.

Higuain za 35, 30 mln? Chore pieniądze.

DontCry
Nie w samym jaraniu jest problem, ale w szczeniackim podejściu do zawodu, którego dowodem jest m.in. puszczanie dymka w momencie spadku formy, oddania miejsca w bramce. Do tego dziecinne tweety i szeroko rozumiane celebryckie zachowania. Dla mnie Szczęsny Junior to ciągle gimbaza, tyle, że śpi na forsie. Ale trzymam kciuki by wziął się za siebie i zamiast obrońców w necie, bronił się sam swoją postawą na boisku.

Różnica między Messim i Ronaldo jest taka, że gra Barcy jest podporządkowana pod Argentyńczyka. Realu pod Cristiano też, ale Portugalczyk jest typem piłkarza, który ciągnąłby każdy zespół. Od Bełchatowa po Madryt, a Messi jest kosmiczny tylko w Barcelonie.

Pasuje tam. Taki grubo ciosany i surowy jak dzisiejsi The Reds.

strug
Mówi Ci coś nazwisko Lem?

Jeszcze niedawno Giroud był drewniany.

Mueller pasowałby do Arsenalu. Jest elastyczny i na każdej pozycji się sprawdza, a wymienność pozycji jest dla Wengera ważna. Szkoda, że to nierealne na dzień dzisiejszy.

Szogun
Mueller i Vidal. Szapoba :)

danielosik
O Santim także nie słyszał :)

Szogun
Jakoś nie widzę Martineza w Arsenalu. Dla mnie plotka.

P95
Coquelin i Vidal nie wykluczają się. A poza tym bolączką Arsenalu jest zazwyczaj za krótka ławka. Sezon jest długi, a jeżeli mamy zdobyć wszystkie możliwe trofea w przyszłym sezonie, rotacja jest konieczna :)