Komentarze użytkownika cesc

ehh...niestety to chyba jednak my jedziemy do nich;) a to sporo zmienia :)

ja sie z tym nie zgadzam raczej. Pierwsza połowa przebiegała praktycznie calkowicie pod dyktando Arsenalu. gol dla Villi byl przypadkiem. Arsenal byl zdezorganizowany przez pierwsze 10-15 minut bo mecz bez normlanego lidera(Fabregasa) i w ogole. w drugiej polowie Arsenal sie madrze bronil. Villa nie miala jakichs czystych klarownych sytuacji strzeleckich. bezmyslne faul kretyna Carew bardzo mnie zdenrwowal. od tlyu taki wślizg? on nawet w piłke nie celował. i zszedl przez to nasz najlepszy pomocnik. a jak potem gralismy linia pomocy(po zejsciu Rosickiego) Eboue-Gilberto-Flamini-Diarra no to ja dziekuje:| Arsenal proawdzil i nie msuieli szalenczo atakowac. wedlug mnie zdecyowanie zwyciestwo sie nalezalo. to co,ze Villa byla dluzej przy pilce. nasi im na to pozwolili. a almunia ile razy byl zagrozony? jedna poprzeczka. a tą pilke i tka by obronil wiec naprawde nie ma o czym mowic:)

polskie drużyny w kwalifikacjach do ligi mistrzów są jak jądra. zawsze biorą udział ale nigdy nie wchodzą:))

na Anelce to tak duzo nie zarobilismy jak na Overmarsie bo Anelka nas drogo kosztował. A reyes niestety sie nie spłacił;/

zrobiliśmy kilka świetnych interesów. Patrząc choćby na przykład Overmarsa. ile za niego zaplącilismy i za ile go sprzedalismy. w dodatku rzuca sie w oczy,że nie wydawalismy jakich astronomicznych sum. gorna granica to ok. 15 mln euro i to byli tacy pilkarze jak Rosicky,Eduardo czy Hleb. wyjatkiem z pewnoscia był Reyes. Troche wiecej za niego kasy poszlo i to sie chyba nie zwrocilo. tak czy siak uwazam,ze Wenger jest genialny i bardzo podoba mi sie jego polityka transferowa:) w przypadku gdy chelsea wydala kiladziesiat milionow na Shevchenke,to my za taka kase bysmy sprowadzili z 5 solidnych pilakrzy:) jestesmy fajniejsi od chelsea^^:D