Komentarze użytkownika chelseafanboy

Cena to na sto procent coś w przedziale 20-25 mln.

Crisadus, tak, rozegrał ten mecz na lewym skrzydle ale cały czas piszemy o nim w kontekście gry na prawym skrzydle, prawda?

Dodatkowo to nie zmienia faktu, że mając nawet dobry, świetny mecz na pozycji skrzydłowego, to i tak faktem jest, że najbardziej Di Maria się spełnia i sprawdza w środku pola. Ten sezon to udowodnił. Mi jedynie chodzi o to, że po sezonie gdy Di Maria pokazał, że jest fenomenalny w środku pola, trochę bez sensu jest rzucanie go na skrzydło ponownie. Trochę przesadziłem pisząc, że jest "słabym" skrzydłowym, ale pisałem to w kontekście jego gry w środku pola. Jeżeli skrzydłowym jest dobrym, to rozgrywającym jest fenomenalnym.

Crisadus nigdzie nie napisałem, że Di Maria to słaby zawodnik. Ancelotti odkrył mu nową pozycję i gdy Di Maria gra na tej pozycji w Realu jest FENOMENALNY. Natomiast wszystkie sezony w Realu gdy grał na prawej strony były średnie, żaden nie był wybitny. Ten sezon gdy grał w środku pola - był wybitny. To jest ta różnica.

Crisadus, czytanie ze zrozumieniem. Kluczowe mecze, w których Di Maria wymiatał to mecze które rozgrywał jako ofensywny rozgrywający, wręcz jako "10", nie jako skrzydłowy. Tam gra no nie oszukujmy się średnio, o wiele lepiej gra właśnie na "10".

Di Maria to słaby skrzydłowy. Odkrycie i eksplozja jego talentu miała miejsca gdy zaczął grać jako ofensywny, wysunięty rozgrywający. Na prawą stronę można imo sprowadzić lepszych zawodników, za mniejszy hajs.

Di Maria to słaby skrzydłowy. Odkrycie i eksplozja jego talentu miała miejsca gdy zaczął grać jako ofensywny, wysunięty rozgrywający. Na prawą stronę można imo sprowadzić lepszych zawodników, za mniejszy hajs.

MaciekGooner, też tego nie rozumiem.
Atletico zarobiłoby więcej, a Chelsea zapłaciłaby mniej. Obopólna korzyść. Ja myślę, że Atletico po prostu poleciało w kulki. Dostali świetnego bramkarza na 3 sezony, a teraz pokazują "faka" i mówią " Chcecie kupić naszych graczy? Aktywujcie klauzulę. ". I nie obchodzi ich, że omijając klauzulę zarobiliby więcej, trochę to dziwne.

Marzag zostawił, bo zostawił ale Costa to jednosezonowiec, który dopiero będzie musiał udowodnić, że jest napastnikiem światowej klasy. Torres już w swojej karierze to udowodnił (za czasów Liverpoolu) ale jednak udowodnił.

MaciekGooner no dokladnie. Jezeli Chelsea aktywowala klauzule 32 mln, to musi zaplacic 50 (18 idzie chyba dla federacji hiszpanskiej o ile sie nie myle). Chelsea żeby to ominąć chciała zapłacić 40 mln, ominęłaby klauzulę i Atletico zarobiłoby sobie więcej. Chelsea zamiast płacić 50, zapłaciłaby 40, Atletico zamiast dostać 32, dostałoby 40. Obopólna korzyść. Atletico się nie zgodziło i powiedziało, że Chelsea ma aktywować klauzulę 32 mln, czyli zapłacić 50 mln, a Atletico i tak dostanie z tego tylko 32. Nie wiem czy to przejrzyście napisałem, mam nadzieję, że się połapiesz o co chodzi :D

Szter, pewnie odejdzie. Niech Wenger go bierze, lubi takich ambitnych, młodych chłopaków. Wyrósłby u was na najlepszego napastnika świata, on ma potencjał być napastnikiem pokroju Robina.

W waszym porównaniu gównem jest Costa, tak?


Na tę chwilę Costa nie znaczy tyle co Torres z najlepszych lat. Na tę chwilę Costa to jednosezonowiec.

MaciekGooner wiesz jak wygląda sytuacja z klauzulami w Hiszpanii?

Atletico zachowało się jak szmaty.

Coraz bardziej potwierdzają się plotki o odejściu Artety do Bilbao. Athletic zarobił spory hajs na Herrerze i chce sprowadzić Artetę (jak dobrze wiecie Arteta jest Baskiem). Wczoraj pisał o tym Mirro, dziś o 16:30 newsa o zainteresowaniu ze strony Bilbao wrzucił goal.com

John Obi Mikel po meczu z Francją o waszym Olivierze :D

"Tak, otrzymałem uderzenie łokciem co widział arbiter spotkania, ale on tylko upomniał go słownie, nie pokazał mi nawet żółtej kartki! To zadziwiające. Wszyscy to widzieli, widział i sędzia.

Nie uważam, aby Giroud grał nieczysto, przecież każdy chce wygrać dla swojego kraju a dodatkowo nigdy wcześniej nie stosował takich chwytów, może to wszystko było w ferworze walki mimo wszystko uważam, że sędzia nam nie pomógł. Było sporo starć, nie wiem czy Onazi w jednym z nich nie złamał kostki."

Inaczej, konkretnie:

W czym lepszy jest Matuidi od Matića, De Rossi, Lahm, Gustavo jako DP?

W czym lepszy jest Matuidi od Vidala, Strootmana czy chociaż Hendersona jako B2B?

Adrian12543 właśnie o to chodzi, trafiłeś w sedno. Jako DP nie ma umiejętności żeby być w topie (w odbiorze i czytaniu gry jest lepszy chociażby Mikel), a jako B2B tez nie jest w topce, bo też są lepsi i dlatego ten piłkarz to takie niewiadomo co. Silniejsza wersja Ramiresa.

Witowo95 kpisz? Pod każdym.

Luz. Pisałem, że Balo słaby i że Wenger go nie sprowadzi - zostałem zbesztany , kazano mi wy..ierdalać na chelsealive, zwyzywano mnie od idiotów, że nie mam pojęcia o futbolu itd.

Piszę, że Matuidi jest słaby i jest to samo. Również mogę się pomylić, nie przeczę - ale wydaje mi się, że pojęcie mam jako takie i wydaje mi się, że mylę sie rzadko. Jeżeli się pomylę to do błędu się przyznam i posypię głowę popiołem. Matuidi jest słaby. Ani z niego czołowy DP, ani z niego czołowy B2B. Taki, średniak.

Yaya Toure to nie DP, milosz_ns

A powiedz mi co ma Matuidi takiego, żeby zaliczyć go chociaż do top 10 DP? Przecież jego powinniśmy rozpatrywać bardziej w roli b2b jak już niż DP.

Jako DP jest słaby i tyle, nie chce mi się tego argumentować. W tym sezonie strzelił 7 goli jako DP, najlepszy DP na świecie, bo żaden DP nie strzelił tyle bramek !!!!1111oneoneone (sarkazm)

Ciekawe czemu ta świetność Matuidiego nie przekłada się na jakiekolwiek oferty, albo chociaż ploty. Wenger natomiast na maksa skoncentrowany na Schneiderleinie. Czemu nie wyrzuci 50 baniek na Matuidiego, przecież to według niektórych jeden z najlepszych DP na świecie XD

Pauleta19, w umiejętnościach typowych dla DP (nie strzelanie bramek jak u Matuidiego) to nawet Mikel grzejący ławę w Chelsea jest lepszy, dodatkowo Gustavo, De Rossi, Matić, Lahm, Busquets, Javi Martinez, Bender, Schneiderlin, Fernandinho, Cambiasso, Tiago i nawet David Luiz grający jako DP jest lepszy.

Co do Fellainiego to tak, każdy się nim jarał bo strzelał dużo bramek. W umiejętnościach takich jak odbiór, przewidywanie, czytanie gry nie jest lepszy od żadnego z tych grajków których wymieniłem.

Matuidi mi przypomina Fellainiego.
Fellaini jest żałosny ale jako DP strzelał dużo bramek i każdy się nim podniecał.
To samo Matuidi - jako DP strzela dużo bramek to jest zjarka na niego. A jest piłkarzem tego samego kalibru co Fellaini. Gdyby do was przyszedł to nie wstałby z ławki przez pół sezonu. Wenger nie jest głupi i go nie ma zamiaru kupować.

James, jest miliard lepszych zawodników od niego i bardziej wam pasujących, pierwszy z brzegu Schneiderlin, bo koło De Rossiego albo Matića to Matuidi nie ma prawa nawet stać.

James, na jakiej pozycji miałby grac Matuidi? DP?

FabsFAN Matuidi to silniejsza wersja Ramires.

Matuidi to nie wiadomo co. Ani nie kwalifikuje się do top b2b, ani do top defensywnych pomocników. Taka zapchajdziura którą trener rzuca raz jako DP, raz jako ŚP. Przypomina mi Ramiresa.

A ile meczów Matuidiego widzieliście? Przecież on jest słaby. Poza siłą fizyczną i kondycją (co jest uwarunkowane genetycznie) nie ma nic żeby nazwać go chociaż DOBRYM. Znam 20, albo i 30 lepszych DP/ŚP od niego.

W ogóle Matuidi to łak, słaby piłkarz, nieudacznik. Przypomina mi Ramiresa z Chelsea. Poza motoryką nie ma nic, do tego jest imbecylem i nie myśli.

Matuidi powinien wylecieć.

Nigeria można rzec została oszukana. Szkoda ich.

Szkoda Nigerii.

Dawaj Nigeria do boju!

Haha, ale mam newsa, nie wiem czy wiarygodny, mianowicie :


"Klub z Kosowa (niezrzeszone w FIFA, więc tam nie obowiązuje kara) zaoferował Suárezowi 4-miesięczne wypożyczenie."

PS. To info mam z Mundo Deportivo.

Pojawiają się plotki o zainteresowaniu Bilbao Artetą, Monrealem i Azpilicuetą. Wszystko przez ich Baskijskie pochodzenie, bo Athletic kupuje zawodników tylko pochodzących z kraju Basków. O ile Azpilicuety Mourinho nie odda to pewniak, to piszę to bo was może dotyczyć ten news. Athletic zarobił sporą sumkę na Herrerze i może chcieć wykupić Monreala / Artetę.

Co sądzicie o takim scenariuszu?

Campbell to nie jest szpica. On się nie nada do tego.

Campbell to wiatrak ala Mohamed Salah.

Campbell spoko wiatrak.