Komentarze użytkownika chelseafanboy

Jeżeli chodzi o DP to moje zdanie jest takie, że ten gościu byłby ideałem dla was -> youtube.com/watch?v=gELm5Gb3ACU

Kto chętny to życzę miłego oglądania.

Powinniście wyrwać jakiegoś Origiego itd i go sobie wyhodować. Kupno napastnika lepszego od Giroud jest bez sensu. Wydacie z 50 mln.

Giroud, kogo za realne pieniądze chciałbyś sprowadzić?

Proste, że jest wielu lepszych od Girouda ale te Jacksony Martinezy czy inne Mario Balotelle są gorsi niż Giroud, a za realne kwoty (do 30 mln) nikogo sensowniejszego nie ma.

Za klasowego napastnika musicie wyłożyć >50 mln

Jeżeli sprowadzicie J. Martineza, Remyego, Balotellego itd - to nie będzie większej różnicy co z Giroud. Jedyny plus to to, że będzie rywalizacja. Poziomem piłkarskim nie będzie żadnego wzmocnienia.

Ale po co klasowy napastnik skoro są u was inne pozycje wymagające wzmocnień? Z Giroud który jednak pyknął te 20 goli i 12 asyst po mistrzostwo można iść. Ale bez klasowego DP to dupa, po mistrzostwie dla Arsenalu. Taka moja skromna opinia.

Lolteks2013 z mojej strony również to był sarkazm :)

Messi nie poradziłby sobie w BPL XD

Na razie najbardziej pracowite United i Liverpool, a jeszcze się okienko transferowe nie zaczęło nawet.

Vidal specyfiką najbardziej pasuje do B2B. On biega na całej długości i szerokości boiska.

najlepszy B2B na świecie*

Sorry za literówkę.

Vidal to być może b2b na świecie, zgadza się.

Turysta dlaczego chcą go wywalić?

Giroud jest lepszy niż Torres.
Ozil zjada Ozila i w tym momencie robisz z siebie idiotę. Nigdy nie napisałem, że Oscar > Ozil. Napisałem jedynie, że U MOURINHO zapewne Oscar zawsze będzie przed Matą czy Ozilem, bo jest specyficznym piłkarzem, który haruje w obronie.
Co do Ramseya i Lamparda - odpadam. Nie odpowiadam na twoje żałosne posty. Pozdrówki

Pauleta19, tak, a w meczu z Atletico po 3 miesiącach niegrania w piłkę został wybrany MOTM przypadkowo.

O ile środek pola Arsenal ma absolutnie lepszy to w kwestii Azpilicuety będę go bronić jak się da, bo wiem na co gościa stać.

Gościu grając na swojej nienominalnej pozycji usadził jednego z najlepszych lewych obrońców na świecie (Cole).

Napisałem dla BOCZNEGO obrońcy.

Dla BOCZNEGO obrońcy jest pierdyliard innych WAŻNIEJSZYCH aspektów.

No bardzo dużo Johnson ma do zaoferowania w ofensywie, bardzo dużo.

Cesar grając na lewej pozyci ( czyli nienturalnej dla siebie pozycji ) grając w na maksa defensywnej Chelsea miał tyle samo asyst co Johnson grający na swojej pozycji w grającym ofensywnie Liverpoolem.

Dodatkowo Azpi miał jeszcze bramkę (strzeloną przeciwko wam). Gdy Azpi grał na prawej stronie miał 6 asyst.

Błagam, zmieńmy temat.

Pauleta19 - wybacz ale gorszej bzdury nie słyszałem. Jest milion aspektów jakie są ważne dla BOCZNEGO obrońcy, a ty mi z walką o górne piłki.

Jak już pisałem, zmieńmy temat, bo dobrze wiadomo do czego taka dyskusja doprowadzi.

W sumie, mniejsza o to. Nie będę prowokował kolejnej burzliwej dyskusji. Ja uważam inaczej. Zmieńmy temat.

Wiem jestem fanem Chelsea. Ale Sagna lepszy od Azpiego? Na jakiej podstawie to stwierdzasz?

Master10 zgoda. W takim razie Ivanović, Sagna, Coleman, Zabaleta > Johnson.

Oni chyba grali na prawej stroni tak?

Co rozumiesz pod pojęciem warunków fizycznych? Haruje za dwóch, kondycyjnie fenomenalny, przyspieszenie tez spoko, a jeśli chodzi o siłę to hmm.. jakieś chuchro z niego nie jest, nawet piłę z autu potrafi wyrzucić pod pole karne jak Ivanović. Wiadomo, Johnem Terrym czy Mertersackerem to on nie jest ale co mu więcej potrzeba na pozycji bocznego obrońcy?

I tak Johnson lepszy.

YNWA

Master10 nominalnie jest to prawy obrońca i w każdym aspekcie szamie Johnsona. Wytarczy zerknąć poprzedni sezon gdzie śmigał na PO u Beniteza. Dodatkowo Sagna, Coleman, Zabaleta, Ivanović - dopiero gdzieś po tych 5 grajkach można szukać miejsca dla Jonhsona, który przypominam wyleciał z Chelsea bo był za słaby.

Coleman jest fenomenalny, aczkolwiek to kpina, ze zapomniales o Azpilicuecie, który został wybrany w Chelsea graczem sezonu. Dodatkowo Sagna szamie Johnsona też na lajcie.

GunnerForLife, kilka osób pisało, że fani LFC żyją we własnym świecie, że nawet nie ma sensu na ich stronę wchodzić itd.

Turysta nie wszyscy moi znajomi są fanami Chelsea. Podobne opinie zbierałem od fanów United, Arsenalu czy nawet od fanów Realu.

Turysta, to nie jest moja subiektywna opinia. Jest to opinia wielu, wielu osób (moich znajomych) jak i nawet wczoraj wielu Kanonierów pisało to samo. O czymś to świadczy.

Turysta natomiast faktem jest, że gdy rozmawiam z kibicami LFC to częściej natrafiam na idiotyczne opinie niż dyskutując z fanami Chelsea, Arsenalu, Manchesteru itd.

Zgoda, że wszedzie trafiają się idioci. Ale w LFC ten odsetek jest najwyższy. Dowodem chociażby są komentarze pod newsem o karze dla Suareza.

Turysta na chelsealive.pl na shoutboxie często ludzie trolują.
Wiem, bo sam często się tam udzielałem i wiem jak to wygląda.

Turysta nie generalizuję ale prawda jest taka i przyzna to każdy, że fani LFC to najbardziej ślepo-zapatrzeni kibice w swój klub. Nie potrafią przyjąć jakiejkolwiek opinii tudzież krytyki, że np. taki Mignolet jest zwyczajnie za słaby, żeby wygryźć Thibauta, albo, że w samej BPL jest co najmniej 4 lepszych prawych obrońców niż Jonhson.

Turysta, po postach na lfc.pl w stylu "Glen Johnson to najlepszy prawy obrońca BPL" i postach w stylu "Mignolet na dobrą sprawę to poziom Courtoisa, Courtois jest tylko bardziej dynamiczniejszy" i jeszcze po postach w stylu "Borini ma szansę stać się czołowym napastnikiem w Europie" - uwierz, że czasami ciężko wyczuć trolling.

Chiellini sam się ugryzł i zgonił na Suareza.

YNWA!

Borini to czołowy napastnik w Europie.

YNWA

MaciekGooner poradnia.pwn.pl/lista.php?id=443

CarlosV napisałeś "Everton" z dużej?

CarlosV na jakie pytanie? To "kto jest trenerem LFC?"

Pauleta19 jaki nick?

United ma pewnie jeszcze więcej. Prawda jest taka, że nadal to trzeci klub (po Barcelonie i Realu), który najwięcej zarabia na marketingu. No, ewentualnie spadli na miejsce nr. 4 przez Bayern, ale na pewno są w top4. Mogą sobie pozwolić na wszystko, taka jest prawda.

CarlosV ich system zakładania kont działa ale musisz mieć mejla w gmail. Tam na sto procent działa. Mi np. na wp nie dochodziły od nich mejle.