Komentarze użytkownika erykgunner

@Glajskor napisał: "Tak się składa, że macie problem z jej zdobyciem od 26 lutego 1955 roku, a wiesz, co to za data?"

Twoje urodziny? :)

@Glajskor napisał: "Arsenalowi za to przydałby się taki, który pomógłby wygrać LM, ale żeby do tego doszło, najpierw trzeba w niej grać :)"


Spokojnie, Emery pracuje dopiero 3 miesiące i nie wydał jeszcze 436.900.000 € na transfery. Choć jak wiemy, to niczego nie gwarantuje ;)

@OldFashion napisał: "Liverpool zatrudnił nowego trenera, którego specjalnością jest wrzut z autu"

Przydałby się wam jeszcze taki, co zdobywa trofea.

@ASoprano:

Zaktualizowałem.

@Traitor:

Rozumiem. Też bym chciał, żeby Arsenal walczył o mistrzostwo i Ligę Mistrzów, ale nie walczy. Trzeba spojrzeć na to realnie. A realnie nadal 6 trofeów > 0 trofeów.

@gnabry_ napisał: "tesknie za tym Arsenalem z 06/11"

Szczerze? Ja też.

@gnabry_ napisał: "Wolalbym widziec Arsenal tak grajacy jak Liverpool, majacy takich pilkarzy i takiego trenera anizeli Arsenal wypelniony przecieniactwem i namaszczony przeroznymi upokorzeniami na tle ostatnich lat jednak majacy w gablocie FA Cup i Tarcze dobroczynnosci."

Spójrz na to w ten sposób. Po 10 latach, Klopp zostaje zwolniony z Liverpoolu, bo mimo pięknej gry, niczego nie wygrał. W gablotę nie wstawią sobie płyt DVD z super meczami jak Tottki. Taki drugi Arsenal 2006/2011. Ładnie grali, ale kogo to obchodzi po latach? A my, fakt, że dręczeni przeciętnością i indolencją na różnych płaszczyznach, jednak mamy te 6 pucharów, bijąc przy tym rekord Pucharu Anglii. Ja na tę chwilę wybieram nasz scenariusz.

OldFashion zniknął przytłoczony konstruktywnymi wypowiedziami o Liverpoolu? Pewnie zakłada kolejne multikonta, żeby plusować swoje komentarze o Trophylesspoolu.

@grzegorz1211 napisał: "Co dla ciebie znaczy wydał ??? Bo można kupić zawodników za 120 mln ale w tym samym czasie sprzedać za 100 mln. Dla jednych jest to wydanie 120 mln , a dla innych wydanie 20 mln"

Piszesz o bilansie finansowym, nie o wydanych pieniądzach.. Jakby Klopp wydał miliard na transfery, a zarobił 1,5 miliarda na sprzedaży, to nadal wydałby miliard. I pewnie Liverpool dalej byłby bez trofeów.

A propos Liverpoolu mam ciekawostkę, ale nie wiem, czy ktoś wcześniej nie dodawał:

Liverpool za Kloppa wydał już 436.900.000 € i nie ma żadnego trofeum.

Było?

@RahU napisał: "Catarro i Caschello"

I Marszczerano! A nie...

OldFashion swoim multi chciał podwoić populację kibiców na k.com, ale to wzmocnienie też im nie da trofeów.

@Kanonier204:

To Twoje "CZWARTY" jest bardziej żenujące, niż wszystkie dramy z Liverpoolem. Przypominam, że pisanie capsem, to łamanie regulaminu, więc leci warn.

Pośladki

@Jacek1s: @Dewry:

"Na podstawie wystawianych przez użytkowników i redaktorów ocen, system będzie wybierał graczy ubiegłego miesiąca. Wybór padnie na piłkarza, którego średnia ocen w danym miesiącu będzie najwyższa. O wyborze gracza miesiąca również będziemy informować w newsach"

@MaciekGoooner: @RahU:

https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/520/073/eb9.jpg

@Redzik napisał: "Brawo Ja!"


Brawo Krystian, fajnie, że napisałeś o swoim występie ;)

@ejmati napisał: "Przecież to był cytat XDDD"

Nie widziałem tam cudzysłowu. Poza tym mogłeś dać więcej "D" do swojego "xD" byłoby dużo śmieszniej.

@ChatCrapGetBanged:

Kurcze, nie zdążyłem na Twoje pożegnanie. Szkoda, ale jeśli to jeszcze czytasz, to jako specjalista od znaczeń słów, powinieneś wiedzieć, że:

@ChatCrapGetBanged napisał: "W każdym bądź razie taką mam nadzieję bynajmniej."

1. Nie piszemy w "każdym bądź razie", tylko albo "w każdym razie", albo "bądź co "bądź"
2. Bynajmniej nie oznacza tego samego, co przynajmniej.

Nie bądź taki rozsierdzony na przyszłość ;)

@FabsFAN napisał: "a Ty taki fanatyk jezyka polskiego, a masz w nazwie gunner? ( ͡° ͜ʖ ͡°)"

Gunner mam na drugie ;)

@ChatCrapGetBanged:

Podsumowując:

1. Piszesz o czymś co Cie denerwuje
2. Używasz słowa" triggeruje", bo nie możesz znaleźć słowa w języku polskim, które je zastąpi
3. Podsuwam "rozsierdzony", bo idealnie pasuje
4. Tłumaczysz, że chodzi o kontekst
5. Z kontekstu nadal pasuje "rozsierdzony"
6. Tłumaczysz, że jednak nie chodzi o kontekst
7. Twierdzisz, że słowo rozszerzyło znaczenie, ale nie umiesz powiedzieć o co
8. Denerwujesz się i łapiesz warna za wulgaryzmy
9. Obrażasz się i uciekasz. Pewnie dalej oglądać memy, które Cię triggerują.

@ChatCrapGetBanged napisał: "ale występowanie tego pierwszego słowa w memach i różnych żartach rozszerzyło znaczenie tego słowa"


Rozszerzyła o co?
I serio zamiast ojczystym językiem wolisz się posługiwać językiem memów? Przykre.

@ChatCrapGetBanged napisał: "Czy nie jest dla Was jasne, że oprócz samej definicji słowa, uczymy się też z kontekstu jego użycia w określonych sytuacjach?"


No i z kontekstu posta którego napisałeś:

@ChatCrapGetBanged napisał: "Też Was triggeruje to oznaczanie ludzi w komentarzach na fejsbuku?"

Wynika, że słowo "rozsierdzony" pasuje idealnie.

@JanikK napisał: "@erykgunner
Tylko krew skandująca ciemne tautologie spina dalekie brzegi nicią porozumienia"


Zachodni wiatr spienione goni fale.

@ChatCrapGetBanged:

Czyli po prostu chcesz być elo i szpanować, że używasz angielskiego słówka. Przykro mi, nie jesteś.

@JanikK napisał: "ale mój gimnazjalny kolega z ławki, który wyjechał do Kanady mówi ze tam tylko i wyłącznie instagram"

A nie mówił, że "tylko i wyłącznie" to tautologia? ;)

@ChatCrapGetBanged napisał: "A jak zarzuty @Witowo95 mam traktować poważnie, to nie potrafię w języku polskim znaleźć słowa, które w pełni zastąpiłoby "triggered". I nie chodzi o samo znaczenie, a o zbudowaną... kulturowo (w internetach) wymowę tego słowa."

Rozsierdzony. Nie musisz dziękować.

@FabsFAN napisał: "Co jest nie tak ze spacja przed znakami interpunkcyjnymi ? Jakas zasada ? Mnie się tak podoba , bo zwiększa widocznosc ."

Nie tak jest to, że to błąd. Poza tym strasznie to wygląda. A tu masz zasadę:

"Między literą kończącą wyraz a znakiem interpunkcyjnym (z wyjątkiem myślnika, nawiasu otwierającego i cudzysłowu otwierającego) nie stosujemy spacji"

@FabsFAN napisał: "A jak się czujesz, kiedy ktoś pisze meczy :D ? We mnie rosnie frustracja zawsze"

Jak na pastwisku, bo meczą tylko kozy :)
Frustracja łapie mnie też, gdy ktoś stawia spację przed znakami interpunkcyjnymi ;)

@praptak napisał: "Jako ciekawostkę mogę powiedzieć, że kilka miesięcy temu stoczyłem nierówną walkę z upartym osiołkiem, co do wyrażenia: "w każdym bądź razie" które wg mnie właściwie nie istnieje. O ile się nie mylę, można mówić jedynie "w każdym razie" lub "bądź co bądź". Może ktoś to kiedyś skrzyżował, ale nie uważam, by było poprawne. W razie czego naprostuj czy miałem rację, czy nie, bo potem sprawa przycichła (poniekąd, bo koniec końców było głośno, jak to na imprezach bywa:) )."

Miałeś rację. Rażące w oczy "w każdym bądź razie" to połączenie dwóch zwrotów "w każdym razie" i "bądź co bądź". I tylko w takich formach są poprawne :)

@praptak:

Uff, przynajmniej tyle :)

@praptak:

To mnie najbardziej boli. Od zawsze walczę z uzusem językowym i uznawaniem za poprawne błędów językowych. Napisałem nawet o tym pracę magisterską. Niestety moje wysiłki są na nic, bo i tak ktoś zaraz wyskoczy z moim ulubionym tekstem "przecież tak się przyjęło". Walka z wiatrakami. To zmierza do tego, że niedługo przyjmie się "poszłem" i "wziaść".

"Skąd się zatem wzięła obecnie odmienność znaczeniowa tego przymiotnika i łączenie przez dużą część współczesnych Polaków spolegliwości z uleganiem?

Najprościej można by odpowiedzieć tak: z lenistwa umysłowego. Wielu osobom wystarczy nieraz podobieństwo brzmieniowe dwóch słów (tak się właśnie stało w tym wypadku…). Otóż w formie spolegliwy pojawia się cząstka -legl-, bardzo podobna do cząstki -legł- w wyrazie uległy. Uznano więc, że słowo spolegliwy musi mieć związek z uległością"

@praptak:

Tak, mylisz się. Ta potoczna definicja jest błędna. Niestety tak działa uzus, że ludzie potem powielają takie kwiatki.

Językoznawcy są zgodni:

Słowo spolegliwy powinno znaczyć wyłącznie ‘taki, na którym można polegać’, co jest etymologicznie i semantycznie uzasadnione. Niestety, niektórzy autorzy współczesnych słowników akceptują nowy sens omawianego przymiotnika i podają, że spolegliwy to także ‘taki, który łatwo ustępuje, uległy, potulny, skory do kompromisu’

Nie rozumiem, jak można akceptować dwa praktycznie wykluczające się znaczenia.

@praptak napisał: "Nie jestem fanem spolegliwości, bo warto bronić swojego zdania"

Chyba nie wiesz, co oznacza to słowo. Spolegliwy to taki, który wzbudza zaufanie ;)

A poza tym, dziecko, którego rodzice to bezmózgi i antyszczepionkowcy:

1. Nie będzie mogło mówić: "Ała, nie w szczepionkę"
2. Umrze

@macc napisał: "A co ma płaska ziemia do szczepionek?"


Tyle samo, co Tottenham do trofeów. BANG!

@RIVALDO700 napisał: "Tak w ogóle to w Polsce do tej pory nikt nie ma praw do ligue1 a juz były 2 kolejki."

Myślisz, że to przez kryzys "9"?

@Simpllemann:

+ ponad 50 milionów Polsat dostał z tych pakietów premium na całe mistrzostwa.

@Simpllemann napisał: "Ciekawe ile Kurski przepłacił."


Podobno dużo.