Komentarze użytkownika erykgunner

@pietraz:

Arteta był w tym naprawdę dobry. Henry też, ale rekord miał trochę gorszy - 28/35. Na przyszłość, takie dane znajdziesz na transfermarkt :)

https://www.transfermarkt.co.uk/thierry-henry/elfmetertore/spieler/3207

@Multi09:

"To w takim razie, jak to jest możliwe, że taki Messi czy Ronaldo potrafią spudłować?"

Normalnie. Jeśli spudłują, to oznacza, że źle wykonali rzut karny. Nadal nie ma mowy o loterii. Tak jak Arteta był świetnym wykonawcą karnych (26/30), tak w tych czterech przypadkach popełnił błąd - uderzył niecelnie/za lekko/zawahał się/podjął złą decyzję. Zdarza się najlepszym.

@AlexVanPersie:

Chciałem zachować właściwe proporcje do końca, ale sam widzisz jak jest ... Jednak coraz bliżej jestem stwierdzenia, że upór jest bezcelowy i chyba wrócę na dawną ścieżkę pisania wyłącznie newsów.

@Multi09:

Oczywiście, że dochodzi. Dlatego umiejętność radzenia sobie z presją jest jednym z najważniejszych czynników przy wykonywaniu karnych. Jeśli ktoś tego nie potrafi, to jest słabym wykonawcą jedenastek. Nie zmienia to jednak faktu, że na loterii wszystko zależy od przypadku, a w karnych od odpowiedniego wykonawcy i dobrego wykonania.

Oczywiście, że karne to nie jest loteria. Dobry, profesjonalny piłkarz mając stojąca piłkę na 11 metrze, bez żadnego przeciwnika, powinien 100/100 władować mocno przy samym słupku. Loterią jest interwencja bramkarza, ale strzelec ma obowiązek zdobyć gola. Bramkarz może oczywiście zaliczyć fantastyczną interwencje, ale jeśli zawodnik nie trafia strzelając w środek, obok bramki czy za lekko, to znaczy tylko tyle, że jest słaby w tym elemencie gry albo podjął złą decyzję. Nie ma tu loterii.

@Multi09:

"Czemu wyciągasz jedno zdanie z całej wypowiedzi?"

Bo cała wypowiedź jest w tym samym tonie, a szkoda zajmować miejsce na stronie. Ale specjalnie dla Ciebie przytoczę całą Twoją wypowiedź"

"Napisałeś, że pół k.com pisało przed meczem, że Chelsea jest słaba. Wcześniej wyjąłeś moje zdanie z kontekstu, że niby umniejszam wygraną z Chelsea, więc uważam, że odnosiłeś się do mnie. Świetnie próbujesz manipulować wypowiedzią"

I moja odpowiedź będzie na nią taka sama: I sam teraz potwierdziłeś, że nie odniosłem się bezpośrednio do Ciebie. A na to jak interpretujesz wypowiedzi innych, nie mam już wpływu :)

@Multi09:

" Napisałeś, że pół k.com pisało przed meczem, że Chelsea jest słaba"

I sam teraz potwierdziłeś, że nie odniosłem się bezpośrednio do Ciebie. A na to jak interpretujesz wypowiedzi innych, nie mam już wpływu :)

@Multi09:

"Nie pisz mi co pisało pół k.com przed meczem, bo mnie to nie interesuje. Ja napisałem swoje własne odczucia. Nigdzie nie napisałem, że Chelsea jest słaba, tylko, że prezentujemy podobny poziom."

To jest to, o czym wczoraj pisałem. Jak ktoś z waszego "obozu" przedstawi swoje odczucia, to ja muszę się z nimi zgodzić, ale jak ja przedstawię swoje, to Ciebie to nie interesuje. Nie na tym polega dyskusja. Poza tym zwrot "Co ciekawe" zazwyczaj wprowadza dygresję i tak było tym razem. Nie odnosił się do Ciebie i nigdzie nie napisałem, że stwierdziłeś, że Chelsea jest słaba. Kolejny przykład na k.com jakiejś dziwnej nadinterpretacji.

"Nie przypominam sobie, żebyśmy półfinał z Chelsea grali rezerwowym składem"

Półfinału faktycznie nie, ale biorąc pod uwagę całość rozgrywek Carabao i LE, musisz przyznać, że nie graliśmy pierwszym składem.

"Wygranie fazy grupowej rezerwami można zaliczyć do pozytywu, ale nie rozumiem czemu mamy to rozpatrywać w kategorii jakichś osiągnięć"

Nie napisałem, że jest to jakieś szczególne osiągnięcie, co starasz się zainsynuować. Kolejny raz nadinterpretacja?

@Multi09:

"Swoją drogą świetnie wyjęte zdanie z kontekstu."

Cały akapit ma taki sam wydźwięk, dlatego skopiowałem tylko część.

@Multi09:

"A przeczytałeś mój komentarz?"

Nie, cytat sobie wymyśliłem.

"Jakaś przyczyna musi być i chętnie bym ją poznał"

Też chętnie bym ją poznał. Też widzę błędy, które popełnia Wenger. Też mnie wkurzają. Ale nie będę przez to umniejszać tego, co dobre.

Wygraliśmy Tarcze Wspólnoty z mistrzem Anglii. Co ciekawa pół k.com pisało przed meczem, że będzie kompromitacja, a jak się jednak okazało, że wygraliśmy, to Chelsea jest słaba, a ten mecz nic nie znaczył. Do finału Carabao Cup i do fazy pucharowej LE doszliśmy grając młodzieżą i rezerwami, co jest dla mnie pozytywem tego sezonu. I to nie jest jakieś wybielanie (modne słowo ostatnio), to jest odpowiedź na pytanie, co Wenger zrobił dobrze.

@Multi09:

"Wszyscy wiemy, że na obecną Chelsea gra nam się bardzo dobrze"

Swoją drogą świetny argument, żeby umniejszyć sukces.

@Multi09:

"A co konkretnie Wenger zrobił dobrze w tym sezonie?"

To, co Simplle napisał niżej. Nie będę przecież przeklejał tu jego komentarza.

@arsenallord:

Zgadza się. Mógł odejść po zeszłym sezonie, w częściowej sławie, zdobywając rekordowy Puchar Anglii. To mogło być ładne zamknięcie jego przygody z Arsenalem. Dlatego jeśli mamy się z nim pożegnać teraz, to chciałbym zdobyć LE. I żeby to odbyło się z szacunkiem, na który ten człowiek zasłużył, tak jak na pomnik przed stadionem.

Nie ukrywam, że byłoby to trudne, bo kibicowanie jest dla mnie sferą bardzo emocjonalną, a Arsene jest od początku mojej przygody z klubem. Ale prawda jest taka, że Papcio zatracił większość walorów, dzięki którym wyniósł ten klub na szczyt. Jeśli przyjdzie trener z absolutnego topu, powitam go z otwartymi ramionami. Ale jeśli ma to być byle kto, żeby tylko nie Wenger, to ja dziękuję za taką zmianę.

@arsenallord:

I jaka Twoim zdaniem byłaby moja odpowiedź?

@arsenallord:

Częstotliwość moich komentarzy jest wprost proporcjonalna do wypisywanych tu głupot. Mam podobne podejście co Simpllemann i nie lubię oczerniania i wymyślania niestworzonych rzeczy. Niezależnie, czy dotyczą Wengera, czy Sanogo, czy w przyszłości będą dotyczyć Mourinho, za którym nie przepadam.

A co do reszty świata, o której napisałeś - cóż, krzykacze piszą najwięcej :)

@Gunner915:

To nie jest brak ambicji, tylko odpowiedź na pytanie, co Wenger zrobił dobrze w tym sezonie. Kolejny raz masz własną interpretacje rzeczywistości.

@bobocian:

"Do jakiej kategorii naleza ci, ktorzy uwazaja, ze potrzeba zmiany na stanowisku menedzera, a jednoczesnie kibicuja druzynje z calego serca?"

Jeśli potrafią zachować szacunek do drugiej osoby, to należą do normalnych kibiców.

Zakładam, że jest tu sporo osób takich jak ja, nie będących w żadnej z fanatycznych odmian k.com tj. Wenger Outów i Wenger Inów. Ale podzielę się moim spostrzeżeniem, że to raczej ta pierwsza grupa jest kością niezgody. I nie chodzi mi oczywiście o same poglądy (każdy ma prawo do swoich), a o sposób w jaki się wypowiadają i funkcjonują w naszym kibicowskim środowisku.

Otóż weźmy takiego typowego Wenger Ina. Użytkownik ten wierzy, że Arsene Wenger może jeszcze zbawić Arsenal i wynieść go na szczyt po wielu latach. Czy to coś złego? Nie, każdy ma prawo do swoich przekonań. Czy można się z tego zaśmiać w sobie? Oczywiście, ponieważ dla kogoś taka wiara może być uznawana za ślepą, bądź kojarzona z naiwnością. Ale najważniejsze pytanie, czy komuś to rzeczywiście przeszkadza? NIE. Ktoś chce wierzyć w Wengera, niech to robi. Najwyżej życie zweryfikuje i wtedy można powiedzieć - nie miałeś racji.

Natomiast obóz Wenger Out (ten fanatyczny) ma następujący, agresywny sposób działania:
1. Zaatakować trenera (nie krytykować) i obwiniać go za wszystko, co złe, nawet kiedy Arsene nie ma z tym nic wspólnego - "Stary dziad żydzi kasy na Aubameyanga"
2. Kolorować rzeczywistość pod własne poglądy/przekręcanie wypowiedzi/wymyślanie ich - Arsene zwalił winę na Lacę za porażkę, Arsene obiecał mistrzostwo - byle tylko ukazać Wengera jako tego najgorszego
3. Narzucanie swoich poglądów jako jedynych właściwych (w odpowiedzi Wenger In robią to samo)

A najśmieszniejsze, że jak odpowiesz takiemu w jego stylu, to się czuje wielce urażony. To mówi samo za siebie :) Koniec końców efekt jest taki, że jedni nakręcają drugich i obserwujemy nieustanną wojnę.
Zero szacunku, zero zrozumienia i praktycznie zero Arsenalu w tym wszystkim. Tylko ja, ja, ja. Ja najmądrzejszy, ty najgłupszy. K.com w pigułce.

Tak się jakoś rozpisałem na dobranoc, ale Gunner915 mnie sprowokował. Oczywiście mój komentarz nie opisuje wszystkich użytkowników, tak jak podkreślałem, tylko tych fanatycznych. Pójdźcie kiedyś po rozum do głowy i porozmawiajcie jak ludzie :)

@Gunner915:

No popatrz, czyli nie podoba Ci się mój komentarz, którym zobrazowałem Twoje wypowiedzi :)

@Gunner915:

" Przedstawiłem jedynie to jak ja odebrałem jego słowa. Kilka osób widocznie miało podobne odczucia (odmienne od Twoich), tak bardzo Cię to zabolało? Wszyscy muszą się zgadzać z erykiem administratorem albo dostaną bana?"

A to ja już nie mogę przedstawić, jak odebrałem Twój komentarz? Zabolało, co? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A ta insynuacja z banem to co? Wyraz frustracji? Nikt nie dostaje tu banów za niezgadzanie się z czyjąś opinią :)

@imprecis:

To fakt. Najlepszym przykładem jest powszechnie panująca tu opinia, że Arsene obiecał mistrzostwo w ciągu trzech lat :)

@Gunner915:

"Co za bezczel z tego Wengera. Stwierdził, że Laca jest winny porażki i trudno. Mistrz motywacji, czyli mistrz palenia zawodników. Szkoda, że do swoich synów masz tyle wyrozumiałości. Wenger out#"

Co za bezczel z tego Gunner915. Wmawia, że Wenger powiedział coś, czego nie powiedział. Mistrz przekręcania słów i hejtowania. Szkoda, że w swoich komentarzach masz tak mało merytoryki. Gunner915 kłamca#

@hubix108:

"Widze że ta strona zaczyna być zarządzana jak u wengera. zapalił papierosa w nerwach Szczesny out. Przeklełeś po beznadziejnym meczu lub wyzwałeś wengera BAN"

Nie. Ta strona ma taki regulamin od początku istnienia. Trzeba było przeczytać, przed założeniem konta.

@bobocian:

Za notoryczne wulgaryzmy i obrażanie innych użytkowników/piłkarzy, trenera/klub.

@simson16:

Nie, to wy powinniście myśleć, przed kliknięciem "dodaj komentarz".

Przed nami dwa mecze z City. Patrząc na naszą grę, uprzedzam was, żebyście się trochę hamowali i pomyśleli przed dodaniem komentarza. Po derbach poszło sporo warnów i nawet jeden ban. Żeby się nie okazało, że populacja k.com się znacznie zmniejszy.

@arsenallord:

Idealny za Cazorlę byłby Verratti.

@arsenallord:

Zgadzam się, że w tamtej formie Theo i Welbza, to Lucas powinien więcej grać. Tu wychodzi jednak zbytnie przywiązanie Wengera do niektórych zawodników. Pytanie tylko, czy Perez nie był jakimś panic buyem spowodowanym brakiem kasy na lepszego napastnika, a jak przyszedł, to po prostu nie przekonał Papcia. Tak bym to widział.

@arsenallord:

Jeśli historia z numerem "9" jest prawdziwa, to fakt, bardzo nieeleganckie zachowanie. Natomiast przy chęci wymuszenia odejścia, zawsze będę stać za klubem, podobnie jak w sytuacji Mahreza. I choć uważam, że Perez powinien dostać więcej szans na grę, to dalej jest to za słaby zawodnik na Arsenal.

@MVTI:

Delikatnie powiedziane.

Wrócę na chwilę do Elneny'ego. Moim zdaniem jest to idealny rezerwowy. Mało kosztował, nie zarabia wiele, jest dumny z samego faktu, że jest częścią Arsenalu i nie narzeka na to, że siedzi na ławce, bo zapewne ma świadomość, że jest słabszy od pozostałych pomocników. W dodatku jest solidnym zawodnikiem, którym można zagęścić środek pola przy korzystnym wyniku, albo grać w meczach pucharowych bez rażącej straty na jakości, dając tym samym odpocząć kluczowym piłkarzom.

Widziałem jeszcze wczoraj, że część pisała "Jak można było sprzedać Coqa, a zostawić Elneny'ego". Otóż Coq chciał grać i dlatego wiedział, że musi odejść, a Elneny jest szczęśliwy. Przypominam, że transferu musi chcieć też sam zawodnik.

@praptak:

Zaraz dostaniesz bana i skończy się rumakowanie :)

@praptak:

To nie jest kompromis, tylko wymuszenie. Warunki nie podlegają negocjacjom.

@praptak:

Przy wszystkich obiecuję, że jak podrzucisz nagranie z gwiazdą/szpagatem to zdejmę Ci dwa warny. W celach weryfikacji musisz tylko powiedzieć "Cześć, tu praptak. Pozdrawiam całe kanonierzy.com" :)

@praptak:

Wrzuć tu filmik, jak robisz gwiazdę, to zdejmę Ci jednego warna ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@FabsFAN:

"Ja nie przedstawilbym się imieniem ani nickiem, ale powiedziałbym , ze jestem studentem prawa."

To już wszyscy by wiedzieli, że Ty to Ty :D

@ZielonyLisc:

A tu się okaże, że @imprecis jest 6-krotnym mistrzem polski w karate i wszyscy będą go grzecznie słuchać :)

Na stałe to my musimy kupić wreszcie porządnego bramkarza.

@kamilo_oo:

"Jakby był jakiś zjazd kanonierzy.com, to z pewnością zabrałbym na niego ochraniacz na zęby"

Już widzę, jak każdy z użytkowników miałby na każdego listę z wydrukowanymi komentarzami i bójki zaczynałyby się od słów: "w lipcu zeszłego roku napisałeś..." :D

@gnabry_:

Wiesz w czym tkwi Twój problem? W tym, że jesteś ironiczny i zgryźliwy, ale jak ktoś inny posłuży się ironią, to Ty już tego nie rozumiesz. I tak właśnie było z moją odpowiedzią, że Bould trenuje obrońców. Nie myślałem, że będę musiał to tłumaczyć, ale cóż.

Nadal nie rozumiem, skąd pomysł, że staram się coś wybielić, skoro uważam, że Bould jest jednym z największych nieporozumień w sztabie szkoleniowym Arsenalu i sam bym chętnie wykopał go z klubu.