Komentarze użytkownika hot995

@ Gunnerrsaurus:

Wszystko jest w najlepszym porządku. Po prostu zachowujesz się jak 12-letnia dziewczynka, do której nic nie można napisać, bo się obrazi.

@ Resoviak77:

Nie dodałem też niczego co wskazywałoby na ocenę ogólną. Źle to zinterpretowałeś, bądź też ja nie sprecyzowałem wypowiedzi. W każdym razie nie masz się czego doszukiwać.

@ Resoviak77:

Ja zakłamuje rzeczywistość? Chłopie, czy Ty czytasz w ogóle co piszesz? Podaje Ci fakty, tj. statystyki najważniejszych meczów tego sezonu, gdzie widać wszystko jak na dłoni. Özila uważam za lepszego zawodnika w tym sezonie, natomiast co do oceny ogólnej - wstrzymałbym się, bo obaj są piłkarzami wybitnymi.

@ Resoviak77:

Ja nie muszę bronić Mesuta. On broni się sam swoimi występami i liczbami. Brnij w to dalej i zakłamuj rzeczywistość.

@ Resoviak77:

Özil vs United - gol/asysta
Özil vs City - dwie asysty
Özil vs Bayern - gol
Özil vs Tottenham - asysta
Özil vs Lester - dwie asysty

Doliczając do tego Barcelonę Niemiec ma dwie bramki i sześć finalnych podań w ośmiu najważniejszych meczach sezonu. Faktycznie znika w ważnych meczach. Czego to dzieci Katalonii nie wymyślą.

@ Qarol:

Gdybyśmy byli na stronie Chelsea to nie byłoby dyskusji. To jest jednak Arsenal, który podobno charakteryzuje się ofensywnym i ładnym dla oka footballem. Przykro mi, ale ja tego nie widziałem wczoraj. W zapowiedzi meczowej na stronie Barcelony widniał tekst: "Na szczęście autobusy parkują w zachodniej części Londynu, a nie tej na Północy". Śmieję się w twarz wszystkim tym, którzy zapowiadali to spotkanie jako spektakl dwóch pięknie grających zespołów.

@ Qarol:

Pisałem, żebyś nie robił sobie ze mnie jaj. Benitez i ofensywna gra? Przecież to się wyklucza. Zrozum na koniec, że ja nie krytykuje Wengera, bo przegrał z Barceloną. Ja go krytykuje nawet za wygrane mecze z City i Bayernem. Po prostu nie podoba mi się taki Arsenal i koniec. Co do słuszności taktyki wydaje mi się, że mając do dyspozycji lepszych zawodników niż średnie Hiszpańskie kluby można zaoferować kibicom coś więcej niż bieganie za piłką.

@ Qarol:

Widać, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Skoro nie przemawiają do Ciebie fakty to dorzucę jeszcze bolesną statystykę. Od momentu kiedy trio Barcelony zaczęło grać razem Atletico mierzyło się z Katalonią aż szczęść razy i wszystkie sześć spotkań przegrało. W każdym Simeone stawiał mur i gówno mu to dało. Skoro nawet tacy "specjaliści" od autobusu nie potrafią nic zrobić to jaki z tego morał? Na zespół Guardioli można było grać w takim sposób, ale Enrique ma już do dyspozycji innych zawodników. Real z Benitezem Ty chcesz mi stawiać jako odnośnik do dyskusji. No chłopie...

@ RIVALDO700:

Oglądając mecz Juve - Bayern miałem Deja vu. Allegri zrobił dokładnie to samo co Wenger. Totalnie przestraszył się przeciwnika. Turyńczycy na tle ekipy Guardioli wyglądali jak kompletni amatorzy. Aż żal patrzeć było jak biegają bezsilnie za tą piłką i nie potrafią jej nawet powąchać. Wdziałem tam w pewnym momencie wskaźnik procentowy na poziomie 78. To jeszcze więcej niż miała Barcelona wczoraj. Ogólnie byli żałośni, ale w przeciwieństwie do nas wykorzystali co mieli. Od taka mała różnica. Niemniej jednak szans w rewanżu nie daję im kompletnie. Wczoraj można było oglądać lekcję footballu od double FCB.

@ Qarol:

Atletico Madryt według wielu ekspertów ma najlepszą obronę w Europie. Simeone dwa razy postawił na mur w meczach z Barceloną oba zakończył na tarczy. Barcelona przegrała w tym sezonie tylko jeden mecz, w którym miała 70% posiadania piłki. Wyciągaj kolejne wnioski, a ja będę sypał kolejnymi faktami jak z rękawa. Nie uważam, że taktyka okopania się we własnym polu karny był zła. Przy odrobinie lepszej skuteczności mogliśmy sporo ugrać. Ja ubolewam jednak nad tym, że Arsenal nie gra tego co wcześniej, a właśnie w takim klubie się "zakochałem". Skoro Katalonii może postawić się Celta, Rayo, czy Palmas nie mając zawodników nawet zbliżonych poziomem do tych co grają tutaj, to dlaczego do cholery nie może Arsenal? Nie twierdzę, że przy wysokim pressingu uda się zachować czyste konto (mam je w dupie) chce po prostu, żeby zespół grał ofensywnie i strzelał bramki, a z taką grą o to łatwiej.

@ zuczek1987:

Nie ma problemu Januszu. Wytłumaczę Ci wszystko najdobitniej jak się tylko da. Ba nawet to zobrazuję. Pressing na obrońcach zakłada się po to, żeby popełniali błędy podczas rozegrania. Dzięki temu można przechwycić piłkę blisko pola karnego przeciwnika i znacznie łatwiej jest wyprowadzić atak, ponieważ defensywa nie jest w normalnym szyku. Poniżej LINK, który pokazuje jak to wygląda w praktyce (od 1:25):
flashscore.pl/mecz/OfLH9Dll/#wideo

Pressing to ja widziałem tylko w pierwszych 2-3 minutach spotkania. Potem była już tylko żenada.

@ Qarol:

Czekałem na takiego mędrca i te słynne nie mającego w ogóle odzwierciedlenia w rzeczywistości powiedzonko: "zabiliby nas gdybyśmy zagrali z nimi otwartą piłkę". Dokładnie tak jak zabili Celtę Vigo? Widziałeś chociaż jeden mecz, który Barcelona przegrała? Berizzo osiągnął niesamowity rezultat na własnym stadionie (zwycięstwo 4:1), bo zaskoczył kompletnie Katalonię. Wyszedł ultra wysokim pressingiem mając w składzie za przeproszeniem amatorów, jeżeli chcemy porównywać ich do piłkarzy Arsenalu. CV miała piłkę przez 45% czasu gry, natomiast na wyjeździe zamurowała jak wszyscy i jaki był rezultat - 6:1 w plecy. Sam wyciągnij z tego wnioski. To nie jest drużyna Guardioli, gdzie był tylko Messi, to drużyna Enrique, gdzie jest Messi, Suarez i Neymar. FCB mając w składzie takich zawodników kruszy praktycznie każdy mur. Paco Jémez mając do dyspozycji budżet mniejszy niż Wigan przyjeżdża z Rayo na Camp Nou i gra otwarty football uzyskując bezbramkowy rezultat do przerwy. Takim właśnie trenerom należy się szacunek.

Nie tak miało to wyglądać. Kiedy pokonali City na Etihad - milczałem. Kiedy pokonali Bayern na Emirates - milczałem, bo były wyniki. Dzisiaj milczeć nie będę. Oba w/w zwycięstwa i tak pozostawiły straszny niedosyt. Nie polubiłem Arsenalu za to, że potrafi świetnie okopać się w we własnym polu karnym. Polubiłem Arsenal dlatego, bo nieważne jaki przeciwnik przyjechał ta drużyna zawsze grała do przodu. Pięć lat temu kiedy grała tu Barcelona oglądałem prawdziwy football. Cios za cios, pressing za pressing i w konsekwencji niesamowite zwycięstwo 2:1 przy aż 48 procentowym posiadaniu piłki, a wczoraj? Jak to wszystko wygląda przy tym chłamie, który musiałem oglądać jakieś dwanaście godzin temu? FCB kręciła się co chwile przy 70 procentowym wskaźniku. Chłopaki stali jak kołki i pozwolili Katalończykom grać jak chcą na własnym stadionie... To wyglądała jak zwykła gra w dziadka. Gdzie się podział ten trener z miłością do ofensywnej gry, którą tak mi zaimponował? Niestety, ale byliśmy świadkami totalnej bezradności. Cholernie duży minus dla Ciebie Arsene od człowieka, który zawsze stał za Tobą murem i ani na chwilę w Ciebie nie zwątpił.

P.S - Zawsze twierdziłem, że potrzebny jest nowy napastnik, bo Giroud jest po prostu z całym szacunkiem za słaby. Ten mecz tylko powyższą tezę umocnił. Może w końcu Ci wielcy obrońcy Oliviera przejrzą na oczy.

@ Rafson95:

Moim zdaniem nie było presji na wynik. Chłopaki grali sobie spokojnie na luzie traktując to jako towarzyskie spotkanie. Jestem pewny, że przed sezonem Bilić spotkał się z Kinnearem i spokojnie umówili plan na cały sezon. Doszli do wniosku, że LE jest dla nich nieopłacalna, bo nie dadzą rady i tak jej wygrać. Kadra jest wąska, więc gra na dwóch frontach dla Młotów byłaby samobójstwem.

@ Rafson95:

Nie zrozumiałeś w ogóle tego co napisałem, więc wytłumaczę Ci raz jeszcze. Przedstawię sprawę jasno i klarownie. Podam fakty i argumenty, których nikt nie jest w stanie nawet w najmniejszym stopniu podważyć. Bilić eliminacje do Ligi Europy potraktował jako przygotowanie do sezonu. W takich spotkaniach gra się często mieszanym składem, a nie rzadko nawet podstawowym. Celem jest ogranie każdego zawodnika przed pierwszym meczem ligowym. Gdyby chciał podjąć chociażby próbę awansu to na wyjeździe nie byłoby trzynastu dzieciaków tylko podstawowy skład. Zwróć uwagę, że mecz wyjazdowy z Astrą odbył się 6 sierpnia, czyli zaledwie trzy dni przed pierwszą konfrontacją w Premier League (z Arsenalem 09.08). Chorwat celowo więc nie zabrał podstawowego składu do Rumuni (szmat drogi) mając na uwadze, że lada moment jest inauguracja sezonu. Dlaczego wcześniej zagrał podstawowy skład? Ponieważ był to dla nich ostatni sprawdzian przed starciem z Kanonierami. Dla udowodnienia mojej tezy podam Ci prosty przykład z brzegu. Daleko "iść" nie musimy. Weź na tapetę Emirates Cup, czyli ostatnie "nasze" mecze przygotowawcze. Jakie były składy? Sam sobie odpowiedz. Jeżeli to Ciebie nie przekona do tego, że Slaven sobie najzwyczajniej w świecie olał te rozgrywki, to ja załamuje ręce.

Laliga:

Dla Twojej wiadomości oglądam wszystkie GD od przeszło ośmiu lat. Czy Iniesta jest słaby? Nie powiedziałbym, ale mogę jasno stwierdzić, że dla mnie Özil jest po prostu lepszy.

@ Laliga:

Trochę racji masz. W Realu przeciwko Barcelonie zawsze grał bardzo słabo. Zaledwie 9 asyst i 1 bramka na 16 meczów - wynik niegodny najlepszej /10/. Do końca dnia zostało jeszcze trochę czasu, ale nie sądzę, żeby ktokolwiek przebił "Twój kwiatek".

@ TlicTlac:

Razem ze znajomymi robimy taki myk, że oglądamy na żywo mecz AFC - FCB bez spoglądania na wynik drugiej rywalizacji i zaraz po zakończeniu lecimy z drugim, tj. Juve - Bayern. Retransmisja powinna pojawić się bardzo szybko albo ewentualnie trzeba będzie poczekać kilka/kilkanaście minut. Tu masz kilka stron, gdzie będziesz mógł znaleźć to spotkanie:

footballorgin.net
livefootballvideo.com
fullmatchesandshows.com

@ simpllemann:

Oświeć mnie, czy Ty chociaż raz w jakiejkolwiek dyskusji podałeś "mądry" argument, bo mi się wydaje, że nie.

Lepsze są kwiatki typu: "dla Arsenalu lepiej będzie jak Özil nie zagra z Barceloną".

@ Sparku:

Zdajesz sobie sprawę, że tym linkiem się tylko skompromitowałeś? Dałeś mi przykład z meczu, który był rok temu.

@ Rafson:

Stary, Ty chyba nie znasz faktów. West Ham grając optymalnym składem zremisował z Astrą u siebie 2:2 po czym na mecz w Rumunii (bezpośrednio o awans) w podstawowej jedenastce wyszło sześciu zawodników U21, a na ławce znalazło się siedmiu następnych. Twoim zdaniem tak zachowuje się trener, który chce grać w Lidze Europy? Nie przywiązywałbym wagi do eliminacyjnych meczów Młotów jako odnośnik do dyskusji Premier League, bo to dobitny dowód, jak niektórzy w Anglii traktują te rozgrywki. Oni po prostu nie chcieli tam grać i jestem przekonany, że wszystko zostało dogłębnie przekalkulowane. Kadra nie jest tak szeroka, więc takiemu zespołowi na lepsze wyjdzie, jeżeli w 100% skupią się na ligowych rozgrywkach. Prosta logika. Zamiast normalnego przygotowania do sezonu w postaci wyjazdu do Chin, Ameryki, czy jeszcze gdzieś oni rozgrywali sobie spotkania w eliminacjach na spokojnym luzie bez presji wyniku.

@ Sparku:

To musiał być sen. Giroud nigdy nie wychodzi sam na sam z bramkarzem. Ostatnio zdarzyło mu się to chyba przeszło sto lat temu.

@ Dancer:

Pewnie nikt się nie domyślił, że chodzi o flashscore.

Kiedy przyjeżdża Barcelona to atmosfera na Emirates zawsze jest gorąca. Widać kto ogląda mecze na livesports.

Dla Arsenalu najlepiej będzie jak nie zagra Mesut, Alexis, Kościelny i Coquelin.

"Z Bayernem wygraliśmy szczęśliwie" - kwiatki z rana jak śmietana.

@ Necro:

Jak najbardziej. W końcu to Niemiec miał najdogodniejszą sytuację. Z około pięciu metrów nie trafił głową do bramki.

@ Fanatic:

Skoro znasz już wynik dwumeczu z Barceloną to meczu oglądać nie musisz. Mam więc nadzieję, że nie będę musiał czytać Twoich wypocin we wtorek wieczorem.

@ Rafson95, pierre_afc:

"Strzelił bramkę" - niestety to nie jest takie proste. W zasadzie macie rację, ale jeżeli spojrzymy nieco bardziej z punktu analitycznego obraz zmienia się o 360 stopni. Weźmy na tapetę pierwsze spotkanie w domu. Czy Arsenal nie imponował płynnym przechodzeniem z obrony do ataku? Przecież tam już w pierwszych minutach chłopaki stworzyli sobie dwie klarowne sytuacje. Później było ich jeszcze więcej. Większość właśnie za sprawą ruchliwego Walcotta, z którym Boateng kompletnie sobie nie radził. Olivier zapunktował (nie chce mu nic odbierać), ale to był kompletny fart. Drugi mecz - Giroud strzela gola na 4:1, a do tego momentu nie istnieje w ataku. Wszystkie jego "zastawienia" można było rozbić o kant dupy, bo w ogóle sobie nie radził. Arsenal był bezradny, nie mógł przeprowadzić praktycznie żadnej składnej akcji w przeciwieństwie do poprzedniej konfrontacji. Czy to jest bez znaczenia? Czasami trzeba spojrzeć na coś w szerszym kontekście. Bramka strzelona przez Francuza nie zmienia tego, że zagrał fatalnie i kiedy drużyna go potrzebowała on zawiódł. Odnosicie się także do meczu z United. Zauważcie, że przy każdym golu udział miał Walcott, bo wszystko było przeprowadzane na nieprawdopodobnej dynamice: Alexis - Walcott - Mesut. Żeby było jasno. Nie chcę Anglika w składzie, bo zagrał dobry mecz 100 lat temu (pojechałeś chłopie ostro po bandzie) chodzi o dobór taktyki, w której lepiej sprawdzi się moim zdaniem Theo. Jak będzie - zobaczymy. Niech zagra Giroud i za przeproszeniem p i e r d o l n i e hattricka jak z Olympiakosem. Ja będę osobiście wniebowzięty. Zaznaczę na koniec tylko, że Wenger wcale nie musi zdecydować się na kontry. Ciekawostką jest fakt, że Barcelona w spotkaniach na Emirates miała odpowiednio 52% i 58% posiadania piłki. To bardzo mało jak na zespół z Katalonii. Zatem wszystko jest możliwe.

@ arsenal159:

No faktycznie nie zdaje. Z United 3:0, z Bayernem 2:0 - dwa najlepsze mecze w sezonie oba z Walcottem w składzie. Kolega chyba się z choinki urwał.

Giroud na Barcelonę? Potrafię sobie to wyobrazić, choć uważam, że to strzał w stopę. Przeciwko Bayernowi z Walcottem w składzie na Emirates Arsenal walczył praktycznie jak równy z równym, a kiedy Anglika zabrakło na Alianz to była już katorga. Różnica była aż nadto widoczna.

Wstrzymałbym te "pojazdy" na Premier League do czasu rewanżu. Na samym starcie Ligi Mistrzów było to samo, a wszyscy wiemy jak to się skończyło. O mały włos a Anglia miałaby więcej przedstawicieli w fazie pucharowej niż "mocarna Hiszpania". Zarówno United, Liverpool, Tottenham jak i Chelsea mają teraz mecze u siebie i wszyscy z wyjątkiem The Blues będą murowanymi faworytami.

Tylko Wilshere i Barkley? Stary to chyba nigdy nie widziałeś w akcji Alliego. Co ten dzieciak dzisiaj robił we Florencji aż oczy przecierałem ze zdumienia. Cały czas nimi kręcił...

Wilshere to bezwątpienia najlepszy kandydat na kapitana. Najpierw jednak musi uporać się z problemami zdrowotnymi, a wtedy gwarantuję Wam, że przez następnych kilka lat rozmowa na temat opaski nie będzie potrzebna.

Football to także show, więc każde niekonwencjonalne zagranie jest mile widziane.

P.S - Wydaje mi się, że wszyscy zrozumieli ironię (chyba nie są aż tak głupi) tylko po prostu temat został podpięty pod dyskusję.

Siłę danej ligi nie odzwierciedlają tylko pierwsze trzy zespoły, czy nawet sześć, które ewentualnie grają w pucharach. Na poziom składają się wszystkie 20 drużyny. Nie mam wątpliwości, że ekipy z miejsc 7-20 są znacznie silniejsze od swoich odpowiedników w Niemczech, Hiszpanii i we Włoszech. Grają tam po prostu lepsi zawodnicy i pracują bardziej utytułowani szkoleniowcy. Europejskie puchary to tylko jeden czynnik, według którego określa się jakość rozgrywek. Poza tym Premier League ma zdecydowanie największy potencjał. Potencjał ten nazywa się pieniądze. Wystarczy dobrze je zagospodarować i uzupełnić to wszystko odpowiednimi szkoleniowcami a Anglia znowu zacznie trząść Europą. City zrobiło pierwszy krok zatrudniając w końcu trenera na miarę klubu. Teraz czas na United, bo LvG nie jest odpowiednią osobą, która jest w stanie dobrze zagospodarować funduszami Manchesteru. Później musi przyjść kolej na Chelsea.

@ FabsFAN:

Ten tekst z tym Hazardem jako pomocnikiem zawsze doprowadza mnie do śmiechu. To jest naprawdę wybitne. Autor tego stwierdzenia musiał mieć nierówno pod sufitem.

@ FabsFAN:

Fenomen Oscara jest bardzo przejrzysty. To ta "super waleczna" /10/, która haruje za dwóch w defensywie. Kolejna bajka napisana prze kibiców Chelsea podobna do tej z Hazardem, który jest "najlepszym skrzydłowym".

@ Kyrtap:

Puszczenie piłki między nogami w sytuacji sam na sam nie jest błędem - oczywiście, ale puszczenie piłki między nogami w sytuacji sam na sam, gdzie jedyną opcją na strzelenie bramki jest tzw. "ole" już tak.

W sumie masz racje. W końcu Belg obronił kilka strzałów w środek (coś jak Ochoa na mundialu), więc śmiało można robić z niego najlepszego bramkarza globu. Nie ma znaczenia jego żałosna interwencja, a w zasadzie brak na 2:1.

Courtois na plus za szmatę wpuszczoną przy bramce Cavaniego, a to ciekawe. W PSG jednym z najlepszych był Di Maria, który zagrał kilka świetnych piłek, a szczególnie w drugiej odsłonie.

@ simpllemann:

Nie masz się na razie czym podniecać kolego. Porażka jedną bramką na wyjeździe to nie katastrofa.

Jedno przeoczyłeś. Pisałem już to wcześniej do Ciebie. "Dopóki nie powstanie SuperLiga dopóty nikt nie będzie lekceważył LM". Ten cytat wyczerpuje dyskusję.

P.S - Courtois jest żenujący. Cavani miał tylko jedną możliwość, czyli zagrać między nogami, a Belg rozstąpił się jak Morze Czerwone.