Komentarze użytkownika ivexo123

Zdajecie sobie sprawe z tego ze moment odejscia Fabregasa to bedzie symboliczny upadek planu budowy zespolu, którego bylismy swiadkami przez 6 ostatnich lat?

to co się wyprawia w tym klubie to są zwyczajne jaja...

Niestety panowie i panie ale zanosi się na to ze to juz na dniach pozegnamy naszego kapitana i to nie dlatego ze dostalismy za niego uczciwe pieniądze tylko dlatego ze Barcelona zagrała nam na nosie a w naszym zarządzie niestety zasiada banda frajerów. Gdyby Wenger powiedzial ze 50 mlnów funtów i ani funta mniej to Barca w koncu by sie ugieła, a tak za Sancheza zaplacą koło 45mlnów a za Cesca 35. Rossel to dobry negocjator, zagral nam na nosie... brawo

A wypadniecie Arsenalu z Top 4 da zarządowi do myslenia, bo póki mamy top 4 i generujemy zyski oni oczywiscie zapewniają kibiców ze walczymy o najwyzsze trofea zeby ci kupowali bilety ale tak naprawde smieją sie nam prosto w twarz bo jest liga mistrzów która daje klubowi najwieksze dochody. Jak wypadniemy z top 4 to automatycznie dochody bedą małe i kasa na wzmocnienia się znajdzie.

Zlinczujecie mnie za to, ale ja czekam az wypadniemy z TOP 4. Pieniądz robi pieniądz, kupno piłkarzy swiatowej klasy 2-3 lata temu dało by nam zwyciestwa a zwyciestwa dałyby nam zyski. Duzo nam nie bylo trzeba, zamiast ogrywac 3 lata Almunie trzeba bylo kupic GK od razu jak skonczyl sie Lehmann, nie trzeba bylo sprzedawac Gilberto, a jesli juz to kupić w jego miejsce solidnego DMa, trzeba bylo kupic dobrego obronce bo z defensywą jestesmy na bakier od odejscia Adamsa. Bylismy naprawde blisko, ale zawsze brakowalo detali. Teraz zespol sie sypie, Clichy, Nasri, Fabregas predzej odejdą niz zostaną, nie wiadomo czy nie pociągną za sobą kolejnych i trzeba bedzie to wszystko budować od nowa...

KubasFCB - oczywiscie ze tak jest. Nie widze powodu by zachwycac sie xavim, nie dostrzegam jego "geniuszu" i nie spalam się jak wy. Co innego Iniesta.... koleś potrafi z piłka wszystko a Xavi jest zwyklym jak to dobrze zauwazyles Denilsonem. Chcecie zastepce dla xaviego? my mamy tu wlasnie na zbyciu

damcioo - nie można, nie chce mi się z tobą dyskutować. ciao

damcioo - chlopie ale co to ma do rzeczy i obecnej dyskusji ;///

na podstawie tego ze ja wypowiadalem się w podobny sposób nt. piłki w wieku nie więcej niz 12 lat. wnioskuje więc ze albo nie masz 12 lat albo masz nierówno pod sufitem.

damcio wczoraj przez 15 minut wymiany poglądów z tobą łatwo było dojsc do wniosku ze chyba nie masz równo pod sufitem.

KubasFCB - moze przyjmijmy ze cały pilkarski swiat jest wychowankami barcelony, experci w studio pilkarskim zachlysnieci blaskiem cudownej, nieskazitelnej barcelony napewno potwierdzą, a ja jako że nie chce "zabijać piękna footballu" skoncze ten temat i tobie tez radze ok?

Damcio juz wczoraj dał popis swojej wiedzy pilkarskiej, nic tylko przyklasnąć.

KubasFCB - definicja wychowanka wedlug ciebie. Spędzenie 1/3 kariery w klubie, przebicie się z rezerw do pierwszego składu, bycie kapitanem, bycie symbolem klubu. Nie mam wiecej pytan

sebasz - rozchodzi sie o to ze Cesc przyszedł do nas w wieku 16 lat i nie jest naszym wychowankiem a Puyol do nich w wieku 17 lat i jest ich wychowankiem. Barca chce zjesc ciastko i mieć ciastko, ale tak sie nie da. Albo wychowankiem sie jest klubu w którym pierwszy raz kopnelo sie pilke i wtedy ani iniesta, ani puyol, ani pedro, ani messi nie są ich wychowankami albo trzymamy sie przepisów wedlug których cesc jest naszym wychowankiem. tyle.

Malenki84 - macierzystym klubem Cesca? Zdziwisz sie ale nie barca... to samo z messim, iniesta, pedro, puyolem i reszta waszych "wychowanków"

KubasFCB - podbijam pytanie IceMana, czyim wychowankiem jest wedlug ciebie puyol?

KubasFCB - caly swiat to nie barcelona pępku świata.

dokładnie, albo Cesc jest wychowankiem Barcelony i wtedy ani Messi, ani Iniesta, ani Puyol, ani Pedro nie są albo Cesc jest wychowankiem Arsenalu i wyzej wymienieni przezemnie są wychowankami Barcelony.

KubasFCB - haha jak czytam to co piszesz to nie wiem czy sie smiac czy plakac. Thiago przyszedł do Barcy w wieku 14 lat i jest wychowankiem a Cesc który przyszedl do Arsenalu w wieku 16 lat juz nie jest naszym wychowankiem ;D. Puyol moge sie mylic ale do Barcy przeszedl w wieku 17 lat i co? Tez przez was uwazany jest za wychowanka wiec apeluje skonczcie z hipokryzją bo to jest niesmaczne.

rvparsen - jak Baines jest graczem jednego sezonu to chyba raczej ty jesteś idiotą.

damian199656 - moze 60 od razu? jemu za rok konczy sie kontrakt i jak nie przedluzy to odleci od nas za free...

Wenger nie badz głupi... Clichy to 5 koło u wozu a za te pieniadze mamy Bainesa....

tomo_18 - oczywiscie ze nie da, ale jesli faktycznie mamy się wzmacniać to niestety w obecnym footballu za darmo się trofeów nie wygra

damcioo - mysle ze dalsza rozmowa z tobą nie ma juz sensu

mysle ze gdybyśmy dostali 10 mlnów za clichyego a wenger dałby dodatkowe 10 mln to za 20 mlnów byłby juz baines... o ile rzecz jasna nie wtrąci sie city, ale oni mają juz chyba kolarova?

damcioo - w przypadku kontuzji Vermaelena bedzie grał Gibbs, nie panikuj...

gigi - w przypadku przesunięcia Vermy na lewo wystarczy jeden stoper i wtedy bedzie przykladowo Cahill, KOscielny, Djourou na srodku a w razie problemów na srodku przesunie sie Vermalena do srodka a na lewej zagra Gibbs. Nie widze problemu a dwóch obronców to juz bedzie za duzy tłok i niepotrzebny wydatek

damcioo - czlowieku nie kompromituj się z Robenem czy van der Vaartem bo to calkiem inna jest sytuacja. jak sie nie znasz na footballu to przynajmniej nie zabieraj głosu. Van der vaart grzał lawe, jak wchodził to prezentował dobry poziom, nie mial szansy grac regularnie w pierwszym skladzie wiec zechcial odejsc i odszedł. jakosc van der vaarta kazdy znał i sam chcialem zeby wenger sciagnal go do Arsenalu... niestety poszedl do scumsów, ale nie porównuj jego sytuacji z realu gdzie grzał ławe do clichyego który gra w podstawie i gra jedno wielkie GÓWNO

damcioo - Roben nie był gwiazdą takiego formatu jaką był Ronaldo którego chciał Perez i to jedyny powód dla którego został sprzedany do Bayernu. Roben wymiatal tak czy siak a Clichy nie wymiata i tu jest caly problem.

damcioo - dwa cienkie sezony to mało zeby stwierdzić ze zawodnik jest gówno warty? wyprowadz mnie z bledu

damcioo - poza tym ze nominalnie Vermaelen jest lewym obroncą i w Ajaxie grał 3/4 meczow na lewej + w reprze gra na lewej to faktycznie nie ma doswiadczenia na lewej. Za prawdę ci powiadam - przestan wymyslac...

chyba tylko za nazwisko i za to za zagrał swietny sezon 07/08 i połowe sezonu 08/09. sredniej klasy grajek jak enrique z newcastle prezentuje więcej jakości w grze i nie popelnia tak dziecinnych błędów jak clichy...

damcioo - przestań gadać glupoty bo aż sie niedobrze robi... Clichy od dwóch lat gra padline i nawet jak nikt na jego miejsce nie przyjdzie a na lewej zacznie grac Vermaelen to będzie to 100x lepszy skład niz z roller coasterem zagram_dobre_15_minut_a_potem_zawale_2_bramki_Clichym

masz racje FuzBal, ale Wenger juz niedługo przejedzie się na tej swojej filozofii i jak sie dalej tak bedziemy wzmacniac jak wzmacniamy teraz to juz w tym sezonie nie osiągniemy magicznego 4 miejsca patrząc na to jakie ruchy na rynku robią city, liverpool, manure czy chelsea. w normalnym klubie działa to tak ze slabe punkty zamienia sie lepszymi i tym samym wzmacnia skład, a u nas to jakoś dziwnie zawsze działa na odwrót... odchodzi Flamini, zamieniamy go Denilsonem, odchodzi Lehmann i zamieniamy go Almunią itd. Manure wygrywa mistrza, gra w finale ligi mistrzów ale przegrywają z poraz drugi z barcą i co robi Ferguson? mówi ze "cos jest nie tak i trzeba wzmocnic sklad" i to jest podejscie prawdziwego zwycięzcy a Wenger co roku sciemnia ze jestesmy "so close"... nom, chyba do wypadniecia z top 4

legenda ma zostać i koniec tematu, nawet jesli przez blędy tej legendy tracimy wazne punkty i jest najslabszym punktem drużyny to i tak niech zostanie, bo jest legendą. mysle ze wypadaloby tez zwolnić vermaelena i zatrudnic na nowo Tonyego Adamsa, nie wazne ze w chwili obecnej pewnie bez formy ale to przeciez legenda.

omg... czarną owce trzymamy w klubie na siłe... zle sie dzieje ;//

Leehu - Cesc nigdy nie grał 4:4:2? długo widze kibicujesz Arsenalowi...

kompocik88 - holendrów mistrzu

jakos nie widze by Nasri mial sie lepiej przystosowac do 4;4;2 niz Cesc.... to ustawienie wymaga od pomocników duzego zaangazowania w obrone podczas gdy przy 4;3;3 nasri smigal sobie po lewym skrzydle jako boczny napadzior i napewno nie mial tylu zadan defensywnych...

zuczek - zgadzam się z wiekszoscią punktów, ale 4 w którym napisales o tym ze to wina piłkarzy którzy nie mają jaj tylko wengera, ale czy to on czasem nie sciągnął sobie na wlasne zyczenie piłkarzy bezjajowych?