Komentarze użytkownika lordpat

@NineBiteWolf napisał: "Nie słyszałem o żadnej z wymienionych osób (oprócz Margot). Wygląda na to, że spędzasz w progresywnych mediach więcej czasu niż ja."
Znam chłopaka, z którego w podstawówce rówieśnicy śmiali się, bo czytał książki, skrupulatnie się uczył oraz był w stanie się mniej więcej wypowiedzieć na tematy, które w ich opinii uchodziły za „te dla dorosłych”.
Np. kiedyś na lekcji na wypracowaniu o tematyce dotyczącej ojczyzny napisał, że Polska generalnie jest dobrym i prosperującym krajem, natomiast wyjątek stanowi to, co się dzieje w rządzie.

Po kilkunastu latach temu chłopakowi koledzy kłaniają się w pas na ulicy.
To doświadczenie życiowe nauczyło mnie, żeby nie wyśmiewać kogoś za fakt posiadania jakiejkolwiek wiedzy (lub traktować z wyższością, pogardą, jakimkolwiek innym negatywnym uczuciem).

@FabsFAN napisał: "Nie zesraj sie xd"
XD

@AlexVanPersie napisał: "W Polsce właśnie zaczyna się teraz proces, który za jakiś czas doprowadzi do takiej nienawiści do Kościoła jaka dokonała się w Irlandii."

W Polsce co najwyżej rozpoczyna się proces, który może stworzyć w Warszawie drugi Majdan.
Wiadomo, łatwopalny grunt, Polaczki dają się wpuszczać pod ciężarówkę z gruzem.
Wystarczy, że ktoś rzuci zapałkę.

Bliżej nam do Ukrainy, niż do Irlandii.

@Dominik11 napisał: "Jeśli ktoś broni Kaczorka to ma coś z głową albo jest mega bogaty i nie zależy mu na niczym i ma wywalone. Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie go bronił."

Chodzi tu o retorykę. Przywódców Państw powinno traktować się z szacunkiem. Tego wymaga kindersztuba.
Tak samo, jak z szacunkiem wypowiadam się o Putinie, Trumpie, Angeli Merkel, tak samo będę z szacunkiem wypowiadać się o wielce czcigodnym Jarosławie Kaczyńskim.

@Catalonczyk napisał: "Nie Tobie o tym decydować jak i do kogo będę się zwracał. (:"
W sumie twoja sprawa, jaki poziom prezentujesz. Ja to traktuję na zasadzie upomnienia dziatwy szkolnej, która rzuca mięsem pod sklepem.

@Catalonczyk napisał: "Ale będą dymy dymesy na ulicy jak gwardia kaczora wyjdzie walczyć xD"
Do kolegi możesz sobie mówić Kaczor, a nie do wicepremiera i prezesa partii rządzącej. Chyba, że celowo sprowadzasz poziom dyskusji do tego, który jest na polskich ulicach.

@lordpat napisał: "W demokracji mówi się to, co chce usłyszeć większość."

Jakim cudem to jest definicja.

Błagam. Kolejny autorytet z długim stażem XD

@Dancer napisał: "Osób obecnych na protestach też feministkami nazwać nie można, bo wśród nich jest wielu mężczyzn i kobiet, ktore sie z feminizmem nie identyfikuja. Są tam ludzie, którzy chcą wyrazić swój sprzeciw wobec PiSu, który czuje sie bezkarny. Politycy powinni pracowac dla ludzi, a PiS zachowuje sie zupelnie odwrotnie. Nie dziwie sie w ogole, ze ludzie maja dosc i zaczeli protestowac.

No a wolność słowa i prawo do zgromadzeń to również prawo każdego obywatela według konstytucji, którą wczesniej przywołałeś, wiec dlaczego chcesz odebrać tym ludziom to prawo?"

Czyli to jest taki proteścik, coś na wzór pikniku. Pewnie kobiety i mężczyźni sobie spokojnie spacerują, walczą dzielnie o podstawowe prawa człowieka.
A niszczenie kościołów, to tak tylko przy okazji... Nic wielkiego. To tylko symbol.

Zaburzanie porządku sejmu. Nieeeee skąd, nic takiego, bo kobiety walczą o swoje prawa.

Otóż, skoro powołujesz się na „prawo każdego obywatela w Polsce”, to decyzja TK powinna być dla Ciebie święta. No i w tym wypadku Twój komentarz może zostać omyłkowo uznany za akt hipokryzji wobec wszystkich użytkowników.

@Dancer napisał: "Prostota myślenia to piękne określenie debilizmu. Beton o którym mówi Marzag jest po prostu głupi."
Natomiast feministki są wybitnymi intelektualistkami, które wybawią cały naród przed szponami parszywego wodza Jarosława Kaczyńskiego.
No takie bajki, to możesz dzieciom opowiadać.
Elektorat pisu to w większości osoby proste, natomiast lewica to motłoch.

@Marzag napisał: "I w demokracji nie mówi się tego co chce usłyszeć większość xd co to jest za myślenie, nie załamuj mnie Xddd

to nie jest definicja demokracji tylko populizmu."

W którym momencie podałem definicję demokracji? Powiedziałem po prostu, na czym ten ustrój polega.
Zakładam, że to jest nieprzemyślany komentarz, pisany pod wpływem impulsu.

@Marzag:

W takim razie to wina ustroju, a nie partii politycznej.
Protestujący ludzie to Ci sami, którzy krzyczeli „Demokracja”, „Konstytucja”, a sami podważają w tym momencie te wartości.

W demokracji mówi się to, co chce usłyszeć większość. To właśnie robi PiS i w sposób demokratyczny został wybrany.
Krwawe rewolucje zawsze źle się kończyły, a feministki stanowią mały ułamek społeczeństwa, który nie zagrozi demokracji.

@thegunner4life:
To po coś mamy kulturę, wiarę i standardy społeczne.
Chodzi o to, żeby to wszystko jakoś funkcjonowało.
Jeśli odrzucisz dotychczasowy porządek, na jego miejsce zjawi się kolejny... i nie wydaje mi się, żeby ludzie, którzy krzyczą „W..........” mieliby wnieść jakikolwiek pożytek.

@Marzag napisał: "Przyjdą wybory i beton znów zagłosuje na PiS."
„beton”
Czyli kto? Ludzie ze wsi oglądający TVPis? Może faktycznie wykazują się prostotą myślenia, ale przynajmniej oni wyznają jakieś wartości: patriotyzm, wiara, rodzina.

Jeśli zestawimy to z hasłami lewicy, czyli: globalizm, hedonizm i sodomia, możemy nazwać grupę społeczną „hiperbetonem”.

@maniekuw napisał: "Dalej brak odpowiedzi co jest przesłanką dla odebrania ludziom możliwości wyboru?"
Z przykrością muszę napisać:
„Dura lex, sed lex”

Ja przyjmuję zasadę, że skrajne środowiska zarówno lewicowe, jak i prawicowe (czyli łącznie 10% naszego społeczeństwa) są dla ogólnego stanu państwa bardzo niekorzystne.
Bo zaczyna się od profanacji, a następnie dojdzie do palenia kościołów, a potem zabijania księży. I z drugiej strony, jeśli narodowcy zaczną używać przemocy fizycznej, to też mogą zrobić krzywdę niewinnej osobie.
Skrajny scenariusz? Takie obrazki już pojawiały się wielokrotnie w historii.

@maniekuw napisał: "Nie każde uszkodzenia płodu zagraża życiu matki."
Tak, ale założyłem, że nie będziesz wchodzić w niepotrzebną dyskusję.
Po co opisywać dokładne wady najróżniejszych płodów (w tym agenezje kończyn, nerek, kardiomiopatie wrodzone - które nie zawsze są zagrożeniem dla życia). Natomiast jeśli dziecko nie ma dobrze wykształconego ośrodkowego układu nerwowego (czyli skrajny przykład, którym się straszy nasze „baranki”) jest to ewidentne zagrożenie życia matki, więc taką ciążę można usunąć.

@Bednar napisał: "dorobiłeś mi łatkę niszczyciela, anarchisty i w domyśle "baranka"."
Nope, skrytykowałem lewicę, nie ciebie ad personam.

@Bednar napisał: "Mówisz o skrzętnym wykorzystywaniu "baranków" przez PO i lewicę, ale taka prawda, że to PIS jest tutaj głównym graczem."
Si, PiS i telewizja reżimowa są główną machiną propagandową w tym kraju. Natomiast mają oni na sztandarach przynajmniej rodzinę i wiarę, nie jak opozycja „sex, drugs and rock&roll”.

@maniekuw napisał: "bo rozporządzenie tk zabiera prawo do aborcji w przypadku uszkodzenia płodu."
W praktyce wygląda to tak, że:

uszkodzenie płodu = zagrożenie życia matki

Chodzi bardziej o to, że prawo idzie w prawo, a nie w lewo.

Nie śledzę tego, co tam robi konfederacja, ale nie wszyscy tam są asami politycznymi.

@Bednar napisał: "Konfa zagrała w taki sposób, jakby chciała się przypodobać katotalibanowi i obecnie rządzącym"

Dlaczego mieliby pozwolić na zabijanie dzieci z zespołem Downa i Turnera. Mierząc konfederację swoją miarą oczekujesz od nich popierania niszczenia kościołów oraz profanacji innych obiektów religijnych.
Na ulicę wyszły sobie „baranki”, które nie wiedzą generalnie o co walczą. Myślą, że Kaczyński zabrał im prawo do aborcji XD
W bardzo skrzętny sposób środowiska PO i lewicy wykorzystują pożyteczne „baranki” i chcą wprowadzić anarchię.
Nasze „baranki” myśląc, że walcząc o wolność (chodząc w maseczkach, o ironio) zapewniają dodatkowe argumenty dla opozycji w negocjacjach z rządem i są swojego rodzaju dźwignią dla objęcia władzy przez Budkę i jego kolegów.
Szczerze? Nigdy nie zaakceptuję niszczenia Polski przez PiS, ale na wprowadzenie anarchii nie wyrażę zgody.

@Elastico07 napisał: "Wyjatkowo wrażliwy chłopak"

Dokładnie Panie kochany.
Po prostu bawią mnie ludzie, którym wydaje się, że z racji wieku mają jakikolwiek autorytet. Szczególnie, jeśli nie mają żadnego zaplecza merytorycznego.

@Elastico07 napisał: "Piłkarz z wysoką inteligencją boiskową to był Pirlo,Xavi czy Iniesta a stawianie obok nich Xhaki nazywanie go inteligentnym zawodnikiem to jedna z największych bzdur jakie wyczytałem na tym forum a jestem tu od wielu lat.Szczególnie tą swoją inteligencję udowadniał robią głupie karne,faule czy straty w środku pola oraz błędnym ustawieniem się.Gdyby ktoś chciał zrobić z tego kompilacje wyszedłby pełnometrażowy film a ty coś o inteligencji boiskowej.Kolejnym dowodem na jest głupotem jest jego wywiad z naszymi polskimi komentatorami o którym było wczoraj wspominane podczas meczu,ponoć sam sobie słodził i wypowiadał się w samych superlatywach a każdy widzi jak wiele on ma braków i jak bardzo jest on niedoskonały a człowiek inteligentny potrafi to zauważyć i ma troszeczke pokory i skromności w swoich wypowiedziach.Co było po meczu z CP? Zmienił swoje profilowe na insta z w koszulce Arsenalu na barwy reprezentacji...Tak się zachowuje dorosły,dojrzały,inteligentny mężczyzny ? Czy raczej instagramowy głupek ? Do tego jeszcze te ciągłę wywiady,że on nie rozumie czemu się tak kibice zachowali,użalanie się nad sobą bo przecież Granite jest doskonały i jest kozłem ofiarnym."

1. Nie porównałem Xhaki do najlepszych piłkarzy w historii futbolu. Mertesacker i Arteta też mieli wysoką inteligencję boiskową, a jakoś nie byli topowymi piłkarzami.
2. Przykro mi, że nie jesteś w stanie odróżnić pojęcia „inteligencja boiskowa” od „inteligencja życiowa” lub jakiejkolwiek innej inteligencji. Nie chcę podważać Twojego autorytetu, który jest oparty głównie na długim stażu na stronie kanonierzy.com, ale...
3. Jeśli mój komentarz, który był oparty na konkretnej analizie taktycznej i statystykach nazywasz „jedną z największych bzdur”, którą przeczytałeś to wypadałoby oprzeć swoją ocenę o jakiekolwiek dane. Nie zrobiłeś tego i nie zrobisz, bo takich danych nie ma. A jeśli są, to nie potrafiłbyś ich znaleźć. Xhaka w tym sezonie gra „poprawnie” i tego słowa właśnie użyłem. Nie porównuje go do bogów futbolu, nie uważam nawet, że miał chociaż jeden wybitny mecz w tym sezonie.
Ty natomiast swoją ocenę opierasz na podstawie jego brudów z przeszłości. W TYM SEZONIE nie ma się do szczególnie do czego przyczepić.

Serio, jeśli mój komentarz jest jedną z największych bzdur, które przeczytałeś, a sam wypisujesz takie farmazony, to nie najlepiej świadczy o Twojej wybitnie skromnej osobie.

@Placio napisał: "Od kiedy dołączył do Arsenalu ta drużyna gra strasznie."

Jeśli jadąc samochodem czarny kot przebiegnie przez drogę i chwilę później złapiesz gumę, to też jest wina tego kota?
Czy bardziej tego, że przez 5 lat nie wymieniłeś opony albo kupiłeś jakieś badziewne używki.

@FabsFAN napisał: "jest tylko laga."

Laga to jest piłka kopnięta na ślepo. Xhaka posyła długie piłki z dobrą dokładnością. Nie nazwałbym go również betonem, bo jest to piłkarz z wysoką inteligencją boiskową. Brak zwrotności i szybkości nadrabia sprytem, techniką i dobrym ustawianiem się.
Xhaka zagrał poprawnie, prawdopodobnie najlepiej spośród wszystkich naszych pomocników.

To Ceballos zagrał padakę. Zaliczył jedną dobrą wrzutkę w pole karne i... no tyle.
Lacazette przestraszył się lecącej w jego kierunku piłki, a Auba nie jest w pełni sił.
No i oczywiście Mustafi zawalił bramkę, ale to nie tylko jego wina, ale również braku zgrania z Gabrielem..

Ale Xhaka z reguły musi być przyrównany do „betonów” XD
Komentarz na poziomie debilpage.

PS. według FBREF skutecznosć długich podań Xhaka (czyli powyżej 25 jardów) jest na poziomie 84,2% - dokładniej rzecz biorąc miał 101 prób i 85 zakończyła się sukcesem.
A i to tylko statystyka z tego sezonu.

@Marcinafc93 napisał: "Już wolę żeby grał Saliba niż ta miernota jeb... Mustafi, wiedziałm że jak ten chu... wejdzie to coś się wydarzy z jego udziałem. Xhaka to też jeb... debil, odkąd jest w Arsenalu, to wypadliśmy poza top 4"

3 przeklenstwa - Mam nadzieje, ze beda za to 3 warny :)

@TakKrzysiu:
Dzięki temu Andrzej dostał 51% :)
Tak się robi politykę :D

@TakKrzysiu napisał: "Paskudne jest to, że naród ma kolejny powód do bycia coraz bardziej podzielonym."

„Divide et impera”
Na tym polega demokracja :) Inaczej w tym ustroju nikt nie tylko nie zdobyłby władzy, ale również nie utrzymałby jej.

Co do ustawienia.

W meczu City - Arsenal Martin Tyler i Gary Neville mieli rozkminę trwającą 10 minut, jakie ustawienia mają obie drużyny.

Koniec końców stwierdzili, że Ederson i Leno są na bramce i że Mahrez jest na lewym skrzydle. Poza tym, ciężko było cokolwiek stwierdzić, bo wymienność pozycji w dzisiejszej piłce jest bardzo dynamiczna :D

@MineEdge napisał: "Szkoda że na ławce nie mamy kim postraszyć :/"

jest Mustafi

5-3-2
podbijam.

@Gunner72 napisał: "PiS już się kończy."

Raz rządzimy My, raz Wy.
Raz rozkładamy my, raz wy.
Ręka rękę myje.

pispo jedno zło

@kwiatinho napisał: "Nie szukam dalej bo liczę że to ostry sarkazm."

Oczywiście, że sarkazm.
Po prostu nie wiem, jaka jest dla Polski alternatywa. Bo jeśli PO ma objąć stery naszego kraju, to ja wylatuję i nie wracam.

@Rafson95:
to kogo innego mają wybrać?
PiS przecież dobrze gospodarzy i pomaga ludziom i o nich dba.

@NineBiteWolf napisał: "Lacazette musi w końcu dostać szansę w pierwszym składzie po zdobyciu 3 goli w pierwszych 3 meczach ligowych."

Strzelił bramkę z Fulham, z West Hamem i dostał za friko gola od obrony Liverpoolu.
W 73’ w meczu z Liverpoolem Lacazette został zmieniony przez młodziutkiego Nketiah, czyli 10 minut po niewykorzystanej stuprocentowej sytuacji na strzelenie bramki na 2:2.

@varatas:
Auba na szpicę, Pepe na prawe skrzydło, Willian na lewe skrzydło.
Czyli wyjściowy skład na Manchester City. Chyba tylko ten mecz przegapiłeś.

@varatas napisał: "okres aklimatyzacji nie może trwać w nieskończoność."

Póki co trwał 1 sezon. Teraz zapowiada się, że wywalczy sobie miejsce w pierwszym składzie kosztem Lacazette’a.

Cierpliwości...

@Piotrek95: amazon prime, jest chyba 7 dni za friko

@Piotrek95:

No tutaj grubo się mylisz.
Obejrzyj sobie film dokumentalny o Tottenhamie.

Tam jest ładnie przedstawiona sytuacja Ndombele i jego problemów z aklimatyzacją.

@Piotrek95:
Eve na ten moment miało łatwiejszy terminarz.
+ najbardziej wpływowy zawodnik Arsenalu dopiero zostaje wprowadzany do zespołu.

Ja bym się z ocenę wstrzymał jeszcze chwile.

@aaron_maj:

Ostatnio, jak Liverpool wyszedł lekko ofensywnie, to dał sobie wbić 7 bramek.

O City już wspomniałem.

Największe drużyny Premier League przeznaczają większość budżetu transferowego na jakościowych obrońców. Sory, ale ofensywna taktyjka w meczu z Leicester, które ma w ataku Barnesa, Pereza, Vardyego i Iheanacho jest skrajnie ryzykowne.
To tak, jakbyś jechał 101km/h w zabudowanym. Niby nie tak szybko, ale jak Cię złapią, to tracisz prawko :)

@aaron_maj napisał: "Panie Mikel, pokaż Pan jaja i"

i daj se wbić 5 bramek u siebie, jak City”