Komentarze użytkownika malyglod

Frustracja jest wielka i nie zagraliśmy na poziomie BPL, ale dziś mecz przegrał nam sędzia nie zawodnicy.
Tyle decyzji ile wypaczył pan z gwizdkiem to dawno nie widziałem.

pumeks.

mam to samo odczucie. Sędzia pozwolił na grę w rugby, więc nie mamy piłki nożnej.

ArseneAl.

na pewno będzie ciekawie.

ArseneAl

to co ja bym chciał jest nieistotne.
Istotne jest jak będzie, a ja tego nie wiem.

Po prostu ta tabela wydaje mi się taka..., podobna do poprzednich. Właściwie każdy klub gra o to samo.
Top 4 takie samo, pozycje 5-7 też czyli o LE walczą te same zespoły co zawsze, środek tabeli taż podobny z nieco wyższą pozycją N`castle i Świętych, o spadek walcząc ci sami maruderzy plus beniaminki.

ArseneAl.

raczej przytoczyłeś tabelę z poprzedniego sezonu, z niewielkimi modyfikacjami.
Nothing happens again

afcforever

a to nowość. Z Fabsem w składzie wygrywaliśmy gładko ze Stoke?

14.05.2011 Stoke - Arsenal 3:1
23.02.2011 Arsenal - Stoke 1:0
27.02.2010 Stoke - Arsenal 1:3
24.01.2010 Stoke - Arsenal 3:1


Rzeczywiście, biliśmy ich na głowę. Nie to co teraz

Hans_Zimmer

uzasadnij swoją wypowiedź

Wenger mówił, że kupi zawodników lepszych niż ma obecnie.
Suarez - jest lepszy.
Gustavo - tu już bym polemizował. Chociaż niewątpliwie by się przydał, bo ławkę mamy krótką. Z drugiej strony jak rezerwowy, a przynajmniej gracz rotacyjny ma miec największą pensję, większę niż będący tu kilka lat Walcott...

Ale jest jeszcze sporo czsu. Damy radę. Transfery będą.

Arsenalfcfan.

w hipotetycznych odpowiedziach jesteś rzeczywiście wybitny. Szkoda, że to Ty nie prowadzisz polityki transferowej klubu. Wszystko byłoby takie proste.

Wenger zawsze kupuje z wyprzedzeniem. Kupił Kościelnego nie na jego pierwszy sezon, tylko na kolejny.
Podobnie AOC ( jak myślisz, czemu sprzedał Gerv a nikogo nie kupił ), Jenkinsona, kiedyś Szczęsnego, Ramseya itd. To są zawsze zakupy na przyszłość.

Oggy.

nawet 90% naszej gry to była patologia. Dziwne że nie spadliśmy z ligi grając tak źle...

Arsenalfcfan

i zamiast Cahilla ma Kościelnego. Źle na tym wyszedł?
Zamiast Goetze ma Cazorlę. Źle na tym wyszedł?

Poza tym Wenger dawał 40 mln za Suareza. Jakby dawał 50, to Rodgers by chciał 60. I tak w koło Macieju.

LoveTheGunners.

a teraz taka sama wypowiedź sprzed roku:

"Działania transferowe którego z klubów najbardziej przypadły Panu do gustu, a którego najmniej?
Najmniej Arsenalu, bo jak zwykle z tej nabrzmiałej powłóczystą czernią chmury nie spadła choćby rachityczna kropelka deszczu. Polityka transferowa Kanonierów od lat woła o pomstę do nieba. Po cichutku sympatyzuję z Arsenalem, ale Arsene Wenger znów, delikatnie mówiąc, mija się z prawdą. Ktoś nabija kibiców Kanonierów w butelkę. Najbardziej? Głodne Newcastle, podrażniony QPR i nieobliczany team Liverpoolu."

LoveTheGunners.

czasy są zawsze inne.

Poza tym nikt, żaden nowy trener, nie zagwarantuje trofeów. W żadnym klubie.

Poza tym to że ty sobie oceniasz, czy 8 lat to długo czy mało to to nikogo nie obchodzi.

Wenger dostał od zarządu taką sytuację a nie inną i obu stronom to odpowiada.
Wybudowali stadion to muszą się liczyć, że 10 lat się to będzie odbijać na zespole. Bo zamiast pakować 400 - 450 mln w infrastrukturę mogli to samo wydać na zespół.

Oggy

szaleństwem to jest to, że kibicując Arsenalowi można być jak chorągiewka na wietrze. Zbliża się koniec okienka transferowego ( a nie ligi ) a już kilka osób ma pełne gacie.

LoveTheGunners

mógłbyś się przyczepić czegoś innego, bo akuret to że się nimi interesujemy jest prawdą.
A że nie kupiliśmy Suareza to już chyba nie wina Wengera...

Oggy.

17 lat.

Nowy poziom klubu ( z brytyjskiego na europejski )
Nowy stadion i baza treningowa
Kilka trofeów
Finał LM
Ukształtowanie kilku piłkarskich legend ( nie mówiąc o szeregu bardzo dobrych graczy )
16 lat gry ez przerwy w LM ( jako jedyny obok Realu chyba zespół )
Zawsze w top4 ligi

8 lat bez trofeum ( mając ograniczone środki na zespoł )

Widzisz tu jakąś dysproporcję?

Theo10

jak możesz widzieć regres jak:

- kupujemy takiego Cazorlę
- przedłużamy kontrakty z Walcottem i obiecującą młodzieżą
- nikt ważny nie odchodzi z zespołu, co jest ewenementem od czasów Overmarsa!
- pozbywamy się 10 zbędnych graczy
- walczymi o zakontraktowanie takich graczy jak Suarez ( top 10 światowych napastników ) i Gustavo ( zdobywca LM ). To chyba pokazuje aspiracje.

Po prostu brakuje ci cierpliwości.

LoveTheGunners.

komentarz o Arsenalu z innej strony:

"Na papierze" to QPR w poprzednim sezonie powinno załapac sie do Ligi Europy, a wszyscy wiemy jak skonczył sie dla nich sezon.

Oggy

oczywiście że tak.

Facet przez 17 lat podniósł Arsenal do miana jednego z najlepszych europejskich zespołów. Przed jego erą byliśmy takim dzisiejszym Evertonem. Raz na jakiś czas coś wygrywaliśmy. Taki średniak. Mocny, ale średni. Do tego grający brzydką piłkę.

Dziś ten klub to renoma. Marka może nie tak jak Real, ale już nie tylko brytyjska. Na takie uznanie pracuje się dziesiątki lat, nie dwa sezony!
Zapraszają nas do Azji, USA, zespół odbywa tournee co roku. Do tego gra na najwyższym możliwym poziomie europejskich rozgrywek - LM.
Ma świetnych reprezentantów swoich krajów.
Chłopie, tu nie ma co dyskutować, bo to jest inny poziom w porównaniu z tym co było przed Wengerem.
Jeden słabszy sezon nic nie zmieni. Najwyżej liczba "kibiców" nieco spadnie.

Theo10.

aaa to już jest twoje zdanie.
Wg mnie cały czas budujemy zespół. I to czy zdobędziemy trofeum czy nie nie jest wyznacznikiem końca budowy.
Kiedyś takie Deportivo La Coruna miało świetny zespół. Nie zdobyło trofeów a mimo to budziło respekt rywali. Ale wlodarze klubu chyba za szybko chcieli przeskoczyć na wyższy level i wszystko się posypalo.
My budujemy powoli. Już prawie się udało, ale zespoł się rozsypał.
A to co mówi Wenger czy zarząd ( zresztą tak jest w każdym klubie ) ma być na użytek wewnętrzny i zewnętrzny.
Wenger mówi jasno - będziemy rywalizować o mistrzostwo. Nie mówi, że je zdobędzie, że jest faworytem. Co to to nie!
Wewnętrzny cel - maksymalnie zmobilizować graczy, uświadomić takiemu Ramseyowi że jest nie gorszy niz jakiś Yaya Toure ( w co Walijczyk chyba ostatnio uwierzył ).
Zewnętrzny cel - przyciągnąć kibiców, sponsorów, telewizję, zainteresowanie graczy itd.

Arsenalfcfan

ale są zespoły mające za cel zdobycie mistrzostwa w następnym sezonie i takie mające za cel powalczenie ( podkreślam ) o mistrzostwo w przeciągu 2-3 sezonów.

Odpowiedź sobie do której grupy należymy i przestań utyskiwać na obecną sytuację.

Theo10.

brawo!

Widzę, że dojrzewasz i ewoluujesz. Otóż właśnie. Cele. My osiągamy swoje cele.

Teoretycznie o mistrzostwo rywalizuje 20 drużyn. Każda ma takie same szanse.
Faktycznie natomiast - nie jesteśmy faworytem do mistrzostwa. Liczą się najbardziej 2-3 drużyny. Ale czy to oznacza, że mistrzostwa nie zdobędziemy na pewno?
Każdy zespół ( my też ) jest wypadkową możliwości sportowych, finansowych i organizacyjnych. Plus szczęście. Widzocznie inne zespoły są ( przynajmniej na papierze ) bliżej mistrzowskiego tytułu.

To tak jakby było cię stać na mieszkanie w bloku, ale na willę już nie.
Co z tego że ty chcesz, masz nawet jakieś tam pieniądze na jej zakup. Skoro i tak cię na nieą nie stać, nie stać cię na życie na takim poziomie. I nas właśnie nie stać by dawać po 40 mln za 7-8 graczy i płacić im po 200 tyg.
Stać nas może na 1-2 takich graczy.

Ale to jeszcze nie oznacza, że nic nie wygramy. To jest w końcu sport. To trzeba wywalczyć na boisku. A tak zmotywowany gracz za 500 tyś może być lepszy od tego za 50 mln.

Theo10.

nie, to znaczy, że 19 zespołów bło za słabych. Trzeba wymienić 19 trenerów, 300 zawodników itd., bo byli za słabi.

A tych co wygrali nosić na rękach w lektykach. Każdy powinien być wart teraz 100 mln.

Arsenalfcfan.

oczywiście że Wenger nie jest geniuszem, ale ja tak nie twierdzę.
Oczywiście, że gra się cały sezon.

I co z tego, że hipotetycznie wygrywając w silniejszymi (18 na 18 pkt) i tak to nic nie da jak przegrywasz z teoretycznie słabszym.

I nie dasz mi gwarancji, że wydając 300mln na nowych graczy skończymy lepiej niż nie wydając albo wydając mniej. Po prostu nikt nie da gwarancji sukcesu.

Theo10.

Bo na koniec sezonu zawsze był jakiś zespół, który zgromadził od nas więcej punktów.

Ale czy to oznacza, że mieliśmy słabych zawodników, złego trenera, graliśmy do niczego?

Qarol.

ale ja też widzę, że wzmocnienia są potrzebne. Tylko w przeciwieństwie do większości moich rozmówców staram się czytać ich argumenty i się do nich ustosunkowywać.
A nie popadam w panikę, bo jakiś Capoue czy inny nie trafił do Arsenalu. Nie trafi ten, to będzie inny.

Szogun.

a czy ja zabraniam się komuś wypowiadać?

Nie mogę mieć swojego zdania?

To że większość sądzi, że klub w rzeczywistości prowadzi się jak klub w managerze piłkarskim to już nie mój problem. To że są w błędzie to nie znaczy że i ja muszę przychylać się do ich zdania.

To się nazywa samodzielne myślenie. Polecam.

Arsenalfcfan.

Mamy świetnego trenera, który w drugiej połowie zakończonego sezonu zdobył prawdopodobnie najwięcej punktów w całej PL.

Mamy świetny zespół, ale kadra jest za wąska na 60 meczy w sezonie.

Zdrowia mamy tyle samo co w innych zespołach. Zaskoczę cię, ale tam też są kontuzje.

Tak, MC "kupiło" sobie tytuł. Zawsze możesz im kibicować, jak taki sposób rywalizacji ci odpowiada. Wydać 300 mln, wygrać mistrzostwo, a potem odpaść z grupy LM i pucharów. A potem znowu wydać 200 mln. Przecież to nie twoja kasa nie...
Poza tym taki L`pool też wydał mnóstwo i co?

Transfer = puchar, ale w FM.

Qarol.

widzę że znasz się na prowadzeniu klubu.

Nie mamy kim grać za dwa dni? Mamy w kadrze 8 graczy?

Może mamy nakupić szrotu, bo inni kupują to my też? Dawno już nie mieliśmy graczy zbędnych w kadrze, co?

Nie ma co panikować. Jakbyśmy dziś sprowadzili 2 świetnych graczy to też nie jest to równoznaczne z wygraniem meczu w sobotę. I odwrotnie.

Arsenalfcfan.

trofeum = ciężka praca, walka na boisku, zdrowie, dobry trener, szeroka kadra, 100% zaangażowania w każdym meczu, nie odpuszczanie w rywalizacji, wzmocnienia składu i moooooc szczęścia.
Bo każdy zna receptę na sukces ale osiąga go jedna drużyna.

Transfer nie równa się sukcesowi. Może pomóc, raczej nie zaszkodzi. Ale jest jedną z części składowych sukcesu, a nie sukcesem samym w sobie.

mskafc

a wg ciebie chyba nie starczy trofeów w tym roku, skoro Liverpool, Tottenham, Chelsea, MC i inni sprowadzają graczy, to oni mają gwarancję podium.

No tak, nas czeka walka o utrzymanie, bo nie zrobiliśmy transferów.

Pinguite.

z góry cię przepraszam, ale albo nie umiesz czytać ze zrozumieniem albo nie chcesz zrozumieć albo jesteś nieco w tej materii ograniczony.

Wyraźnie piszę, że potrzebujemy wzmocnień.
Przeczytaj sobie jeszcze raz.

Natomiast panika jaką rozsiewasz ty czy Arsenalfcfan jest żenująca i odbiega znacznie od poziomu tej strony, który niestety ostatnimi czasy staje się coraz niższy...

aruna92.

g... prawda.

Tu nie ma żadnej prawidłowości. Jedynie taka, że ostatnio nie sprzedaliśmy nikogo wartościowego, a to chyba korzystne dla drużyny.

Do tej pory tylko raz kupowaliśmy hurtem w deadline. Raz. Raz na 16 lat. I to nawet nie w ostatnim okienku transferowym
Jeśli mamy tak sugerować się przeszłością, to równie dobrze możemy przyjąć, że zawitają do nas gracze pokroju Cazorli, Giroud czy Podolskiego. Bo przecież tacy ostatnio przyszli...

Ludzie uwierzcie, że transfery nie są równoznaczne trofeom. Mogą jedynie pomóc.

My oczywiście potrzebujemy wzmocnień, ale to jaką histerię robią niektórzy z powodu ich braku na chwilę obecną, to jest zupełnie śmieszne i straszne zarazem.
Jeszcze jest wiele czsu na wzmocnienia, negocjacje są pewnie prowadzone z przedstawicielami wielu graczy i nie ma co panikować. Spokojnie.

theo100.

transfer ≠ trofeum

Ale z was eksperci jak z koziej d... trąba. Życie to nie FM czy inny piłkarski manager!

Pouczacie ludzi, którzy takich transferów dokonywali dziesiątki i jeszcze ich obrażacie. Co to za szalone twierdzenia, że skoro dawał 3-4 tygodnie temu 40 mln to zaraz powinien dać więcej a nie czekać miesiąc z następną ofertą. Znacie się na negocjacjach?
Negocjowaliście choćby raz swoją pensję, raty w banku, cokolwiek?

Poza tym co z tego, że inne kluby kupują za 30 czy 40 mln?
Wymienię kilku graczy sprowadzonych za duże pieniądze, których wartość drastycznie spada bo nie grają albo grają mało:
Moses ( Chelsea ), Henderson, Allen ( Liverpool ) nie wspominając już o nieobecnym w L`poolu Carrollu; Javi Garcia, Rodwell, Sinclair ( MC ), pół Newcastle; Sigurdsson, ( Tottenham ).

To są pieniądze wyrzucone w błoto, bo zawodnicy się marnują na ławce lub grając ogony. Albo grają znacznie gorzej, niż na to wskazywała ich cena. Nie dość że nie byli warci swojej ceny to jeszcze się marnują i tracą formę, nie mówiąc o wartości rynkowej.
A dla części z was mieli być gwiazdami w Arsenalu, do tego kupionymi za wielką kasę.

Arsenalfcfan.

to wszystko było zrobione.

Przypominam, że oprócz sławnych 8 lat bez trofeów ( co dobrze brzmi, jakbyśmy co najmniej bili się w tych latach o utrzymanie w lidze ) byliśmy w top 4 ligi i LM cały czas!

Graliśmy w finale LM, w kilku sezonach byliśmy bardzo blisko trofeów ( łącznie z mistrzostwem ).

Arsenalfcfan

wątpię czy masz rację. Wenger nie chciał sprzedawać ani Fabregasa ani Persiego, czyli naszych gwiazd, ale na pewne rzeczy nic poradzić nie można.

Poza tym, czy zakup przez MC Garcii i Rodwella się zwrócił? Jakieś 30-35 mln, czy były to pieniądze wpompowane w klub i już nie odzyskane?

Wg mnie my wcale nie promujemy zawodników na sprzedaż. To nie jest naszym celem.
Ale jak nie ma trofeów, większych pensji a zainteresowane naszymi zawodnikami są np MU, Barcelona czy Real ( czyli światowy top ) to takiemu Wengerowi ciężko zatrzymać takiego gracza, nie?
Bo czym go ma zatrzymać? Obietnicą powalczenia o mistrzostwo? Połfinalem COC? 120 tyś pensji zamiast 250 tyś oferowanych przez rywala?

Po prostu my nie jesteśmy na tym amym etapie co inne wielkie klubu.
Póki co jeszcze nie mamy renomy Barcelony czy Realu czy bogatego wujka a do tego inwestujemy w infrastrukturę za własne pieniądze, bez pomocy państwa.

Wenger po prostu inaczej prowadzi zespół. Przyzwyczajcie się do tego, że dla niego wzmocnieniem nie jest wyłącznie nowy zawodnik, czyli transfer.
Dla niego wzmocnieniem jest inwestowanie w zawodnika, ogrywanie go i dawanie mu szansy.
Przykład Ramsey. Czy jest teraz gorszy niż np Javi Garcia czy Jack Rodwell przychodzący za duże pieniądze do MC? Wątpię.

Jeśli miałbym się czepiać to wg mnie trochę Per za bardzo odpuszcza. Staje np jak łapie na spalonego i czeka na decyzję sędziego, której może nie być. To mi nie bardzo odpowiada. Zresztą wysoki Niemiec to oddzielny rozdział - niby nie można się przyczepić do jego gry, ale mógłby być bardziej mobliny, dobre ustawienie nie zawsze jest kluczem do sukcesu, czasem sędzia może się przecież pomylić. To tak jeśli chodzi o szczegóły.