Komentarze użytkownika malyglod

Graliśmy dziś o 4 miejsce i się udało. Też nie bardzo rozumiem tytuł newsa, choć przyznaję, gra była monentami beznadziejna. Ale do licha, osiągnęliśmy cel!

Co do komentarzy niektórych poniżej i do wchodzenia na strony innych klubów żeby się ponaśmiewać - no cóż - szczyt żenady. Jedna akcja, jeden gol i byście płakali i zrzucali winę na kogo się da.
Niestety, ale chwilami komentarze tutaj nie trzymają poziomu.

Jupi!

mistiqueAFC

tak, 2-3 tyg w styczniu. W każdym razie nie grają w święta i nowy rok jak PL.

Giroud gra pierwszy sezon w PL. Do tego nigdy nie grał w tylu rozgrywkach na raz ( liga, LM, 2 puchary krajowe ). Nie miał przerwy zimowej, a zespół jakoś szczególnie pod niego nie grał, nie był ustawiony. Zawsze miał do czynienia z 2 środkowymi obrońcami rywala. Nie chce go usprawiedliwiać, ale to są rzeczy, które trzeba brać pod uwagę.
Nie bądźcie wobec niego zbyt krytyczni. Dopiero drugi sezon pokaże co o nim myśleć.
Zresztą, obojętne czy Giroud czy nie, ale zespół klasy Arsenalu musi mieć napastnika strzelającego w lidze 18-20 bramek minimum.

Może powiedział coś w ten deseń:

" Panowie, tak nie można do ciężkiej ch.... To ja tu przy linii więcej biegam od was, denerwuję się, pocę bardziej niż wy, zdrowie tracę, już kilka suwaków popsułem, a wy co? Nawet tyłka się ruszyć nie chce? Jak tak dalej będzie to na ch.... cały ten sezon, wszystko zmarnujecie. Cały wysiłek poprzednich spotkań psu w d.... Musicie walczyć, inaczej się nie da. To jak będzie? "

AlexVanPersie.

święta racja. To się nazywa doświadczenie.

Cysiowo

racja

Zagraliśmy przez 15 min na 100% o każdą piłkę i to dało rezultat. Reszta maczu gorszy poziom. Ale najważniejsze 3 pkt.

Wcale nie gramy fatalnie. 25 minut Wigan tylko piłkę wybijało.
Po 25 min to Wigan ma piłkę ale nic nie tworzy, prócz naciąganych wolnych.

Pewnie że musimy grać lepiej, też mi odkrycie.

dziwne że takich fauli na cazorli nie gwiżdze.

Arsenalfcfan

zaręczam ci, że "cały świat" ma ważniejsze problemy na głowie niż śmianie się z wyników meczów piłkarskich...

Ale zaskoczenie. Piłka jest jednak piękna.

Dla mnie najlepszy piłkarz. Wielu ceni bardziej bramkostrzelnych napastników, ale Bergkamp to klasa. Przegląd pola, technika użytkowa, magiczne dotknięcie. Do tego dystans do własnej osoby.

dzięks

może ktoś podesłać dobrego linka do chelsea-tot?
bo to co mam nie da się oglądać

Ogromny szacunek dla Fergusona. Szkoda, że to już. Nieszczególnie go lubię, ale jest wybitnym trenerem i żyjącą legendą angielskiej piłki. Mam nadzieję, że ( już w innej roli ) nadal będzie blisko PL. Napewno jednak liga straci wiele ze swego uroku i i nieco osłabnie odwieczna rywalizacja z MU.

Oczywiście, że narzekać można na mecz. Ale 3 pkt to 3 pkt. MU gra mnóstwo słabych meczy, a jednak są na czele tabeli. Jednym słowem jak się nie ma co się lubi, to trzeba się zadowoliś 1:0 z QPR po beznadziejnym meczu.

DNO.

Ale tak jest jak gra 5 zawodników a reszta stoi.

Shinev.

wyniki w meczach drużyn młodzieżowych to drugorzędna sprawa. Najważniejszy jest rozwój.

Ja nie znam przyszłości, przeceniacie moje możliwości :)
Po prostu próbuję wyciągać wnioski z przeszłości. I nie widzę powodów do niepokoju i czarnowidztwa.

Ars3n.

ja też tego jestem ciekaw. Przyszłości niestety nie znam, ale z przeszłości i sposobu funkcjonowania klubu ( rozważnie i do przodu ) wnoszę że źle już było.

Czajnik17.

oczywiście że domysły. Ale pomyśl, dlaczego taki Abramowicz przychodząc do Chelsea zainwestował kupę kasy w drużynę a nie np w nowy stadion na np 90 tyś osób? Przecież odnosząca sukcesy drużyna miałaby 90 tyś kibiców co mecz.

Ars3n

nie musi wydawać. Grunt żeby miał możliwość utrzymania zespołu. A pieniądze to zapewnią.

Czajnik17.

przykrywka niby do czego?

Przecież dla właścicieli klubu sukcesy, a co za tym idzie nowi sponsorzy i coraz większe wpływy do kasy klubu są niezbędne. Naprawdę - nikt z właścicieli nie działa na szkodę klubu, nikt ni przywłaszcza pieniędzy.
Po prostu budują Arsenalowi solidne podstawy - zaplecze. Taka inwestycja musi się jakoś odbić na poziomie sportowym, musi się odbywać kosztem przejściowych mniejszych nakładów na drużynę.
Nie da się zainwestować 450 mln w stadion i równocześnie tyle samo w I drużynę. Nawet Abramowicz tak nie zrobił.

Czajnik17

napisałem że Arsenalu nie stać. Klub ma zobowiązania, musi się oddłużać, spłacać zaciągnięte kredyty.
To chyba oczywiste, że inwestując ok 450 mln w drużynę a nie stadion i infrastrukturę bylibyśmy sportowo w innym miejscu niż teraz.

Arsenal23

możemy go nie spłacać. Samo się zrobi.

Czajnik17.

łatwo jest liczyć cudze.
Jego pieniądze i jego problem jak je wyda. Nie musi, nie ma obowiązku, wydawać tyle na Arsenal ile akurat ty oczekujesz.

Czajnik17

Klubu nie stać na kupowanie po 30-40 mln i płacenie po 200 p/w kilku graczom. Do tego równocześnie spłacenie stadionu wartego jakieś 450-470 mln. To chyba oczywiste jak się umie dodawać.

Jakieś nowe definiecje widzę. Wstyd nie wydawać pieniędzy, jak kogoś nie stać. No w dobrym kierunku to nasze społeczeństwo nie idzie...

Dennis_Bergkamp

rozumiem irytację, ale na lata sukcesów jeszcze bym nie liczył.
Następne okienko transferowe i sezon 2013\14 da wiele odpowiedzi gdzie jesteśmy i dokąd zespół zmierza.
Wg mnie jest już lepiej. W końcu zaczęliśmy sprowadzać wartościowych graczy na już, w płacach też powinno się coś choćby nieznacznie ruszyć do przodu. Udało się utrzymać ważnych graczy jak Walcott czy Jack, sprowadzić Nacho. Zobaczymy jak to będzie dalej wyglądać.

Na pewno nie ma jednak co liczyć na szybkie trofea i pójście drogą MC. Nas na to nie stać, mamy też nieco inne priorytety niż tylko i wyłącznie sukces sportowy.
Co do bycia pewniakiem w top4 czy pucharów. Każdy zespół w tym sezonie notowal jakiś blamaż - choćby wspomniane MC i ich krótka przygoda ( ponownie ) z LM. A Chelsea? Czy ich wydatki są adekwatne do sukcesów ( nawet wygrania LE? ). Dla jednych są, dla innych nie.

Poza tym te 21 pkt. Równie dobrze można na to spojrzeć tak: w poprzednim sezonie na koniec różnica między nami a MU i MC to 19 pkt. ( 89 do 70 ). Teraz do MC tracimy "tylko" 7 :)

Dennis_Bergkamp

ale Mu jest na innym etapie budowy zespołu. Oni dokonują przed sezonem korekt w składzie, drobnych uzupełnień. Zamiast Berbatowa czy Chicharito ( b. dobrych ) sprowadzają Persiego ( świetnego ).

A my? Co sezon tracimy 3 podstawowych graczy. Liderów! I co sezon budujemy zespół.
W samym 2012/13 jest już nieco lepiej, bo są lepsi zastępcy. Cazorla czy Podolski wzmocnienia, nie uzupełnienia z opcją na przyszłość.

A więc tracimy te 21 pkt. bo jesteśmy na innym etapie budowy drużyny. Trudno wymagać też od naszych zawodników co mecz przekonania o swojej wielkości jaką mają gracze MU. Bo oni już ją zdobyli w pakiecie z trofeami, a my dopiero musimy to zrobić.
Tą mentalność możemy nabyć właśnie zdobywająć trofea.

Dennis_Bergkamp

a czy we wszystkich meczach MU ich zwycięstwo było pewne?

Topek.

pozostaniemy przy swoich zdaniach. Jak dla mnie Arsenal z tego sezonu jest Arsenalem grającym bardziej zespołowo niż ten z poprzedniego sezonu. A już na pewno nie jest zespołem jednego gracza - Cazorli. Chomik nie raz był w słabszej dyspozycji a i tak dawaliśmy radę.

PS. Żeby było jasne. Nie uważam że dzisiejszy Arsenal nie wymaga wzmocnień.

Rafson95

dla piłkarzy atrakcyjnie jest tam gdzie są pieniądze. Dlatego tak rozwija się liga rosyjska.
Trofea czy możliwość gry w LM nie jest decydująca. Oczywiście to uogólnienie, ale jakbyśmy dawali 250 p/w to piłkarze chętniej by do nas przychodzili.

Arsenalfcfan

na pewno może być lepiej jeśli chodzi o atak. I musi być, jeśli chcemy realnie o coś walczyć. Co do napastnika i skrzydłowego z dryblingiem - święta racja.
Ale co do bezradności w ataku - a czy np MU jej nie ma? Ile razy oglądamy mecze MU i aż się żal robi, jak oni grają słabo a potrafią wyciągnąć na skromne 1:0.
Decydującą rolę odgrywa u nich wiara w zwycięstwo ( jak u nas w przegrywanym meczu 0:2 do przerwy z Tottenhamem ). MU mają niezwykle silną motywację i wiarę, że się uda. To właśnie to przekonanie czyni z nich mistrzów. To właśnie dlatego częśto w tzw. Fergie Time rozstrzygają mecze. Do tego mają odpowiednich wykonawców, potrafiących zadać jeden celny cios mając jedną okazję.

Topek

1. Cazorla nie napędza zespołu w większym stopniu niż Robin. Oczywiście to inna pozycja, Cazorla jest naszym liderem jak kiedyś Persie, ale to pod Holendra grali inni gracze. Teraz tego nie ma. Jest większa drużynowość z przodu. Oczywiście - piłkarze szukają Cazorli, ale to nie ta skala co w przypadku Persiego, kiedy każda piłka, nawet w środku pola leciała do niego.
2. Co do skoków jakościowych - racja. Nie ma co porównywać Giroud do Cazorli. Ale też trzeba brać pod uwagę, że to pierwszy ( w miarę udany ) sezon Francuza na Wyspach. Ża z marszu miał zastąpić jednego z 3-5 najlepszych na świecie napastników.
Progres wykonał jednak Walcott, pozytywem jest przyjście Podolskiego, a i Gerv częściej gra na poziomie PL.
3. Ja nie piszę, że jesteśmy kolektywem w ogóle, tylko że gramy bardziej drużynowo niż w poprzednim sezonie.
4. Co do liderów. U nas jest kilku ( nigdy nie cierpieliśmy na ich nadmiar, chyba że sami ich wykreowaliśmy - The Invincibles ). To Cazorla, Jack ( w formie ) a wg mnie także Kościelny czy Arteta. Verma w formie też daje drużynie dodatkową motywację.
5. Co do udziału Artety w golach. Praktycznie w każdej akcji, ataku pozycyjnym piłka przechodzi przez niego. Oczywiście za to się punktów w ramkingach nie dostaje.

Jak mnie wnerwia ta argumentacja - nie wygrał 8 lat trofeum?

Klub, który przez 16 lat non stop trzyma poziom, jest w elicie najbardziej prestiżowych rozgrywek klubowych ( LM ), w czołówce ligi ( PL ), nigdy nie zajmuje miejsca poniżej 4 go jest tu czasem traktowany jak jakiś Real Saragossa czy inne Livorno. I to przez własnych kibiców.

Nie jest prawdą, że bez Cazorli nie ma ofensywy, tak jak nie było jej bez Persiego. Nie chce mi się przywoływać statystyk i przepisywać innych stron, ale zwróćcie uwagę, przy ilu akcjach bramkowych ( tylko asysty i gole ) uczestniczą:
Walcott
Podolski
Giroud
Arteta
a nawet grający sporadycznie Gervinho czy AOC, czy wracający Jack.

Oczywiście, można wymagać więcej ( i trzeba ), ale różnica jest znacząca. Persie ( 30 bramek, 9 asyst ) to nie Cazorla z jego 12 bramkami i 7 asystami. I nie ma co mówić o innych pozycjach - wyraźnie widać, że nie jesteśmy zespołem jednego gracza.

songoku95

dlatego nie raz pisałem, że zespoł potrzebuje stabilizacji i mądrych wzmocnień, a nie rewolucji jaką jest odejście Wengera i co za tym idzie połowy sztabu szkoleniowego i wszystkiego co się z tym wiąże.
Potrzeba w końcu, by nikt z podstawowych i kluczowych rezerwowych nie odszedł latem, a drużyna została wzmocniona na pozycjach słabiej obsadzonych. I tu możemy dyskutować, jakie to są pozycje.

Oczywiście odejście graczy niepotrzebnych rozumie się samo przez się.

Topek

Masz racje, przez pół sezonu nie było boków obrony. Ale i w tym mieliśmy ( choć mniejsze ) problemy w defensywie, musieliśmy grać z Vito na bramce itd.
Niemniej uważam, że teraz lepiej to wygląda niż w sezonie poprzednim. W ogóle ( zarówno w defensywie jak i ofensywie ) zespół jest bardziej kolektywny, mniej zależy od poszczególnych graczy, a bardziej od całej drużyny.