Komentarze użytkownika malyglod

Pinguite

eee, ty chyba nie na poważnie? A o przeciwnika się nie martw, z takimi błędami jak u nas w bronieniu to zawsze coś nam z tyłu wpadnie :)

Zresztą brak kreatywności ( na co lekarstwem Rosa ) to nie taki problem, jak brak decyzyjności co do strzału i celności tegoż.

Pinguite.

Wystawianie Cazorli na skrzydle jest marnotrawstwem. Jego najlepszą pozycją jest ŚPO. To fakt.
Co do Rosy. Trudno żeby Rosa,Cazorla i Jack grali w pierwszym składzie razem. Do tego jeszcze Walcott, Giroud czy Podolski. Zaburzona równowaga między ofensywą a defensywą.
Oczywiście możnaby spróbować Cazorla, Walcott - skrzydła, pomoc - Rosa ( ŚPO ), Jack ( B2b ), Arteta ( DP ). Ale to już wybór bardzo ofensywny, z 4 naprawdę mocnymi w ataku graczami. Ale nie wolno zapominać o obronie. Wtedy do bronienia de facto zostaje ( z pomocników i skrzydłowych ) tylko Arteta.
Tak można, ale Papcio chyba nie zamierza zaburzać równowagi między atakiem ( kreującym wiele ) a obroną ( wciąż niepewną ). Woli więc wystawiać kogoś do pomocy Artecie - tj. Diabyego czy Ramseya.

Mamy spory problem na skrzydłach. Atakując ani nasi skrzydłowi, ani boczni obrońcy raczej nie potrafią przejść rywala dryblingiem 1:1. Potrafi to tylko AOC i czasem ( jak ma więcej miejsca ) Walcott. Sporadycznie Gibbs. Dlatego nasze rozgrywanie do boku ma sens jedynie, gdy skrzydłowy ma do pomocy bocznego obrońcę ( lub na odwrót ) do zagrania szybkiej klepki. Na drybling nie ma co liczyć. Jenkinson, Sagna, Podolski, Monreal nie mają dryblingu i często cofają piłkę w ataku pozycyjnym. Nie podejmują gry 1:1. Dlatego Papcio próbuje na boku Cazorlę, co jest trochę marnotrawstwem.

Ja powiedziałbym tak: Gervinho co wykreuje to zaraz zmarnuje. Dlatego taki irytujący jest. Zawsze robi sporo szumu. I na tym się kończy.

Naprawdę jest kilka sposobów na autobus rywala: przyspieszenie akcji, rozciągnięcie gry i wrzutka ( to robimy ), uderzenia z dystansu, akcje indywidualne w polu karnym, gra na ścianę ( robimy ).
My po prostu próbujemy podawać na 8-10 metrze, a tu się już strzela. Albo się idzie samemu a najwyżej rywal sfauluje. Ale nie, my musimy podać.

26 strzałów, 2 gole. I aż 8 zablokowanych.

Giroud w polu karnym jest dobry. Grać tyłem potrafi, technikę ma niezłą, czuje grę z klepki. Nawet nie mam do niego pretensji ( dużych ) o brak skuteczności. Napastnik ma uczestniczyć w akcjach bramkowych ( strzelać, asystować, odgrywać, ściągać uwagę ). Rozumiem też, że jak rywal postawi autobus a on jest sam w polu bramkowym to cudów nie zrobi.
Ale nie może być tak, żeby Cazorla czy Jack zaczynali pressing a on sobie stoi i czeka albo człapie. To się musi zmienić. Musi więcej pracować dla dobra zespołu. A jak wchodzi z ławki to musi walczyć o każdą piłkę, a nie czekać.

Mnie Giroud rozczarowuje. Może nie strzelać bramek na zawołanie, ale ostatnio nawet mu zaangażowania brakuje. Kiedyś jak większość go hejtowała to przynajmniej miał okazje do zdobywania bramek, miał po prostu trochę pecha że nie wpadało. Dziś jest gorzej, a mnie najbardziej denerwuje jego brak walki, człapanie.
Niby w polu karnym jest groźny, ale to za mało. Więcej zaangażowania.
Co do samego meczu. Jak my na 16 metrze zamiast strzalać lub grać na klepkę oddajemy piłkę do skrzydła, to nie wiem jak my chcemy gole strzelać.

To jest Arsenal. Tu nic nie przychodzi łatwo.
Z taką niecelnością, kombinowaniem pod bramką, brakiem zaangażowania niektórych graczy to i z takiego wyniku sie bardzo cieszę.

Strasznie dużo niedokładności i przekombinowywania z naszej strony. No i niepotrzebnie się cofnęliśmy. Trzeba grać piłką, wtedy rywal jej nie ma.

Co do meczu. Jeśli wszystko będzie przebiegać normalnie ( nie wpadnie nam czerwona kartka ), to powinniśmy odnieść przekonujące zwycięstwo najmniej dwoma bramkami.
Będziemy prowadzić grę ( AV liczyć na kontratak ), będzie początkowo ciężko stworzyć okazję strzelecką ale tylko do pierwszej bramki.
Nawet w tych przegranych meczach były długie fragmenty, kiedy to my kontrolowaliśmy grę. Trzeba grać uważnie z tyłu i odważnie z przodu. Będzie dobrze.

Ponoć jest takie powiedzenie, że dobry bramkarz zapewnia drużynie w sezonie jakieś plus 10 pkt. Wg mnie u nas tak jest.

Arsenalfcfan

ale ty wymieniasz graczy ( w znacznej większości ), którzy już są a wylocie. SS, Chamakh, Mannone, Fabian, Gervinho, Park, Bendtner, DJ, Santos.

Dlatego pisałem o 15 podstawowych graczy.
Dla mnie to problemem jest psychika graczy. Np. Podolski potrafi zagrać raz genialnie, a raz go nie widać. Do tego głupie błędy w obronie. Przecież taki Kosa czy Verma nie stracili umiejętności, są świetnymi ŚO. Tylko brak im pewności siebie, co dla obrońcy jest ważne. Dlatego nie atakują, czekają aż napastnik przyjmie piłkę, kryją pozycję jak trzeba odebrać piłkę. Brak im zdecydowania. Ale to nie oznacza, że są słabi.

Kadrę trzeba wzmocnić. Nie wiem, czy graczami o których piszesz. Nie wiem na kogo nas stać, kto zgodzi się na ławkę rezerwowych czy odpowiednie zarobki. Niemniej większa konkurencja o skład być musi.

Arsenal_1886

co ty chcesz od tego Szczęsnego? Oczywiście przyda mu się solidny konkurent, ale to nie on jest przyczyną porażek. Do tego czasem ratuje nam dupsko ( Sunderland ). Poza tym przy błędach obrony wynikających choćby z rozkojarzenia, poślizgnięcia się itd to on i tak dobrze wypada.

Tak jest, sprzedać wcale nie jest łatwo. Np taki Arshavin. Nawet jeśli zgodzimy się na transfer typu 2 mln, to jego przyszły klub musi mu dać porównywalną pensję do naszej i prawdopodobnie zapewnić pierwszy skład. Bo jeśli nie, to on woli nie grać ale u nas.
Podobnie Squilacci.
Wypożyczeni przynajmniej chcą grać.

czyli 6 zawodników, w tym 2 podstawowych. Mannone i Miquel o absolutna rezerwa.

Też uważam, że 2-3 pozycje z pierwszego składu wymagają wzmocnienia. Ale to nie uprawnia jeszcze do wyciągania wniosków typu: cytuję ciebie "po prostu jesteśmy za słabi czysto piłkarsko.. niektórym zawodnikom brakuje umiejętności, a niektórzy po prostu się nie nadają na ten klub".

Wg mnie wyolbrzymiasz, dlatego często się spieramy. Ten klub potrzebuje zmian ewolucyjnych, nie rewolucji w 1 składzie i zmiany trenera.

krakuus

zapominasz, że jeszcze dobry wujek Usmanov tylko czeka by dać pieniądze. Taki on dobry jest.

yeni.

1 podstawowy zawodnik ( i to od tego sezonu ). Proszę dalej.

Arsenalfcfan.

wymień proszę zawodników pierwszego zespołu ( z pierwszej powiedzmy 15 tki ), którzy twoim zdaniem są za słabi na Arsenal. Np z ostatniej meczowej ligowej kadry.

Zdjęcie jest genialne.

Frytek.

ja w ogóle sądzę, że małe rzeczy bardzo wpływają na ogólny pogląd. Załóżmy, że w finale z Birmingham Kościelny krzyknie do Szczęsnego i nie ma błędu, po którym przegrywamy tracąc bramkę na 2 minuty przed końcem. Czy wtedy ( zdobywając głupi CC ) rozpadłaby się świetna drużyna?
Czy nie zdobywając pucharu LM ( a zostając jedynie finalistą ) drużyna zasługuje na zapomnienie? To był być może największy sukces europejski w historii Arsenalu ( sorry ale kto pamięta PZP czy PMT? ). A teraz się o tym milczy, bo to w końcu nie triumf.

ArseneAl.

głupoty pociskasz. Oczywiście, geniuszem nie jest, o czym świadczą wyniki. Skąd jednak wiesz jak ich motywuje czy przygotowuje taktycznie? Widzisz końcowy efekt i na jego postawie wyciągasz wnioski. A efekt raz jest taki, że przegrywając 0:2 wyciągamy na 5:3, a raz taki że dostajemy 1:3.

Skoro drużyna wychodzi na mecz i od 5 minuty przegrywa, a po przerwie wychodzi zupełnie odmieniona to chyba nie problem w motywacji. Chyba, że twierdzisz, że mając 3 dni do meczu Wenger nie umie ich zmotywować, a w 15 minut w przerwie już potrafi?

Problemem wg mnie problemem jest psychika graczy. Oni chyba za bardzo chcą i stąd nie wychodzi.
To gadanie Wengera o jakości, cieszeniu się grą itd. ( z którego tak wielu się naśmiewa ) ma o tyle sens, że jest na użytek graczy ( użytek wewnętrzny ). Zresztą jak przegrasz jeden czy drugi mecz w głupich okolicznościach ( mimo, że prowadzisz grę ) to podświadomie się spinasz, grasz bardziej asekuracyjnie, nie podejmujesz ryzyka. A tym bardziej, jak po 5 minutach już przegrywasz 0:1. Piłkarze o tym mówią, że mecz się nie ułożył.
Nie wiem w czym leży dokładne nasz problem ( bo nie jestem wewnątrz klubu, jak niektórzy tutaj ) i nie znam przyczyn słabszej dyspozycji. Mogę się ich domyślać.

Ogólnie co do meczu Milanu. Włoskie zespoły zawsze były lepiej zdyscyplinowane taktycznie, za to grały mniej efektownie. Sorry ale my nigdy ( chyba że za Grahama ) nie byliśmy mistrzami gry obronnej, a już na pewno nie w kilku ostatnich sezonach.
Nie chcę tu bronić Wengera ( choć zawsze to tak wygląda ), bo jego muszą bronić wyniki. Ale na razie te wyniki ( mimo, że dalekie od oczekiwań ) nie są takie, że powinny zapowiadać rewolucję, czyli wywalenie trenera.
Tak byliśmy taktycznie słabsi od Bayernu ( Niemcy też słyną z organizacji gry ). Mnie jednak najbardziej bolało niepodjęcie walki, niepójście na wymianę ciosów w pierwszej połowie. Po prostu pressing rywala był większy niż determinacja niektórych naszych graczy. I nad tą determinacją ( człapaniem niektórych po boisku ) trzeba pracować. Musi być większa konkurencja w drużynie.

Arsenal23
pajdi.

no tak, zapomniałem, byliśmy faworytem i niespodziewanie przegraliśmy.

malyglod.

ja pitole, ale byków nasadziłem.

O wielak Barcelona nawet bramki nie strzeliła? 50% kibiców jej ubędzie.
Nasze 1:3 już nie wygląda tak źle zważywszy na inne wyniki.

PS. Komentarz na nce tragiczny. Cały czas rzucają sloganami typu: bezdyskusyjny faul ( ja nie było w ogóle ), na pewno zrobi to czy to ( skąd ta pewność? ), jest dzić nie do powstrzymania ( za chwilę sam traci piłkę ). Ciągłe podgżewanie atmosfery. Normalnie boki zrywać - chyba im ekstra płacą za robienie dodatkowego show.

Topek.

nie zgodzę się. Skoro transfer Cazorli nazywasz łataniem dziur na ostatnią chwilę, byle grać w LM to nie wiem czego oczkujesz. Skoro przedłużanie kontraktów uznajesz za tak naturalne, że nie warte wspomnienia to też tego nie rozumiem. Szczególnie w sytuacji, kiedy my z tym zawsze mieliśmy problem.
Ten zespół w mniejszym lub większym stopniu jest budowany z głową ( wyjątki w postaci absolutnego rezerwowego Parka pominę ). Problemem tego klubu nie są przeciętne transfery. Problemem tego klubu jest/była nieumiejętność zatrzymania najlepszych. To nie jest normalne, żeby przez 3 sezony wymienić 8-9 zawodników podstawowego składu.

Dennis_Bergkamp

patrzysz trochę z perspektywy ostatnich wyników. Przecież ci sami zawodnicy ograli Tottenham, stawili czoło City na ich stadionie, Liverpoolowi itd. Po prostu teraz są w słabszej formie. Verma i Kosa nie jeden raz wprawiali nas w zachwyt.

Wg mnie problemem jest psychika. Skoro kibic może się załamać jak widzi 70% posiadania piłki, 20 strzałów i porażkę z B`burn to co ma powiedzieć gracz. Jeden błąd i po ptokach. Dlatego czasem grają zbyt asekuracyjnie, oddają piłkę do obrony, nie podejmują ryzyka. Bo podświadomie jest strach przed stratą głupiego gola. A wtedy właśnie o takie gole najłatwiej.

WilkSzary.

ja nie twierdzę że on jest słaby. Ja piszę, że nie wiem jak zachowa się pod presją. A czy interesuje się nim MU też ni wiem. Ponoć Lewandowski też jest tam jedną nogą.

Topek.

to zapytam inaczej. Czym jest poprzedłużanie kontraktów z Walcottem, Jackiem, Gibbsem i resztą? Czym jest konsekwentne stawianie na nich jako liderów drużyny ( może poza Gibbsem, ale na niego też Boss stawia ).
W drużynie musi być mieszanka doświadczenia i młodości. I tak u nas w pierwszym składzie, powiedzmy w pierwszej 15 jest 7-8 młodzików, a już doświadczonych. Ramsey, Jack, Gibbs, Walcott, Szczęsny, Ox, szanse dostają Coq i Carl.

Nie przesadzajmy. Jak nazwiesz drużynę, w której lider środa pola Cazorla został dopiero sprowadzony. Podobnie Giroud.

Dla mnie łataniem składu mógł być transfer Artety ( choć bardzo go chciałem w przeciwieństwie do wielu ) zrobiony za 5 dwunasta. Ale nie zawodników latem, przed obozami przygotowawczymi i startem ligi.

WilkSzary

tego to nie możesz wiedzieć. W lidze są może dobrzy, ale jak przyjdą mecze kadry, LM, presja itd to nie wiesz czy nie zachowają się jak Fabian z Porto.

Topek

oczywiście że trzeba się wzmocnić. Wszyscy to wiedzą i ostatnio się to dzieje. Za te 2-3 lata ci 30-latkowie będą otoczeni 25 letnimi ( mniej więcej ) Jackiem, Walcottem, Coquelinem, Oxem, Gibbsem, Szczęsnym itd.
Jest na czym budować. A niektórzy sądzą, że lepiej to już tylko zaorać. A tu jedyną receptą jest stabilizacja składu i budowanie. Powolne, mecz po meczu. Zwycięstwo po remisie, remis po porażce. To potrwa i potrwać musi. Hejtów w tym czasie nie zabraknie.

sebasz

tak jest. Stabilizacja jest potrzebna i zgranie. 50, 10, 200 meczy w tym samym składzie zaprocentuje bardziej niż 30.

Chelsea wydaje na tych 3 graczy 125 mln, a odpada po fazie grupowej. Wstyd, blamaż, najgorszy z możliwych wyników. Zwycięzca LM odpada tak szybko, mimo takich wzmocnień. Do tego w lidze cieniutko, jest tylko o krok od "średniaka" Arsenalu, który znów ( 16 rok z rzędu ) zaplątał się w górnej części tabeli ja WBA.

Tylko do MC. Właśnie zwolniło się miejsce na ławce rezerwowych, bo odszedł Balotelli za 20 mln. Dać te 20 mln A-V po sezonie. Wszyscy będą zadowoleni.

bartek.

podstawy pod wiarę w sukces:

1. Zmniejszenie zadłużenia.
2. Przedłużenie kontraktów z podstawowymi graczami, w tym liderami - Jack, Walcott, Gibbs.
3. Kupno 4 wartościowych graczy - Cazorla ( mistrz świata i itd ), Podolski ( 100-krotny rep. Niemiec ), Giroud ( król strzelców swojej ligi ), Monreal ( reprezentant najmocniejszej Hiszpanii ).
4. Oparcie drużyny ma młodych "wychowankach" plus doświadczonych rutyniarzach.

Potrzeba stabilizacji i wzmocnień. 2-3 robiliśmy zawsze, tylko że się też osłabialiśmy. Teraz tego nie będzie.

Sorry ale piłkarz przychodząc do Arsenalu patrzy na 5 rzeczy: zarobki, czołowy angielski klub, LM, Wenger, dobrzy piłkarze.

maks20.

ten "trenerski wrak" w poprzednim sezonie z 16 miejsca awansował na 3. Podniósł się po klęsce 8:2, awansował do LM. W tym sezonie jest nieco gorzej, ale gościowi należy się szacunek.
Zresztą powinieneś wiedzieć lepiej, skoro wiesz co w szatni słychać.

Psy szczekają, karawana jedzie dalej.

Obecnie do 3. miejsca tracimy 5 pkt., gramy ( graliśmy ) w LM wyżej niż przepłacone MC i Chelsea.
Agbonlahor niech się zajmie lepiej swoją skutecznością - 3 bramki w PL to nie powód do zgrywania eksperta w mediach.

Dennis_Bergkamp

SAF potrafi się zająć swoją gumą do żucia. Jak jest wkurzony to w najgorszym wypadku się zakrztusi. I nikt nawet tego nie zauważy.
A nasz Papcio musi rzucać butelkami, zacina mu się zamek i to widać :)

Kredens.

chwilę to my postanowiliśmy przeczekać z MC - jak się skończyło to wiadomo.

Trzeba grać swoje. Z tym, że nas łatwo przycisnąć i się gubimy. Indywidualne błędy, brak asekuracji, odpuszczanie. Jeśli się to nie zmieni, to znów trzeba będzie kupić lidera obrony - ŚO a zgranie znów będzie trwało. Niemniej ktoś taki na tą chwilę wydaje się poważnym kandydatem do letniego transferu

Ciekaw jestem tej książki o Arsenalu. Choć dla mnie 90% takich "piłkarskich" książek to szajs ( szczególnie wypociny aktualnie grających piłkarzy ) to na tą publikację czekam. Wg mnie będzie to coś w rodzaju, z zachowaniem całej skali, artykułu "Wengerowskie oszczędzanie".

Gofer999

nie przesadzajmy. Gramy z drugoligowcem, ale przecież 7-8 zawodników było z podstawowego składu, więc mecz nie był odpuszczony. Jakaś rotacja być musi.
Przegraliśmy oba mecze, więc jest szukanie przyczyn. Rotacja/lub jej brak nie są przyczynami porażki.
Przecież bramkę z B`burn straciliśmy bardzo nieszczęśliwie, cały mecz kontrolując. Bramki z Bayernem straciliśmy na początku, nie na końcu, kiedy to zespół był zmęczony.

Wg mnie nie odpuściliśmy żadnego spotkania.

Mecz pokazał też kilka ważnych rzeczy. Wymienię te złe, bo niektórzy chyba myślą, że widzę naszą grę przez różowe okulary. Otóż tak nie jest.
Indywidualnie ( choć nie lubię takich ocen po jednym meczu, ale to raczej wnioski z kilku spotkań ):

1. Vermaelen nie jest LO ( większość ataków i bramki poszły z jego strony )
2. Per - słaby w powietrzu, brak mu "twardości", która powinna być domeną ŚO. On jest dobry, jak się go nie naciska.
3. Walcott nie jest ŚN. Nie ten poziom narazie.
4. Giroud. Zawodnik dobry. Ale trzeba mu dograć. Do tego największe pretensje mam, że wchodzi na 20 minut i znika, niewiele się angażuje ( 2 strzały, 1 powrót ). Przez te 20 minut on powinien ciągnąć drużynę, być razem z Rosą świeżymi płucami zespołu. To absolutny obowiązek rezerwowego gracza. Odciążyć kolegów. A tymczasem nasz napastnik biega mniej niż jego koledzy mający całe spotkanie w nogach.

Drużynowo:

1. Nie potrafiliśmy poradzić sobie z wysokim pressingiem. W pierwszej połowie po prostu nie było gracza potrafiącego wziąć na siebie ciężar gry. Nawet Jack i Arteta nie dawali rady, choć byli ambitni. Zresztą Jack w pierwszej a drugiej połowie to inny zawodnik.
2. Boki - skrzydłami nie potrafimy się przedzierać. Brak tu zawodników o dobrej "kiwce". Owszem, Podolski i Gibbs potrafią grać z klepki, ale drybling? U Sagny drybling? U Walcotta? Chyba jak ma trochę miejsca.
3. SFG!
4. Przy ataku pozycyjnym brak nam przyspieszenia, indywidualnego zagrania któregoś z graczy dobrych technicznie ( Jack, Rosa, Cazorla ). Po prostu gdy brakuje miejsca, bo rywal się cofnął, trzeba rozciągnąć grę i próbować szybszych zagrań do środka albo indywidualnych akcji ( lub na klepkę ). Do tego konieczna jest ...
5. Odrobina ryzyka w ataku. Jednostajnie, przewidywalne, do skrzydła i wrzutka. Tak się uda strzelić może 1 bramkę. Ale w ataku trzeba mieć więcej pomysłów na rozegranie akcji, a przede wszystkim muszą być one wykonywane szybciej, mniej przewidywalne dla rywala ( choć liczę, że wychodzi tu jeszcze brak zgrania, takiego znania na pamięć zachowań kolegów ).