Komentarze użytkownika malyglod

Theo44

jak ktoś delikatnie zakłóci twój rytm biegu wbiegając od tyłu na twoją nogę to niestety ale tracisz ten rytm biegu. I tak tu było.

Torres wywrócił się sam. To była jego intencja. Nikt mu biegu nie przerwał. Po prostu postanowił go nie kontunuować.

Podkreślam, nie znoszą MU i Chelsea. Ale nie przesadzajmy z tym sędziowaniem.

Rafson95.

spalony był, ale sytuacja była tak dynamiczna, że to były centymetry. Mógł gwizdnąć w jedną jak i w drugą stronę. Tej sytuacji nie oceniam. Zresztą u nas było podobnie.

Ale nie przekonasz mnie, że wejście bodajże Evansa spowodowało upadek Torresa. Torres przewrócił się sam. Kontakt z obońcą nie spowodował upadku. Jak by gwizdali takie kontakty, to by w ogóle nie było gry.
Oba czerwa zasłużone. Bramka na 2:3 - nie oceniam. Choć wydaje się, że minimalny spalony.

Dla mnie niestety ( bo nie znoszę i MU i Chelsea ), ale zawody sędziowane poprawnie. Obie czerwone słuszne. Oczywiście faul Ivanovicia nie był spektakularny, ale był.
No i nurkowanie trzeba karać.

My gramy z 3 bramkarzem, z dwoma rezerwowymi bocznymi obrońcami i Perem, którego połowa z kibiców chciała sprzedać po poprzednim sezonie. I mamy najmniej straconych bramek.

Jedni przychodzą inni nie. Kibice innych drużyn mogą nam zazdrościć Artety, Cazorli, AOC, Jacka. Nie ma co narzekać.

Szogun

danke

Ma ktoś dobrą transmiosję, bo moje sopy nie działają, a stronka też się tnie.

lukaszz

przeczytaj uważnie co napisałem. Sam początek.
Niech popracuje w jednym, drugim czy trzecim klubie, gdzie się zmierzy z określonymi problemami.

Narazie popracował kilka sezonów w jednym, bardzo mocnym zespole. Ukształtował go mając na to środki, świetne piłkarskie pokolenie do dyspozycji, wsparcie zarządu.
To, że w jednym zespole mu się układało ( absolutnie nie odbieram mu sukcesów ) to nie oznacza jeszcze, że należy do najwybitniejszych szkoleniowców.
Żaden z młodych szkoleniowców ( nawet z sukcesami ) nie przeszedł takiej drogi, jak np Wenger, Ferguson, Hiddink i inni starsi szkoleniowcy.
Chodzi o doświadczenie nabyte z wiekiem. O ewoluowanie przez te kilkanaście, kilkadziesiąt lat razem z piłką. O dostosowywanie się do zmieniających się trendów, a nawet kształtowanie takich ( tak, tak, Wenger był np prekursorem futbolu opartego o młodych na Wyspach, technicznej piłki ). O doświadczenie zdobyte w różnych sytuacjach, krajach. O doświadczenia, jakich nie da nabyć się pracując gdzieś 4 lata i nawet odnosząc niekwestionowane sukcesy.
A konflikty, porażki, słabsza forma, wymiana zawodników w drużynie, wprowadzanie nowych, kształtowanie talentów, zabieganie o pieniądze na transfery, pozbywanie się graczy za słabych lub nie pasujących do koncepcji są istotą pracy szkoleniowca. Nie da się ich uniknąć. My widzimy mecze i porażki czy sukcesy. Ale praca szkoleniowca jest dużo bardziej skomplikowana, o czym przecież też wiesz.

Granero przynajmniej dwa razy faulował na żółtą kartkę.
MBia zasłużenie dostał czerwoną, bo jego celem było kopnięcie bez piłki rywala.
Szkoleniowiec QPR niech się cieszy, że zakontraktował Cesara. Gdyby nie on, mecz skończyłby się naszą wygraną przynajmniej dwoma bramkami.

Wbeta->

Niech popracuje w jednym, drugim czy trzecim klubie po parę lat. Niech zmierzy się z mocnymi przeciwnikami, kontuzjami czołowych graczy, ukształtuje parę talentów, wymieni choć jedno czy dwa pokolenia w drużynie i odbuduje ją na nowo po kryzysie. Niech pokaże, że potrafi zmierzyć się ze złą passą drużyny i zmotywować ją na nowo, by walczyła i odrabiała straty po serii niepowodzeń. Niech wygospodaruje środki na transfery, a nie dostanie je od bogatego wujka, niech zażegna parę konfliktów w zespole czy wprowadzi do pierwszego teamu graczy z rezerw. Niech to wszystko najpierw przećwiczy, przerobi.

Bez przesady, mecz w naszym wykonaniu był znacznie lepszy niż dwa poprzednie. Zaczęliśmy bardzo dobrze, ale z biegiem czasu chyba baliśmy się, że możemy głupio stracić gola. Stąd usztywnienie, brak strzałów z dystansu i na siłę granie z 16 metra do skrzydła.
Ogólnie jest progres ( mimo, że to tylko QPR ). Rywal zagrał też dobre zawody, umiejętnie przeszkadzając, a Cesar bronił kapitalnie. Gdyby był w słabszej formie pewnie byłoby z 4:0 dla nas.
Nie ma co narzekać, w tej lidze nie ma słabych zespołów, każde zwycięstwo trzeba wybiegać, wywalczyć. Jak się o tym zapomina, to się kończy jak tydzień temu.

Jak grał Gibbs, to i gra Podolskiego lepiej wyglądała. On po prostu najlepiej czuje się międzi Gibbsem po lewej a Cazorlą po swojej prawej stronie. Do tego ma przed sobą napastnika i może wtedy grać kombinacyjnie.

Rafson95

no raz wrócił a raz nie. Wielkie mi halo. Zawodnik co wchodzi na 10 minut ma zapier... zamiast innych.
Po to wchodzi. Niemniej Arsha na ławce się sprawdza.
Jak dla mnie Gerv>Arsha

Arsha nie potrafi bronić, dlatego nie gra w podstawie. Ta kontra co Mackie prawie trafił poszła, bo Arsha odpuścił. A taki Arteta grający od początku chociaż powalczył.

Wymęczone, jak wymęczone. Odrobina koncentracji i równie dobrze mogliśmy wygrać 4:0. Bramkarz QPR wyjmował prawie wszystko.

Szkoda, że chociaż 1:0 się nie skończyła połowa. Teraz będzie więcej nerwów.
Gramy znacznie lepiej niż w ostatnich dwóch meczach.

Topek

Santos to po prostu nie poziom Arsenalu. O ile ( jak gra dłuższy czas i ma pewność siebie ) w ataku potrafi błysnąć, to w defensywie jest niestety za słaby. I to wyjście na raz. Zawsze się boję, że się nie uda. I niestety często tak jest.
Do tego trzymanie linii spalonego przy wyjściu spod własnej bramki.
Teraz to dopiero widać, jakiego Wenger miał nosa do transferu Jenkinsona. Rok temu Santos był o klasę lepszym zawodnikiem od niego, dziś wg mnie w defensywie ( a to podstawa na tej pozycji ) Carl już jest lepszy.

kamil_malin

Verma zamiast Santosa zagrałby lepiej. Choć i tak z niego taki LO jak z koziej d... trąba.

NineBiteWolf

czyli praktycznie nic nie zmieni się w obrazie gry z meczów z Norwich i Schalke.

Powtarzam, trzeba rozruszać skrzydła. Tylko to da gwarancję zwycięstwa. Na stojąco się nie wygra. Ale możesz mieć niestety rację. Papcio jest uparty, wierzy w swoich zawodników, nawet jeśli ci są w słabszej formie. W końcu pewnie Poldi nie zagra w tygodniu.

stefcio15

z tym, że w COC będzie 10 zmian w porównaniu do dzisiejszego spotkania i będziemy się przez pierwszą połowę zgrywali jako zespół, bo przeciwnik ustawi autobus i będzie czekał.
A składem wiadomo, trzeba rotować, ale nie całym. Ale ja tam ufam Papciowi, w końcu on w piłce siedzi znacznie dłużej od każdego z nas.

Cazorla zagra dziś na 100%, choćby był zmęczony. Wenger mówił, że to za ważny mecz.
Co innego w pucharze w tygodniu. Tu racja. Powinien go zastąpić Arsha jako rozgrywający.

Wg mnie potrzebujemy dziś tylko dwóch zmian. Tzn. od początku za Podolskiego inny skrzydłowy, za Santosa inny LO. Jest to niestety mało wykonalne. Chyba, że zagra para Per- Kościelny, a Verma na skrzydle, bo przynajmniej umie trzymać linię spalonego.
W ataku np Gnabry ( AOC chyba nie zagra jeszcze ) - Giroud - Gervinho.

Facet nie grał ponad rok w piłkę. Teraz po 2-3 sparingach ma prowadzić naszą grę w spotkaniach z MU, Schalke, Tottenhamem czy Evertonem? Litości.

A potem się dziwicie, po co Wenger go wystawiał?

Sezon się dopiero rozpoczął, jak zacznie grać w miarę regularnie w grudniu, to będzie to jak zimowy transfer :)

Ja bez względu na chęci Jacka, jego fizyczną i psychiczną sprawność wprowadzałbym go do drużyny stopniowo. Przez 1-2 miesiące niech gra najpierw po 15-20 minut w meczach ligowych, a z czasem coraz więcej. Po co ryzykować?
Zresztą problemem nie jest środek pola, tylko tragicznie grające skrzydła, a po kontuzji Gibbsa także gra ofensywna obrońców. To u nas kuleje. I nawet Jack tu na dłużej nie pomoże, bo się nie rozdwoi.

Tytuł newsa jest kłamliwy. Sugeruje, że zadowalamy się kwalifikacją do LM. Ma na celu chyba wyłącznie przyciągnięcie uwagi sfrustrowanych kibiców w celu wylewania pod nim żali.

G... prawda. Co jak co ale Bould nie jest przypadkowym asystentem. Grał tu a potem pracował w klubie, znano jego zalety i charakter. Właśnie dlatego "awansował".

Dobrze, że dostrzegają zmęczenie graczy. Mam nadzieję na rotację w składzie.

Na następny mecz 2 młodych - Eisfeld i AOC lub Gnabry do pierwszego składu od początku ( jako skrzydłowi ) i Giroud lub Gerv na atak. Zastanawiałbym się też nad odpoczynkiem dla Cazorli. Za niego Arsha.

kamil_malin.

oczywiście masz rację, że wzmocnienia by się przydały. Ale gracze których wymieniłem, 2-3 z nich, można spokojnie próbować w meczach z mniej technicznie gającymi rywalami.
Wolę teoretycznie słabszego, ale gryzącego trawę Gnabrego czy Eisfelda, niż człapiącego Podolskiego.
To samo z Arshavinem. Niech zagra choć 45 minut na swojej pozycji - za napastnikiem. Choć w jednym meczu.

Poza tym, najpierw musimy sprzedać, żeby kogoś kupić. Nasza kadra ( zdrowi i chorzy ) jest już pełna. A sprzedać kogoś, kogo nikt nie chce kupić nie jest łatwo.

A jak się nie może zrobić transferów ( zamknięte okienko ), o trzeba grać tym co jest najlepszego w danej chwili. A w danej chwili lepszy jest gracz świeży od zmęczonego, nawet gdy ten ma większe umiejętności. Przecież ne chodzi o wymianę 7-8 zawodników, a o rotację 2-3 i to nawet nie koniecznie przez pełne 90 minut.

AFC_JUVE_FAN

Bendtner - przychodzi z wypożyczenia, nie chce grać i na dzień doby podwyżka? Dobre.
To co w takim razie z Walcottem, Persim, Songiem, Artetą i innymi wyróżniającymi się w poprzednim sezonie? Oni też mają mieć podwyżkę?

kamil_malin

rotować jest kim. Szczególnie jeśli chodzi o ofensywę. Arshavin, Gnabry, Eisfeld, AOC pokojnie mogą zagrać 45 czy 90 minut. Najwyżej w następnym meczu nie wystąpią. Kontuzjowanych nie liczę - Walcott, Diaby, Rosicky, Jack.
W przeciwnym razie z meczu na mecz Gerv, Cazorla czy Podolski będą grać coraz gorzej ( a gramy co 3 dni ) i w końcu skończy się kontuzją.

AFC_JUVE_FAN

Bendtner nie chciał u nas grać. Sam to wielokrotnie powtarzał. Może Wenger miał go prosić?

no to z City.

To, że zagaliśmy w ostatnich meczach padakę to nie znaczy od razu, że transfery letnie są nieudane, czy że potrzebujemy zimą transferów ( tu jestem za ).

Podobnym składem graliśmy z Southampton graliśmy świetnie. To nie kwestia umiejętności graczy/czy ich braku, tylko raczej zmęczenia i motywacji. Rozwiązanim jest rotacja składem.

Niestety na to się nie zanosi. A koniecznośią jest rozruszanie skrzydeł i ataku. My już nie mamy i długo nie będziemy mieć napastnika, który sam wygra nam mecz z niczego strzelając bramki.

maniek56.

Tylko weź jeszcze pod uwagę, że ktoś jeszcze musi chcieć tych graczy kupić. I zapłacić im pensję. To jest problemem, a nie nasza niechęć do ich sprzedaży

Porównując kadry top4 wcale nie wypadamy źle. Przecież większość naszych zawodników podstawowej 11 byłoby przyjętych z pocałowaniem ręki w innych klubach czołowej czwórki.
Problemem jest to, że u nas rzadko kiedy grają wszyscy gracze.
Trudno kupić i mieć w kadrze 25 graczy na światowym poziomie. Zresztą historia takich graczy jak Jack uczy, że wzmonić kadrę może zawodnik z klubu, nie koniecznie musi to być transfer zewnętrzny.
Widać to też na przykładzie Gnabrego. Oczywiście zachowując całą skalę porównawczą. Ma to swoje zalety ( niskie koszty, przejrzysta ścieżka kariery dla młodzików ) i wady ( podatność młodych na kontuzje, wahania formy ).

Potrzeba jednak rotacji składem. A u nas jest tak, że daje się 15 szans zawodnikowi bez formy, a później się o nim zapomina. Przykład Arshy. Najpierw grał strasznie słabo, ale grał. Potem jak mu Wenger podziękował, to nawet na ławce go nie było. Niby był bez formy, ale skoro nie gra, to choć trzeba ać mu się wykazać w rezerwach. Niech naciska na graczy pierwszej jedenastki. Teraz podobna sytuacja jest z Chamakhiem.

Problemem są skrzydła, ich ruchliwość i wystawianie się na pozycję napastnika. To jest problemem.
Nasi boczni obrońcy ( od czasu kontuzji Gibbsa ) grają słabo. Nasi nominalni skrzydłowi ( Walcott, Gerv, Podolski, AOC - do niego najmniejsze uwagi ) są typem schodzących półnapastników, a nie typowych skrzydłowych. Lepiej czują sę bliżej środka boiska, co jest korzystne, gdy boczni obrońcy oskrzydlają akcję.
Jeśli boczni obrońcy się nie włączają do akcji, wszysko się sypie. Nasi skrzydłowi bowiem ( a raczej półnapastnicy ) nie są skrzydłowymi potrafiącymi stworzyć coś z niczego. Może AOC i Gerv. Ale kuleje u nich dośrodkowanie, celne zaganie a dalszą odległość, krosowe podanie w pole karne. Nie mówiąc już o grze pozcyjnej. Po prostu lepiej czują się w szybkim ataku.

Jednym słowem, gdy skrzydła nie funkcjonują ( nawet bez dośrodkowań ), Arsenal ma podcięte skrzydła. Klepiemy tylko w środku pola, brak jest rozciągnięcia gry do boku, brak jest zmany pozycji, ruchliwości. To jest problem. Statyczna gra skrzydeł ( skrzydłowych i bocznych obońców. ). Bez Gibbsa jest trudno. A Jenkinson to jednak w ataku nadal nie powala.

Zespół potrzebuje rotacji. Ja zamiast zmęczonego Cazorli, Podolskiego bez formy czy Ramseya możnaby spróbować odpowiednio na ich pozycj np. Arshavin ( rozegranie ), AOC lub Gnabry ( lewe skrzydło ), Coquelin.
Trzeba zaryzykować, bo lepszy młody, niedoświadczony, przebojowy, głodny gry zawodnik, niż nawet mający najlepsze intencje, ale zmęczony gracz pierwszego zespołu.
W końcu w meczach z Norwich i Schalke grali cały czas ci sami zawodnicy odpowiadający za ofensywę.

VermAlan

nie pytaj za co. Kochaj mimo wszystko

Trzeba rotować składem, bo niektórzy są albo zbyt zmęczeni albo zbyt pewni miejsca w składzie i przestali grać

Największa męka to słuchanie komentatorów. Szczyt niekompetencji, głupoty i zadowolenia z siebie. I ciągle tylko Borussia to, Borussia tamto.