Komentarze użytkownika malyglod

Może mi ktoś powiedzieć, co jest z Fabiańskim?

AFC1208

oby grał i to tak jak za najlepszych czasów w Celticu.

JA tam nie mam dobrego zdania o obstawianiu meczów.
Raz wygrasz, dziesięć razy przegrasz. I zawsze koniec końców jesteś do tyłu.
To jest prosta matematyka. Wystarczy się nie oszukiwać i rzetelnie policzyć ile się wyszło na minus. Bo koniec końców wygrywa tylko bukmacher. Dla graczy zostają jakieś ochłapy.
Oczywiście, zadarzy się, że ktoś wygra, nawet większą sumę. Ale bądźmy szczerzy, potem i tak wyda to na dalszą grę. Bo jeszcze nikt z kibiców się nie wzbogacił grając w obstawianie meczów. U buka nie widać ludzi bogatych, którzy się na tym dorobili. Raczej zdesperowanych hazardzistów, albo młodych "ekspertów" którzy liczą na swoją wiedzę odnośnie przewidywania wyników.
A już mówienie o obstawianiu jako źródle dochodów przyprawia mnie zawsze o dobry humor.

Świetnie, że Borubar będzie w PL. Bardzo chętnie będę go oglądał ( o ile się przebije do składu ).

Taki mają potencjał z przodu, a tylko karnych szukają. I nie mówię tego wyłącznie po tym meczu - wiadomo, Stoke to nieprzyjemna drużyna, ale po kilku spotkaniach.
Z przodu liczą tylko na indywidualistów i karne. Zresztą jak nie ma Maty, to jest tragedia. Z tyłu to już chaos na całego.

Czy tylko mi się tak wydawało, czy Torres, Oscar i Ivanović to częściej leżeli niż stali w polu karnym rywala?

@Ars3n

mi też nie działa

michal192837465

powinna być i to już parę meczów temu. Celem ma być zdobycie bramki, a nie efektowne wywrócenie się i szukanie "sprawiedliwości" u sędziego. Oszustwo trzeba karać.

Nareszcie się doczekałem - kartka dla Chelsea za symulowanie karnego. Normalnie pole karne działa na nich jak pole rażenia - wszyscy którzy się w nim pojawiają od razu padają.

Coś czuję, że Everton będzie jak Newcastle poprzedniego sezonu.

MiEvo

Dokładnie. Piłkarz bardzo dobry, ale zobaczymy czy będzie chciał się rozwijać w kierunku bycia lepszym piłkarzem, czy marnym aktorem.
Myślę, że jakby parę razy zarobił żółtko za symulację, to by się ogarnął. Z korzyścią dla wszystkich.

ma ktoś sopa chelsea?

Mają kilku kapitalnie technicznie wyszkolonych graczy. Paru bym u nas chętnie zobaczył. Na pewno przed nimi wielka piłkarska przyszłość.

Tak powinno być, że ciężar zdobywania goli rozkłada się na wielu zawodników. W poprzednim sezonie byliśmy uzależnieni od tego, którego imienia nie można wymawiać ( bez nerwów :)

Udało się.

Arsenalfcfan

przeczytaj najpierw z łaski swojej kilka moich komentarzy i wtedy będziesz wiedział ( chyba ) o czym piszę.

I odnoś się do argumentów, a nie zadajesz pytanie, czy 3 bramkarz Arsenalu jest najlepszy na świecie, a potem sam na nie odpowiadasz.

ArseneAl

a jakie argumenty są wg ciebie mądre?

Wg mnie ocena Reiny jest wypadkową słabej gry ofensywnej L`poolu. Bo jak jemu zdarzy się błąd, to ma on często przełożenie na wynik. Po prostu L`pool mało strzela, więc strata bramki jest boleśniejsza.

Przecież wczoraj, gdybyśmy jakimś cudem nie strzelili bramki, to Szczęsny po tym kiksie byłby pamiętany latami. A co by się tu na stronce działo, to lepiej nie myśleć. Coś jak Fabian w meczu z Porto.
Błąd błędowi nie równy, ale jest zapamiętywany jeśli konsekwencje ponosi drużyna w postaci straty punktów.

Ars3n

dlatego pisałem, że na każdy problem można spojrzeć dwojako.
Przecież idąc dalej, przykładowy Al-Habsi, traci np w sezonie 2011/12 jakieś 62 bramki.
Reina w tej samej ilości meczów 40.

Jednak nie da się od tak podsumować, który lepszy. Trzeba wziąść pod uwagę potencjał obronny drużyny, ilość celnych strzałów przeciwnika ( i ich jakość ), co i tak nie świadczy o klasie bramkarza. Bo przecież często bramkarz mający więcej pracy w meczu broni lepiej niż tak, który ma jej mało.
Np wczoraj nasz bramkarz wpuścił 1 bramkę, a gości 6. Czy da się to porównać? Stwierdzić, który był lepszy? Oczywiści czysto statystycznie tak, ale statystyka nie bierze pod uwagę choćby klasy przeciwnika, jakości oddanych strzałów, klasy własnych obrońców.

Ja więc brałem zestawienie ogólne pod uwagę, a więc na koniec sezonu i bramkarzy drużyn podobnej klasy. Tu Reina nie wypadał źle.

Arsenal23

tak, tu też merytoryczny argument przytoczyłeś...

Widać, wolisz dyskusje o FPL niż o rzeczywistości. Smutne.

Ars3n

ale podyskutowałeś merytorycznie...

Akurat mecze L`poolu oglądam dość często. I takie mam zdanie, z którym oczywiście się możecie nie zgadzać. Do Reiny przyczepili się niktórzy, jak na początku do De Gei.

Ja na poparcie swoich argumentów przytaczam wam statystyczne dane - liczbę straconych bramek w sezonie, co jest chyba najwymierniejszą oceną. Wy nie przytaczacie nic, prócz swych odczuć.
To, że np Al-Habsi broni 10 stuprocentowych sytuacji a potem jedną wpuszcza nie czyni go lepszym. Liczy się końcowy rezultat.

Oczywiście, można przytoczyć statystykę obronionych strzałów na mecz. Tylko, że i ona zawiera 100% sytuacje jak i "podania" od napastnika rywala.
Dlatego ja przytoczyłem stracone gole przez bramkarzy z podobnej klasy zespołów, mających podobny potencjał w obronie.

Kanonier25

to czy się wymienia czy nie to często nie kwestia umiejętności i gry na wysokim poziomie, a opinii ukształtowanej przez innych ( kolegów, komentatorów ).

Dla mnie to jest obecnie nadal top 5-6 najlepszych bramkarzy w lidze. Można napisać nieco o babolach Cecha, De Gei, 5 bramkach wpuszczonych przez Friedela w meczu z nami. Tylko co to zmieni?

Czy Reina jest średni to ja nie powiem. Pamięta się jego kiksy. Ale i wielu innym bramkarzom pamięta się je latami.
Ja chcę po prostu pokazać, że można na wszystko spojrzeć z różnej perspektywy.

Warto wspomnieć poprzedni sezon:
Wojtek traci 49 bramek w lidze
Reina 40
Cech 46
Friedel 41
Hart 29

Tu np Reina nie prezentuje się źle. Raczej slabo wygląda ofensywa L`poolu.

Shinev->
nie przesadzaj. Jeśli w ogóle podejmować się jakiegoś podsumowywania po 4 kolejkach, to mamy tylko 1 bramkę straconą. To sukces i to całego zespołu.
Mannone stracił 0 bramek w dwóch meczach.
Szczęsny stracił 1 bramkę w dwóch meczach.

Idąc twoim tokiem myślenia, to np Cech, De Gea, Friedel czy Reina nie są mocnymi punktami swoich drużyn, a co za tym idzie Chelsea, MU, Tottenham czy L`pool nie mają światowej klasy bramkarzy. Nie wymianiając już Joe Harta z MC...

Po naszym ostatnim meczu na stronce whoscored, w opisie słabych stron drużyny nie ma już żadnej słabości.
Po prostu Arsenal nie ma słabych stron ( z tego co pamiętam to było tam ostatnio słabe wykańczanie akcji ).

ArseneAl

oglądałem sytuację z Wojtkiem parę razy. On już miał piłkę na rękach, ale wystraszył się Carla, bo ten wyciągnął ręce. Myślę, że to był kluczowy moment. Gdyby Carl stał nieruchomo, po prostu by się odbili od siebie. Ale naturalną reakcją było wyciągnięcie rąk, by zamortyzować uderzenie. Szczęsny się tego wystraszył.
Niemniej masz rację, takie coś w przypadku bramkarza nie powinno się zdarzyć i jest to błąd Szczęsnego.

Rafson95

na Ramseya czy Diabyego to podziałał przede wszystkim dobrze przepracowany okres przygotowawczy do sezonu. Bez kontuzji. To jest kluczem do późniejszej formy w lidze.

Ja nie rozumiem tutaj szukania dziury w całym. Przecież wygraliśmy 6:1. Do tego chwilami graliśmy kapitalnie ( szczególnie na początku cisnęliśmy ). Co z tego, że dwie bramki po samobójach? Co z tego, że Szczęsny puścił babola?
Oczywiście, fajniej byłoby nie stracić bramki. Ale głupie błędy się zdarzają. Szczególnie właśnie w takich meczach, kiedy bramkarz niewiele ma pracy. Bo kiedy już gra się z kimś, kto absorbuje uwagę bramkarza, wtedy wpada on w "pozytywny trans". I broni wszystko.
Trzeba zapomnieć o takich rzeczach i grać swoje.

PS. I cieszyć się, że Chelsea i MC tracą punkty.

Najbardziej mi żal tej straconej bramki. Ale cóż, kiedyś musiało się to stać. Teraz tylko strzelić kilka i będzie pięknie.
Nie ma co obwiniać kogokolwiek, liczy się, żebyśmy wygrali.

sochagol

Po wrzutkach ( niecelnych jak ... ) zaliczył jedną asystę. W meczu z L`poolem oddał pierwszy strzał po zejściu do środka odkąd gra w klubie.

Oczekiwałbym więcej i znacznie bardziej urozmaiconych rozwiązań w ataku. Niech się uczy, choćby i od Gibbsa. Ten też wrzucić nie potrafi, ale dobrze rozgrywa na klepkę w trójkącie, ma przyspieszenie, kiwkę, potrafi zagrać swoją słabszą nogą. Do tego często wchodzi aż w pole karne, stwarzając przewagę liczebną, a i z rzadka strzela. Słowem na pewno Carl musi się podszkolić, bo chęci nikt mu nie odmawia, ale umiejętności już tak.

Jenkinson progres poczynił niesamowity. Na początku poprzedniego sezonu nie grał w ogóle, był jak dziecko we mgle - dosłownie. Żal było na to patrzeć. I ten strach w oczach.

Teraz to już inny gracz. Nadal jednak musi bardzo wiele się nauczyć, bo wg mnie to jeszcze nawet nie poziom rezerwowego jak na taki klub jak Arsenal.

Główne mamkamenty to: ustawianie się w defensywie i nie trzymanie pozycji, brak jakiejkolwiek gry lewą nogą ( to bardzo rzuca się w oczy na tym poziomie ), niedostateczna gra w ofensywie ( za rzadko się włącza do akcji i niewiele z tego wynika, niedokładne wrzutki - jedyny rodzaj zagrożenia jakie on stwarza w ataku, bo np. zejścia do środka u niego nie widziałem ). Są jeszcze pomniejsze problemy, ale np grę 1 na 1 poprawił.

Topek

Analiza jest fajna ( szczególnie mapka z sektorami gdzie kto najczęściej grał ), ale dotyczy praktycznie jednego meczu.
Jak dla mnie zresztą nie ma sensu analizować gry po zaledwie 3 meczach ( w przypadku Giroud nawet nie całych ). Poczekajmy, inaczej się nie da wyciągać żadnych wniosków.
Masz rację, jeden ruch bez piłki wiosny nie czyni. Ale moim zdaniem było tych zagrań więcej. Oczywiście nie chodzi mi o jakieś super klarowne ( bo i ile miał 100% okazji? ), ale choćby ta piłka zmarnowana w meczu z Sunderlandem, gdy uderzal z prawej. Wyjście do podania było przednie.
Wygrał też wiele górnych piłek w defensywie, a i w ofensywie niemało. Inna sprawa, że skrzydłowi tych piłek nie dostawali.

Jak dla mnie ( powtarzam się ) jest za wcześnie na jakiekolwiek analizy. Póki co jestem jednak pełen optymizmu. Mamy inny typ naastnika niż w poprzednim sezonie więc i inaczej musimy go wykorzystywać. Narazie zawodnicy uczą się dopiero grać ze sobą. To musi trwać.

Jak dla mnie to nie ma sensu po 3 meczach podsumowywać, czy gramy bardziej czy mniej ofensywnie. To jednak tylko trzy spotkania, do tego:

1. Sunderland, pierwszy mecz Cazorli, Poldiego, Giroud z resztą zespołu. Pierwszy mecz Diabyego. Tu naprawdę musiało wyjść niezgranie zespołu, brak szybkich wymian piłki, bo zawodnicy ofensywni się po prostu zwyczajnie nie znali.
2. Stoke. Wyjazd. To mówi samo za siebie. Rzadko kiedy przyjezdni zdobywają tam bramki.
3. L`pool. Wyjazd. Strzeliliśmy 2.

Na podsumowywanie, nawet wstępne, przyjdzie jeszcze czas.

Trzeba pamiętać, że on jest obecnie 4 ŚO. Wątpię, czy znaleźlibyśmy lepszego i już tak doświadczonego w PL, godzącego się na to miejsce w drużynie.
Taki np Verthongen właśnie dlatego do nas nie dołączył, że nie godził się z rolą rezerwowego.

A co do jego gry. Każdy zawodnik, który regularnie nie gra, nie jest pewny swoich interwencji w meczu. Szczególnie to widać po grze obrońcy i bramkarza. Bo to skutkuje zagrożeniem pod bramką. Napastnik czy pomocnik grający raz na jakiś czas może się pomylić, obrońca czy bramkarz już nie. Tak też jest w przypadku Pera czy DJ. Jak grają regularnie na swojej pozycji to są dobrzy. Jak pojawiają się sporadycznie to popełniają proste błędy.

Niech się trochę wstrzyma z bólami. Ma 21 lat i za sobą kilkanaście meczy w jednej z najlepszych drużyn w najlepszej lidze. Zamiast gadać o regularnej grze niech weźmie pod uwagę, że sezon to jakieś nawet 60 meczy. Jeszcze swoje zagra.

kanonierzy.com/shownews_id-27144_Oceny-Kanonierzy-com---Stoke-City-vs-Arsenal.shtml

ku przestrodze. Ocena Diabyego wyśmienita :)

Dla mnie to jest klasyczne robienie z igły wideł. Giroud zagrał do tej pory trzy niecałe mecze, miał chyba dwie czyste okazje strzeleckie. A tu się zaczyna tworzyć taką atmosferę, jakby już od kilkunastu meczy nie trafił, marnowal po kilka 100% sytuacji na mecz i przestrzelił karnego. Normalnie jakaś panika.
Emocje są niewspółmierne do tego co się dzieje. Bo tak naprawdę to narazie nic się nie wydarzyło.
Jakby już naprawdę nie zdobyl w kilku meczach bramki, to nie wiem jakich słów co niektórzy by używali, skoro już teraz używają ciężkiej artylerii.

Swoją drogą ostatni sezon tak nas przyzwyczail do bramek tylko środkowego napastnika, że jakby mniej oczekuje się od skrzydłowych. Czemu nikt nie pyta np. kiedy Walcott strzelił?

Zenit oszalał. Za dwóch piłkarzy tyle kasy? Suma powinna być o połowę mniejsza i i tak nazwałbym ją wygórowaną.

Słaby mecz w wykonaniu Czarnogóry i słaby w naszym wykonaniu. Chwilami miałem wrażenie, że oglądam jakąś 2 ligę. Chaos, długie piłki, granie górą i na kilka kontaktów. Słabe to było widowisko.
Mimo wszystko jednak cieszy jeden punkt na wyjeździe, ale martwi słaba gra praktycznie każdej formacji. Nasza gra nadal opiera się na indywidualnościach ( Lewy i w dalszej kolejności Kuba ), reszta jest tylko marnymi asystentami. Do tego zaangażowanie Wasilewskiego i przebieżki Piszczka to za mało.
Mam nadzieję, że jednak jakoś się to ułoży.

Kluczowy dla formy i zdrowia Abou był okres przygotowawczy. Skoro go przepracował i nie miał wtedy żadnego urazu, to teraz to procentuje. Zarówno w postaci dobrej formy jak i ( mam nadzieję ) sezonu bez poważniejszej kontuzji.
Natomiast gracze, którzy tego okresu przygotowawczego nie mieli - Sagna, Wilshere czy Rosicky - będą mieli znacznie trudniej. I chodzi mi przede wszystkim, że będą bardziej podatni na kontuzje mięśniowe, urazy ścięgien itp.
Bez dobrze przepracowanych przygotowań do sezonu trudno sezon przejść bez kontuzji, jej ryzyko rośnie. Wystarczy przypomnieć Abou z poprzedniego sezonu. Wracał i znowu uraz.