Komentarze użytkownika malyglod

songoku95->
ostatnia część American Pie

Arsenal23->
to sobie poczekasz...

filip999->
a ty znasz gotową receptę na sukces?

Do tych co krytykują:
to po jakiego grzyba kibicujecie Arsenalowi, który od lat jest prowadzony w ten sposób? Po co psujecie sobie i innym humor?

pajdi->
zawsze takbyło, nawet w najlepszych czasach, że odchodzili od nas świetni gracze. Teraz się to nieco nasiliło, ale też nie uciekają wszyscy, bez przesady

Arsenalfcfan->
Wenger myśli tak, co mówił w niejednym wywiadzie:
Mamy pieniądze i wydamy wielkie sumy, jak zawodnik będzie takiej sumy wart ( to jest tu najważniejsze ). Po prostu dzisiejszy rynek transferowy zwariował, został popsuty. Większość graczy, którymi interesują się dobre kluby, nagle staje się 3 razy droższa. Ich wartość jest zawyżana sztucznie.
Porównując. Czy taki Giroud jest naprawdę cztery razy gorszy od Hazarda? Oczywiście wiem, że inna pozycja i w ogóle, ale różnica w cenie jest CZTEROKROTNA! To jest nienormalne.
Podobnie było z Artetą i Goetze.
Już o tym pisałem. Taka filozofia prowadzenia klubu

PS. Dzięki za gadkę. Ale muszę lecieć.

Ale jednak spłacamy i poniekąd dlatego budżet transferowy wygląda tak a nie inaczej.
Co do dawnych piłkarzy. Oni u nas stali się gwiazdami. Nic prostszego, niż żeby obecni też się postarali. Oni sami to muszą wywalczyć.
A to co mówią inni trenerzy itp. Oczywiście, nie jesteśmy głównym kandydatem do mistrzostwa. A to czy nas się obawiają czy nie zależy tylko od danej formy.
Jak pisałem, nawet MU przegrał z Blackburn.

pajdi->
dlatego piszę, że jestem realistą.
Skoro spłacamy stadion, mamy określony budżet transferowy ( jakieś 50 mln ) w porównaniu do klubów które mają nieograniczone fundusze i brak długów i dobrego wujka, to chyba nie jest źle.
Trzeba uwzględniać realia. A one są takie, że my spłacamy stadion a inni nie. Że jednych stać na dawanie 250 tyś p/w piłkarzowi a nam nie.
To chyba nie jest tak źle, skoro jednak to 3. miejsce jest. To chyba nie średnie osiągnięcie.

pajdi->
tak, boli mnie czytanie ze zrozumieniem. A jeszcze bardziej unikanie odpowiedzi.
Skoro twierdzisz, że stajemy się średniakiem to chcę to widzieć.
Ja widzę mistrzostwo na początku XXw. a 12 lat później 3. miejsce. W przeciągu tych 12 lat spadek na trzecią pozycję to jest średniactwo?
Chya jakbyśmy kończyli co sezon na miejscach 6,7,8 to może byś miał rację.

Poza tym za 10-15 lat to i Barcelona może grać w 2 lidze. To czyste gdybanie.

pajdi->
MU też w minionym sezonie przegrało z Blackburn. Czy to oznacza, że już się go nikt nie obawia?

Tak, jesteśmy bez trofeów, ale ciągle o nie walczymy, nie jak Górnik, który nawet spadał z ligi. To jest chyba różnica.
Ten sezon może i był słabszy ( 3. miejsce, gorszy styl gry ). Ale mówienie, że od prawie 10 lat jest coraz gorzej to kłamstwo.
Od tego czasu zawsze kończymy w top4, gramy w LM, mieliśmy finał LM, a nie tak dawno nawet głupiego CC. Nie ma trofeum, racja. Ale nie jest to równia pochyła. Raczej stale niewiele nam brakuje.

pajdi->
Dyskusja jest bezprzedmiotowa, bo próbujesz mi wmówić, że byliśmy czołowym klubem Europy, a teraz stajemy się średniakiem. I na potwierdzenie wyciągasz jakiś ranking popularności( mniejsza o to jakie to źródło ).
Ja piszę, że nie byliśmy i nie jesteśmy czołowym zespołem w Europie. I na potwierdzenie przytaczam nasze sukcesy sportowe ( nie ranking popularności ), a raczej ich brak.
Skoro twierdzisz, że jest taka wielka różnica między Arsenalem z 2001, 2006, a 2012 to mi ją pokaż! Na przykładzie gry w najlepszych rozgrywkach europejskich - Lidze Mistrzów. Bo ja wyraźnego spadku nie dostrzegam. Co więcej, dostrzegam progres, jakim był finał w 2006.

Proszę pokaż mi gdzie się mylę. W którym sezonie zanotowaliśmy wyraźny spadek sportowej formy, gorsze miejsce itd.

Ja żyje rzeczywistością, wy marzeniami. Arsenal nigdy nie był czołowym klubem Europy. Czy się wam to podoba czy nie.

A porównania do Kloppa to sam zacząłeś, mówiąc że lepszy od Wengera to ja to kontynuuję.

pajdi->
Nie wysiliłeś się z tym przykładem. Chyba jednak dostrzegasz różnicę między Górnikiem, który od lat w polskiej lidze gra ogony, przez lata grał w ogonie tzw ekstraklasy, nie ma sponsora strategicznego, infrastrukturę dopiero w planach a Arsenal?
Jednak to jest chyba inny poziom co? Chyba Arsenal swoje ostatni dokonania miał parę lat temu, a nie w latach 80`.

pajdi->
1. Nie twierdziłem, że kibice są jakimś problemem, to nie moje słowa.
2. To, że zajmuje 6. miejsce wg jakiegoś rankingu mnie nie przekonuje. Popularność jest tylko jednym z elementów pozwalającym na dobre negocjacje ze sponsorem. Wcale nie najważniejszym. Równie ważnym jest np marka Wengera.

Liczą się efekty, Arsenal nie jest i nie był klubem top5 w Europie. Byliśmy i jesteśmy w top 8-12. Cały czas.
Bzdurą są więc twierdzenia, że stajemy się średniakiem.
Do tego cały czas pomijasz realia, czyli że my spłacamy stadion, a inni nie.

pajdi->
WENGER - 3xmistrzostwo, 4xPuchar Anglii, 4xTarcza Wspólnoty, wicemistrz LM i PUEFA, kilka razy wicemistrzostwo kraju, od 15 lat w LM nieprzerwanie, zawsze top4 w lidze. Liczne nagrody indywidualne, mnóstwo wychowanych gwiazd.
KLOPP - 2xmistrzostwo, 1xpuchar.

Tyle w temacie. Naucz się szacunku do mądrzejszych od siebie i starszych. Przyda ci się.

pajdi->
to że ma ileś wpisów na fejsbuku o niczym nie świadczy. To tylko jeden, wcale nie najważniejszy, aspekt brany pod uwagę w negocjacjach ze sponsorami.
Tu się liczy marka klubu ( od lat tworzona m.in. przez Wengera ), tytuły mistrzowskie, pozycje w lidze, gra w pucharach, ilość kibiców na świecie, rozpoznawalność marki w różnych grupach wiekowych i różnych krajach ( wyjazdy na tournee zorganizowane przez "nieudolny" zarząd ) i szereg innych.
Na świecie nie jesteśmy w ścisłej czołówce. Wystarczy spojrzeć na nasze wyniki w zagranicznych rozgrywkach. Nawet za najlepszych lat nie byliśmy w czołówce.

Arsenalfcfan->
poznaj troszkę historię tego klubu to pogadamy.

Takie stwierdzenia typu: były triumfy był sponsoring to są na poziomie dziecka z gimnazjum.
Nigdy nie było u nas sponsora dającego takie pieniądze, jaki otrzymuje np Real. To nie ta marka.
Musielibyśmy wygrać LM jakieś 3 razy z rzędu a i wtedy wątpię czy ktoś by tyle płacił. Bo płaci się za markę, którą rozpoznają ludzie na całym świecie, a tego się nie da zrobić w parę lat. real, Barcelona itd pracowali na to dziesięciolecia. Każdy wie, że w latach np 50 czy 60 w Realu grał Puskas i inni. A kto wie kto grał u nas?

pajdi->
A który klub w ostatnich 10 latach wybudował stadion i centrum treningowe za WŁASNE pieniądze ( tzn pożyczone na klub, a nie bogatego wujka )? Znajdź taki klub. Proszę.
Każdemu innemu, np klubom niemieckim, pomagało państwo w związku z dużą imprezą międzynarodową. Może portugalski? O sorry, tu też budowało państwo!

Piszesz o projekcie Wengera od 2004 roku. Otóż jego ukoronowaniem był finał LM! Niestety nie zawsze ukoronowaniem jest triumf. W naszym przypadku był to "tylko" finał. Wiem, to dla ciebie za mało. A i tak to jedyny finał LM w naszej historii. jeden z największych sukcesów klubowych w naszej historii, czy tego chcesz czy nie.

Uważasz, że to jest Wygodna posadka dla Wengera? Masz rację, może w Realu czy Barcelonie, gdzie liczy się tylko 1. miejsce, nie usiedział by długo. Ale jak już wcześniej napisałem, myślisz o Arsenalu jako jednym z czołowych 5 klubów Europy.
Otóż Arsenal nigdy takim klubem nie był. Nigdy nie należał do czołowej top5 Europy. Może przez pół sezonu. Więc nie porównuj klubu, którego największym sukcesem jest finał LM, do klubów zdobywających to trofeum po kilka razy! To nie ta liga zespołów. Nie jesteśmy czołowym klubem Europy, jesteśmy top 8-12. I ten poziom od lat jest taki sam.
Ten poziom gwarantuje,... uwaga..., Wenger. Dlatego jest tu ciągle trenerem. Bo przed nim tak różowo nie było.
I powiem ci, że nawet jak jakimś cudem zajęlibyśmy miejsce np 10 w lidze, to zdania nie zmienię. Bo na 16 sezonów jeden słabszy to jest nic.
Co do odchodzenia graczy. Zawsze odchodzili od nas najlepsi, tylko z mniejszą regularnością. czasy są takie, że piłkarze idą za pieniądzem, nawet żeby siedzieć w innym klubie na trybunach. Pięć lat temu wyśmialiby cię, gdybyś mówił o zarobkach rzędu 250 tyś funtów/tydz. A dziś to powoli jest norma.
To co ma robić zarząd i Wenger w takiej sytuacji? Przywiązać zawodnika za nogę do bramki?

Prawda jest taka, że obecnie ceny zawodników są zawyżane. Jeśli interesujemy się np takim Matą ( jak sezon temu ), to wystarczy, że jego agent to upubliczni i już jesteśmy na straconej pozycji.
Od razu włączają się inne kluby, gotowe płacić więcej i za samego piłkarza i samemu piłkarzowi. My w takim wyścigu szybko odpadamy.
Już cena wyjściowa zawsze jest zawyżona, do tego jak włącza się inny klub, to i on najczęściej nas przebija, bo Wenger wie, że nie zapłaci np 20 mln za zawodnika, który jest w jego ocenie wart najwyżej 16 mln.
Zresztą on znajdzie podobnego a tańszego.
Dlatego zawsze udane transfery Bossa utrzymywane są w tajemnicy. Żeby nikt nam tego zawodnika nie podkupił.

Szkoda, "wieczny" zawodnik totków.

pajdi->
a ty myślisz, że takiemu trenerowi jak Wenger, który zbudował The Invincibles, wychował gwiazdy jak Fabs, Henry czy Pires zależy na kilku milionach dla siebie?
Ten facet już śpi na kasie i zaręczam ci, że jest mu obojętne czy będzie miał 100 mln czy 105. On chce osiągnąć coś z klubem, któremu poświęcił 15 lat. Tu nie chodzi o pieniądze i spokojną pracę do emerytury.
Poświęciłeś czemuś 15 lat życia? Robiłeś to tylko dla spokoju i pieniędzy?

Bo my te pieniądze naprawdę mamy! W letnim okienku wydaliśmy jakieś 50 mln ( na kilku graczy ).
Tylko, że wy spodziewacie się transferów po 25-30 za jednego gracza.
Otóż Wenger myśli ta, co mówił w niejednym wywiadzie:
Mamy pieniądze i wydamy wielkie sumy, jak zawodnik będzie takiej sumy wart ( to jest tu najważniejsze ). Po prostu dzisiejszy rynek transferowy zwariował, został popsuty. Większość graczy, którymi interesują się dobre kluby, nagle staje się 3 razy droższa. Ich wartość jest zawyżana sztucznie.
Porównując. Czy taki Giroud jest naprawdę cztery razy gorszy od Hazarda? Oczywiście wiem, że inna pozycja i w ogóle, ale różnica w cenie jest CZTEROKROTNA! To jest nienormalne.
Podobnie było z Artetą i Goetze.

Już nie przesadzajcie z tą Barceloną.
Nie wiem co t za maniera gloryfikowania wszystkiego, co obecnie jest na topie. Jak za 2-3 sezonu będzie "era" np MC, to każdy zapomni o Barcelonie. W footballu takie "ery" jednej drużyny to norma.
Poza tym widzę, że nikt nie trzyma się rzeczywistości, która jest taka, że my mamy długi stadionowe, markę od lat mniej rozpoznawalną niż Real czy Barcelona ( co przekłada się na sponsoring ) a apetyty są tak rozbudzone, jakbyśmy co najmniej byli jednym z 3-4 najsilniejszych marek sportowych w piłce. Tak nie jest i nie będzie.
Nigdy nie byliśmy drużyną, która nawet raz wygrała LM. Nie jesteśmy i nigdy nie byliśmy światowym krezusem piłkarskim.
Jesteśmy w gronie 8-12 najlepszych klubów europejskich i to się nie zmienia.
Problemem jak mówię są nieudane próby zatrzymania naszych graczy. jest to po części spowodowane brakiem mistrzostwa, po części niskimi płacami, po części brakiem identyfikacji piłkarzy zagranicznych z Arsenalem.

I na koniec pytanie. Dlaczego cały czas uważacie, że zarząd czy Wenger ( obojętne ) działają na szkodę klubu, który sami zbudowali wielkim? Skąd to przekonanie, że Wenger nie kupi, że mu nie zależy, że chce tylko top4? No skąd?

Arsenalfcfan->
bardzo dobrze zauważyłeś. Pamiętasz może dlaczego nazywano nas dwa late temu małą Barceloną?
Bo mamy podobny model działania. Stawiamy na graczy, których wychowujemy.
Różnica jest jedna, oni stawiają często na Hiszpanów i ich nie sprzedają.
My stawiamy na graczy zagranicznych i zbyt wielu się pozbywamy. Nie możemy utrzymać przez kilka sezonów trzonu zespołu.
Poza tym ta Barcelona "wychowała" może 8-10 graczy, którym dała szansę u siebie w dorosłej piłce. My jakieś dwa razy tyle!
Innych drużyn nie podałeś? Bo ich jest naprawdę niewiele. Może MU, ale i tu raczej się sprowadza graczy niż promuje swoich.

kwiatinho->
pozwól, że się wtrącę i się nie zgodzę z twoją opinią.
Wrażenie, że stajemy się coraz słabsi jest tylko wrażeniem. Część kibiców odnosi je dlatego, że Arsenal jest prowadzony w inny sposób niż reszta mocnych klubów.
U nas zamiast przeprowadzać wielkie transfery, wydawać duże pieniądze ( co wg niektórych oznacza wzmocnienia ) wprowadza się do drużyny obiecujących młodych graczy z rezerw.
Gdy ma się "dziurę" w składzie można:
a) kupić zawodnika
b) dać szansę komuś z młodych będących w zespole.

My korzystamy z tego drugiego sposobu. Jest to oczywiście mniej spektakularne niż duży transfer co okienko.
Naprawdę niewiele jest zespołów z czołówki lig światowych, które w ten sposób czynią. Dają szansę młodym, kreują gwiazdy. Na tak wielką skalę chyba tylko my to robimy. Nie chcę się rozpisywać, bo sam to wiesz, ale w ostatnim czasie to właśnie dzięki takiej polityce wyrosło mnóstwo gwiazd w piłce.
Problemem jest ich zatrzymanie u nas, a nie kupowanie nowych graczy. To jest prawdziwy problem, że nie możemy z różnych powodów, utrzymać składu.

Co do ostatniego sezonu. tak czy siak po 38 kolejkach mamy 3. miejsce i to się liczy. Zapominasz też, że pół sezonu nie grał Sagna, Gibbs, Santos, Per, długą kontuzję miał m.in. Verma. Przez cały rok nie grali Jack i Diaby. Trzeba o tym pamiętać, że przez kilka miesięcy nie mieliśmy w ogóle bocznych obrońców. Kto to miał przewidzieć? Że na raz 4 bocznych obrońców przestanie grać? Jak już oceniasz, to całościowo. Pamiętaj, że w pewnym momencie sezonu wypadło 4-5 graczy podstawowego składu i tyle samo rezerwowych!

Ciekawsza od tej plotki mogłaby być tylko taka, że Arsenal kupuje Rooneya.

Arsenal na wesoło:

youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=jfAqTLZiClY

RIVALDO700->
aż tyle to to pewnie nie będzie kosztować.
Poza tym społeczność internetowa poradzi sobie z tym bez problemu, choćby tworząc własne alternatywne serwisy czy korzystając z innych bezpłatnych.
Mając do wyboru płacić czy nie większość wybierze bezpłatne. Tym bardziej, że treścią nie różnią się wiele. A głębsze analizy i tak są w tygodnikach, albo na stronach nie stricte informacyjnych.
Nie ma się czym przejmować. Chciwość jest jednak straszna w naszych czasach. niedługo za oddychanie każą sobie płacić.

Nyguss->
ja mam startową gazeta.pl ale jak będzie płatna to zmieniam.
Nie uważam, żeby była lepsza czy gorsza od innych. Na każdej są same sensacje, pierdoły i plotki. Żaden popularny serwis informacyjny nie jest obiektywny, bo liczy się liczba odsłon czy oglądalność.
Zresztą prawdziwego dziennikarstwa trudno szukać wśród celebrytów czy nawiedzonych oszołomów. Oni często nawet nie mają wykształcenia dziennikarskiego, nie wiedzą co to jest analiza źródła, rzetelność itd. Liczy się sensacja.
Takie jest moje zdanie.

Arsenal4Ev3R->
wyjazd drużyny odwołano, ale obowiązują umowy sponsorskie, promocja i takie pierdoły.

Ponoć Per,Sagna, Rosa i Poldi lecą do Nigerii.

Me3mber->
ja jestem zdania, że żadnej kasy szczególnej nie potrzebujemy.
Potrzebujemy stabilizacji składu. W obecnej chwili, ale i w poprzednich sezonach. Czyli wyższych pensji dla zawodników pierwszego składu. Gdyby nie sprzedano 1,2 naszych czołowych graczy a pozostali nie mieli rocznych kontuzji, to sytuacja byłaby inna.
Już teraz nasza kadra wygląda imponująco, ale część ma kontuzje. Choćby w pomocy - jakby wszyscy byli zdrowi - to naprawdę jest w kim wybierać.

Me3mber->
wydawanie ogromnych sum to nie inwestycja, a głupota.
Ciekaw jestem, ile bogacze wydadzą w tym okienku. Ale jednego jestem pewien, mistrzostwo może wygrać tylko jedna drużyna. Reszta obejdzie się smakiem. Fajnie wtedy będą wyglądały jej wydatki w stosunku do osiągniętych celów. Patrz: Liverpool w tym sezonie.

Wenger kiedyś mówił, że szuka graczy inteligentnych.
Jak Niang jest taki, to wybierze nas, bo tu może grać. Jak nie, to podzieli los jakiegoś Lukaku czy innych. W Arsenalu się stawia na młodych, w MC, Chelsea na pieniądze.

grubypj->
na tym polegają negocjacje. Jeden mówi 100, drugi 50 i spotykają się w połowie drogi.
To tylko MC i Chelsea negocjują tak, że od razu dają 120.

Ciekaw jestem, czy Wenger planuje zakup jakiegoś środkowego pomocnika. Bo żeby wskoczyć na wyższy poziom potrzebowalibyśmy DP i/lub AMC.
Ale z kolei kadra jest ma tyle szeroka i jest paru młodych, obiecujących ( Coquelin, Lansbury ), kilku wraca po kontuzjach ( Jack, Abou ), że w stylu Wengera byłoby nie robić nowych transferów na te pozycje, tylko dać szansę młodym.
zobaczymy, chciałbym tylko, żeby byli zdrowi, to nawet z taką kadrą damy radę.

zabawny filmik

.arsenal.com/news/news-archive/free-video-vermaelen-the-chinese-warrior

Najpierw chyba trzeba posprzedawać część zawodników teoretycznie pierwszego zespołu.
Bo z jakiś 10 do odejścia, na razie odeszli Almunia ( koniec kontraktu ) i na 80% Vela. No i Denilson na wypożyczenie.
W tym momencie kadra pierwszego zespołu liczy jakieś 35-37 zawodników!
Trudno kupować, jak niedługo się w szatni nie zmieszczą.

Jeśli to prawda, to nie jest to dobre rozwiązanie.

koxiarz14->
a właśnie, czemu sebastianf dostał bana?
Lubiłem nawet gościa. Nie zawsze się zgadzaliśmy, ale często można było popisać na poziomie.

Szczerze mówiąc, to wolałbym, żeby ta saga z Robinem dobiegła już końca. Dla mnie najgłupszym pomysłem jest zostawić go do końca kontraktu. Lepiej sprzedać już teraz, skoro nie interesuje go gra dla Kanonierów.