Komentarze użytkownika ozzy95

@Garfield_pl napisał: "Source very close to the Moises Caicedo deal confirms Chelsea will “start to negotiate” with Brighton. Also says personal terms aren’t fully advanced yet, however. Important: #BHAFC value player similarly to West Ham with Rice. #CFC w/ @ChrisWheatley"

Tak jak myślałem - Caicedo będzie raczej gruuubo przepłacony. Tyle samo siana za Ekwadora chce Brighton, co my prawdopodobnie damy za Rice'a, to nie są dwa deale możliwe do przeprowadzenia dla nas w jedno okienko. To wyjdzie dwukrotność jego aktualnej wyceny z TM :o

@youngboy napisał: "Xhaka grał na pozycji 6/8, Havertz to fałszywa 9 z przeszłością na 10. Nie wiem jak niby Niemiec ma zastąpić Szwajcara. My oprócz Rice’a potrzebujemy środkowego pomocnika box to box, który będzie jeździł od jednego pola karnego do drugiego."

Santi Cazorla, mówi to coś Panu, Panie Ferdku?

Na żadnej z tych pozycji Kai nie ma szans na grę (10, 9), a nie kupujemy go by był tylko backupem/opcją. Więc dla mnie oczywiste, że Arteta szykuje coś nieoczywistego ;) Moim zdaniem zostanie przemianowany na numer 8. W dzisiejszych czasach zrobienie z "10" ósemkę to ostatecznie, nie jest nic dziwnego/nowatorskiego. Tym bardziej, że jak popatrzyłem na jego heat mapę z tego sezonu to on tam nawet nie wyglądał na żadną z tych pozycji. O dziwo ma ciekawe staty w defie - całkiem sporo wślizgów, clearances jak na NAPASTNIKA podkreślę, żeby nie było wątpliwości ;)

@imprecis napisał: "Havertz ma warunki do tego by być dewastującym w tym zakresie."

Ufam Tobie mistrzu, obyś się nie mylił ;)

@imprecis napisał: "Havertz to dynamiczny piłkarz. Nie ma żadnych braków w dynamice. Przed przejściem do Chelsea wykręcił 4ty wynik Bundesligi pod względem szybkości"

Właśnie dlatego napisałem o dynamice a nie szybkości, rozumiem, że potrafi się rozpędzić ale moim zdaniem ta "flegma" u niego o której napisałeś wynika właśnie ze słabej dynamiki, w sensie to jak się zabiera z piłką przy nodze i to mi się zawsze rzucało w oczy również przy Granicie. Wynika to też z jego wysokiego wzrostu, innego środka ciężkości, teoretycznie mikrusom łatwiej jest szybko piłkę przyjąć kierunkowo i obrócić ciało. Jeżeli Niemiec ma grać na pozycji ŚP z inklinacjami ofensywnymi a'la Xhaka i szukać wolnych przestrzeni to nie skorzysta za bardzo z tej szybkości, bo nie będzie miał tyle miejsca by się rozpędzić w tych sektorach.

A czy to nie jest tak, że Rice wskakuje za Parteya do pierwszego składu, bo Mikel wierzy, że Rice jest stabilniejszy w obronie, nie zdarzają się mu babole itd? A Havertz wskoczy w buty Xhaki? Niemiec nawet podobnie wygląda na boisku. Dużo analogii. Sylwetka, lewa noga, dobre podanie oraz spore braki w dynamice.

Ja bym poczekał z tym Caicedo, pachnie mi tu bardzo przepłaconym transferem. Mac Allister poszedł za śmieszne pinionżki, więc Ekwadroczyk to w tej chwili dla nich (Brighton) to kura znosząca największe złote jaja.

@Dominik11: kto nie chce Rice'a? Może kilku userow pisze, że cena jest zbyt wysoka, ale nikt nie podważa jego jakości ani umiejętności. 99% jara się jego przyjściem. Za to Havertz to jest niewiadoma moim zdaniem. Zawodnik w tej chwili bez konkretnej pozycji i tożsamości na boisku. Pozostaje pokładać nadzieję w Mikelu, że wyciągnie z niego coś więcej.

Odpaliłem sobie kompilacje Havertza na YT. Przyznam szczerze, że chyba rzadko zdarza się, by jakiś piłkarz wyglądał słabo i nijako na highlightsach a w tym przypadku tak jest. Pozostaje mieć nadzieję, że Arteta to geniusz i dostrzega w Niemcu coś, czego nie widzi w tej chwili większość z nas.

@Rafson95 napisał: "Podatki da się obniżyć"

Ale ja nie twierdzę, że nie, ja tylko uważam, że w obecnym systemie nie da się wszystkiego znieść, zlikwidować nie mając planu jak zrównoważyć drugą stronę bilansu. I uważam, że Konfa ma jakiś zarys programu a nie program, bo nie osadza tych haseł w realiach budżetu i liczb. W ogóle są do bólu powściągliwi w takich szczegółach. Najpierw trzeba zacząć od ich upraszczania, jak i całego systemu.

@Rafson95 napisał: "Konfa mówiła wiele razy o likwidacji PITU. Tak się składa, że roczny dochód Państwa z Pitu mniej więcej będzie się równał rocznemu kosztowi 800plus. Więc wywalić jedno i saldo w budżecie będzie na 0 a ile zostanie więcej pieniędzy pracującym Polakom."

Ok, spoko jest to jakiś pomysł, co prawda nie odzwierciedla prawdziwych danych MF. A co z pozostałymi podatkami? Obniżamy? Znosimy? CIT, VAT? Jeśli tak to musi zrównoważyć deficyt w budżecie, a Ty dalej tego nie zrobiłeś w swoim wyliczeniu, choć tu akurat się zgodzę PIT - do likwidacji, bo na tym skorzystać znakomita większość. Ale komuś trzeba dowalić, by to zrównoważyć. Dałeś Ty, czy Konfa jedynie wycinek rzeczywistości, a budżet finansów publicznych jest o wiele bardziej rozbudowany i podzielony na multum pozycji, kwestia jeszcze środków które idą do samorządów. Jak one mają zrównoważyć swoje budżety? Nie zrobią tego prywatnie, przez sponsorów. To dla mnie dalej nie jest program, sorry.

@Rafson95 napisał: "Likwidacja publicznej służby zdrowia - nie ma czegoś takiego w planach"

Ok, tutaj ewentualne zwiększenie udziału sektora prywatnego, deregulacja i zniesienie barier wejścia na rynek. Za to mogę wypić.

@Rafson95 napisał: "Likwidacja systemu emerytalnego - może ale jednocześnie Mentzen mówi, że osoby które płaciły składki MUSZĄ otrzymać emerytury które im się należą i nie mają w planach nikomu nic zabierac."

Cały czas obracamy się w kołowrotku, z czego je wypłacać? Fajnie że Mentzen obiecuje, ale skąd wziąć na to środki? W sensie mamy ZUS, do którego odprowadzane są składki, każdy płaci proporcjonalnie do dochodów, oczekując, że kiedyś z tych pieniędzy skorzysta. Ale wiemy, że te pieniądze są w tej chwili wirtualne, dla większości z nas to są jedynie zapisy cyfrowe, albo drukowane liczby w tabelkach, które ZUS co jakiś czas wysyła, z tego nie będzie żadnego wypłacania na przyszłość. Sensowne jest/było stworzenie emerytury obywatelskiej, od dawna postulował to Gwiazdowski. Mianowicie emerytury wypłacane z powszechnych podatków, równe dla wszystkich z zachowaniem jakiegoś minimum. Likwidujemy składki, dzięki którym osoby z wyższymi dochodami nie będą "stratne", będą mogli, np. oszczędzać w trakcie aktywności zawodowej. Ci słabiej zarabiający będą mieli te pieniądze do dyspozycji. To jest moim zdaniem pomysł/program. Mentzen zgrabnie unika mówienia o konkretach i liczbach.

@Rafson95 napisał: "Kiedyś niektórzy gadali o wyjściu z Unii, ale na ten moment tez raczej nikt z góry partii nie planuje czegoś takiego, przynajmniej nie mówią o tym ani nie ma tego w programie."

Proszę Cię, nawet Ty w to chyba nie wierzysz. Przecież to jest środowisko antyunijne od zawsze, Mentzen mówi coś w stylu "w tej chwili nie wychodzimy, bo to ciężkie" i kropka. Przecież oni w ten sposób zbudowali też kapitał polityczny i wyrwali parę procent PIS. Będzie uprawiał zgrabne figury z tym "jestem zwolennikiem swobodnego handlu, przepływu kapitału itd." ale nie ma czegoś takiego teraz, albo jesteś w Unii i respektujesz pakty, albo cię nie ma. Mentzen tego nie zmieni takim okrągłym i akademickimi gadaniem. Co najwyżej zakłamuje rzeczywistość.

@Rafson95 napisał: "Jakby wyglądał okres przejściowy? Upraszczanie i znoszenie na początek pojedynczych podatków (na pierwszy ogień ma iść np. podatek Belki z wpływami rocznymi do budżetu ok 5-6mld więc jak najbardziej do zrobienia) wprowadzenie na początek niewielkich odpłatności w służbie zdrowia (5-15zł za wizytę), zastopowanie rozwoju rozdawnictwa."

5-6 mld zł to jest nic biorąc pod uwagę wszystkie programy socjalne. Fajnie, że to zlikwidujemy, akurat ten podatek to prawdziwy terror ale dalej to się nie równoważy, bo wspominasz o ograniczeniu/zniesieniu rozdawnictwa. Gdzie to ma zbilansować 13/14 czy jakieś plusy. No ni jak. Ja powiem więcej, że w obecnym kształcie te programy wcale nie są złe, może wypadałoby tam trochę pozmieniać kryteria (mówię o 500+), a do pierwotnego kształtu wrócić, po ustabilizowaniu kursów, inflacji. O ile to nastąpi ;) Przy inflacji zdrowiej to był silny stymulant rozwojowy, gdy ta opłacalność produkcji dla wytwórców była na zupełnie innym poziomie niż teraz.

Może pojechałem demagogią, w niektórych miejscach wcześniej, ale Konfa to dla mnie dalej twarz "pryszczata", które nomen omen sama uprawia demagogię. Rzuca jakieś hasła, które kiełkują zazwyczaj wśród młodych, w*********ch na wszystko, dla których parę zdań o niższych podatkach, likwidacji tego czy tamtego i jeszcze odbieraniu suwerenności przez Unię wystarczy na oddanie głosu.

Nie wspomniałem o tym całym kontencie światopoglądowym/obyczajowym z wypowiedziami polityków głównego nurtu Konfy na poziomie n*******go wujka na weselu (lekka pedofilia nie zaszkodzi dziewczynkom i takie tam). Albo Sośnierz opowiadający o zwierzętach jak o maszynach z mięsa i krwi, które niczego nie odczuwają. Mentzen mówi otwarcie o penalizacji aborcji, a Ty piszesz, że spoko bo można jechać do Czech. Ich mokre sny o Putinie i Orbanie i reszta szamba. Jak to słynne hasło każdego zwolennika Konfy głosi "no ale przecież najważniejsza jest gospodarka". Dla mnie to nie jest partia do głosowania i parę uników i ogólników od Mentzena tego nie zmieni. Swego czasu miałem nadzieję na Gwiazdowskiego i jego ruch, ale wyszło jak wyszło. Mentzen przy nim to naprawdę marny populista i zakuta konserwa.

Mnie się tam wydaje, że Konfa w sumie to nie ma żadnych pomysłów/programu, w sensie ich pomysł jest taki, żeby zlikwidować to i tamto. Na zasadzie obniżamy podatki, ale na końcu trza znieść. Likwidacja publicznej służby zdrowia i systemu emerytalnego - jak najbardziej. Wyjście z Unii - spoko, przecież drogi i infrastruktura tez by powstały gdyby nie Unia, hehe. To są jedynie jakieś hasła. Nigdy nie widziałem, by ktoś z tej partii wytłumaczył jak wyglądałby okres przejściowy, jakie implikacje miałoby to na gospodarkę, rynek pracy, wynagrodzenia, relacje z partnerami strategicznymi. Czy ktoś z nich kiedykolwiek przedstawił ten ubogi program z poparciem jakichś liczb, wyliczeń, co i za ile? Ja nawet myślę, że oni poza paroma wyjątkami średnio orientują się co ile nas w tej chwili kosztuje w budżecie finansów publicznych. Bo jeśli chodzi w tym tylko o to żeby przyciągnąć słuchaczy/potencjalnych wyborców i nie zanudzać to spoko, dalej będą jedynie dla mnie partią kanapową pełną fantastów ekonomicznych. Ale jak przyjdzie co do czego i wykręcą te 30% w wyborach to będą musieli coś w końcu naskrobać do tego programu xD

Havertz to jest w tej chwili niezdefiniowany kompletnie piłkarz, talent który został przystopowany przez kolejnych trenerów i specyfikę klubu, który sobie na swoje nieszczęście wybrał. Dla mnie to OPŚ który może ewentualnie odpalić przy mega ruchliwych, agresywnych, szybkich ŚP. Tylko on w tej chwili za Ode to mógłby buty nosić, a nie grać. Na skrzydło się nie nadaje, bo jest wolny jak ketchup. Na napadzie to jest gorsza opcja od wszystkich, które na dzień dzisiejszy mamy, bo nawet Nketiah jakimś tam napastnikiem jest a Havertz właściwie, nie wiadomo kim/czym. 9,5, 10,5 7,5? Nie wierzę ani trochę w te ploty. Piłkarz raczej na wylocie z Chelsea i ktoś robi wokół niego celowo szum medialny.

@lordoftheboard napisał: "Była iskierka nadziei z Robertem Gwiazdowskim, ale zgasła szybciej niż się pojawiła"

Mam ten sam uczuć... Słuchając go nie miałem wrażenia, że mówi konserwatywny szur, ale na jego wykłady z teorii ekonomii, nie było i nie jest gotowe nasze społeczeństwo. I prawdopodobnie nigdy nie będzie.

Zabrać dowód babciom i dziadkom - ok, sam mam dziadka, którego kocham ale on zrobi to co nakazuje TVPiS, bo to jedyne okno na świat, które w tej chili jest u niego w domu otwarte. Ale to byłaby połowa sukcesu tylko.

No i na kogo głosować? Pytam o nas - w miarę młodych i wk********ch, normalsów, pracujących w korpo, albo prowadzących własną działalność, prawaków, centrystów, ale takich którym jeden światopogląd nie przysłania wszystkich kolorów życia. No na kogo? Celowo nie wymieniam osób o poglądach lewicowych, nie dlatego, że jestem uprzedzony, po prostu wydaje mi się, że lewica zawsze jest najbardziej przejrzysta w opcjach dostępnych na rynku politycznym. Macie pomysły?

@Be4Again napisał: "Rządy PIS to koncert niekompetencji i dziadostwa."

Raczej cwaniactwa i złodziejstwa.

Rafson trochę prowokuje.

Ja kojarzę, że on w

Rafson trochę prowokuje.

Ja kojarzę, że on w

@Be4Again napisał: "Ciekawe czy któryś nasz zawodnik będzie włączony w transakcje Ryżego? Podobno WHU jest otwarty. Może by się skusili na Lokongę :D ?"

Wątpię. Jak tak wziąć pod lupę rynek to chyba takie deale rzadko się zdarzają. To chyba nie jest zbyt dogodne rozwiązanie dla West Hamu, bo Lokonga to nie będzie dla nich żadne wzmocnienie, chyba że wychodzą z założenia, "że lepszy rydz, jak nic", ale w to wątpię. Oni za ten cash z Rice'a mogą poszaleć na rynku z lepszymi opcjami.

@Rafson95: Pięknie napisane. Plusik

Ja się tam trochę dziwię, że Tielemans trafia do AV. W sensie wydaje się, że to dla niego w tej chwili maks i będzie grał regularnie, z drugiej strony o ile znam Emerego i jego styl to tam nie ma miękkiej gry. Przygotowanie fizyczne i wybieganie to absolutny must have na każdej pozycji. Belg mi jakoś do tego nie pasuje. Mega obniżył loty i szczerze powiedziawszy to spodziewałem się nawet klubu półkę niżej niż AV. U nas to nie miałoby racji bytu, myślę, że sam Belg w obecnej chwili potrzebował regularnej gry by się odbudować. Zakisił się w Leceister i widać, że siadł mu mental. Chyba przespał swój najlepszy moment na odejście z ekipy Lisów.

Przeklejone ze Sknerusów na FB. Zawsze jak ktoś daje "Tier 1" to podchodzę z rezerwą, bo aż tak nie "sledzę" tych wszystkich kont i źródeł. Ornstein i Romano to jak oficjalki prawie, więc to dla mnie bardziej Tier1.

Według doniesień William Saliba uzgodnił warunki nowego kontraktu na 4 lata + 1 rok przedłużenia.
Bayern oraz Manchester United były chętne pozyskaniem francuza.

@FabriceHawkins - TIER 1 źródło.

@Ech0z napisał: "Czesto marzę o tym zeby ludzie zyli 200 lat, ale wtedy włączam obrady sejmu i mi przechodzi"

Ja wtedy myślę, że gdybym miał żyć 200 lat to prawdopodobnie mógłbym spłodzić więcej dzieci (obecnie 2) i wtedy tez mi przechodzi to marzenie ;)

Przecież Stones to rocznik 94.

W wieku 86 lat odszedł Silvio Berlusconi. Poza byciem politykiem była to ważna postać włoskiej piłki, właściciel Milanu w latach 1986-2017 i wieloletni prezydent klubu. Kawał historii, ten Milan, który zbudował to była drużyna epokowa, ikoniczna. 4xUCL i do tego 3 finały. 8x mistrzostwo Włoch. A były to w pewnym momencie czasy absolutnej supremacji Serie A jako ligi w ogóle w Europie, mocny Juventus, Inter, od czasu do czasu Roma to samo Lazio. Człowiek instytucja, ekscentryk, wiadomo z czego słynął, ale włoska piłka zawdzięcza mu bardzo wiele. Zapisał w niej piękne karty.

@Mastec30: na bank Edu z Arczim mają to zapisane na karteczkach samoprzylelpnych, gdzieś tam na obrzeżach monitora, może na biurku. Tak żeby nie zapomnieć po długim weekendzie ;)

@thegunner4life: a z mięskiem i dodatkiem jakichś ekwadorskich przypraw?

O ile takie są :D

Dzień dobry. Powiem szczerze, że ja to bym takiego Ryżu z jabłkiem pojadł w poniedziałek, a Wy?

@adias napisał: "Rozumiem pokorę, jest ona uzasadniona. Niemniej drużyna, która zdobyła w PL ponad 80 pkt siła rzeczy musi być topowa. To nie może być przypadek"

Ale ja tego absolutnie nie neguję, wręcz przeciwnie uważam, że ogółem był to świetny sezon dla nas, zrobiliśmy niesamowity postęp, z taką zdobyczą punktową moglibyśmy być mistrzem w innych sezonach. Jeżeli chodzi o kwestię postępu to chyba w podobnym tonie można napisać jeszcze tylko o Napoli w top 5 lig. Jeśli miałbym się pokusić o definicję topowej drużyny to wziąłbym również pod uwagę występy w Europie, bezwzględnie. Tutaj wypadliśmy słabo, chyba każdy się z tym zgodzi. Dla fanów La Liga, Serie A, Bundesligi absolutnie nie jesteśmy topem w tej chwili, mimo II pozycji w najlepszej lidze świata. A dlaczego? Bo przez ostatnie lata w Europie znaczyliśmy bardzo mało i to niestety udowodniliśmy też w tym sezonie. Wszyscy patrzą na to co się dzieje w LM, nawet LE jest już pewnym wyznacznikiem dla kibica klubów z czołowych lig Europy i widzieliśmy jak mocna była w niej obsada w fazie pucharowej. Jeśli utrzymamy podobny poziom w lidze w przyszłym sezonie i dodamy do tego dobre występy w LM, to kto wie może będziemy już blisko. Dla mnie dalej jesteśmy w tym drugim koszyku - po klubach wymienionych wcześniej.

Drużyny z topu to Real, City, Bayern, prawdopodobnie Barca, choć tu można mieć wątpliwości na ten moment. Inter kadrowo jest mocny, są w finale LM, więc ciężko ich pominąć na takiej liście. Liverpool mimo słabszego sezonu, moim zdaniem dalej taką drużyną z topu jest. PSG wiadomo, kadrowo absolutny top ale w Europie mało z tego wynika.

Jeśli ktoś uważa, że przed nami to tylko City jest w całej Europie, a my jesteśmy pośród wyżej wymienionych to chyba bierze pod uwagę tylko PL, a na pewno ignoruje fakt, że w LE ostatecznie ponieśliśmy klęskę. Bo tak należy odebrać odpadnięcie w 1/8 finału ze Sportingiem. Nawet jeśli się teoretycznie skupialiśmy się na lidze i oszczędzaliśmy niektórych graczy, no to Sporting myślę, że był w naszym zasięgu a wyszło inaczej. Niektórzy chyba trochę zachłysnęli się naszą lepszą grą w lidze. Pierwsze spotkania w LM dopiero przed nami, wracamy tam po długiej banicji i już jesteśmy drużyną z topu? Zobaczmy gdzie będziemy za rok i wtedy będzie pora na takie osądy. Na dzień dzisiejszy jesteśmy drużyną, która zrobiła jeden z większych progresów, ale mówienie, że jesteśmy w Europie topem trąci raczej megalomanią. My wciąż aspirujemy do ścisłego topu Europy i jeden świetny sezon w lidze (i tylko tam) tego jeszcze nie zmienia. Mam nadzieję, że w okienku wzmocnimy się odpowiednio i za rok takim topem już będziemy.

@gawri90 napisał: "a ja sobie właśnie pomyślałem, że Caicedo wcale nie musi być od niego droższy"

Sami wysyłaliśmy zimą oferty rzędu 70-80 milionów jeśli się nie mylę. Brighton nie chciało sprzedać i na tym stanęło. Czemu mieliby oczekiwać mniej? Poza tym Ekwadorczyk przedłużył umowę w marcu do 2027 roku i to też będzie miało przełożenie na transfer fee. Plus duże zainteresowanie. Jak dojdzie do licytacji pomiędzy klubami zainteresowanymi to może być tylko więcej.

@Taki: przedłużyli z nim kontrakt przed mundialem, chyba nie spodziewali się aż takiego hajpu na niego, aczkolwiek wydaje się to bardzo śmieszną kwotą na obecne czasy. Za gracza jeszcze młodego i ogranego w lidze dać 35 mln funtów.... Fajny deal zrobił Liverpool. Z drugiej strony należy się spodziewać tego, że na Caicedo będą chcieli sobie trochę odbić ;)

@gawri90 napisał: "Tottenham ma słabych piłkarzy i słabych kibiców :D"

Tottenham? Shit footbal, shit firm.

Ale ja i tak jestem bardziej team "Footbal Factory". Ten film to miał prawdziwy brytyjski klimacik.

Jeszcze tak wracając do wczorajszej dyskusji realia Artety vs Wenger. Ok od paru sezonów mamy City, Liverpool, Chelsea, która zalicza albo mega wtopowy sezon, albo naprawdę się gdzieś tam liczy. Tottenham który zawdzięcza sporo duetowi Kane i Son, ale moim zdaniem teraz czeka ich dołek. United które niby ma bajzel, ale gdzieś tam zawsze napsuje krwi i kręci się blisko czołówki. Newcastle to nowa świeża krew i duża kasa. Z drugiej strony my jesteśmy ogromnym beneficjentem w tym sezonie przede wszystkim słabszej dyspozycji większości wspomnianych ekip, poza City. Liverpool się zaciął, Tottenham wraca na należne im miejsce, a o Chelsea nawet szkoda wspominać, bo przypomina bardziej jakiś obwoźny cyrk niż poważny klub w tym sezonie. To jest fakt, taki sam jak ten, że drużyna pod wodzą Artety w tym sezonie zrobiła ogromny progres.

Z drugiej strony widzę, że niektórzy mają tendencję do nadmiernego "hajpowania" tegorocznej ekipy Artety i umniejszenia Wengerowi. Przypominam od 2008 roku City przejął kapitał z Bliskiego Wschodu, a pierwsze mistrzostwo zgarnęli już w 2012 roku, liczą się już od ponad dekady, a nie tylko odkąd przejął ich Guardiola. United do czasu Fergusona to była dalej maszyna, spokojnie można ich zestawiać z obecną ekipą Pepa. Odpowiednikiem teraźniejszego Liverpoolu mogła by być Chelsea, która zgarniała mistrzostwa i była regularnie w czołówce. Poza tym wspierana finansowo na ogromną skalę. Tottenham w końcu zaczynał coś grać, choć i oni sprzedawali swoje gwiazdy, gdy nadarzyła się okazja (Berbatov, Modric), ale po naszych przenosinach na Emirates to już nie byli tacy chłopcy do bicia.

Co najważniejsze i o czym chyba niektórzy nie chcą pamiętać, w latach mniej więcej 2005-2013 działaliśmy w oparciu o cholerny zrównoważony model xD bo stadion, pożyczki itd. Ściągaliśmy zawodników, ale zawsze musiało to być równoznaczne z odejściem jakiejś gwiazdy. Toure, Adebayor, Hleb, Song, Clichy, Nasri, Fabregas, Van Persie. Przecież to były lata w których my na czysto wydawaliśmy góra po kilkanaście milionów euro, a nie rzadko mieliśmy dodatni bilans w okienku. Ledwo ktoś zaczął prosto kopać piłkę to go sprzedawano. Nasze topowe transfery były po kilkanaście milionów euro, a nie 30, 40 czy 50, np. Arshavin, Gervinho, Giroud, Podolski, Cazorla. W późniejszym okresie zaczęło się poprawiać w tym aspekcie (Ozil, Sanchez). W okienku 2011/12 sprzedaliśmy Fabregasa, Nasriego, Clichyego i Eboue (!) i zarobiliśmy 10 milionów euro na czysto, ściągając Oxa, Gervinho, Artetę ;) Merte, Santosa i jeszcze parę nazwisk, o których pewnie wolelibyśmy nie pamiętać. Dla nie pamiętających tych lat, proszę sobie wyobrazić, że zarząd sprzedaje Artecie Ode, Gabiego i Zinę w jednym okienku i każąc mu to zakitować wynalazkami z Ligue1. A Wenger po czymś takim wykręca 3 miejsce w lidze. Rok później odchodzi Van Persie i Song i znowu top 4.

Trzeba natomiast rozdzielić Wengera w latach 2006-2015 i tym co było potem. Niewykorzystana szansa na majstra w 2015/16, potem już mu ten pociąg niestety odjechał. Brakowało mu wyrachowania i elastyczności taktycznej, trzymał się kurczowo tego British Core i to go zgubiło, plus dalej kontuzje, to akurat była wieczna melodia w Arsenalu. To był czas na odejście w chwale. Ale nie można deprecjonować tego top 4 przez lata, no way. Jak to się mówi "niektórym się oczy otworzą, jak jemu się zamkną". Niestety.

Po pierwsze to Artecie nikt nie nakazuje sprzedawać gwiazd. Przedłużamy z takimi kontrakty. Wspomniany Nasri ledwo zaczął wchodzić w ten prime to został sprzedany. Toure, Clichy, Fabregas. Van Persie to samo, ledwo zaczął realizować swój potencjał u nas to został sprzedany. W kółko przebudowa i szukanie zastępców. Nie mówiąc o środkach na transfery, nie ma czego porównywać. No i wspomniany ciągły szpital. Diaby, Van Persie, Rosicky, Verma, Fabregas też nie był ze stali.

@arsenallord napisał: "To był bardziej brak konkurencji, że za Wengera tak długo było TOP4."

Można by się spierać. United silne jak zawsze, City od 2008 pompowane przez petrodolary, Chelsea budowana na tym samym już parę lat wcześniej. Tottenham od 2009 gdzieś tam się zaczął przewijać w tym top 4. Liverpool mizeria to fakt. Poziom niższy niż teraz, czy od kilku sezonów ale było z kim rywalizować. Odpal sobie składy od sezonu 2009/10 na TM to zdasz sobie sprawę o czym mówię. Chodzi tez o nasz słynny szpital i to, że mając w składzie V. Persiego czy Eduardo i tak grał często Lord Bendtner albo Chamakh. A na DŚP Denislon sobie hasał. Szklany Rosicky, Diaby. Wspomniani wcześniej Senderos, Djorou, którzy grali bo Vermaelen zaliczał kolejne urazy mięśniowe. To byli zawodnicy, którzy mogli grać tylko u nas jako nieślubne dzieci Wengera :P żaden z nich nie wykręciłby tyle spotkań w innych ligach w tak mocnym klubie. Albo w LM. Mieliśmy potężny kontrast na wielu pozycjach. Mimo to top 4 jak w banku i zabawa na boisku, ja tak o pamiętam.

@aaron: Jeszcze był Yann M'Vila, Lucas Biglia, Ettien Capoue, czasy poszukiwań nieoczywistych nazwisk do środka pola, choć ten pierwszy chyba wzbudzał większe zainteresowanie, bo był jeszcze bardzo młody, gdy objawił się w Rennes. Pamiętam, że był taki moment, że przejawiło się nazwisko Fabio Quagliarelli, nie wiem czy to nie było okienko w trakcie którego ostatecznie trafił do nas Eduardo Da Silva. Jak człowiek sobie pomyśli o tych czasach po przenosinach na Emirates... Tamte okienka to były zawsze wielkie nadzieje, a na końcu rozczarowanie, niedosyt. Ale te nazwiska które się przewijały często były mocne a ostatecznie trafiał tu np. Gevinho zamiast Hazarda. Potem było trochę lepiej, transfery Ozila, Sancheza. Ale za ery Wengera to czasem naprawdę było wesoło. Okienko jedynie z Flaminim i Cechem. No i te "wspaniałe" transfery na ŚO francuskich weteranów jak Squillaci i Silvestre... A poza tym Senderos, Djorou. Boże Święty jak my tyle lat graliśmy w LM mając taki paździerz w składzie? To był chyba właśnie geniusz i magia Wengera.

@sickstick napisał: "Uważam że w ramach solidarności z Marciniakiem polskie kluby powinny zrobić bojkot i odmówić występu w Lidze Mistrzów 23/24."

Nie chcą mieć najlepszych sędziów świata, więc nie będą też oglądać najlepszych klubów. Odważne, drastyczne ale obiektywnie jedyne słuszne postępowanie.

@Melek napisał: "Ale jeśli już mam go określić jakoś, to jest odpowiedzialny za rozpalanie ognia nienawiść do każdej inności, która nie mieści w jego wąskim rozumieniu świata. Mentezn jest osobą publiczną i tylko z tej pozycji go znam - nie mam pojęcia jakim jest człowiekiem. Z pozycji polityka to homofob, rasistą i najgorszej maści mizogin, ciężko mi zrozumieć że tylko to mi nie pasuje w publicznej sferze naszego jak by nie patrzeć wspólnego życia."

Generalnie się zgadzam. W sensie Konfa ze swoim wypowiedziami głównych polityków jest dla mnie ucieleśnieniem tego, o czym pisałeś. Mentzen? Chyba jest o wiele lepszym taktykiem niż jakikolwiek inny polityk Konfy z tej pierwszej linii frontu, albo po prostu wyczuwa dobrze powagę sytuacji, funkcji i aktualne nastroje polityczne. Może w końcu korzysta z porad spin doktorów, albo ma więcej oleju w głowie niż poprzednicy. Nie wiem. Wyraźnie unika tematów "gorących", jak aborcja, homoseksualizm, tolerancja. W związku z tym wyczuwam, że mogą "urosnąć" w sondażach i finalnie uzyskać niezły wynik w wyborach. Może ostatecznie jego poglądy są jednak spójne z głównym nurtem partii, nie wiem. Choć słynna "5" którą mu ostatnio wyciągnięto jest dla mnie do zweryfikowania. Czy to był słynne "wyrwane z kontekstu" czy jednak prawda - ponoć było to częścią całego wykładu na temat marketingu politycznego i miał się rzekomo posłużyć tym przykładem ("5"), by pokazać siłę kontrowersji w przestrzeni publicznej.

@Melek napisał: "A Marciniak popełnił duży błąd, sam przyznał że jest tolerancyjny, ale strzelił sobie w kolano, może nawet poglądów Mentzena wcześniej nie znał."

Popełnił błąd wizerunkowy. Uważam, że nie powinien być za to karany. Mam nadzieję, że tak się nie stanie. Generalnie wybronić się może w różny sposób. Pytanie jak daleko UEFA pójdzie w poprawność polityczną, a jak bardzo stanie za Marciniakiem. Generalnie wszystko jest do ogarnięcia wraz z odpowiednim oświadczeniem ze strony federacji.

@Melek: Nie popieram Konfy i osobiście na nich nie zagłosuję, brzydzę się rasizmem, mizogonią, prześladowaniami ze względu na kolor skóry i płeć ale stawianie w jednym szeregu Mentzena ze zbrodniarzami to niezła odklejka. Bo przy całym politycznym kontencie Konfy, jeszcze sporo im jednak brakuje do zbrodniarzy wojennych.

@Melek napisał: "Żyjemy w 2023 roku, świat jest ogromny i miejsce jest dla wszystkich, jazdy sam za siebie decyduje jak chce żyć , a jakikolwiek przejaw nietolerancji trzeba tępić i to jest podstawowa wartość"

Marciniak wykazał się jakim konkretnie przejawem nietolerancji, co chcesz piętnować i tępić w jego zachowaniu? Czy to taka ogólna refleksja? Jeśli tak to pełna zgoda, aczkolwiek wciąż nie wiem jak ma się do tego postawa Marciniaka i jego swoboda w podejmowaniu decyzji i tym "życiu jak każde chce". A UEFA, czyli organizacja pod auspicjami której Marciniak sędziuje spotkania powinna przeanalizować przede wszystkim to. W jakim charakterze i w jakim kontekście się tam pojawił oraz co wygłosił. Pewnie się okaże, że mówił o swojej pracy i wyzwaniach z tym związanych. Super sprawa też bym o tym posłuchał, nawet na evencie Mentzena.

Właśnie to jest największa zaraza 21 wieku, nie jest to przejaw żadnego postępu. Doszukiwanie się drugiego dna, ideologii w każdym zachowaniu, geście, spotkaniu nawet jeśli to osoby publiczne. Poza oczywiście pewnymi skrajnymi przypadkami (Putin, Ławrow xD). To że możni tego świata i wszelkiej maści lobbyści chcą nam wmówić, że tak jest, ale tacy szarzy ludzie jak my powinni się temu sprzeciwiać z całą siłą.

Dla jasności Konfa ze swoimi poglądami, przede wszystkim światopoglądowymi jest dla mnie nie do przyjęcia, Mentzen jako człowiek? Nie znam, nawet jako polityk chyba unika rozmawiania o kwestiach obyczajowych. Być może celowo. Czy jest zapraszany na uczelnie, do szkół? Z tego co mi wiadomo, to tak. Czy należy wyrzucić dyrektorów, rektorów i organizatorów tych spotkań z pracy? Czy ktoś w ogóle to rozważa? Nie. Bo istnieją pewne granice, zdrowy rozsądek. Nie każdy ma ochotę uprawiać politykę na każdej płaszczyźnie i o to też powinno się walczyć.

@grzegorz1211 napisał: "Wiedziałem że lewactwo to największa zaraza 21 wieku, ale z Marciniakiem to już przegięli"

Właśnie o tym przeczytałem, bo od wczoraj nie do końca wiedziałem o co chodzi w tych doniesieniach i brakowało mi jakiegoś związku przyczynowo- skutkowego. Generalnie jakaś organizacja donosi na Marciniaka, bo ten został zaproszony i przemawiał na konferencji organizowanej przez Mentzena? W dodatku ponoć był to event bardziej na zasadzie pogadajmy o biznesie i ciekawych przedsięwzięciach. A te szury go powiązały z Konfą, rasizmem, mizogonią, ruchem anty LGBT itd. bo raczył przemawiać na takim spotkaniu xD Przecież oni już tam mają całkiem jakieś mózgi wyprane w tym Nigdy Więcej. To chore jest. Za chwilę rozmową z politykiem, czy uściśnięcie ręki będzie traktowane jak jakaś agitacja. Ja mam nadzieję, że zwycięży zdrowy rozsądek.

@Mastec30 napisał: "Bardziej bym powiedział, że przez lata nie dojeżdżał z formą"

No aż tak to chyba nie, miewał dołki, słabsze sezony, gdzie już był niemal wypychany z klubu przez kibiców ale to jakim cieszył się zaufaniem u trenerów i Pereza nie pozwoliło na jego odejście. Gracz kluczowy w tej układance z Ronaldo, po prostu akcenty inaczej były wtedy rozłożone, Ronaldo był egzekutorem i wywiązywał się z tego znakomicie a Benz rozgrywał, dryblował i ściągał uwagę obrońców, ala tytaniczny Laca :P poza tym 119 asyst i to wiele w tamtym okresie przede wszystkim, no to robi wrażenie.