Komentarze użytkownika pauleta19

RIVALDO700, bo nie Anglik.

illpadrino, żeby podać dziecku jedzenie ze szkłem w środku to trzeba być faktycznie upośledzonym.

Natomiast nie widzę związku między sytuacją zagrożenia życia dziecka, a słaby meczem w wykonaniu piłkarza.

illpadrino, czyli Ciebie nie można obrażać, a jak kogoś to okej. Wygodne.

illpadrino, i co jak ktoś Cię obraził to uznałeś że to normalne zachowanie i ci się należało?

hanzo88h, jak ktoś jest kulturalny to powinien oglądać warcaby a nie piłkę nożną? Weź się człowieku puknij w czoło.

illpadrino;

"jedź sobie kup bilecik trzy razy w miesiącu za 80 funtów to zobaczymy jak będziesz gadać. "

A kto im karze kupować te bilety? Mnie nie stać to nie kupuję, a ostatni mecz który przegapiłem (2-3 sezony temu) nie był transmitowany nawet w Anglii. Płacenie 240 funtów miesięcznie za oglądanie spotkań na żywo to nie jest wytłumaczenie dla braku kultury oraz nieszanowania klubu i ludzi tam pracujących.

hanzo88h, żebyś wiedział. Będę bronił mojego klubu przed takimi gamoniami, którzy go obrażają.

prawdziwy kibic - to taki kibic który nie ma pieniędzy na karnet

Ciekawa definicja.

al_arsen, ani to ani to nie jest dobre. Najlepiej na koniec sezonu mieć w terminarzu zespołu walczące o tzw. pietruszkę.

Chociażby Leicester z ubiegłego sezonu. Po 29. kolejkach 4 zwycięstwa. A gdy już ich pogrzebali. W ostatnich 9. kolejkach 7 zwycięstw.

Jak spojrzysz w tabelę z poprzedniego sezonu to w ostatnich kolejkach wcale najwięcej meczów nie przegrywały najsłabsze ekipy, a te ze środka tabeli (miejsca 7-12).

hanzo88h, mogą wyzywać bo płacą za bilet? Przecież to bilet na mecz, a nie na bezkarne wylewanie pomyj na zespół.

1. Nie mogą obrażać
2. Niech się nie nazywają kibicami Arsenalu, bo przy tym jak oni jadą po zespole to obelgi fanów Tottenhamu to są pieszczoty
3. Dotyczy to też Ciebie, bo pod tym względem niczym się od nich nie różnisz. Nie pamiętam pozytywnego słowa o Arsenalu z twoich komentarzy.

RIVALDO700, ArsenalFanTV = zlew umysłowy wśród kibiców Arsenalu. Konkurs kto najbardziej obrazi swoją drużynę i menedżera.

Biedny Diaby.

Gonzo1214, moim zdaniem wejście Wilshere było udane. Jeden skuteczny drybling, jedno szybkie wyjście z kontrą zakończone żółtą kartką dla gracza Sunderlandu i kilka udanych podań. Jackie jest w formie. W U-21 w 3. meczach strzelił gola i zaliczył asystę. Ja bym go nawet brał pod uwagę przy ustalaniu składu na Norwich.

Hubertus888, wyjaśnijmy sobie, że holowanie piłki to nie liczba udanych dryblingów.

Holowanie to spowalnianie akcji oraz niezaważanie partnerów spowodowane niechęcią do rozstania się z piłką.

altraz, Ozil podobnie grał z Kaboulem. Jak tylko Francuz zbliżał się na odległość łokcia to Niemiec uciekał.

Hubertus888, Wiadomo że pod Wengerem Sanchez ma większa swobodę i może więcej holować. Co nie zmienia faktu że w Barcy często mu to zarzucano. Z resztą u AW każdy gra to co sobie chce. Ozil człapie i szuka wolnej przestrzeni. Sanchez holuje piłkę przez kilka sekund. Ramsey piętkuje itd.

Hubertus888, z Sanchezem już taki problem był w Barcelonie. Dlatego go sprzedali. Zawodnik topowy, ale nie wie kiedy przestać holować piłkę. Nowa ksywa po tym meczu "holownik".

Gonzo1214, Wilshere przed tym meczem zagrał już 3 spotkania dla U-21 Arsenalu.

Trudno się nie zgodzić.

1. Zmęczenie
2. Brak formy/ brak pewności siebie niektórych graczy
3. Terminarz gdy na koniec sezonu gra się z zespołami walczącymi o utrzymanie

to są sensowne usprawiedliwienia.

Jednak zastanawiam się dlaczego Wenger nie zmienił żadnego zawodnika w stosunku do meczu z WBA skoro widział że są problemy z przygotowaniem fizycznym do meczu z Sunderlandem.

BTW skoro nasz skład wymięka gdy gramy 3 mecze w ciągu 8 dni to nie nadajemy się do LM, FA Cup czy COC i może faktycznie lepiej żebyśmy niezakwalifikowani się do LM. Mielibyśmy przynajmniej szansę na mistrzostwo przy świeżości jak Leicester.

Scenariusze na kolejny sezon:
1. Brak kwalifikacji do LM i walka o mistrzostwo
2. Poszerzenie kadry do dwóch konkurencyjnych 11-stek i walka na wszystkich frontach
3. Kolejny sezon pełen kontuzji, wahań formy i średnich wyników we wszystkich rozgrywkach

Dobrze, właśnie odpowiedziałem na odpowiedź. Tak to jest jak się czyta tylko ostatni komentarz.

wolnylos, nic. Liczą się już tylko wyniki Man City.

simpllemann, Arsenal przyciąga masochistów. Część się bardziej cieszy gdy tracimy punkty niż gdy wygrywamy.

Dla mnie zmiany na następny mecz z Norwich:

Ramsey Coquelin
Ozil Wilshere
Giroud Welbeck

arsenallord, ja bronię Wengera tylko do momentu gdy wystawia Iwobiego. Wciskania do kadry beznadziejnego Walcotta nie rozumiem.

afc4life,

Na plus: Elneny, Koscielny, Cech, Mertesacker i Wilshere

hanzo88h, wujowo

arsenallord, już wiesz z jakiego klubu Wenger ściągnął Campbella?

Moim zdaniem Sunderland tym meczem pokazał że zasługuje na EPL. Big Sam zrobił z nich drużynę. Natomiast Kirchhoff, Lamine Kone czy Khazri to były świetne transfery.

mitmichael, 4. miejsce nie daje el. do LM tylko jakby City wypadło z top4, a wygrało LM.

Na plus: Elneny, Koscielny, Cech, Mertesacker i Wilshere

Na minus: Ramsey, Ozil, Sanchez, Bellerin, Giroud, Welbeck, Walcott, Iwobi

Sunderland okazał się lepszy niż sądziłem. Lamine Kone aka Deontay Wilder MOTM. Walka o utrzymanie będzie bardzo ciekawa.

Lamine Kone to całkiem niezły defensor.

Ale głupia kartka.

Najsłabsi po 45 minutach:

1. Ramsey
2. Giroud
3. Sanchez
4. Bellerin

Najlepsi:
1. Elneny
2. Kosa-Mertesacker

Dla mnie karny dla Arsenalu się należał.

Ale asystę zaliczyłby Bellerin.

Giroud do zmiany. Gra jakby miał 20 kg na plecach,a mierzy się z klocuchami jak Kaboul czy Cattermole.

ZielonyLisc, Alexis to na razie ma same straty.

Sanchez na razie tragedia. Wszystkie zagrania samolubne.

TerrorMachine, Ramsey z WBA zagrał b.dobrze, a Coquelin z Crystal Palace po prostu licho.

Kadra całkiem fajna jak na Sunderland. Duża siła ognia w składzie i na ławce.