Komentarze użytkownika pauleta19

chelsea, Ruskich, też to zauważyłem

Mico ekspercie od teorii spiskowych.

Kto rządzi Ziemią? Reptilianie czy masoni? :-)

Historia kontuzji Diabyego na jednym obrozku:
pbs.twimg.com/media/BmyfCNnCcAAIUn7.jpg

According to our colleagues at L’Equipe, Premier League sides QPR and Swansea have joined Arsenal and Marseille in the race for Serge Aurier.

Marseille have contacted the player’s entourage in recent days, but Aurier prefers a move to the Premier League.

Get French Football News has been informed that Arsenal remain in fee negotiations with Toulouse, with the London club currently in a position whereby they are trying to sign the player for €8m, but Téfécé want €10m. The player has already agreed a 5 year provisional contract with the North London club.

QPR and Swansea are the latest to enter into talks, and the clubs will supposedly make their first offer for the player imminently, if L’Equipe’s reports this morning are to be believed.


GFFN wiarygodne źródło?

Sagna>>Debuchy

tyle w temacie tego transferu

FabsFAN, bo tak gra :p

Z resztą już to pisałem jak oglądałem jego grę w Toulouse.

Z jednej strony gra bardziej na skrzydle niż w obronie. Z drugiej strony znacznie lepiej zagrał od Uchidy czy Zunigi.

Około 9.6km/mecz to przyzwoicie. 33.5km/h top speed super wykręcił.

W ofensywie jest świetny, ale w defensywę się za mało angażuje. Ciężka sprawa. Idealny jest do formacji z 5 obrońców przechodzącą w 3.

Staty Auriera vs Zuniga
screenshooter.net/100010059/ljasuos
i
vs Uchida
screenshooter.net/100010059/itxabji

chelseafanboy; mówisz o Macie z najlepszych sezonów w Chelsea to ja też mówię o najlepszym Fabregasie z sezonów w Arsenalu.

Poza tym widzę, że mocno sugerujesz się statystykami. Z Balo i Lukaku to samo było :p

FabsFAN, w tych pdfach jest liczba sprintów w meczu (tabela Activities i ostatni wiersz)

chelseafanboy, Ozil czy Fabs są lepsi od Maty

Z tym, że na statystykę top speed patrzyłbym z przymrożeniem, bo pamiętam jak na MŚ 2010 (chyba) Mertesacker wkręcił taki wynik wykręcił, że kilka osób próbowało mi wmówić, że jest szybkim obrońcą :P

Ewentualnie jako dokument:
mecz Brazylia-Chorwacja:
resources.fifa.com/mm/document/tournament/competition/02/36/92/69/01_0612_bra-cro_cro_playerstatistics_neutral.pdf

Tu są staty przebiegniętych km czy najwyższej uzyskanej szybkości:

fifa.com/worldcup/matches/round=255931/match=300186456/statistics.html

adrian12543, nie będę pytał o nicki, żeby nie robić złej atmosfery :p

Różnie jest z poziomem na kanonierach. Czasem jak wyniki nie dopisują to strach wchodzić, ale takich pajaców jak na lfc.pl RedWarrior czy na chelsealive.pl -Wietnam się na szczęście nie dorobiliśmy.

ludi72, a ja lubię Hansena

Może chociaż trochę zmienisz o nim zdanie:
youtube.com/watch?v=s-s9oqBG5Jc

Tak w ogóle to dlaczego trofeum FA Cup jest oznaczone jak jakiś pizdryk. Pieprznąć mi tu wielkie trofeum, żeby każdy widział że wreszcie coś wygraliśmy, a nie jakaś mała kropeczka jakbyśmy się tego wstydzili.

Courtois jest lepszy od Mignoleta. Akurat młody Belg, uwija się w bramce jak kocur. Trenerzy reprezentacji czasami mają racje i stawiają na lepszych (NIE patrz Hodgson).

turysta, imo Gerrard znalazł się zasłużenie w 11-stce sezonu EPL, ale jego ocena na whoscored jest wywindowana do granic absurdu. Pewnie, dlatego, że algorytm nie uwzględnia tego w jakim sposób został strzelony gol (karny=gol z gry).

Pewnie jakby zabrać Stevenowi 10(karne) z 13 goli to ocena by nieźle spikowała.

chelseafanboy; Mignolet jest jednym z najlepszych GK w EPL na linii . Jego mankamentem jest to, że nie radzi sobie w grze nogami czy słabiej radzi sobie przy dośrodkowaniach.

chelseafanboy, złożyło się przyjście Isco w tym sensie że Real pozwolił na ten transfer, ale mimo tego że uwielbiam Hiszpana (imo jeden z najlepszych techników na swiecie) to Ozil nie mial prawa się bać Hiszpana tylko właśnie Bale'a się wystraszył.

chelseafanboy, pewnie tak. Zasugerowałem się tym kto ostatnio był na wylocie (Di Maria). Ostatnio przyjście Bale(skrzydłowy) spowodowało odejście playmakera (Ozila), więc te pozycje ofensywne są ze sobą powiązane.

chelseafanboy; sprzedaż Maty to błąd Mourinho, ale kupując Fabsa naprawił go z nawiązką. Teraz Chelsea IMO najbardziej przydałby się klasowy B2B, bo poza tym skład mają kompletny.

chelseafanboy, czas na zakup Di Marii był w poprzednim letnim okienku (za czym z resztą byłem). Argentyńczyk zdecydował się walczyć o miejsce w składzie i dobrze zrobił. Teraz transfer raczej nierealny, chyba że przyszedł do Królewskich zawodnika znacząco lepszy od Di Marii, a takich jest niewielu np. Suarez. Wtedy Di Maria może pójść pod młotek, ale trafiłby pewnie do jakiegoś PSG.

chelseafanboy, Di Maria to skrzydłowy. Dobrze radzi sobie w środku, ale to kwestia świetnego obsadzenia skrzydeł w rep i RM, że jest wystawiany w gorzej obsadzonej pomocy. Pierwszy genialny sezon w Realu grał na skrzydle. Jakby przyszedł do Arsenalu to grałby na skrzydle.

Mnie nie przekonuje ten Stones, przynajmniej z tego co widziałem w meczach Arsenal-Everton. IMO Jones powinien grać obok Cahilla.

A idź z tym beretem. Wiadomo wszyscy są winni porażkom Anglii tylko nie piłkarze Liverpoolu, którzy stanowią 50% zawodników z pola.

chelseafanboy, no Gerrard gunwo gra na tym mundialu, ale sezon w EPL miał dobry.

Wszystko tylko nie połączenie Henderson-Gerrard. Taki sam efekt jak u nas Arteta-Flamini.

*Rooney tu za Sturridgem blisko pola karnego

Taki skład Anglików widziałem od początku mundialu:
-------------------Hart---------------
Johnson----Cahill----Jones----Baines
---------Gerrard------Barkley-------
------------------Rooney--------------
Sterling-------------------------Lallana
------------------Sturridge------------

a Hodgson wypuszcza straszny beton

Od wystawianego składu przez Łoja każdy jest lepszy. Jak widzę:

Gerrard-Henderson
-----Rooney-------

to zbiera mi się na śmiech. Najlepszy piłkarz Anglii musi brać się za rozgrywanie, bo trener Anglików preferuje beton i nie wystawia playmakera? To jest kpina. Anglia nie ma najlepszego składu, ale żeby wystawiać Hendersona czy Welbecka w pierwszym? Aż tak źle to nie może być.

Falcao podobno ma tak jak Eto'o podrobioną datę urodzenia i patrząc po wyglądzie jestem w stanie w to uwierzyć. Piłkarz na pewno świetny. Pamiętam jak pisałem tu po Copa America 2011, że Wenger powinien go ściągnąć (grał jeszcze w Porto). Cena i wiek (jak uwzględnimy machlojki) mogą odstraszyć.

Di Marzio says #LFC going for Alexis Sanchez against #Juventus. I will be flabbergasted if #AFC don't even try for him.

Venga śpi

arsenallord, zasługuje na grę w City czy reprezentacji Anglii, a jak patrzeć po kontraktach to wszyscy futboliści są przepłacani.

chelseafanboy; może na początku nazywali Lukaku nowym Drogbą, ale im dłużej gra w EPL to widzę, że pod względem stylu są zupełnie inni.

Lukaku to nie jest jeszcze gotowy produkt, Balotelli tak tylko, że jest to model z defektem (brak mózgu).

Lubię Lukaku, ale nie widzę w nim potencjału na najlepszego napastnika świata. O ile złe decyzje czy skuteczność czy grę ciałem może poprawić w przyszłości to braków technicznych już nie.

Pytanie jak Wenger ocenia defensywne i taktyczne umiejętności Auriera, bo walka o sam podpis piłkarza powinna być łatwa.

Swansea and QPR, as well as Arsenal, now interested in Toulouse right-back Serge Aurier, say L'Equipe

thide, trochę suche :p

Giroud będzie bardzo dobrym rezerwowym napastnikiem. Zazwyczaj jak wchodzi z ławki to dobrze mu idzie. Poza tym, gdy gonimy wynik to przydają się tacy silni i wysocy piłkarze z przodu, którzy potrafią wygrywać piłki na aferę/SFG.