Komentarze użytkownika pierre_afc

@Thoneick: Nie. Zagrywka OL.

@silvano95: W sumie ten transfer ma sens. Dybala pasuje do profilu zawodnika jakiego oczekują od napastnika. No i The Reds wykorzystaliby transfer Vlahovicia do Juventusu. W końcu Stara Dama nie śpi na forsie.

@Craz: Tylko sytuacja Newcastle jest trochę inna. Oni wręcz walczą o życie żeby utrzymać się w lidze. Są świadomi swojej pozycji w lidze jak i negocjacyjnej. Z jednej strony wszyscy wiedzą, że mają kasę. Z drugiej dupa im się pali ze względu na miejsce spadkowe. No i zawodnicy są świadomi, że nawet jeśli przyjdą do Newcastle to zaraz mogą z nimi spaść do Championship.

@Marcinafc93: Mnie jego słowa na temat pobytu w Marsylii nie dziwiły. W końcu gra tam regularnie, jest "u siebie" i to normalne dla profesjonalnego sportowaca, że skupia się na obecnym sezonie w OM.

@Reamoner: Nie każdy młody skrzydłowy jest Henrym.

@Dancer: Przecież w przypadku Szweda mówi się o mniejszej kasie. Nawet klauzula wykupu Szweda nie wynosi 90 mln

@Matelko: A przypadkiem Haaland nie ma klauzuli 75 mln, czy też nie będzie tyle wynosić latem? Choć trzeba brać pod uwagę wielką kasę dla agenta czy jego ojca.

@arsenallord: Tu się nie zgodzę. Chociażby Isak prawdopodobnie miałby obok Pepe najlepszy drybling w drużynie. Też jest znacznie szybszy od Francuza, Laca obecnie rzadko rozrywa obronę rywali, a schodzi głęboko do pomocy. Szwed za to woli pościgać się z obrońcami.

Kto twierdzi, że Isak nie jest wart 50 mln to musi swoje zdanie opierać na tym, że obecnie ma 4 bramki w lidze.

Szwed umiejętnościami piłkarskimi zjada Vlahovicia. Jest chociażby szybszy i ma bardzo dobry drybling. To jest gość, który sam może sobie wykreować sytuację. Isak jest piłkarzem, z którym więcej kombinacyjnej gry miałby Arsenal niż z Vlahoviciem. Jednak to Serb jest lepszym napastnikiem, bo po prostu jest tam gdzie oczekuje się tego od typowego napastnika na szpicy.

Po prostu Serb bardziej pasuje nam charakterystyką, bo oczekujemy od napastnika goli. Szwed za to aż takiej gwarancji nie daje. IMO przy Isaku skrzydłowi mogliby bardzo dużo zyskać, bo z tego co kojarzę to Szwed w Sociedad często schodził do skrzydła dając miejsce innym zawodnikom.

Piłkarsko Isak jest lepszy niż Vlahovic. Jednak to Serb jest obecnie lepszym napastnikiem, bo ma nosa do goli.

@TlicTlac: Mecz meczowi nie równy. W dodatku widziałeś kiedy z Wilkami gramy? 10 lutego, więc jest dużo czasu. A skoro tak wspominasz czująś formę to warto również powiedzieć, że Chelsea od dłuższego czasu gorzej wygląda. A The Blues już w historii pokazywało, że lubi świetne sezony przeplatać tymi gorszymi.

Jednak po tym wyniku nie skreślałbym Arsenalu w walce o top4. Nawet w najgorszym przypadku będziemy mieli stratę kilku punktów do top4 i 2-3 mecze mniej rozegrane.

Najważniejsze żeby chłopacy znowu wrzucili odpowiedni bieg i w końcu Arteta z zarządem kupili tego Vlahovicia. Bez napastnika zimą będzie bardzo ciężko o top4.

W takim meczu widać brak dobrego napastnika w drużynie.

Vlahovic faktycznie chory czy "chory"?

Szczerze to jakby nie wyszło z Vlahoviciem to już próbowałbym Lukaku wyciągnąć z Chelsea. Charakterystyką zbliżony do Vlahovicia.

Albo pojechać po bandzie i spróbować Schicka.

@arsenallord: Nie no, szanujmy się. Lautaro to bardzo dobry napastnik tylko stworzony do gry na dwóch atakujących. Nawet w tym sezonie mniej czasu potrzebuje na zdobycie bramki (gol co 105 minut) niż Vlahovic (gol co 109 minut).

Antek? Nie, już swój prime ma za sobą. Grałbym na podobnym poziomie co Laca i w sumie dawałby nam podobne rzeczy.

@Dzulian: Jak DCL strzelił te 16 goli w lidze to tak naprawdę miał tylko świetny start sezonu (10 goli w 10 kolejek), a potem tylko gorzej. Jak najdalej od tego typa.

Trzeba cisnąć po tego Vlahovicia ile wlezie, na rynku brakuje odpowiednich napastników. Plus jest taki, że Juventus dało znacznie gorszą ofertę niż my za Serba. Dodatkowo Kulusevski jest im zbędny, bo Viola dopiero do kupiła Ikone na skrzydło.

Gdybyśmy grali innym systemem (z dwoma napastnikami) to Lautaro byłby świetnym wyborem. A tak to nie wiadomo jakby Argentyńczyk sprawdziłby się jako osamotniony napastnik.

Nie widzę innego realnego napastnika wartego kupna.

Haaland jest niemożliwy. Isak nie jest gwarancją bramek. DCL to samo, jego "najlepszy sezon" to tak naprawdę tylko dobre pierwsze pół sezonu. Nie wiadomo jak Lautaro wyglądałby jako osamotniony napastnik, w duecie z wyższym napastnikiem wygląda świetnie. David to nie ten poziom.

Vlahovic taki słaby, że Bayern w przypadku odejścia Lewandowskiego bierze pod uwagę ściągnięcie Halaanda lub Vlahovicia XD

@Rafson95: 15 lat temu kto inny był u steru i byli totalnie inni zawodnicy. Znowu mamy młody skład, choć wtedy mieliśmy paru zawodników, których uważało się za jednych z najlepszych na Świecie na swoich pozycjach. Projekt Artety idzie w dobrą stronę, brakuje 2/3 elementów do pierwszego składu i samej głębi w nim, bo jak wypadnie ktoś z podstawowej jedenastki to nie mamy aż tak dobrych rezerwowych. W dodatku to młody skład posiadający wiele potencjału, ale z dnia na dzień taki Martinelli nie stanie się jednym z najlepszych zawodników na świecie. Przykładowo Vinicius w Realu dopiero po trzech latach wskoczył na niewiarygodny poziom.

@Paul77: Nie wiem na co im Szwed. Na lewym skrzydle mają Gonzaleza i jakiegoś młodego Włocha. A na prawym Callejona, choć nie wiadomo czy zostanie, ale dopiero do kupili Ikone z Lille.

@Naburator: Ja z chęcią widziałbym Salibe i Guendo na stałe w drużynie, jednak raczej na tego drugiego nie mamy co liczyć.

@losnumeros: Również uważam, że Xhaka powinien zostać. Szwajcar jest spoko opcją, gdy uznamy, że jest w hierarchii nr 4/5 wśród pomocników na pozycje 6/8. Jak wiadomo odcina mu prąd czasami, dlatego to nie jest materiał na podstawowego pomocnika na tym poziomie. Jednak jako rezerwowy i też taki lider szatni nadaje się. Dlatego widziałbym u nas Wijnalduma jako partnera Parteya. I latem kupić kogoś jako tego pierwszego z ławki, który mógłby wygryźć Holendra czy Ghańczyka z pierwszego składu. Tielemans czy Renato wydawaliby się idealni.

@losnumeros: Ja uważam, że Laca powinien dostać nowy kontrakt, ale z niższą pensją. W sytuacji kiedy mielibyśmy Vlahovicia jako podstawowego napastnika, a Francuza jako opcje nr 2 to idealna sytuacja. Tym bardziej, że Laca ma odpowiedni mental, Arteta go ceni, na boisku zostawi serce i wśród zawodników ma posłuch.

@Cartman_KG: Tylko, że Willian średnio wyglądał w Chelsea. Miał dobre momenty, ale sporo słabych. Oni go tam nie chcieli.

@losnumeros: Prawda. Uważam, że taki Martinelli ma wielki potencjał, ale to nie jest moment kiedy możesz na niego stawiać regularnie. Dlatego ja z chęcią widziałbym powrót Gnabry'ego. Ma status HG, więc w przyszłości nie blokowałby nam potencjalnych transferów zagranicznych zawodników. W dodatku jego kontrakt kończy się w czerwcu 2023.

Dlatego też wolę Wijnalduma ściągnąć, zamiast kupować Bruno z OL. Holender to już sprawdzony zawodnik w Premier League i na najwyższym poziomie. W reprezentacji też pokazuje, że może być jednym z liderów drużyny. A przy tylu młodych zawodnikach tacy piłkarze są na wagę złota.

@Bukayoforever: A tam gadanie, środek pomocy (pozycje 6/8) może być "starszy". Partey 29 lat w tym roku, Wijnaldum 32, więc idealnie. Wyżej masz młodszych zawodników. W dodatku taki Wijnaldum u Kloppa nauczył się pressować.

IMO dobrze, że taki mecz się trafił w najmniej ważnych rozgrywkach w sezonie. Czemu? Takie spotkania pokazują nam realnie w jakim miejscu jesteśmy. Świadomość własnych słabości czy tego co jest do poprawy jest ważną wiedzą. Po takim meczu Arteta może usiąść z zarządem i powiedzieć w jakim miejscu jesteśmy i kogo potrzebuje żeby zespół wskoczył na jeszcze wyższy poziom.

Mamy młody skład z wielkim potencjałem, ale sporo pracy przed tymi zawodnikami. Przy tylu młodych zawodnikach to normalne, że forma nie będzie stabilna, za Wengera to już przeżywaliśmy. Chociażby symbolem tego może być Martinelli.

Brać Vlahovicia na atak, ale dalej trzeba szukać zawodników już doświadczonych, którzy wskoczyli na topowy poziom. Dlatego uważam, że tacy zawodnicy jak Wijnaldum czy Gnabry byliby idealni.

Partey, Wijnaldum - Saka, Odegaard/ESR, Gnabry - Vlahovic.

Moim zdaniem to byłaby idealna mieszanka doświadczenia i młodości.

@coooyg11: Tylko, że Umtiti wtedy był w swoim prime.

Martinezem*, głupi słownik XD

@Ech0z: Różnica jest taka, że Lukaku w Interze grał w duecie z Marginesem, a w Chelsea jako samotny napastnik. Vlahovic w Fiorentinie gra solo i u nas też będzie grał solo. Dlatego o Serba jestem spokojny.

@KapitanJack10: Ale widziałeś, że ma zarabiać 10 mln euro rocznie co nawet nie wynosi 200k tygodniowo?

@Mastec30: Może absolutnym topem nie jest, ale można nazwać go gwiazdą Seria A, a potencjał na absolutny top ma.

Dopiero co odszedł taki Kolasinac, który zgarniał 100k funtów tygodniowo. Przy tym potencjalna pensja Vlahovicia wydaje się śmiesznie mała.

@Kaczaza: Pamiętaj jeszcze, że to podane jest w euro. 10 mln euro to tygodniowo jakieś 192k euro, co daje przy obecnym kursie 160k funtów tygodniowo.

@Amadi: To już nie te czasy. Zawodnicy są już bardziej ogarnięci niż kiedyś.

A zawodnicy tacy jak Saka czy ESR dostaną i tak podwyżki, bo na nie zasługują. I zapewne zakręcą się koło 200-250k.

Napastnicy zawsze najwięcej zarabiali.

@XandeR: Głupie gadanie. Piłkarze nie są głupi. Wiedzą jak działa rynek. Vlahović przychodząc do nas przychodzi ze statusem gwiazdy Seria A oraz potencjałem na bycie jednym z najlepszych napastników.

@Dominik17: Gnabry ma kontrakt do czerwca 2023. A Bayern ma na oku Raphinie.

IMO jeśli spojrzymy na ogólne umiejętności piłkarskie to Isak jest lepszym zawodnikiem, ale to Vlahovic jest lepszym napastnikiem. David to dla mnie zawodnik w stylu Auby, więc zdecydowanie NIE.

Tylko Serb ma sens.

@kwiatinho: Jedynymi pewnymi wzmocnieniami środka pola na ten sezon byłby Wijnaldum i Tielemans, bo znają ligę. Ja chciałbym Wijnalduma na stałe (wypożyczenie teraz, a potem wykupienie). Plus Renato/Tielemans latem.

@grzegorz1211: Dziennikarze różne rzeczy pisali, piszą i będą pisać. Mam Ci przypomnieć chociażby temat Kalou, który wracał co okienko?