Komentarze użytkownika szymonst

@NineBiteWolf - też kocham piłkę nożną ale niestety czasy mamy takie jakie mamy i trzeba się z tym pogodzić. Wolałbym jeździć 5-litrwoym Mustangiem niż nafaszerowanym elektroniką wściekłym odkurzaczem, którego spalanie regulowane jest jakimiś normami ale wszystko się zmienia. Kasa jest podstawą każdej drużyny ale w przypadku tych nowobogackich bardziej to razi w oczy. Ja nie trawię United od dawien dawna więc jak mam wybierać jakiś Manchester to już wolę niebieski. Obym w przyszłym sezonie nie miał takich problemów bo pierwszy będzie Arsenal :)

@NineBiteWolf - tu się z Tobą zgodzę. Chociaż to też wynika pewno z pozycji jaką mają dane kluby. United ma przebogatą historię scoutingu i ma takich graczy, że może sobie pozwolić na poszukiwanie diamentów. City musi szybko dostać się na szczyt więc inwestuje w sprawdzone marki (co czasem nie wypala). Ale to tak jak z firmą. Jak chcesz ją rozwinąć to musisz zainwestować spore pieniądze w maszyny, dobrze opłacanych specjalistów itp. Jak będziesz robił to na pół gwizdka to koniec końców wydasz niewiele mniej pieniędzy a dobrej pozycji nie osiągniesz. Piłka nożna to biznes jak handel marchewką czy produkcja samochodów. Czasy romantyzmu się skończyły.

@pioafc - jeśli kluby miałyby wydawać tyle ile zarobią to oprócz Arsenalu chyba nikt by transferów w Anglii nie zrobił :P

@NineBiteWolf - Rooney - 37 mln euro, Nani - 25, Jones i Valencia po 19 mln. A teraz popatrzmy na kilku kluczowych graczy City: Silva - 28 mln, Yaya Toure - 30 mln, Kolo Toure - 18mln, De Jong - 18mln. Jakoś nie wychodzi na to by City kpowało ich za takie krocie. Jasne, że kupują oni dużo więcej piłkarzy, przez co siłą rzeczy wydają odpowiednio większą sumę ale wynika to z faktu, że dopiero zaczynają. Nie mają takiej akademii jak United więc z wychowankami kiepsko. Muszą to zbudować.

@NineBiteWolf - nie znam takiego klubu jak Farsa więc nie wiem ile wydają. I czy ja mówię, że to źle, że kluby mają spore budżety na transfery? Nie. To Ty narzekasz jakie to City jest paskudne bo tyle pieniędzy wydaje. Ja twierdzę, że każdy ma prawo kiedyś zacząć. Chelsea już mało komu przeszkadza bo swoją siłę zaczęła budować niemal 10 lat temu i o tym, ze w pierwszych trzech sezonach wydali prawie 400mln euro to mało kto pamięta. Z City za kilka lat będzie to samo.

@frugo_aka - wydatki Arsenalu w ciągu tych 4 lat wyniosły 115 mln euro.

@frugo_aka - to z tego, że piłka nożna jest biznesem jak każdy inny. United, Arsenal, Liverpool czy inne zasłużone drużyny w innych ligach też kiedyś od czegoś zaczynały. Wybiły się dzięki posiadanym pieniądzom, kontaktom czy innym rzeczom, które je faworyzowały w tamtych czasach. Każdy klub ma prawo zacząć budować swoją historię i potęgę, a żaden inwestor nie będzie czekał 10 lat kupując rocznie jednego zawodnika. Masz kasę na rozkręcenie firmy to to robisz i starasz się walczyć jak równy z równym ze starymi wygami.

A United nie wydają kupy forsy? Może wielu z Was tego nie pamięta ale popatrzcie na początek XXI wieku: sezon 01/02 - 85mln euro, 02/03 - 48mln, 03/04- 57mln, 04/05 - 61mln. A były to czasy kiedy za zawodników nie płacono tak wielkich sum jak dziś.

@SzczecinWGrze90 - ale nie jest tak, że wszystkie drużyny opierają się tylko na tym jednym aspekcie. Świetnie to widać po piłkarzach trafiających na Wyspy z Hiszpanii. Jakoś radzą sobie bez problemu. Oczywiście mówimy o dobrych piłkarzach tak jak i dobrych drużynach.

@Ewenement - wiadomo, że początkowo mogłoby być trudniej. Ale w ciągu kilku sezonów nie widzę żadnych przeciwwskazań by np. MU walczył o mistrzostwo Hiszpanii a Barcelona o tytuł w Anglii. Im lepsza drużyna tym to oparcie się na technice, a nie na sile jest większe.

@Ewenement - ale to nie znaczy, że drużyna z Hiszpanii by sobie nie poradziła w PL. Myślę, że nie byłoby z tym żadnego problemu.

Dobry klub poradzi sobie w każdej lidze. Ani liga hiszpańska nie bazuje tylko na technice ani angielska wyłącznie na sile. To są jakieś stereotypy, które mają niewiele wspólnego z rzeczywistością.

Biorąc pod uwagę fakt, że Bilbao u siebie jest dużo mocniejsze to United ma przegwizdane. I bardzo dobrze.

@Barney - to nie koszykówka, tu się nie liczą stopy tylko piłka :) zrobiłem sobie kilka powtórek i niestety ale sędzia miał rację. Linia to pole karne a piłka dotknęła ręki nad nią.

@Barney - to nie koszykówka, tu się nie liczą stopy tylko piłka :) zrobiłem sobie kilka powtórek i niestety ale sędzia miał rację. Linia to pole karne a piłka dotknęła ręki nad nią.

Hehe, co piłkarze United robili w tej akcji?

To określenie było już wcześniej. Zresztą poczytajcie: manusite.pl/?co=aktualnosci&id=17549

To określenie było już wcześniej. Zresztą poczytajcie: manusite.pl/?co=aktualnosci&id=17549

Nie mam pojęcia. A nawet na tej stornie jest artykuł dlaczego ta nazwa jest obraźliwa :)

Nie mam pojęcia. A nawet na tej stornie jest artykuł dlaczego ta nazwa jest obraźliwa :)

Jest

@peciakk - do zobaczenia

@Arsenal23 - nie uzbierali, ciągle wiszą kasę

@Arsenal23 - nie uzbierali, ciągle wiszą kasę

@Agher - ale Arsenal ma dużo lepszą sytuację finansową, świetną szkółkę i trenera z niesamowitym talentem do młodzieży. Ale fakt faktem, podobieństwa są.

@rege - Valencia to jest dla mnie jakiś ewenement. Tylu świetnych piłkarzy ilu oni regularnie tracą, a mimo to ciągle są w czołówce ligi hiszpańskiej, a i w Europie potrafią powalczyć. Naprawdę wielki szacunek dla nich.

Oby tak dalej Athletic! W rewanżu na San Mames United może się przykro zdziwić. To jest bardzo trudny stadion ze względu na fanatycznych wręcz kibiców. Baskowie mają naprawdę solidną ekipę i mam nadzieję, że wyeliminują MU.

@peciakk - ja uwielbiam takich piłkarzy jak Adriano. Niesamowicie uniwersalny i daje bardzo duże pole manewru.

@peciakk - ja uwielbiam takich piłkarzy jak Adriano. Niesamowicie uniwersalny i daje bardzo duże pole manewru.

@peciakk - pierwsze dwa oczywiście tak. Moutinho też super, a na obronę Vertonghen bo kontraktu nie przedłuży i mówi, że chce odejść na Wyspy. Co do Adriano to ma tę zaletę, że gra po obu stronach obrony i na obu skrzydłach. Też dobry wybór.

@peciakk - kurczę, info z wczoraj. Może coś być na rzeczy bo wtorkowy mecz pokazał jak bardzo Milanowi brakuje kogoś oprócz Boatenga. No to Montolivo skreślamy. Ale z innym zawodnikiem zasada pozostaje ta sama - lepiej trochę starczy niż junior.

@mitmichael - to któryś z nas ma błędne info. Ja wiem, że starał się o niego Milan, a nie Inter ale się nie dogadali i sprawa pozostaje otwarta.

@peciakk - odejście tak doświadczonego gracza było błędem. Moim zdaniem Arsenal zatracił równowagę między doświadczeniem a młodością i musi ją odzyskać ściągając właśnie takich graczy jak Podolski czy np. wspomniany Montolivo a nie Eriksen.

@peciakk - no to już chyba widzę gdzie się nie zrozumieliśmy. Nie chcę sprzedawać Czecha. To moim zdaniem świetna opcja na ławkę - lepsza niż Ramsey. Ale nie do pierwszego składu. Jak na boisko wybiega Song czy RvP to kibice mają pewność, że nawet jak nie będzie miał swojego dnia to poniżej pewnego poziomu nie zejdzie. I takiego kogoś potrzeba jeszcze na rozegranie żeby młody Jacek miał oparcie w koledze.

@peciakk - nie wiem czy Rosa jest w stanie dać Arsenalowi pewność zagrania na odpowiednim poziomie w każdym meczu. Nie twierdzę, że on jest słaby ale poziom jakiego potrzebują Kanonierzy osiąga raczej rzadziej niż częściej.

@peciakk - z Montolivo to nawet już teraz można rozmawiać. Byłaby to bardzo ciekawa opcja.

Ramsey? Podania do przeciwnika, zagrania piętką, wprowadzenie nerwowości i chaosu. Rosa? Wyjdzie mu jeden mecz na 10. Obaj panowie to nie jest to czego potrzeba Arsenalowi. Bez mocnego środka pola nie ma co myśleć o sukcesach.

Tylko czy Arsenal potrzebuje kolejnego młodzika?

Romuś albo Szejkowie mu dadzą tyle ile będzie chciał więc sprawa Sneijdera wydaje się zamknięta.

@afckonrad9101 - jest kilku ciekawych graczy środka pola. Niekoniecznie klasa Sneijdera ale półka niżej to też duże wzmocnienie. Choćby Moutinho z Porto, Banega z Valencii czy Montolivo z Fiorentiny.

Ze srokami trzeba wygrać w poniedziałek i wtedy powinien już być spokój z nimi. Zostanie Chelsea z jednej strony i Tottenham z drugiej. 3 drużyny na 2 miejsca czyli szanse awansu to 66%.