Komentarze użytkownika theo100

Szogun > ale o jakich celnych podaniach mówisz? Wszyscy się podniecają jego skutecznością, ale on podaje wyłącznie do zawodnicy oddalonych od niego może 2 czy trzy metry. To nie są długie crossy. A z tym wyprowadzaniem to też bym się kłócił, bo właśnie tego brakowało w poprzednim sezonie. A sztuką Artety było wskazywanie rękami do kogo ma zawodnik podać. Było wiele takich spotkań, gdzie obrońca nie miał komu podać bo wszyscy chowali się za przeciwnikiem.

youtube.com/watch?v=2xdHBm3jOdE sorka

majsterszczyk Giroud, z tego co pamietam jego debiut - https://www.youtube.com/watch?v=2xdHBm3jOdE , dzieki niemu zdobylismy jeden punkt.

Tu nawet nie chodzi o wzrost Wilshere'a, ale nawet o jego nastawienie. Przy jego zachowaniu zawodnicy będą go prowokować, nie mówiąc już o wdawaniu się w bójki i otrzyma więcej czerwonych w jednym sezonie niż Flamini w calej swojej karierze.

MaciekGoooner > generalnie ja bym wywalił obu na trybuny i sprowadził Morgana i Khedire :) Albo przebrać ich za maskotki i przynajmniej nie będą płakać, że nie mają $$

MaciekGoooner > jeżeli wywalasz Flaminiego, to i wywal Artete. Flamini przynajmniej coś strzelił w poprzednim sezonie, a Arteta poza podawaniem do najbliższego nie robi kompletnie nic.

executer > na Diaby'ego nie ma co liczyć, tym bardziej na Dmie gdzie jest wiele kontaktów. Zagra 5 spotkań i wypadnie na pół roku. Nadaje sie tylko na ławkę, bo tam przynajmniej nie powinien złapać dłuższego urazu. Co więcej sezon jest długi, więc każdy by sobie pograł.

Campbell jest strasznie niemrawy jako napastnik. Coś podobnego do Podolskiego, dla mnie najlepsza pozycja dla niego to skrzydło. A Sanchez to też typowy skrzydłowy. Nominalnych napastników mamy tylko dwóch z czego jeden jest w ogóle bezproduktywny.

Wilshere na dmie to samobojstwo, znowu bedzie gra Ramsey-Wilshere ktora w zaden sposob nie przynosi korzysci. Arteta tez sie tam kompletnie nie nadaje. Wystawic jeszcze tam Diaby'ego i pewne jest ze wyleci z kontuzja po 10 minutach. DM i snajper moim zdaniem powinny być priorytetami, bo tam mieliśmy ogromne braki w poprzednim sezonie.

bez sensu dawac artecie, odejdzie za rok i znowu bedzie trzeba wybierac nowego vce.

Cleverleya to mozna jedynie za Squilla wymienic. A w przypadku wymiany za Jonesa to jak najbardziej.

Z tego co pamietam Nasri byl juz bardzo rozpoznawalny w lidze francuskiej, wiec tez nie do konca byl no name'm. Poza tym ostatnia gwiazda ktora tak oszlifował od dzieciaka był chyba Fabregas , reszta zawodnicy średni. No i może van Persie, ale na ten moment żaden młody się nie wybił.

Wenger wcale nie musiał sprzedawać kluczowych zawodników - to gracze chcieli się od niego odchodzić. A to, że ściągał dzieciaków i no name;ow zamiast światowych pilkarzy to druga sprawa.

Nie przesadzajcie z tym "wspanialym trenerem". Wenger jest na pewno szanowanym trenerem, ale bez przesady z tym rewelacyjnym z wiadomego powodu.

super wiadomosc, zapowiada sie super rywalizacja w bramce.

potencjal mial ogromny, ale kontuzje go zniszczyly. jezeli zagra maks 10 spotkan to bedzie super.

a napastnika nie ma i nie bedzie. Dosyc, ze byl najbardziej brakujacym ogniwem, to dalej Wenger bedzie wierzyl w Giroud.

zapewne wszyscy zwrocili uwage najpierw na tekst, a potem na zdjęcie :)

fcescf > z tego co pamietam jakos zima go wyrzucili

pauleta > Jestem ciekaw ile Giroud strzeliłby bramek w Hull.

pauleta > Jelavic przy takich pomocnikach też by strzelił z 20 bramek :D A i tak Żwirek ma słabe staty biorąc pod uwagę jego ilość spotkan w stosunku do bramek oraz naszą grę na napastnika. Van Persie walnął bodajże 60 bramek w jednym sezonie i gdyby Giroud wykorzystał choc połowe swoich akcji to mialby kolo 40 bramek.

pauleta19 > Jelavic i Giroud to podobni zawodnicy, obaj wolni, problemy z ostatecznym wykończeniem. Oglądałem kilku spotkań naszego modela na mundialu i szczerze mówiąc nie widziałem większej różnicy.

*oczywiscie w grze

Bez obrazy, ale podziwiam ludzi którzy widzą w Giroud coś konkretnego. Dla mnie to jest zawodnik na maks Everton, coś jak Jelavic tylko ze on nawet się już nie łapie do niebieskiej części Live. Brak jakiekolwiek dryblingu, szybkości , porządnego wykończenia - czyli tego co się oczekuje od napastnika. Moim zdaniem nowy napastnik jest niezbędny , żeby walczyć z najlepszymi, nie mówię o Balotellim ale o byle jakim napastniku ktory ma choć szybkości i ogrania w najlepszych ligach.

Vermaelen5 > właśnie tego typu zawodników zawsze ściągał Wenger. W naszym obecnym składzie można znaleźć spokojnie kilku takich graczy którzy nie mieli pojęcia o grze przeciwko Bayernowi itp

Ja powiem tak - jeżeli nadal Giroud ma grać w pierwszym składzie, to ja już wole ogladac tam Balotellego czy nawet Sanogo. Sam styl poruszania sie tego gwiazdora na boisku, niesamowity motorek i plucie doprowadza mnie do szału. A o skutecznosci juz nie wspomne. Gdybysmy mieli porzadnego napadziora, to spokojnie bylibysmy dwie pozycje wyzej w tabeli.

thide > pokaz mi choc dwie bramki Giroud z 30 metrow podobnych do tego ogura. Jak Balotelli jest przehajpowany, to nie wiem kim jest nasz Zwirek.

Jesli rzeczywiscie Balo jest dostepny za 14 mln to ja bym sie nawet nie zastanawial nad jego kupnem. Kupilismy Zwirka w podobnej cenie, a gorzej od niego grac nie mozna. Poza tym nie mamy za duzo do stracenia, ewentualnie jak sie sprawdzi to strzeli ponad 20 bramek w PL

oczywiscie, Sanchez to bardziej skrzydlowy, Joel gra roznie na szpicy , tez bym go widzial na boku. A Sanogo powinien udać się na wypożyczenie. Żwirek ława.

szkoda, ze vermaelen odejdzie. teraz tylko trzeba znalezc so w bardzo szybkim czasie.

Arteta to powinien wylecieć po ostatnim sezonie, nawet taki facet jak Strejlau widzi jego niewielkie umiejętności. W każdym klubie można znaleźć zawodnika który robiłby dokładnie to samo co Arteta czyli podawanie do najbliższego, brak szybkiego rozegrania czy wskazywanie rękami do kogo ma dany zawodnik podać. Tak wygląda gra Artety i biorąc pod uwagę jego wiek z pewnością się jego forma nie zmieni na lepsze.

Marzag > napastnik powinien zdobywać gole, a nie brać się za rożne. Poza tym każdy klasowy zespół ma dobrego napastnika, a sam Giroud potwierdzil dodatkowo swoja wartosc na mundialu. Dla mnie to zawodnik tylko i wylacznie na lawke, nie wnoszacy do ofensywy zupelnie nic oprocz plucia i machania rekami po kazdej sytuacji.

Marzag > gdyby nie Giroud to już byśmy wygrali mistrzostwo :D Wystarczylo wykorzystac jedna setke na mecz i nie byloby walki o czwarte miejsce. Na ławkę sie idealnie nadaje, ale jako osamotniony na napastnik nie ma takiej opcji. Przecież on spowalnia każdą akcję, nie mówiąc już o wykorzystywaniu sytuacji.

Pierwszy skład to za wysokie progi dla Giroud, chyba że co poniektórzy nie oglądali poprzedniego sezonu. Ten zawodnik nie nadaje się na pierwszego napastnika i każdy o tym wie.

A niech sobie niszczy kariere, niebawem będzie przypominał Arszawina nie dającego rady biegać nawet 30 minut. Progresu u Jacka nie widać żadnego, a i przyszły sezon rozpocznie na ławce.

Jeżeli Flamini jest za słaby na ten klub, to ja nie wiem co robi tutaj Arteta.

Sanchez pewnie wróci pod koniec lipca do treningów, więc teoretycznie na City pewnie będzie gotowy.

brac ochoe, dodatkowo za darmo

Na lawke moze byc, ale pierwszy sklad odpada. Mikel ma juz za soba najlepsze lata, poza tym regres gwarantowany biorac pod uwage jego wiek.

takkrzysiu > gdzie dokladnie stoja?