Komentarze użytkownika theo100

rkisiel88 - oczywiście, Ozil i Cazorla będą na ławce , bo przecież Fabregas musi grać. Wilshere, Ramsey, Diaby, Flamini, Arteta, Coquelin - ciekawe gdzie ich poustawiasz, chyba że 3/4 tych zawodników dozna kontuzji. A potem Walcott i Chamberlain doznają kontuzji i dajemy Fabregasa na skrzydle - powiem Ci bardzo dobre rozwiązanie.

Ricco -> w FA Cup i Carling Cup :D Jeżeli chcemy w końcu zdobyć mistrzostwo, to Gnabry i Campbell mogą wchodzić sporadycznie, to nie są jeszcze zawodnicy na regularną 11.

Alonso > oczywiście, ale spójrz na wspomnianą kadrę. Tam jest koło 10 zawodników w środku pola. Do tego jest jeszcze podobno Chamberlain, który ma być ustawiany jako ofensywny pomocnik. Nawet jeśli Diaby, Coquelin i Arteta będa kontuzjowani to można ich zastąpić. Powiedz mi kim zastąpisz na skrzydle Walcotta i Chamberlaina? - Cazorla i Ozilem. Masz już odpowiedź na pytanie, gdzie bardziej potrzebujemy zawodników.

Ricco -> ale pelnil ta sama role na boisku co Ozil.

*podobnie było w wielu spotkaniach. Denilson w takim razie grał jako ofensywny? Grał na pozycji Ozila, ewidentnie był ustawiany przez Wengera pod typową ofensywę.

Song-Diaby
Fabregas

ilekroć tak graliśmy w lidze, oczywiscie zwracam się do ludzi którzy oglądali mecze w poprzednich sezonach.

youaremyarsenal.com/wp-content/uploads/2010/10/Starting-XI_WHU_2010.gif

pierre -> czy tak trudno zrozumieć, że Fabregas nam jest niepotrzebny. Poza tym on grałby na pozycji Ozila i Cazorli, bo tak go właśnie Wenger wystawiał za czasów jego gry w Arsenalu. A w środku mamy jeszcze Flaminiego, Artete, Diaby'ego, Rosicky'ego, Ozila, Cazorlę, Ramseya, Wilshere'a i jeszcze wracającego Coquelina - no do jasnej cholery ich jest mało? 3/4 tych grajków może grać na kazdej pozycj ico Fabregas. Nam potrzebny defensywny pomocnik, a nie ofensywny.

jak można tak przeżywać z powodu jednego zawodnika? :D koleś chce iść do Chelsea, to niech idzie, a połowa kibiców Arsenalu płacze bo grajek chce zarabiać 200 tysiaków na tydzień :) Wenger nie może blokować rozwoju Ozila, więc nie kupi Fabregasa proste.

Wenger nie potrzebuje DMa - ma swojego Artete i Flaminiego.

Najlepsze jest to, że są osoby krytykujące takich zawodników jak Clichy - zawodnika grającego w Arsenalu jakieś 6 czy 7 lat , który wygrał dwa trofea. Ja osobiście do Nasriego też nic nie mam - wiedział, że w Arsenalu nic nie wygra, dodatkowo polityka Wengera ściągającego wyłącznie młodych grajków albo no name'ów i sobie odszedł do zespołu w którym ma mistrzostwo, kupę kasy i przede wszystkim realne szanse na kolejne trofea. Ludzie tutaj myślą jako kibice, a gdybyście byli piłkarzami to zmienilibyście stosunek do Arsenalu po tylu latach grania o czwarte miejsce czyli "trofeum"

Hulk miałby u nas podstawę, wystarczy jeszcze ściągnąć jeszcze jednego napastnika i wtedy Giroud będzie dożywotnim rezerwowym.

nam potrzeba zawodnikow na teraz, kiedys sciagalismy te "talenty" za grosze i niestety sam nie widzę w ich 11 Arsenalu.

To w takim razie Fabregas grywa na pozycji Diaby'ego, szkoda ze w Arsenalu gral jako typowy ofensywny pomocnik więc Wenger naturalnie wystawiałby go na wspomnianej pozycji.

Fabregas oczywiscie jest zbedny, ponieważ gra na pozycji Ozila, Santiego i Rosicky'ego. Zamiast wystawiać dwóch pierwszych, może ustawić Fabregasa na skrzydle i wtedy będzie tyle samo pożytku co z Mesuta i Cazorli na boku pomocy. Lepiej pozyskać za 30 mln kozackiego defensywnego pomocnika, który będzie rządził w środku.

Kanyeast > van Persie też był kibicem Arsenalu :D

falcao na testach w arsenalu - oficjalne, sky sports news w london colney breaking news.

nie *

DawidAL - nie wiesz, że piłkarze często mówią bajki? Van Persie też chyba mówił, że odejdzie do rywala Arsenalu czy o nie celebrowaniu bramki strzelonej Kanonierom. Henry równiez kochał Arsenal, ale musiał odejść do Barcelony.

*Fabregasa

Niektórzy chyba traktują Fabregas jako nie wiadomo kogo i myślą, że dołączy do Arsenalu mając w Chelsea zapewne tygodniówkę powyżej 200k. Piłka nożna to biznes i powinniście to wiedzieć. A Fabregas odszedł z Arsenalu z jednego powodu i raczej nie popełni już drugiego błędu. Woli wybrać pewniejszą opcję - proste.

Transfer Fabregasa tylko i wyłącznie poprzez ściągniecie dm-a, napastnika, skrzydłowego, po - jeżeli tutaj pójdziemy w druga stronę, to nie ma co nawet pchać się w transfer Hiszpana, ponieważ powyższe pozycje są znacznie ważniejsze niż ofensywny pomocnik.

Nie ukrywajmy, Ozil jest cieniem tego zawodnika ktory wystepował w Realu i nie należy zwalać winy na dyspozycje naszego napastnika, bo Niemiec wielokrotnie głupio tracił piłkę w poprzednim sezonie np z Liverpoolem na Anfield. Grał tak jakby mu sie kompletnie nie chciało , szczerze mówiąc może jakby przyszedł Fabregas to Ozil być może zacząłby ciężej pracować i zauważałby, że jest jednak tykalny w Arsenalu.

Djourou to jeszcze nasz pilkarz? już o nim calkowicie zapomniałem :D ale znajac zycie pozegna sie z nami w tym sezonie

polandblood-> nie wiem jak Gmoch, ale Strejlau faktycznie ostro cisnął na niego w Orange Sport :D

Marzag > zwróć uwagę na jego wiek, jego forma już nie będzie rosła, a wręcz przeciwnie. Dlatego warto się zastanowić nad nie przedłużaniem z nim kontraktu.

ArseneAl -> ale powiedz mi co Arteta robi konkretnie na boisku? Jako DM powinien rozpoczynać akcje, pokazywać się na boiska , a on zamiast tego pokazuje rękami do kogo ma dany zawodnik podać. Wiele akcji przeciwnika nie zostaje przez niego zatrzymanych , koleś jest zdecydowanie mało zwrotny i musi faulować. Od czasu do czasu przydałoby się żeby podał do zawodnika oddalonego o więcej niż 2 metry.

beznazwy - wiadomo, że każdy by chciał ale trzeba patrzyć realistycznie. Jeżeli rzeczywiście udałoby nam się ściągnąć dm-a, napastnika , prawego obrońce to Fabregas by się przydał, bo szeroka kadra to podstawa. Ale niestety takie rzeczy tylko w FMie.

beznazwy > powiedz mi jaki jest sens jest w wystawienia Cazorli , a co dopiero Ozila na skrzydle? Komu będzie Fabregas wysyłał szybkie piłki? Mandzukic udowodnił już w Bayernie swoją wartość mając jedną z najlepszych pomocy na świecie. Grając bez defensywnego pomocnika przegramy z każdą lepszą drużynę, Chelsea nam już pokazała jak się gra pressingiem przeciwko naszym pomocnikom. Arteta jest już coraz gorszy, nam potrzebny konkretny typ w środku a nie Fabregas który więcej nie da w ofensywnie niż Ozil w formie, gwarantuje Ci to.

Fabregas nie przejdzie do Chelsea, zostanie w Barcelonie i na tym skończy się podnieta. Tak naprawdę na siłę szukacie dla niego miejsca, a wystawianie Cazorli i Ozila na skrzydle naprawdę mija się z celem. To jak stawianie Bendtnera na skrzydle, lepiej skupić na takich pozycjach jak dm czy napastnik, bo nie po to kupowalismy Ozila, zeby teraz kupowac kolejnego ofensywnego pomocnika.

shark31 -> oczywiście, bramki w reprezentacji Włoch też zdobywa spowalniając akcje ofensywne. A najlepsze jest to, że od Giroud chyba nie da się bardziej spowalniać akcji czy nawet od Podolskiego, który jest niesamowicie skuteczny.

no i dobrze, zawsze powtarzałem że dla kolesia który dopłacił do transferu i wielokrotnie podkreślał swoje przywiązanie do Barcelony nie ma już miejsca w Arsenalu. To samo tyczy się Songa czy van Persiego. Poza tym na pozycji Fabregas mamy wielu zawodników, priorytetem powinien być DM kim Cesc absolutnie nie jest i przede wszystkim napastnik.

giroud tez nie pasuje do gry w arsenalu, on nie pasuje do połowy drużyn z PL bo po prostu brakuje mu umiejetnosci - taka jest prawda. Dlatego tez jezeli ktos porownuje Balotellego i Giroud to nie ma zadnego pojecia o pilce, sorry ale wystarczy sobie obejrzec chociazby bramki tego pierwszego.

bo wiekszosc tutaj kibicow mysli ze dla Falcao czy Cavaniego Arsenal jest atrakcyjnym klubem. Taka jest prawda, że nie mamy szans rywalizować z najlepszymi klubami o top napastników, bo w moemncie gdy taki Falcao będzie do kupienia to rzuci się na niego pół Europy na czele z PSG. Wygranie FA Cup jest jedynie zachęta dla angielskich piłkarzy, nie europejskich dla których Arsenal jest nadal tylko pionkiem w PL.

Remy na poziomie Giroud? Czy wy w ogóle oglądacie mecze? W praktycznie każdym klubie Premier League jest lepszy napastnik niż Giroud. Remy to może nie jakiś magik, ale znacznie lepszy niż nasz wieżowiec. Wystarczy spojrzeć ile bramek zdobył Remy w takim klubie jak Newcastle, a ile Giroud mając takich graczy jak Ozil czy Cazorle i na dodatek grając chyba z 40 albo 50 meczy w sezonie.

dla mnie to jest kompletnie bez sensu, koles najpierw doplaca do transferu, mowi ze barcelona to jego dom itp by teraz wrocic do anglii. W dodatku miałby dołączyć do Arsenalu, gdzie ma znacznie mniejsze szanse na trofeum niż w Barcelonie czy City. Niech sobie dalej siedzi w Hiszpanii, ja tam osobiście uważam że jest zbędny.

FabsFAN - był nim od dawna, chyba każdy pamięta jego dyspozycje sprzed 2,3 lat i za każdym razem grę w pierwszym składzie.

Ashburton - rzeczywiscie bo jest juz jakies 20 lat w klubie wiec chyba to normalne.

ale czy gnabry i campbell sa zawodnikami ktorzy zapewnia nam zwyciestwa? Jak można takich zawodników w ogóle brać pod uwagę. Oni powinni grać głównie w FA Cup i Carling Cup, to nie są jeszcze zawodnicy nadający do 11 na dłuższą mete. Może jedynie Campbell, ale nie wiadomo jak będzie prezentował się w Anglii. U nas na skrzydle jest za mało ruchu, wystawisz tam Cazorle czy Ozila to w kółko będą klepać piłkę do środka. Oglądnijcie sobie mecze z poprzedniego sezonu, jedynie Chamberlain i Walcott próbować szarpać cokolwiek na skrzydle, reszta nie ma ciągu na boku i dlatego graliśmy tylko środkiem. Podobnie z Podolskim. Niemca jedynie usprawiedliwia fakt, że strzela regularnie bramki , bo dryblingu i szybkości to on za efektywnej nie ma jak na skrzydłowego. Kiedyś graliśmy kozacko na prawej stronie, Sagna często włączał się w akcje ofensywne z Walcottem i tam nie mieliśmy żadnych problemów - w ubiegłym sezonie Sagna nie dawał praktycznie nic w ofensywie. Jeżeli przyjdzie nowy, ogarnięty w miarę ofensywnie boczny obrońca + porządny, energiczny skrzydłowy to wreszcie możemy rozruszać nasze skrzydła.

wystarczy sciagnac porzadnego z ofensywnym nastawieniem prawego obronce, a juz po miesiacu wszystko zapomna o sagni. nie ma co , ale czasami sagna strasznie mnie draznil, kompletnie nie wlaczal sie do akcji ofensywnych, podawal w ten sam sposob, innym slowem byl bardzo przewidywalny. jedynie w defensywie cos tam u niego funkcjonowalo, poza tym nie bylo za wiele zalet.

Trzeba praktycznie przebudować pół składu, prawy obrońca, rezerwowy bramkarz, nowy DM bo Arteta prezentuje się coraz gorzej, dwóch napastników biorąc pod uwagę odejście Bendtnera no i skrzydłowego.