Komentarze użytkownika turysta

pioafc

Mimo wszystko nie jestem przekonany, czy wpasowałby się stylem do LFC Rodgersa.

Rory Smith z Times napisał przed chwilą, że jedną z rozpatrywanych opcji jest też Luis Muriel - trzeba przyznać, że ekscytujący zawodnik, choć jeszcze totalnie niesprawdzony.

pioafc

Ciekawe jest to, że wymieniasz Yimlaza.

Swego czasu Sky łączyło go z LFC w razie odejścia Suareza, osobiście nie jestem przekonany.

Oggy

Póki co żadnej groźby nie było, widzę tylko artykuł w Guardianie bez cytatów. Nikt w klubie się o tym nie wypowiadał.

W temacie:

Times przedstawia sprawę Suareza prosto:
-50m = deal
-Suarez woli Real, ale jak ten się zgłosi wybierze Arsenal (będzie czekał)

xif

Nie chcę udawać fachowca, którym nie jestem. ;)
Zdam się na prawników klubu. Wątpię, że cokolwiek się wydarzy, jest to raczej kolejna historyjka, dobra aby podgrzać już gorącą atmosferę.

xif

W takim razie Guardian zamatwał, gdyż powołał się na sprawę Ziege.

Mój błąd, przyznaję wszem i wobec.

Tutaj ma miejsce jedynie z:

Warta 40 mln i jednego funta oferta Arsenalu może okazać się dla nich zgubna.

Tak sformułowana propozycja jasno pokazuje, że Arsenal chciał złożyć ofertę przekraczającą 40 mln funtów, oznacza to, że dowiedzieli się skądś informacji o zapisie w poufnym kontrakcie zawodnika. Liverpool ma prawo złożyć skargę do trybunału na ten temat. W Anglii klauzule w kontraktach zawodnika powinny zostać tajne, klub może je ujawnić z własnej woli ale jak pamiętamy, Liverpool zaprzeczał istnieniu jakiejkolwiek klauzuli w kontrakcie Luisa.

qarol

Inne odszkodowanie, bo może być inne. To samo prawo złamane - w Anglii po prostu jest zakaz wykorzystywania świadomie klauzul, które nie zostały przez klub dobrowolnie ujawnione.

O to mi tylko chodziło.

xif

To co było w tamtej sprawie odszkodowaniem to inna sprawa. Według doniesień w Anglii po prostu jest zakaz wykorzystywania świadomie klauzul, które nie zostały przez klub dobrowolnie ujawnione i na tym opierał się Guardian.

darek

Myślę, że szkoda czasu bo tak naprawdę nikt nie wie do końca i będziemy się opierać na opiniach.. a i tak skończy się na gadaniu i żadnej sprawy sądowej nie będzie imo.

AntonioThe

Cały czas chodzi o tą dziwną klauzulę negocjacji kontraktu. Nie ma mowy o klauzuli wykupu bo jej nie ma. Jest to nowość dla wielu i rozumiem, że jak słyszą "klauzula" to reakcją jest "wykup!".

Rivaldo

Trzymałbym się tego. Wpłacacie 50m i jest Wasz. Żadne sądy itd.

Nie chcę się tutaj z Wami wymieniać znowu postami pół wieczoru, po prostu chciałem przytoczyć ciekawe rewelacje jakie ukażą się w jutrzejszym Guardianie ;)

Osobiście wątpię, że w ogóle LFC pójdzie z tym do sądu, ale wobec tego co pisze Guardian jest to dość prosta sprawa z powodu podobieństwa do sprawy Ziege.

Z kolei jutrzejszy The Times:

"Liverpool may wish to play hardball, confident that Suárez would prefer not to go on strike with the World Cup finals next summer." (Times)

Ping

kosztami sądowymi obciążany jest przegrany -słowo prawnika, jakim pragnę po studiach być ;)

Jak widzimy był już precedens, a prawo w Anglii jest zwyczajowe. Mówi się, że sprawa jest identyczna jak przypadek Ziege i zapadnie identyczny wyrok.

guardian.co.uk/football/2013/jul/24/liverpool-luis-suarez-arsenal

Wszystko jest tutaj i pewnie będzie jeszcze w kilku innych dziennikach.

Nie chcę się z Wami przekrzykiwać, mówię jak tylko jak podaje to Guardian.

Lord Sugar ‏@Lord_Sugar 6 h
Arsenal bid for Suarez might breach PL rules. How did they know about clause in his contract about above £40m. Liverpool should complain

ten gościu ma 3 miliony(tak, dokładnie) obserwujących:

Chairman of Amshold Group, which owns Viglen, Amscreen and Amsprop - http://www.facebook.com/lordsugar

guardian.co.uk/football/2013/jul/24/liverpool-luis-suarez-arsenal

Wszystko macie tutaj, od tego zaczęła się przed chwilą ta sieczka.

Słyszałem o tym już od początku z twittera, ale uznałem że nie jest to na tyle wiarygodne aby podawać wtedy.

Mowa jest nadal tylko i wyłącznie o klauzuli negocjacji kontraktu, nie wykupu, gdyż takiej nie ma. Właśnie ta klauzula była tajna.

Karą może być tylko jedna i nie jest to zakaz transferu - po prostu odszkodowanie jak w procedurze cywilnej.

Były już takie sprawy, kończyły się odszkodowaniami.

lucasnoline

Klauzula jest.
Liverpool mówił, ze nie ma, miał takie prawo.
Arsenal złożył ofertę 40m i 1 funt, co wskazywałoby że wie o klauzuli.
Nielegalne jest w PL zdobywać informacje o utajnionych klauzulach i wykorzystywać to.

guardian.co.uk/football/2013/jul/24/liverpool-luis-suarez-arsenal

Tutaj więcej.

W skrócie o co chodzi w artykule Andy'ego Huntera z Guardiana:

Warta 40 mln i jednego funta oferta Arsenalu może okazać się dla nich zgubna.

Tak sformułowana propozycja jasno pokazuje, że Arsenal chciał złożyć ofertę przekraczającą 40 mln funtów, oznacza to, że dowiedzieli się skądś informacji o zapisie w poufnym kontrakcie zawodnika. Liverpool ma prawo złożyć skargę do trybunału na ten temat. W Anglii klauzule w kontraktach zawodnika powinny zostać tajne, klub może je ujawnić z własnej woli ale jak pamiętamy, Liverpool zaprzeczał istnieniu jakiejkolwiek klauzuli w kontrakcie Luisa.

Mogę coś o Suarezie, czy mnie znowu zastrzelo

Ben Smith z BBC, który napisał ostatnio wspólnie z Ornsteinem artykuł o Suarezie.

Steve Morgan ‏@SteveJacksdad 36 min
@BenSmithBBC I think he's off to Madrid to be honest
Rozwiń
Ben Smith ‏@BenSmithBBC 35 min
@SteveJacksdad don't think it will be long before they come to the table. And that will change everything

Po sromotnym nokaucie nie pozostaje mi nic innego jak skasować konto i się pociąć. Wszak kolega z którym nie prowadziłem tutaj żadnej konwersacji zna rozkład mojego wolnego czasu i życie osobiste lepiej niż moja własna matka.

Co począć, liczyłem na rzetelną rozmowę. Była taka przez moment dopóki kilku cwaniaków się włączyło.

Mimo wszystko pozdrawiam.

Kamil

Znasz mnie na wylot, brawo!

songoku

Sprawdź moje posty i znajdź ten, w którym mówię, że Liverpool będzie w top4, ba że będzie przed Arsenalem. Jak znajdziesz, to możesz go zacytować, ale raczej trud Twój będzie próżny bo nigdy takich rzeczy tutaj nie napisałem.

LFC będzie maks 5 według mnie, a Arsenal 4 lub 3 przed Utd.

grzegorz
Od LM Liverpool wygrał jeszcze kilka pucharów (FA, spuperpuchar itd). Polecam douczenie.

peciakk
Witam kolegę!

Arsenalfcfan
BBC jest generalnie bardziej wiarygodne od The Times i nie przeczę temu, bo zwyczajnie taki jest fakt.

Widzę, że forum osiągnęło poziom "meltdown". Teraz się wycofam i jako "mr. twitter", jak ktoś mnie nazwał wcześniej, odezwę się w razie ciekawych informacji. ;)

afcforever

Porąbało im się w głowach od sukcesów jakie odnieśli. ;)

conrado

A to Suarez po meczu (obok Aspas którego bramki nie celebrował)

fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/993933_10152368970470016_1356180230_n.jpg

Taki smutny :D

songoku

ciekawe czy liczba lat, w ciągu których będziecie wypominać nam transfer Carrolla, przekroczy liczbę Waszych lat bez trofeum hue hue ;)

Arsenalfcfan

dziwne, często widziałem newsy na podstawie artykułów Bena Smitha z BBC.

Może tego nie zauważacie, ale każdy jest stronniczy. Ja, Wy. Wszyscy.

Są momenty, że puszcza Wam fantazja tak samo jak RedWarriorowi. Prowokują to przede wszystkim Alonso i adrian.

A przecież po co rozmawiać spokojnie, bez inwektyw. Prawda?

jimmykanonier

Jeśli nie wiesz kto to jest i ile ma pieniędzy, to waż słowa.

Nie będę rozmawiał już o jakości newsów, bo widzę że się nie dogadamy.

W sprawie zastępstwa Suareza, gościu od nas:

Peter Phillips ‏@PeterPhillips_ 2 min
LFC had a bid for Soldado rejected yesterday , we will go in with a bigger bid ......more to follow when I get it. Cheers

Biorąc pod uwagę, że L'equipe podało zainteresowanie Spurs Gomisem, może coś jest na rzeczy.

kubanski

I po co wulgaryzmy ;)

Sky podało wcześniej info o testach, przed chwilą widziałem zdjęcie Reiny w Napoli (miał przejść testy razem z Igłą). 2+2=..

Zobaczymy.

Higuain oficjalnie w Napoli?

Na twitterze jest mnóstwo doniesień, ale żadne z wiarygodnego źródła.

afcforever

Cicho :D

Porównałem tylko Carrolla i Chamakha z ostatniego sezonu i ile za niego odzyskaliśmy, myślę że to i tak sukces.

Kupno Carrolla było desperackim ruchem po sprzedaniu Torresa ZBYT PÓŹNO. Suarez zapewne odejdzie i może nawet do Was, ale na pewno nie w ostatnich dniach okienka.

korss

Mówi się o Soldado np., ale poza tym nie za bardzo.

*niepotrzebny przecniek (grammar nazi)

maciekbe

porównałeś Carrolla do Chamakha - odpowiedziałem merytorycznie.

"Drwiące pościki" umieszczam, niezbyt często. Poza tym - to Twoja strona?

Czajnik17

pozwolenie na rozmowy jest obligatoryjne i nie równa się zgodzie na transfer.

maciekbe

Carroll strzelił w WHU na wypożyczeniu 7 bramek mimo, że miał często kontuzje - Chamakh też tam był, wynik = 0

Chamakh jest u Was, a u nas łącznie licząc kwotę wypożyczenia i transferu 17m funtów. ;)

ares

Nie zrobiliście jeszcze żadnych transferów, z tego co wiem. Spokojnie.

BREAKING NEWS: Arsenal originally offered the £40m + Marouane Chamakh for Suarez, but Liverpool said ‘no thanks, we’d prefer a quid’

i

pbs.twimg.com/media/BP8KfPYCQAAQOUz.jpg:large

tak dla beki :D