Komentarze użytkownika turysta

@koxiarz14

Sturridge jest tym, który może walić 20 bramek na sezon (101 minut na gola runda wiosenna), ale niestety jest kontuzjogenny. Myślę, że sprowadzilibyśmy kogoś o profilu Lameli.

@Borekenema

Poza PL, albo śmierć - parafrazując Janka Rokitę. Sprzedanie Suareza do klubu PL i to takiego, który jest nad nami kłóci się z planami powrotu do czołówki jakie ostatnio przedstawił zarząd i dlatego naprawdę jestem w stanie uwierzyć, że negocjacje z klubami PL zaczynają się od 50m.

@Borekenema

Lepszy dla LFC jest scenariusz taki jak przedstawiasz niż to, że Suarez będzie walił po 30 bramek na sezon dla AFC i LFC przez najbliższą dekadę będzie klubem 5 miejsca.

@matt21

Gdyby nie było tak ciasno w top 4 to chętnie nawet bym go widział u Was, ale że trudno o top 4 z AFC i LFC razem, to jednak wiecie jak jest ;)

@RIVALDO700

Real tak nie działa, oni zawsze grają na zwłokę.

@matt21

Właśnie cały wic polega na tym, że LFC nie jest do nieczego zmuszony. Kontrakt do 2017 roku, brak transfer request i tak dalej. Wbrew pozorom Luis dużo mówi, ale mało robi i ma mało argumentów aby wymusić transfer.

Jeśli jakiś klub zagraniczny wyłoży 40 milionów to Suarez pójdzie, tak myślę.

@koxiarz14

Przede wszystkim klub chce skorzystać na sprzedaży Suareza, także jak najszybciej to raz, a dwa nie do Arsenalu co zniweczy szansę na dogonienie Was przez najbliższe 5 lat.

@_Dennis_Berkamp

Zaręczam Cię, że nie potrzebujemy pieniędzy na gwałt, a poza tym było mówione przez właściciela Henry'ego że Suarez będzie dostępny do sprzedaży do pewnego momentu, żeby nie było jak z Torresem - brak czasu na zmienników.

@matt21

W takim razie niech gnije w rezerwach. Umów należy dotrzymywać, łacińskie "pacta sunt servanda". Jak tego nasz gryzoń nie zna, to się nauczy.

Swoją drogą mówicie, że niewolnika nie ma pracownika, ale są przecież znane przypadki Modricia czy chociażby ostatnio Lewego. Suarez ma kontrakt i klub ma pełną władzę zatrzymać go i uniemożliwić transfer.

Nikt nie musi się włączać do walki. My nie musimy go sprzedawać i tak najprawdopodobniej się stanie.

@_Dennis_Bergkamp_

Oferta 30 milionów została już odpowiednio nazwana w gazecie klubowej - "śmieszna".

@koxiarz14

Osobiście puściłbym Suareza za 50 milionów funtów.

Mówione przecież było i cytowane w takich gazetach jak The Times i Guardian jakiś czas temu, że zarząd ocenia go wyżej (sportowo) niż Torresa, którego sprzedano za 50 milionów do Chelsea, wątpić dlatego można, że klub nie naciskany z żadnej strony kończącym się kontraktem będzie skłonny do pochopnej sprzedaży.

lfc.pl/51441/co-powinien-zrobic-suarez

Mówiąc o "śmiesznym pismaku", pamiętajcie że Liverpool ECHO to "tuba" klubowa, a Pearce jest niejako nieoficjalnym rzecznikiem. W 99% w tej gazecie zawarte jest stanowisko zarządu, także nie śmiałbym się tak ochoczo z cytowanych tam 50 milionów.

literka "c" mi uciekła

caughtoffside.com/2013/07/12/exclusive-real-madrid-to-offer-gonzalo-higuain-plus-10m-for-liverpool-striker-luis-suarez/

@softgreat

To bullshit wymyślony przez caughtoffside.

aughtoffside.com/2013/07/12/exclusive-real-madrid-to-offer-gonzalo-higuain-plus-10m-for-liverpool-striker-luis-suarez/

caughtoffside.com/2013/07/12/exclusive-real-madrid-to-offer-gonzalo-higuain-plus-10m-for-liverpool-striker-luis-suarez/

Czego to caughtoffside, albo goal.com nie wymyślą :D

caughtoffside.com/2013/07/12/exclusive-real-madrid-to-offer-gonzalo-higuain-plus-10m-for-liverpool-striker-luis-suarez/

Czego to caughtoffside, albo goal.com nie wymyślą :D

I po co się tak napalać na Suareza ;)

@ArsenalLoveForever2

Nie ma się co trudzić z tłumaczeniem, tutaj masz dementi Twojej informacji o klauzuli.

guardian.co.uk/football/2013/may/31/luis-suarez-liverpool-transfer-uruguay

Liverpool are obliged to inform Suárez of any club prepared to activate a clause, believed to be in excess of £40m, that was included in the new four-year contract he signed last August. The clause will trigger negotiations should he wish to speak to that club, but not an automatic sale, and Liverpool would enter any talks insisting the Uruguay international is a better, fitter player than Torres was in January 2011.

Tak jak mówiłem, klauzula JEST... zobowiązująca do negocjacji, ale nie sprzedaży.

@HellSpawn

Po administracji jest robota w urzędzie, sam to studiuję. Wiadomo, trzeba mieć plecy ;)

W końcu znalazłem:

guardian.co.uk/football/2013/may/31/luis-suarez-liverpool-transfer-uruguay

Liverpool are obliged to inform Suárez of any club prepared to activate a clause, believed to be in excess of £40m, that was included in the new four-year contract he signed last August. The clause will trigger negotiations should he wish to speak to that club, but not an automatic sale, and Liverpool would enter any talks insisting the Uruguay international is a better, fitter player than Torres was in January 2011.

W końcu znalazłem:

guardian.co.uk/football/2013/may/31/luis-suarez-liverpool-transfer-uruguay

Liverpool are obliged to inform Suárez of any club prepared to activate a clause, believed to be in excess of £40m, that was included in the new four-year contract he signed last August. The clause will trigger negotiations should he wish to speak to that club, but not an automatic sale, and Liverpool would enter any talks insisting the Uruguay international is a better, fitter player than Torres was in January 2011.

lfc.pl/50649/sprzedaz-suareza-nie-wchodzi-w-gre

Tony Evans z The Times:

"Doniesienia, że Suarez ma w kontrakcie zapisaną klauzulę odstępnego wynoszącą 40 milionów funtów są błędne. Napastnik Liverpoolu jest wyceniany znacznie powyżej tej kwoty. Oferta, nad którą klub zastanowiłby się dwa razy, musiałaby być znacznie wyższa."

@pauleta

Możesz podać datę tego wpisu? Był moment, w okolicach pierwszych oznak zainteresowania Realu, że wszyscy pisali o klauzuli wykupu, co później zostało zdementowane.

W każdym razie przekonamy się, jeśli faktycznie wyłożycie takie pieniądze.

@patrykob

Lamela to absolutne marzenie, mój kandydat na zastępcę Luisa, ale myślę że niestety nierealne.

liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/liverpool-fc-fight-keep-luis-4036881

Tutaj jest jedynie, że takiej klauzuli nie ma. Liverpool ECHO, klubowa "tuba".

Informacje o klauzuli negocjacji nie mogę obecnie znaleźć, ale na pewno pisał o tym Pearce i Barrett na tweeterze, czy na chacie dziennikarskim.

@pauleta

Ja powołuję się na najbardziej rzetelnych dziennikarzy z Merseyside, czyli Jamesa Pearce'a i Tony'ego Barretta.

@patrykob

Po ewentualnej sprzedaży Suareza szukalibyśmy głównie bocznych napastników, a nie typowej 9. Konkretnie prawego napastnika w miejsce Downinga. Kogoś lewonożnego, kto schodziłby na strzał. Rodgers mówi też o ofensywnym pomocniku, gdyż Coutinho ma grać na lewej stronie ataku. Głównego kandydata zabrała nam BVB, w postaci Mkhitaryan'a.

@pauleta19

Napiszę jeszcze raz, bo pojawia się błędna (fałszywą jej nie nazwę, nie wierzę, że umieszczana się ona z premedytacją) informacja, jakoby Suarez miał klauzulę wykupu 40 milionów funtów. Otóż klauzula w kontrakcie Suareza zobowiązuje LFC do poinformowania Urusa i zaczęciu rozmów z klubem z LM, który wyłoży 40 milionów funtów. Nie musimy go sprzedawać, nie jest to klauzula wykupu. Mam nadzieję, że nie będzie to już błędnie przytaczane.

@patrykob

Staram się, aby wszystko w sprawie Suareza było dla Was jasne. Robi to lepiej zdrowiu psychicznemu mi, jak i Wam, żebyście nie przeżyli później zbyt wielkiego zawodu. ;)
Swoją drogą zazdroszczę Wam potencjalnego transferu Higuaina. Chętnie bym go zobaczył w LFC w rozliczeniu za Suareza, ale wątpię że Argentyńczyk spojrzałby przychylnym okiem na klub bez LM.

@patrykob

Pewnie, że został poinformowany. Chodzi mi o to, że klauzula zobowiązuje do, jakby Ci to wytłumaczyć, biurokratycznego zaczęcia negocjacji z automatu i oficjalnego poinformowania zawodnika. Na tym polega ta klauzula i na niczym więcej, nie jest to typowa "buy-out clause". Wieść o klauzuli wykupu siała popłoch wśród fanów LFC jakiś czas temu, ale zostało to już dostatecznie zdementowane.

@patrykob

Oferta 30 milionów została odrzucona z automatu. Po co klub ma oficjalnie informować Suareza jeśli nie przyjmie takiej oferty? Chodzi o czynnik "oficjalnego poinformowania" i "oficjalnego zaczęcia negocjacji". Dalsze losy owych negocjacji należą w 100% do woli klubu. Ręczę za tę informację czym tylko zapragniesz. ;)

@patrykob

To nie jest "jakaś" Liverpoolska gazeta tylko "klubowa tuba", której błędy się nie przytrafiają. Wprowadza ona nieraz zamieszanie, ale jest to zawsze umyślne działanie klubu, a wiadomość o obecności klauzuli i tak wyszłaby na jaw, więc nie widzę tu celowego działania. Dziennikarze z Merseyside wiedzą więcej niż ktoś z cetrali, polecam szczególnie Tony'ego Barrett'a z The Times.

liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/liverpool-fc-fight-keep-luis-4036881

"The ECHO understands that reports in Spain that Suarez has a £40million buy-out clause in his contract are incorrect."

Możecie mi wierzyć lub nie, ale ta gazeta się nie myli nigdy.

Times z resztą pisało to samo o tej klauzuli co LivEcho.

@patrykob

Myślę, że dziennikarze Liverpool Echo czyli gazety niemalże "klubowej", najlepiej zawsze poinformowanej co do LFC, wiedzą lepiej niż podrzędny (nie jest to np. Ben Smith) dziennikarz BBC. Ja naprawdę wiem o czym piszę, inaczej nie porywałbym się na rejestrację tutaj.

Napiszę jeszcze raz, bo pojawia się błędna (fałszywą jej nie nazwę, nie wierzę, że umieszczana się ona z premedytacją) informacja, jakoby Suarez miał klauzulę wykupu 40 milionów funtów. Otóż klauzula w kontrakcie Suareza zobowiązuje LFC do poinformowania Urusa i zaczęciu rozmów z klubem z LM, który wyłoży 40 milionów funtów. Nie musimy go sprzedawać, nie jest to klauzula wykupu. Mam nadzieję, że nie będzie to już błędnie przytaczane.

@koxiarz14

Dziennikarz popełnił błąd z klauzulą Suareza, z resztą już mu o tym na tweeterze zdążyłem napisać. Suarez ma klauzulę, która polega na tym, że zobowiązuje do poinformowania Suareza i zaczęcia rozmów. Nie jest to klauzula wykupu.