Komentarze użytkownika tyson880

pierre

Właśnie grą Meksyku, poza Kostaryką jestem najbardziej pozytywnie zaskoczony. Śledziłem ich poczynania w eliminacjach i wyglądali blado. Na mundiali jednak pokazali klasę. Póki co. Szkoda, że trafili na Holandię, bo to jej będę kibicował. Zresztą kibicuje Oranje od 1998 roku.

Niemcy w 2006 roku byli gospodarzami mundialu i byli w wysokiej formie, a jednak nie udało im się zdobyć mistrzostwa. Brazylii też się nie uda.

Mid

Pewnie sędziowie będą pomagać, ale czasami i to nie wystarczy. Zobaczymy, czy Chile zagra równie dobrze, jak w grupie, bo to najważniejsze. Brazylia już pokazała swoją grą, że pod presją nie zawsze im wychodzi.

pierre

Nie licząc pary Francja - Nigeria, to jest ciekawie. Już zacieram ręce na mecz Holandii z Meksykiem i Kolumbii z Urugwajem. Myślę, że Chile postraszy, o ile nie wyeliminuje Brazylii. To samo tyczy się meczu Argentyny ze Szwajcarią. Kostaryka powinna wygrać.. i mam taką nadzieje.

veron

No właśnie. Więc nie licząc Messiego, atak Argentyny nadal wygląda imponująco, a mimo to grali piach w dość łatwej grupie. Coś jest nie tak.

skrobinho

Dzisiaj już lepiej grali, ale mimo wszystko Nigeria była blisko remisu. Lubię Argentynę, ale :

Argentyna - Bośnia 2:1 Gol ( przy wyniku 1:1 ) po indywidualnej akcji Messiego.

Argentyna - Iran 1:0 Gol w końcówce meczu po indywidualnej akcji Messiego

Argentyna - Nigeria 3:2 Dwa gole Messiego, z czego jeden z rzutu wolnego.

Także nie wygląda to najlepiej bez niego.

No Szwajcaria może powalczyć z Argentyną, jeżeli Messi będzie miał słabszy dzień, bo nie wiem, czy ktoś zauważył, ale gdyby nie Messi, to Argentyna mogłaby nie wyjść z grupy.

pauleta19

To prawda, ale ciężko będzie go z City wyciągnąć :(

skrobinho

Ale Kostaryka jest z Ameryki Płn.

I bardzo możliwe, że 2 na 3 awansują z Ameryki Płn. Jak narazie na minus Europa i Afryka.

Co do Sancheza, każdy ma swoje zdanie. Moje jest takie, że mnie nie przekonuje.

5 na 6 reprezentacji z Ameryki Płd wychodzi z grupy. Najsłabszy Ekwador nie dał rady zgodnie z oczekiwaniami.

W takim razie inaczej. Wątpię, żeby Sanchez dawał więcej naszej drużynie, niż Walcott.

skrobinho

Wg mnie też Walcott > Sanchez. I to naprawdę obiektywnym okiem.

pauleta19

Tak. Dwie różne szkoły. Nie zrozumiałeś mojego postu.

Chelseafanboy

Tu jest kolejny i czysty przykład. Adamek wygrał z Gołotą, jak z dzieckiem, ale czy to oznacza, że był lepszym bokserem? Cóż, nie wiadomo, jakby wyglądała walka, gdyby Gołota był 10 lat młodszy, ale na pewno przy zwycięstwie Adamka nie byłoby tak łatwo.

Pewnie nigdy do tej walki nie dojdzie, ale jedno jest pewne. Gdyby ten pojedynek odbył się w najbliższym czasie, to żaden z nich nie będzie się w szczytowej formie. Ciężko jest określić w danym momencie, kto jest lepszym bokserem. Takie sprawy weryfikuje się po zakończeniu kariery boksera. Np Tyson przegrał dwukrotnie z Hollyfieldem, ale uważany jest w historii za lepszego boksera.

simplleman

To wszystko jest oczywiste. Adamek i Szpilka to dwie różne szkoły boksu. Dzieli ich praktycznie wszystko oprócz obywatelstwa. Wiek, styl, atrybuty, charaktery, budowa ciała. W tym momencie ciężko stwierdzić, kto by wygrał podkreślając, że są na różnych etapach kariery.

Podejrzewam, że Deschamps chce sprawdzić inne ustawienie z napastnikiem na szpicy i w pierwszej połówce zagra Benzema, a w drugiej Giroud.

Kowalczyk11

Zgadzam się. Dlatego każdą wypowiedź trzeba rozumieć mentalnie.

mic now

Też tak to odebrałem. Niektórzy ślepą myślą, że jeśli Wenger czemuś zaprzecza, to jest odwrotnie. Nie zawsze tak jest.

Najlepsze jest to, że wszyscy teraz gadają, krytykują i śmieją się z Suareza, a każdy kibic chciałby go w swoim ukochanym klubie ;)

A jeżeli chodzi o Sancheza, to szczerze mówiąc, ja też nie widzę go u nas na szpicy. Nie pasuje do naszego ustawienia. To zawodnik na pozycje Theo albo Podola. Na szpicy lepszy jest Giroud.

maciej

No właśnie. To znaczy, że Kolumbia to nie tylko Falcao, choć kiedyś tak myślałem. Na mundialu udowodnili, że mają kolektyw.

Jako, że Suarez prawdopodobnie nie zagra w 1/8 finału, warto postawić kaskę na Kolumbie. Obecnie Urugwaj nie błyszczy formą, a awans zawdzięczają beznadziejnej grze Włochów. Poza tym Kolumbia ma swój czas i jest na fali.

Dobra. Trzeba wyrzucić Suareza ze składu w wygraj mundial.

Co ten Suarez?

wolusxix

Muslera też jest spoko.

No to niezłe profity zgarnęliśmy na Vele. 11 mln więcej będzie na napastnika lub innego gracza.

kaziu874


Zgodzę się z Tobą, jeżeli mówisz o sytuacji tych klubów na przestrzeni ostatnich lat, ale mowa była formie aktualnej obu ekip. Jeżeli dokładasz sytuacje finansową itd, to wiadomo, że nad nimi górujemy i to zdecydowanie.

kaziu874

Trochę pochopne wnioski. Trzeba patrzeć obiektywnie. Moim zdaniem poziom obu tych klubów jest bardzo wyrównany. Jeżeli któraś z tych drużyn jest lepsza, to minimalnie.

Sprawiedliwy wynik.

pierre

Wiem, na jakiej zasadzie to działa. Po prostu nie zgadzam się z tą zasadą.

Tak. Holandia jest 15, co jest absurdem. Dla porównania, Grecja jest na 12.

skrobinho

Bo ten ranking ma swoje zasady. Np jakim cudem Holandii nie ma w 10 rankingu, skoro zawsze gra świetnie. W ostatnich latach dali ciała tylko na Euro. Idąc takim rozumowaniem, to Hiszpania po mundialu powinna być poza 10.

Ale to byłaby brama...

Też tak myślę. Portugalia ma niepewną obronę, USA gra konsekwentnie. Coś ukłują.

Aha. Dzięki. No oby był zdrowy na sezon, oczywiście z nadzieją, że zostanie.

Ale coś poważnego? Wiadomo coś w ogóle?

No to co z tym Vermaelen'em?

Siema chłopaki. Od rana nie byłem w domu i zobaczyłem teraz na livesports, że Verma grał dziś do 31 min. Co się stało? Kontuzja jakaś?