Agent Insigne: Jesteśmy zaszczyceni zainteresowaniem Arsenalu

Tak powinno być z każdym zawodnikiem łączonym z nami. Gra w Arsenalu to powinien być zaszczyt dla 90%.

Jackie10
tylko Insigne to skrzydłowy

Co transferu jestem jak najbardziej za :)

IMO najlepsza opcja dla nas to jednak Balotelli

Armata
Wobec tego wskaż gdzież to ja napisałem, że stwierdziłeś, że "nie potrzebujemy rosłych graczy?"
Napisałem swoją opinię.

Armata Jeśli chodzi o wzmocnienie pozycji napastnika a ta jest bardzo neuralgiczna w Naszym zespole to gracz o tych warunkach fizycznych w stylu jakim gramy nie ma szans sobie poradzić. Trzeba by było dokoptować do niego kolejnego napastnika więc są pozycje albo formacje gdzie ta siła i umiejętność przepchania odgrywa znaczną rolę a co do Wilsehera o którym wspomniałeś to na swojej pozycji także brakuje mu walorów fizycznych i tworzy się bałagan w środku pola.

Di Marię wszyscy by chcieli prawda? No właśnie, bo gra w Realu, jest świetny, każdy to wie. A jak wygląda? Koks?

Nieee. Szczupły, wątły. Ale transfer marzenie dla wielu. A Insigna już za chudy? Za niski? Czy po prostu mniej znany i za słaby? No właśnie...

I dla mnie też. Co oczywiste. Więc no właśnie o to chodzi. Ozil też nie jest bykiem. Wzrost ok, ale ciało takie o.

A co do mięśniaków, to oczywiście fajnie by było zobaczyć takiego Hulka w naszej koszulce. Jak dla mnie byłaby to bomba transferowa. Silny jak tur, niezła technika bo braziliano, a przy tym takie pier... kopnięcie że siatki zrywa. Taki ktoś owszem, jest nam potrzebny :)

Problem tylko w tym, że to jak zwykle pewnie tylko głupie wymysły.

bobocian-->

Ale czy ja napisałem że NIE POTRZEBUJEMY rosłych graczy? Proszę Cię, wskaż mi fragment mojej wypowiedzi gdzie się do tego odniosłem i tak stwierdziłem. Wtedy może podyskutować, bo w tym momencie chyba nie mamy o czym, skoro tak nie stwierdziłem.

Jedyne co stwierdziłem, to to, że skreślanie go z powodu jego warunków fizycznych jest idiotyzmem, a moje zdanie akurat popierają fakty, że nie zawsze w tej lidze przebić się musi tylko piłkarz dobrze zbudowany. I tyle.

Nie wiem nawet jak gra ten cały Insigna, Serie A nie śledzę.
Szogun--> być może jest i 1000 lepszych od niego. Mnie to nie obchodzi.

Co innego chciałem zauważyć. Bo argumentować, że jest po prostu za słaby na Arsenal, to mogę zrozumieć, jak ktoś jest obeznany i wie co on w tej chwili gra.

Ale argument że jest za "słaby fizycznie" do mnie w ogóle nie przemawia i to chciałem obalić.

Wenger sie interesuje wieloma pilkarzami nie tylko nim. prawde mowiąc cena za niego bedzie zawyzona i pewnie wzięta z kosmosu. Staty słabe ale kto wie jakby sie rozwinął . Szybki jest ale mamy Theo szybkiego . Skoro Wenger nie chce Fabsa to Insigne tym bardziej nie powinien brac bo pewnie cena podobna ...

Armata Tyle,że On jest w tej chwilii słaby i można wymienić z tuzin skrzydłowych lepszych od niego i właśnie jakościowych zawodników Nam brakuje bo na pozycji na której On chciałby grać według wszelkich znaków na ziemi będziemy mieli podobnego szybkościowo lecz bardziej bramkostrzelnego i obytego w lidze oraz tańszego Remyego.

Armata
I co to zmienia? To, że mamy kilku mikrusów, nie oznacza, że nie potrzebujemy rosłych zawodników.

Widać że panowie(chłopcy) niżej piłką się pewnie interesują od "wczoraj".
Mówię do tych, którzy wyjeżdżają z idiotycznymi argumentami typu że ma za słabe warunki fizyczne.

A Cazorla, to jest taki koks, na dodatek taki wieżowiec, że po prostu strach się bać.
Nie wspomnę o tym, jak zaczynał Theo czy Wilshere, którzy nie byli dobrze zbudowani(po latach oczywiście doszło im ciałka).
A Silva czy Mata to także jedne z większych gwiazd tej ligi, ale nie nie, nie poradzili sobie wcale, bo są "drobni".

Śmieszne.

danai Vela był zdaje się trzecim najlepszym zawodnikiem BBVA jesli chodzi o strzały i asysty miał 21 goli i dwucyfrową liczbę asyst a Insygnie nawet nie chce się mówić więc jeśli odpuścimy Vele to w zamian móżna wziąć tanio Griezmana który także jest lepszy od Insignie.

Potrzbny jest napastnik Mandžukić albo Martinez a nie kolejny skrzydłowy!

Nie! Dosyć ciepluchów! Potrzeba mężczyzn, nie kolejnego zniewieściałego piłkarzyka.

lick it ! lick it Lorenzo !

Nie byłby zły, IMO w sam raz na ławkę, tak żeby było komu z niej wejść i szarpnąć :)

Ja jestem na tak. Świetny gracz, jak to ktoś powiedział z motorkiem w d... Od Veli na pewno sporo lepszy, nic dziwnego że jest w kadrze, moim zdaniem od Hulka także lepszy, Hulk ma przewagę nad nim w każdym aspekcie jeżeli chodzi o fizyczność, ale już technikę Lorenzo ma wybitną, jeden z najlepszych techników Serie A, nawet jeżeli Brazylijczyk jest lepszy to jego jedną wielką wadą jest to że nie potrafi grać w piłkę, dla drużyny, nic dziwnego że jeszcze nie trafił do lepszego klubu niż Porto, Zenit.

Sorry kolega zrobił sobie jaja ;)

Wenger lubi w dupe

Wy ****e *****e xd

nie mam problemów ze snem więc nie oglądam ligi włoskiej, ale staty nie porażają, delikatnie mówiąc

Ja jestem na NIE. Według mnie jest o wiele słabszy od Veli, a zarazem o wiele droższy. Jego zakup byłby bez sensu mając możliwość kupna Veli za 4 mln euro.

dupy nie urywa

Kolejny karzeł do kolekcji ;/

statystykami nie powala

mar Insignie lepszy od Veli :DDDDD
W słabej Serie A ma uwaga 3 gole i 6 asyst. Nie takiego piłkarza poszukujemy. On dość często wdaje się w nieudane dryblingi i byłaby to gorsza wersja Gervinhio.

Insigne ma taki motorek w dupie, jest tak zwinny itd. że obrońcy za nim by nie nadążali. W dodatku ma dobry młotek w nodze :)

Tak, wszyscy są słabi. Inisgne by zginął w PL. Bla, bla. Piłkarz dużo lepszy od Veli, niestety Napoli raczej go nie sprzeda. A jeśli nawet, to po Mundialu jego cena raczej wywinduje do góry.

oczywiscie, bo messi w formiebylby zrownany z ziemia w pl. to tyczy sie takich koksow jak silva, mata czy cazorla.

Ja powiem więcej,że jestem na stanowcze nie i już 10 x bardziej wolałbym Remyego. Gość jest chaotyczny i raz mu drybling wyjdzie a trzy razy nie a przy grających fizycznie obrońcach PL zostanie zrównany z ziemią i jego statystyki nawet lidze włoskiej zostawiają wiele do życzenia. Zupełnie mnie nie przekonuje nawet jako trzeci napastnik.

Na pewno jest dobrym zawodnikiem, ale do angielskiej to on za bardzo nie pasuje

To czy jest dobry czy nie to kwestia sporna, ale blagam nie piszcie komentarzy typu "takie chuchro małe do PL nie ma mowy". Ludzie to nie jest "20 lat temu" żeby tak oceniać ta lige. Wiele się zmieniło od tego czasu i argument że mały dobry technicznie piłkarz sobie nie poradzi z rosłymi obrońcami i twardą grą jest bzdura. Graja tu najlepsi zawodnicy na świecie i największe kluby które już rzadko kiedy zatrudniaja "wielkiego drwala". Anglia ma tyle samo jak nie wiecej technicznego "kłoliti" co inne ligi. Twarda gra objawia się w pasji i nieustępliwości walce do końca a nie w przepychających się dwumetrowych chłopach. Na argument "mały techniczny piłkarz sobie nie poradzi w Premier League" moge podać na szybko 8 kontrargumentow: David Silva, Sergio Aguero, Jack Wilshere, Theo Walcott, Santi Cazorla, Juan Mata, Eden Hazard, De Guzman chociaż jest ich wielu więcej...

Chelsea się ładnie wzmacnia, Diego Costa, możliwe że Fabregas bo Papcio nie jest nim zainteresowany... Dlaczego zawsze Arsenal jest na straconej pozycji? Niby jest mowa o Hulku, ale jeśli będzie grał tak jak w Zenicie to szkoda pieniędzy no ale nigdy nie wiadomo, może się odrodzi w BPL. Szkoda by była by Fabregas poszedł do Niebieskiej strony Londynu bo u nas dałby czadu w pomocy z Mesutem.

Jestem na nie.

3 bramki? troche mało...

Podbijanie ceny :D osobiscie go nie chce, nie jest jakis nadzwyczajny a warunki fizyczne ma slabe. Za ta cene sa znacznie lepsi na jego pozycje. juz nie mowiac o tym, że Vela moze tam grac i mamy go za 4 mln.